Megjelent a várva várt felvétel Marco Piccinini játékvezető és a VAR szobában helyet foglaló bírók közötti beszélgetésről a Parma győzelmet érő találatánál.
A DAZN minden forduló után az “Open VAR” című műsorában bemutatja a felvételeket a beszélgetésekről, amelyek egy-egy meccsen a játékvezető és a VAR-szoba között zajlottak le. A Milan-Parma meccsen a 80. percben Mariano Troilo győzelmet érő gólt fejelt, amit a játékvezető szabálytalanság miatt először elvett, azonban a VAR közbeavatkozott és kihívták a bírót az eset visszanézésére a pálya szélén. A találatot végül érvényesnek ítélték meg, ami nagy port kavart Olaszországban.
A felvételekből kiderült, hogy Piccinini az incidens visszanézésekor is inkább szabálytalannak vélte a Parma gólját és a VAR-szobában helyet foglaló Giacomo Camplone és Luca Pairetto nyomásának hatására adta meg a gólt. A VAR-bírók addig-addig győzködték a játékvezetőt arról, miszerint Lautaro Valenti nem akadályozta Mike Maignant az ötösön belül, amíg végül meggondolta magát. Továbbá a VAR-szobában lévők szerint semmi nem történt, amikor Troilo Davide Bartesaghi hátára felkapaszkodva fejelte a labdát a kapuba.
Íme a VAR-szoba és Piccinini játékvezető között elhangzott teljes beszélgetés.
VAR-szoba: “Várj, szabálytalanságot fújt a játékvezető. Nézzük meg nyugodtan a szituációt.”
Piccinini a játékosokhoz: “Szabálytalanság történt a kapussal szemben. Ott állt, nem lehet hozzáérni.”
VAR-szoba: “Valenti egy helyben áll és nem csinál semmit. Troilo esetleges szabálytalanságát akarom megvizsgálni a védővel szemben. Nézzük meg hátsó kameraállásból… Nem szabálytalankodik a védővel szemben.”
Piccinini a játékosoknak: “Szabálytalanság volt Maignannal szemben. Ha tévedés történt, akkor meg fogom nézni. Az ötösön belül nem lehet hozzáérni a kapushoz.”
VAR-szoba: “Szerintem szabályos gól volt, érvényesnek kell lennie. A játékos teljesen mozdulatlanul áll. Valenti végig háttal áll és nem tesz semmit Maignan ellen. Piccinini! Megmutatom, hogy a Parma játékosa mozdulatlan maradt.”
Piccinini a VAR-monitor előtt: “Szerintem akadályozta a kapust, nem?”
VAR-szoba: “Szerintem Troilo nem követett el szabálytalanságot. A teljesség kedvéért az egészet megmutatom.”
Piccinini: “Szabálytalanságot ítéltem a kapussal szemben. A Parma játékosa megakadályozta a kapus lehetséges beavatkozását. Szóval Ti nem látjátok szabálytalannak?”
VAR-szoba: “Nem. Szerintem mozdulatlan marad.”
Piccinini: “És Troilo?”
VAR-szoba: “Semmi nem volt.”
A szituáció pálya szélén történő visszanézése nagy zűrzavar közepette zajlott. Piccinini többször is megfordult, hogy csillapítsa a kedélyeket a játékosok között és már a végső bejelentéshez készülődött, miközben kollégái a VAR-szobából még beszéltek hozzá. Miután Piccinini közölte az ítéletet a csapatokkal és a közönséggel a gól érvényességéről, a VAR-szobában a következő megjegyzés hangzott el: “Jó!”
2 hozzászólás
A VAR szoba győzködheti a játékvezetőt, aki felelős a döntésekért? Nem tudom a pontos szabályokat, de ez elég gáznak hangzik.
Attól eltekintve, hogy megint egy kalap … volt a csapat, de ez már a sokadik bírói/VAR „tévedés” a kárunkra.
Most is azt mondom, hogy a szabályok kisarkítása lett volna, ha nem adják meg a gólt. Bár lehetett látni, h a Parma játékosa nem egyhelyben áll, hanem totyog és végig Maignant nézi, nem a labdát. Ezzel együtt Mike-nak AKARNIA kellett volna kimozdulni.
Viszont az RLC-vel szembeni fejelés mellett nem értem hogy tudtak elmenni? Ha lábbal rúgja ki a fogait, akkor kiállítják. Így meg baleset, vagy mi? Egy vétlen kezezés is baleset, vagy egy rossz ütemű becsúszás is lehet az.