Megjelent a várva várt felvétel Marco Piccinini játékvezető és a VAR szobában helyet foglaló bírók közötti beszélgetésről a Parma győzelmet érő találatánál.
A DAZN minden forduló után az “Open VAR” című műsorában bemutatja a felvételeket a beszélgetésekről, amelyek egy-egy meccsen a játékvezető és a VAR-szoba között zajlottak le. A Milan-Parma meccsen a 80. percben Mariano Troilo győzelmet érő gólt fejelt, amit a játékvezető szabálytalanság miatt először elvett, azonban a VAR közbeavatkozott és kihívták a bírót az eset visszanézésére a pálya szélén. A találatot végül érvényesnek ítélték meg, ami nagy port kavart Olaszországban.
A felvételekből kiderült, hogy Piccinini az incidens visszanézésekor is inkább szabálytalannak vélte a Parma gólját és a VAR-szobában helyet foglaló Giacomo Camplone és Luca Pairetto nyomásának hatására adta meg a gólt. A VAR-bírók addig-addig győzködték a játékvezetőt arról, miszerint Lautaro Valenti nem akadályozta Mike Maignant az ötösön belül, amíg végül meggondolta magát. Továbbá a VAR-szobában lévők szerint semmi nem történt, amikor Troilo Davide Bartesaghi hátára felkapaszkodva fejelte a labdát a kapuba.
Íme a VAR-szoba és Piccinini játékvezető között elhangzott teljes beszélgetés.
VAR-szoba: “Várj, szabálytalanságot fújt a játékvezető. Nézzük meg nyugodtan a szituációt.”
Piccinini a játékosokhoz: “Szabálytalanság történt a kapussal szemben. Ott állt, nem lehet hozzáérni.”
VAR-szoba: “Valenti egy helyben áll és nem csinál semmit. Troilo esetleges szabálytalanságát akarom megvizsgálni a védővel szemben. Nézzük meg hátsó kameraállásból… Nem szabálytalankodik a védővel szemben.”
Piccinini a játékosoknak: “Szabálytalanság volt Maignannal szemben. Ha tévedés történt, akkor meg fogom nézni. Az ötösön belül nem lehet hozzáérni a kapushoz.”
VAR-szoba: “Szerintem szabályos gól volt, érvényesnek kell lennie. A játékos teljesen mozdulatlanul áll. Valenti végig háttal áll és nem tesz semmit Maignan ellen. Piccinini! Megmutatom, hogy a Parma játékosa mozdulatlan maradt.”
Piccinini a VAR-monitor előtt: “Szerintem akadályozta a kapust, nem?”
VAR-szoba: “Szerintem Troilo nem követett el szabálytalanságot. A teljesség kedvéért az egészet megmutatom.”
Piccinini: “Szabálytalanságot ítéltem a kapussal szemben. A Parma játékosa megakadályozta a kapus lehetséges beavatkozását. Szóval Ti nem látjátok szabálytalannak?”
VAR-szoba: “Nem. Szerintem mozdulatlan marad.”
Piccinini: “És Troilo?”
VAR-szoba: “Semmi nem volt.”
A szituáció pálya szélén történő visszanézése nagy zűrzavar közepette zajlott. Piccinini többször is megfordult, hogy csillapítsa a kedélyeket a játékosok között és már a végső bejelentéshez készülődött, miközben kollégái a VAR-szobából még beszéltek hozzá. Miután Piccinini közölte az ítéletet a csapatokkal és a közönséggel a gól érvényességéről, a VAR-szobában a következő megjegyzés hangzott el: “Jó!”


7 hozzászólás
A VAR szoba győzködheti a játékvezetőt, aki felelős a döntésekért? Nem tudom a pontos szabályokat, de ez elég gáznak hangzik.
Attól eltekintve, hogy megint egy kalap … volt a csapat, de ez már a sokadik bírói/VAR „tévedés” a kárunkra.
Most is azt mondom, hogy a szabályok kisarkítása lett volna, ha nem adják meg a gólt. Bár lehetett látni, h a Parma játékosa nem egyhelyben áll, hanem totyog és végig Maignant nézi, nem a labdát. Ezzel együtt Mike-nak AKARNIA kellett volna kimozdulni.
Viszont az RLC-vel szembeni fejelés mellett nem értem hogy tudtak elmenni? Ha lábbal rúgja ki a fogait, akkor kiállítják. Így meg baleset, vagy mi? Egy vétlen kezezés is baleset, vagy egy rossz ütemű becsúszás is lehet az.
Még ha nem is lett volna megadva a gól a Milan akkor sem tudta volna legyőzni a Parmat, és inkább ezzel kéne foglalkozni…..
Lehet, de ennek a cikknek az a címe, hogy “A VAR nyomására adták meg a Parma gólját”…
A VAR egyfajta kontrollt kellene hogy jelentsen, ha a bíró valamit nem látott, vagy látott, de a VAR szoba szerint nem elég jól… Illetve a bíró döntését megerősítse.
A VAR nem arra való, hogy az ott ülők győzködjék a bírót. Amikor kihívják, az már legtöbbször vélemény.
Ezt a bírót simán kirúgnám, mert ugyanazt látta a monitoron, amit a VAR szobások, de az ő álláspontjukat – amely más volt, mint az övé – fogadta el. Mi a francnak megy el egy ilyen döntésképtelen kretén bírónak?!?? A meccset a bíró vezeti, nem a VAR szobában ülők. És szerintem az is benne kell hogy legyen a feladatkörében, hogy a döntéseit kizárólag a saját megfigyeléseire, észleléseire alapozva, mindenféle kényszertől, nyomástól mentesen hozhatja meg. A VAR szobásoknak is le kell hogy legyen írva, hogy nem tehetnek olyan gesztust, amivel befolyásolják a bírót…
Tök igazad van. VAR és spori kényelmesen mutogathat a másikra a meccs után, a fő illetékesek meg ismét sajnálkoznak egy sort. Ha viszont úgy gondolják, hogy a bíróé a felelősség, akkor tessék már elővenni és szankcionálni! De ne ilyen egy meccset a B-ben kell vezetnie büntivel….
Akkor most ami valójában történt:
Spori: Szerintem szabálytalan, akadályozták a kapust, hogy látjátok?
Var: Várjá nézzük. Pisti, benyomod a Prison Breaket légyszi?
Spori: Nézzétek már az esetet!
Var: Jó, nyugi. Amúgy az egyik fűszál 5mm-el rövidebb mint a többi.
Spori: És ez most kit a….. érdekel?
Var: Ja semmi, csak érdekességnek. Sanyi, hozd be a popcornt!!!
Spori: Basszus igyekezzetek már, hát nem a ti felmenőiteket fogják szidni.
Var: Nyugi, mindjárt végzünk. Szólnom kéne az asszonynak hogy fizesse be a villanyszámlát….
Spori: Édes….
Var: Megvagyunk! Nem történt szabálytalanság, full labda vót, labda vót.
Spori: Biztos? Ez legyen a végleges?
Var: Há mit tudjam én, hát nézzük a Prison Breaket. Nekem aztán tök mind1 csak mondtam valamit, amúgy sem az én felmenőimet szidják majd
Spori: 🤦♂️
Állítólag ennyi történt