Teljes káosz alakult ki a Milan-Genoa mérkőzés utolsó perceiben és három tizenegyes gyanús szituációból is a vendégek jöttek ki előnyösen.
A 87. percben 1-0-s Genoa-vezetésnél Niclas Füllkrug lőhetett a tizenhatoson belül, de a lövés pillanatában Leo Ostigard megtaposta a Milan csatárának lábát. Maurizio Mariani játékvezető továbbot intett és a VAR sem avatkozott közbe az ítélet megváltoztatása céljából.
Ezt követően a meccs hosszabbításában Rafael Leao egyenlített, majd egy percre rá, a 93. minutumban egy beívelt labda után Mikael Ellertsson és Zachary Athekame ütközött a tizenhatoson belül, amit Mariani szintén azonnal továbbengedett.
FÜLLKRUG ESETE:
ATHEKAME ESETE:
A slusszpoént az adta, hogy a hosszabbítás végén Mariani tizenegyest ítélt a Genoa javára Davide Bartesaghi megmozdulásáért, amit a 99. percben a Genoa kihagyott.
9 hozzászólás
Füllkrug – ezt nehéz lesz megmagyarázni miért nem fújta be
Athekame – nincs jó szögből felvétel, de itt talán a vedő előbb érte el a labdát, kellene egy alapvonal felőli felvétel
Füllkrug esete nagyon hasonlított Pavlovic Thuram elleni taposására és akkor bizony tizit ítéltek.
Ez pontosan így van. Neki köze sem volt a ahhoz, hogy Thuram előtte beadta, de késő ért oda a lába, taposás. Ez a szabály, ha nem ez lenne, minden védő agyontaposná a támadót, miután már elpasszolta a labdát. Itt gyakorlatilag ugyanaz történik, még ha nem is annyira látványos. A gond ott van, hogy ezt valaki így ítéli meg, valaki meg úgy. Na ez az aminek nem lenne szabad megtörténnie.
Ja meg ott van a gond, hogy otthon egy kiesés elől menekülő Genoa ellen nem ilyeneken kéne múlnia…
+1. Pont ezt akartam írni. Ott Thuram már el is rúgta a labdát, csak utána történt a szabálytalanság, ha jól emlékszem.
Eltiltani, magyarázkodni!
Füllkrug nagyon véleményes, de csak azért, mert már ellőtte a labdát. Ettől függetlenül az adható. A másik kettő nem volt tizi. Athe esetében a srác kirúgta a labdát, azt hiszem eleve mi dobtunk utána. Az ellenünk megítélt büntető is érdekes. Sokadig elcsúszás volt a meccsen, de még így sem értettem az ítéletet, mert ahogy néztem Bartesaghi jobbal és ballal is beleért a labdába, míg az ellenfél játékosa egyáltalán nem.
Az ellenünk megítélt tizinél nem vagyok benne biztos, hogy Bartesaghi beleért a labdába, de ebben az esetben nem tudom, hogy ennek van-e jelentősége. Szabad labdára mentek ketten, Barte előbb ért oda, elcsúszott, az ellenfél csatára pedig eltalálta Bartesaghi lábát. Videózás után nálam ez szabadrúgás kifelé lett volna.
Sajnos eljutottunk odáig hogy semmi tekintélye nincs a MILAN-nak. A kétes szituációkban rendre ellenünk ítélnek a bírók. A vezetőség egy nulla. A pályán egyedül Modricsnak van tekintélye,Ő aki világsztárnak számít a csapatban. A többi játékos középszintű . De akkor is egy ilyen kiscsapat ellen nem kéne bírózni . Hanem a 30-valahány lövésből gólt-gólokat kell szerezni,/nem hasra esni/.
Füllkrug esete tizi volt, a másik nem. Bartesaghi tényleg szabálytalankodott, még ha giga pechből is. Pont a másik topikban írtam, még a tizi megadása hiányában nélkül is összehoztunk 2,5 xG-t, egyáltalán nem volt rossz meccs tőlünk, csak nem jött össze semmi a kapu előtt. A tizivel meg behúztuk volna a meccset (joggal), még így is.
Sokkal jobbak voltunk a Genoánál, kár, hogy a tizit nem kaptuk meg.