A Milan szurkolók egy csoportja a város több pontján is transzparenst feszített ki.
Folytatódik a szurkolók tiltakozása a Milan tulajdonosi és felsővezetési körével szemben. Pár nappal ezelőtt az ultrákat tömörítő Curva Sud közölte, hogy mozgalmas és aktív nyár lesz és felhívta a szurkolók figyelmét arra, hogy hamarosan egy hatalmas létszámú demonstrációt fognak szervezni, hogy békésen és kultúráltan kifejezzék az elégedetlenségüket a Milannál kialakult helyzet miatt.
A Rossoneri szurkolók egy csoportja, a Milan Club Pirati 2.0 egy transzparenssel üzent a klub tulajdonosának és vezetőinek: “Tiszteljétek a történelmünket! A DNS-ünkben ott van a küzdelem, a győzelem és a Milanizmus.”
A szurkolói csoport Milánó több különböző frekventált pontján is kifeszítette ezt a transzparenst, többek között a klub székháza, a Casa Milan és a San Siro stadion előtt is.
KÉPEK:
5 hozzászólás
A korábbi ilyen témájú híreknél már beszéltünk arról, hogy ezzel, illetve a majdani tervezett hatalmas létszámú demonstrációval nem biztos, hogy célt érnek majd a szukolói csoportok.
A gond az, hogy csak úgy tudnának hatni az olasz-amerikaira, hogy azzal a csapatot is sújtják.
Pl.: senki nem veszi meg a megemelt árú bérletet. Nics bevétel, de a csapat is támogatás nélkül marad.
De, ha mondjuk az első milánói derbin 25-40000 „túrista” venne csak jegyet, azt már talán jobban megérezné a tulajdonos.
De ez teljesen abszurd lenne… egyszerűen nincs erre igazán jó megoldás.
Nincsen, és nem is lesz. Miért? Mert a tulajdonjog nem a szurkolóké. Furcsán hatna, ha bárkinek a szomszédja mondaná meg, hogyan kell nyírnia a füvet, hogyan álljon be a kocsibeállóba, vagy éppen mikor szellőztessen.
A saját tulajdonával mindenki maga rendelkezik. Mostanában divat lett azt mondani, hogy „további jó vergődést”, szóval legyen így: további jó vergődést! 😀
Abszolút nem vitatkozásképpen, inkább csak a szkepticizmusomat írom ki: de mi van akkor, ha rendszeresen fizetek a szomszédnak azért, hogy nézhessem a szép zöld gyepét? Akkor azért csak rákérdezhetek, ha ő sóval hinti be?
Tudom, ez egy ilyen világ: megveszed, a tiéd, bármit csinálhatsz. De mégsincs mindennel így. Pl vehetsz kutyát, de nem éheztetheted.
(Rosszabb, de hasonló példa: arra is érkezhet bejelentés, ha nem tartod karban a kerted.)
A lényeg inkább az, hogy akárhogyan is nézzük, a szurkoló hozza a pénzt. (Hiába a jogdíj, a szponzor, stb., ha a kutyát sem érdekli a csapatod.) Erről meg inkább egy másik mondás jut eszembe: Don’t shit where you eat!
Kérdés, hogy Cardinale ennyire önző, egoista, vagy csak szimplán falfék a focihoz? Bár a végeredmény ugyanaz…
Értem. Ha már nem olyan szép zöld az a fű azt gondolnám, nem fogsz támadást indítani a szomszéd ellen, hanem szólsz egyszer vagy maximum kétszer, aztán nem fizetsz tovább, és nem is nézed… Majd fizet valaki más. Ebben az esetben viszont a döntés a tiéd, és nem csak azért, mert tetszik, hogy a szomszéd szép zöld füvet nevel. Az a fű nem a tiéd. A látványért szíved joga fizetni, de ha ő kedden azt mondja, hogy mostantól piros füvet növeszt, nem lesz jogos megmondani neki, hogy ezt nem teheti meg. Erre azt fogja mondani, oké. Rendben, ne fizess, majd nézi az, aki szereti a piros füvet. Hidd el, lesz olyan. 😀
Bármennyire is metaforákban beszélünk, a lényeg ugyanaz.
Kicsit kijavítva, nem fizetsz és egy rohadt gazos és rossz környéket csinál a melletted lévő kertbe, jogod van hangott adni, hogy elcsufitja az egész utcát, sőt még demonstrálhatsz is.
Viszont inkább nevednek való példák.
Dallas? Nicot konkrétan kiutálták onnan Doncic trade után és első adandó alkalommal ki is rúgták.
Washington NFL csapatát a tulajnak kellett eladnia, mert rossz fényt vetett a ligára.
Abramovic vajon jókedvéből adta el a Chelseat?
Attól hogy van tulajdon jogod még ki lehet kényszeríteni, hogy elad azt.