Olasz lapértesülések szerint az Olasz Labdarúgó Szövetség eljárást készül indítani a Milan edzője, Paulo Fonseca ellen az Atalanta elleni meccs után tett nyilatkozata miatt.
A piros-feketék idegenben 2-1-re kikaptak az Atalantától a Serie A 15. fordulójában és a mérkőzés lefújása után Fonseca kifakadt a játékvezetői tevékenykedésre és nehezményezte, hogy nem érvénytelenítették Charles De Ketelaere gólját a Theo Hernándezzel szembeni szabálytalannak vélt megmozdulás miatt. Az olasz szakember nem rejtette véka alá a véleményét és úgy fogalmazott, hogy a játékvezetők nem tisztelik a Milant és a bíró negatív tényező volt a meccsen.
A La Gazzetta dello Sport beszámolója szerint az Olasz Labdarúgó Szövetség ügyésze nem nézte jó szemmel Fonseca kirohanását és a meccs utáni interjúban a játékvezetéssel szemben megfogalmazott éles kritikákat.
Ennek hatására a szövetségi ügyész bekérte a televíziós felvételeket a portugál szakember nyilatkozatáról és valószínűleg eljárást indít ellene Federico La Penna játékvezető kritizálása miatt. A Gazzetta szerint fennáll annak az esélye, hogy Fonseca pénzbüntetést vagy 1 mérkőzésre szóló eltiltást fog kapni.
A Corriere della Sera szerint az Olasz Játékvezetők Szövetsége a legsúlyosabb büntetés kiszabását várja Fonsecára. Az olasz lap azt is hozzátette, hogy az edző az interjút megelőzően tájékoztatta a Milan vezetőségét arról, hogy (az idei szezonban talán először) hangot fog adni a frusztrációjának a játékvezetéssel kapcsolatban.
11 hozzászólás
9 pontra vagyunk az 5. helytől, szerintem nem csak a bírók nem tisztelik a Milant sajnos.
Kicsit mintha Észak-Koreában lennék és tilos lenne bármit is a rendszer ellen mondani. Miért nem mondhatná ki egy edző, vagy bárki más a véleményét arról hogy szerinte rosszul fújt a bíró???? Rengeteg hibákat csinálnak és tilos kritizálni őket🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Óriási gond, hogy minden kontroll nélkül megtehetnek bármit, a pályán és azon kívül is tilos a megkérdőjelezésük. Nem kell Észak-Koreába menni, hogy ilyen rendszert találjuk, sajnos, és mindig óriási gondot tud ez okozni. Mondjuk most szerintem nem történt lényegi tévedés, szóval nem jogos a kritika, de eltiltást ez nyilván nem ér, Fonseca szája sem habzott azért.
Elég nagy tudatlanság ilyeneket állítani. Folyamatosan kontroll alatt vannak és akik rosszak azok egy ideig vagy nem kapnak meccset vagy mennek a B-be. Őket konkrétan a fizetésükkel büntetik ellentétben a focistákkal.
Ettől még sok a hiba és jogos velük szembe a kritika, az meg külön vicces, hogy ha rossz volt nem mondhatod el.
Persze, a nagy skálán igen, én főleg a specifikus esetekről beszélek, illetve a nem bírók-bírók/bírói testület közötti túl éles határról. Amiről az elején írsz, kicsit más téma, a testület egy adott játékvezetővel szemben eljárhat. Ebben amúgy a Serie A pl. fényévekkel van a La Liga előtt, itt van némi kis átláthatóság, és ténylegesen foglalkoznak a hosszabb ideje rosszul teljesítő, vagy az irgalmatlan nagy szarvashibákat elkövező bírókkal szemben. Spanyolországban néma csönd mindig. Ehhez képest itt kánaán van, de pont arról beszélek, amit a végén írtál, mi az, hogy nem szabad őket kritizálni? Ez miféle főbenjáró bűn? Nyilván ha azért kb kulturált módon teszi valaki.
Függetlenül attól, hogy ezzel nem volt semmi gond, és Fonsecának magába kéne néznie, nem a bírókra. Ez sajna inkább kivetítés a részéről.
Eltilthanák vagy 20évre💩
A kérdésem nekem ehhez mindössze annyi lenne, hogy egy klubnak, edzőnek, vagy bárkinek milyen hivatalos módja – lehetősége van normál stílusban egyeztetni a történtekről?
A kérdésem természetesen költői, gyakorlatilag a lehetőség (ha jól tudom) nem adott.
Amíg ez nem adott, a futball bohócai (játékvezetők) kötelesek lennének lenyelni a kellemetlen nyilatkozatokat, nem pedig büntetést kilátásba helyezni.
Amúgy itt a helyzet számomra kissé komikus. Van két gyenge pont. Az egyik szinte állandó, az maga a játékvezetés, és minden érintettje, másik pedig csodálatos csapatunk „vezére”, aki finoman szólva se a szakma csúcsa. Röhej amúgy, mikor az egyik kritizálja a másikat. Figyelembe véve, hogy nem a játékvezetés az oka annak, hogy nem a scudettoért harcolunk. Lehet, hogy a portugál fenománnak (aki a cikkben olasz szakember:)) inkább ezzel kéne foglalkoznia. Ha meg ennél jobb nem jön ki az egészből, ennyit tud, felvehetné a kabátot, és kereshetne a szakmai tudásához jobban illő csapatot (Budafok? Nyíregyháza? Gyirmót?).
Szerintem igaza van Fonsecanak az a majom úgy ugrott magasabbra hogy lenyomta Theot a gól szerintem is érvénytelen , vissza kellet volna néznie a videot mielőtt megadta , de nem tette !
Itt most külön kell választani, hogy Fonseca mennyire megfelelő személy a csapat kispadján, és hogy a bíró miként ténykedik. A portugálnak ugyanúgy joga van véleményt formálni, ha nem tetszik neki a játékvezetés.
A legnagyobb gond, hogy amíg a bírók és a szövetség mindig összezár ilyen eseteknél, és megbünteti a klubokat, játékosokat, ez a másik irányból nincs meg. A klubok sosem fognak ezügyben összefogni, hiszen ha az egyik fél hátrányára tévednek, az a másiknak előny. Nyilván aki előnyére tévedtek nem fogja a bírót habzó szájjal kérdőre vonni.
Na várj, ez két külön dolog. Nem azzal kéne kiállnia az Atalantának mondjuk hogy márpedig az szabálytalan volt, hanem azzal kéne kiállnia hogy igenis elmondhassa Fonseca a véleményét mint a MIlan edzője, akkor is ha esetleg nincs igaza. Nem úgy kellene összezárni hogy most ki ellen tévedtek vagy kinek a javára, hanem úgy hogy ha úgy gondolja az edző akkor elmondhassa a véleményét. Kultúrált keretek között, nem káromkodva de igenis legyen rá lehetősége. Ez független attól hogy valakinek a javára vagy a kárára tévedtek szerintem.
Ki kell utasítani Olaszországból azonnali hatállyal!