Két korábbi Serie A-s játékvezető is arra utalt, hogy Charles De Ketelaere megmozdulása nem volt szabályos és a bírónak érvénytelenítenie kellett volna az Atalanta gólját.
Nagy visszhangot váltott ki az Atalanta-Milan meccs után az első gólhoz vezető szituáció. Egy szabadrúgást követő beívelésnél De Ketelaere két kézzel támaszkodott Theo Hernándezen és a kapuba fejelte a labdát, miközben a Milan balhátvédje a földre esett. Paulo Fonseca a lefújást követően kifakadt a játékvezetésre illetve Federico La Penna tevékenykedésére és úgy véli, hogy a bírók nem tisztelik eléggé a Milant.
Luca Marelli, a Serie A korábbi játékvezetője és a DAZN szakértője elmondta a véleményét az esetről és úgy gondolja, hogy De Ketelaere megmozdulása nem volt szabályos. „Ilyenkor a játékvezető mérlegeli a lökés intenzitását, tehát a VAR ilyen esetben nem tud beavatkozni. Véleményem szerint ez egy olyan gól volt, amit a pályán kellett volna érvénytelenítenie a játékvezetőnek. De Ketelaere kézzel támaszkodó megmozdulása szabálytalan, mert megakadályozta Theo Hernándezt abban a mozgásában, amit meg akart tenni a labda elérése érdekében.”
Egy másik korábbi bíró, Gianpaolo Calvarese is állást foglalt az eset kapcsán: „Bár De Ketelaere magasra ugrott fel, de azonnal rátámaszkodott Theóra mindkét kezével és ezzel megakadályozta a védőt abban, hogy felugorjon a fejpárbajhoz.”
A mérkőzést követően a riporterek a gólszerzőt, De Ketelaerét is megkérdezték, hogy mit gondol a megmozdulásának szabályos határairól. A belga válogatott támadó másképpen látja a helyzetet és egyáltalán nem tartja szabálytalannak.
„Gólt szereztem a korábbi csapatom ellen és boldog vagyok, de különösen a győzelem miatt. Megvan az önbizalmunk, hogy minden mérkőzést meg tudunk nyerni és ez a pályán is látható volt egy nagyon erős Milan ellen. Gólom? Az ellenfél reklamált, de magasra ugrottam és nyilván ott voltak a kezeim, azonban egy ilyen számomra soha nem szabálytalanság.” – fogalmazott De Ketelaere az interjúban.
15 hozzászólás
Igaza van a fenti bíróknak (ők is kiemelték, hogy a VAR esélytelen volt itt), meg CDK-nak is. Ez van, próbáljuk objektivizálni a szabályokat, éles határokat szabni, sok esetben sikerül is, de mindig lesz sok szürke zóna, ez is az volt.
Egy kontakt sportnál ilyen helyzetek mindig lesznek. Ez szubjektív bírói döntés ezzel sok mindent nem lehet Varozni.
NFL-be pass interferencet (kb az felel meg ennek a szabálytalanságnak) 1 évig lehetett piros zászlózni, ki is vezeték mivel kb soha nem változtatták meg a döntést és csak rosszabbul járt a reklamáló csapat.
Én nem értem ezt hogy minek akkor a VAR ha ilyen esetbe nem tud beavatkozni…. Minek van akkor? Nem azért hogy szabályos gólok szülessenek? Főleg akkor ha esetleg a bíró nem látta rendesen és a videón lenne mit nézni. De mindegy is, a bírok világ szerte nagyon alacsony szinten vannak. Pint ezért kellene a klubboknak erősen és gyakran panaszkodni, panaszt tenni, háborogni mert a “kussolás” ide vezetett.
Háborog mindenki, de a rendszer jelenleg így van kitalálva, olyanok, mint az orvosok Magyarországon, semmiféle felügyelet nincs felettük, és bármit megtehetnek.
Itt mondjuk szerintem nem volt alacsony a színvonal, nem vezette rosszul a bíró. Volt egy ilyen 50-50, vagy esetleg 60-40-es eset, amit pár bíró befújt volna, pár nem, nálunk sajna pont nem. Nincs ezzel gond. De igen, a VAR-nak sokkal, de sokkal nagyobb szerepet kéne már adni, az on field bíró már leginkább csak eszköznek kéne, aki kordában tartja a pályán a dolgokat, meg leint a pálya közepén egy faultot, és az edzők kezébe is oda kéne adni a kikérés lehetőségét. A foci az egyik(?) leglassabban haladó sportág, 10-15 évvel vannak lemaradva technológiában, pedig hát ebben van a legtöbb pénz. Érthetetlen.
És az hagyján, hogy le vannak maradva, mikor végre bevezetik, akkor is évek kellenek, hogy kijavítsanak egy rossz szabályt. Szerintem jelenleg legjobb, legobjektívebb példa a 2. sárga. Pontosan ugyanannyi hatása van a meccsre, mint egy azonnali pirosnak, azt mégsem bírálhatják felül. El sem tudom képzelni, ki volt az a géniusz, aki ezt elsőre kitalálta, mikor ugye pont a meccset befolyásoló szitukat akarták megoldani, de oké, egyszer még hagyján, de évekig ezt így hagyni???
Nem értem mit kell ezt ragozni!CDK úgy támadta a labdát ahogy kell!Ilyen mentalitás kell a szögletekhez!
Az az igazság, hogy nagyon gyengén játszottunk. Nem szeretném Theót mentegetni de mindenki gyengén teljesített. Lehet ,hogy már most túl késő de sztem már most elúszott a bl indulás ,de a mutatott játék jobban bosszant, ha lehet ezt játéknak nevezni! Egy jó edző kellene, akivel a copa Itália megnyerhető! Másra reális esély úgy sincs! Ja és a 2 kiebrudalt játékos gólt lőtt nekünk! De Keteláre és Adli ,ez mindent elmond a vezetőség munkájáról!
Mert mit mutatott az a málészájú amikor itt volt. 0 gól és 1 gólpassz volt a mérlege, emellett nem egyszer hagyta ki az üres kaput meg volt olyan is hogy 2 passzt nem tudott megcsinálni. Abraham jobb számokat hozott az itt lévő 3 hónapjában mint a ,,belga Kaka” 1 év alatt, szerintem ezzel mindent elmondtam. Reteguinek is tavaly volt 7 db gólja úgy hogy kezdőcsatár volt, most meg a dupájánal tart. De ez majd hosszútávon lesz érdekesebb ha eladják nagy pénzért, mert utána 95% ba bukni szoktak ezek a játékosok, Koopmeiners teljesítménye is eddig macikugli Torinóban.
Adlira még azt mondom oké, mert őt azért engedték el leginkább mert nem tudták regisztrálni, de nehogy már ezt a málészájút visszasírjuk…
Az ugye megvan ,hogy a belga 20 évesen jött ide egy teljesen új bajnokságba ? Elég sok nagy játékos van akinek ilyen fiatalon váltáskor volt egy rossz/borzalmas szeszonja, aztán még is világklasszis lett belőle.
Azért ez a második szezonja lesz amit elit szinten teljesít lassan el is lehet hinni neki.
Amúgy az argetin/olasz is tavaly jött, lehet ,hogy esetleg neki is kellett egy év mire felvette ezt a nagyon egyszerű olasz focit… 🤔🤔
Amúgy kiváncsi vagyuk te mit tettél le az asztalra ,hogy valakit folyton málészájúzol ?
Többek között Theo, Leao, Tonali, Kessie, meg Hakan sem azt nyújtotta az első évében amit vártak tőle, de legalább valami olyat mutattak ami arra utal hogy lehet belőlük azért valami. Na most amit CDK mutatott az első évében, na azt minden idők egyik legszarabb teljesítménye volt. Ha még egy ilyen szezont futott volna amire elég nagy volt az esély akkor hatalmasat buktunk volna rajta mert a világon senki nem vette volna meg. Így azért valamit sikerült menteni. Eddig Abraham is 3 hónap alatt többet mutatott mint ő 1 év alatt pedig az angolra sem mondhatjuk azt hogy ő egy zseniális.
Másrészt nem málészájúzok folyton valakit, ez nem tudom honnan jött. Rá mondtam, nem véletlen. Ez a ,,te mit tettél le az asztalra” meg nettó hülyeség, ennyi erővel Fonsecaról meg Theoról meg senkiről nr mondjunk negatív véleményt, mert mi hozzájuk képest kik vagyunk.
Történelmi rossz szezonja volt és mennie kellett ez nem vitás, az már inkább miért adtuk oda mindenféle záradék nélkül egy belga vállogatott játékosért aprónak számítő pénzért az egyik fő riválisnak.
Kb mint Kalulu a Juvéba.
Azzal nincs gond ha bárkit negatív kritikával illetsz, de a málészájúnak külsőségre utaló vonzata van és szerintem azt fölös bákire is aggatni. Lukakut se bantuzuk.
A véleményem az, amit már a főcikk alatt is írtam, hogy nem volt ez annyira szabálytalan, hogy azt le kellett volna fújni. A legnagyobb probléma, hogy a kapus nem jött ki és ütötte el a labdát, 5-ös belül kötelező a kapusnak kijönni és az ilyen szitukat megoldani, de azzal hogy megtorpant, lehetőséget adott a támadónak a gólszerzésre. Azt a kapus meg nem várhatja el, hogy minden szituációban a védőn múljon, hogy gólt kapunk e vagy sem. Beadásnál, szögleteknél vagy szabadrúgásnál ha a labda az ő területére jut, akkor hárítani kell. Ez most nem Theo és a középhátvéd gólja volt, hanem Maignané.
De Ketelaere gólja szabályos volt, hiszen megadta a játékvezető. A többi csak vihar egy pohár vízben.
Ha egyértelmű lenne a szituáció, azt mondanám, hogy mindig is utáltam a dolgoknak az ilyen módon történő megmagyarázását. Mivel minden bajnokságban megvannak/megvoltak a „liebling” csapatok, de akár sorra vehetnénk a különböző sportágakat is… „Nem volt csalás, mert a csaló azt mondta, hogy nem volt az.”
De itt egyáltalán csak felhozni a témát is badarság volt. A védőnek ki kellett volna szorítania (egy 60 kg-os) támadót – de minimum felugrani vele, nem volt ez akkor támaszkodás. A kapus merre volt? De a legszomorúbb, hogy 2 kapura lövésünk a meccsen, és bírózunk??? 😀
És a „mester” még azon van kiakadva, hogy nem tisztelnek minket :D:D
Szerintem itt is visszaütött az, hogy Theo ha kell, ha nem, a fájdalomtól üvöltve fetreng. Így már sokszor azt sem fújják be, amikor valóban szabálytalankodnak ellene.
A szögleteket mostanában nagyon sokszor úgy rúgják, hogy a támadók betömörülnek az ötösön belülre, és így akadályozzák a kapust a mozgásban. Elég sok gól született ilyen szitukból mostanában (rúgtunk is, kaptunk is ilyen helyzetekből) Csak ebben a szezonban volt már vagy 2-3 közvetlen szögletgól, máskor egy teljes idény alatt nem volt ennyi.