Pierre Kalulu a Juventus elleni meccs után nyilatkozott és kitért az eredményre, a mérkőzés végén adódó ziccerére, valamint a csapatra és a kezdőbe kerülésért folyó versenyre is.
„Ez egy nagyon hosszú hét volt két igazán nagy mérkőzéssel. Gyengén kezdtük a meccset, de aztán feljavult a játékunk. Úgy vélem, hogy ez a döntetlen jó eredmény Torinóban.” – értékelt Kalulu a lefújás után.
„Sokat dolgozunk, hogy minden mérkőzésen erősek legyünk és ha jól akarunk teljesíteni a bajnokságban, akkor minden csapat ellen jól kell játszanunk. A meccset követően folytatjuk az edzéseket, hogy felkészüljünk a szerdai mérkőzésre.”
Kalulunak a meccs hajrájában nagy gólszerzési lehetősége volt, azonban Wojciech Szczesny bravúrral védte a lövését a tizenhatoson belül.
„Egy lövés nem lehet jó, ha nem születik belőle gól. Láttam, hogy érkezik a labda a szélre és ha ilyen lehetőség adódik előtted, akkor be kell rúgni. Megpróbáltam, de Szczesny az utamban volt. Nagyot védett, ő egy nagyszerű kapus, azonban abban a helyzetben gólt kellett volna szereznem.”
„Úgy érzem, hogy ebben a szezonban erősebbek vagyunk. Mindenki készen áll, hogy bármelyik pillanatban pályára lépjen. Minden játékos a kezdőcsapat tagja akar lenni és arra koncentrálunk, hogy nagyszerű szezont fussunk.”
22 hozzászólás
Be bizony.
De szép is lett volna. A kiscsávó biztos arra gondol minden percben, hogy hogyan kellett volna befejezni.
A juve formától függetlenül a meccs előtt aláírtam volna a döntetlent, aztán a meccs közben már nem. A gólnál meg azt hittem lerúgom a tv-t. Ahogy Theo eladta a labdát, majd a nem éppen gyorsaságáról híres Moratát nem érte utol.
Csak én kezdek negatív irányba elfogult lenni a franciával? Marha sok eladott labda, nyegle megoldások, kevesebb felfutás. A védekezésétől tavaly sem voltam elájúlva, de helyette legalább ment mint egy vadállat.
Nem, én is eladnám már télen ha értékelhető ajánlat érkezik rá. 🤣🤣🤣
Theo az utolsó meccsein nem volt formában az biztos, de azért eladni nem adnám el…..
Mindenki azt hajtogatja, hogy hogy nem erte utol Theo. Toled megkerdezem, fociztal valaha nagypalyan? En tobb mint 10 evet tobbnyire jobbhatvedkent, meg kozephatvedkent. Nekem volt pont egy ugyanilyen esetem, amikor azt hittem, hogy siman lefutom a csokat. Hat ha ilyen egyszeru lenne a dolog….Eloszor is joval nagyobb hatranybol indulsz. Masodszor te ilyen helyzetben szinte csak hibazhatsz, hiszen a legkisebb hiba pirossal jar. Harmadszor az ellenfel sem hulye, barmi jol tudja fedezni a labdat, igy -bar kivulrol ez nem igy jon le- de eselyed nincs hozzaferni a labdahoz.
Ok, de Theo mögötte futott, és még nyúlkált is utána. A lehető legbutább megoldás. Mögötte futva akasztja legkönnyebben össze a bokáit. Tudom, hogy az sem egyszerű, (mert Morata nem hagyta volna,) de mellé kellett volna futnia, és ha szerelni nem is tudja, legalább szorítsa ki valamelyik irányba, hogy a kapusnak legyen valami esélye.
Hol futott volna, ha beallt ele Morata? Pont nem egy vonalban voltak, de a spanyol valtott, sajnos nagyon dorzsolten csinalta.
Nagyjából az év és a poszt is stimmel 😀
Arra céloztam, hogy Theo marha gyors, míg szerintem Morata nem, de legalábbis messze nem annyira, mint Theo.
1.) Kjaer azért meg tudta oldani… Láthattad a tökéletes becsúszását.
2.) Theonak volt kb 40 métere, hogy eldöntse hogyan szereljen – meg se tudta próbálni
Én viszont sokszor elájultam attól, ahogyan védekezett… 🙂
Gondolom milyen értelemben 😀
Érdekes, mindenki Theot emeli ki a kapott gólnál, de senki sem emeli ki Alexis kapitális hibáját, hogy utolsó emebrként középről kilépett a labdásra az ellenfél térfelének közepéig, és gyakorlatilag szabad utat biztosított Moratanak. Abban a helyzetben bizony Alexisnek hátrálnia kellett volna, óvstosan felvenni a labndás embert, és Theo érkezhetett volna Morataval…
Pontosan! Tökéletesen igazad van!
Szerintem meg Theo ment feleslegesen Dybala felé. Neki végig Moratával kellett volna maradnia. De az biztos, hogy nem volt meg az összhang a két játékosunk között.
És ha már a felelős keresésnél járunk Kessie is mehetett volna agresszívabban Theo lefejelt labdájára. Akár egy fault árán is.
Igen, remélem Piolival 1000szer kielemzik a helyzetet.
Igazabol tok mindegy, hogy melyik embert fogta volna, csak maradt volna hatul, ugy Theo felrughatta volna a labdast egy sargaert. Persze o ott abban a pillanatban ugy erezte, hogy eleri a labdat, sajnos nem jott be.
Mondjuk ez is igaz, akkor Theo bevállalhatta volna a faltot. Mondjuk nem tettnék rá nagy pénzt, hogy meg is tette volna. Nagyon buta játékosnak tartom a franciát.
Nincs formaban, de azert szerintem ez tulzas 😀
A véleményem független a formájától. Tavaly is így gondoltam, amikor rugdosta a gólokat. Nem látja meg a passzlehetőségeket, nem lát a pályán. Sok helyzetet bukunk azért, mert nem passzol. Hátul meg próbálja eladni az elegáns, higgadt védőt, aminek egy rakás eladott labda a vége. Emellett folyton színészkedik, és ezzel tördeli a játékunkat. Sosem kedveltem a játékát, de ez az én véleményem.
Morata a Serie A egyik leggyorsabb játékosa. Ezért nem tudta körbefutni.
Amúgy meg tök mindegy hogy hibázott e valaki, vagy hogy ki hibázott, ez benne van minden meccsen. Minden meccsen, nem csak az AC meccsen de minden futball meccsen hibázik valaki. Nincs olyan játékos a földön aki nem hibázott volna sosem. És azt sem mondom hogy e miatt nem nyert a Milan. De tény hogy meglepett hogy pont Theo nem érte el, és szerintem Tomori utolérte volna, ő kicsit okosabban de veszélyesebben is csinálja ezeket a szereléseket. Te Theo sem Kessie valahogy mintha fejben nem lennének ott.
Nagyon érdekesnek találtam ACM5 észrevételét, így gondoltam, megvizsgálom a gólt előidéző szituációt.
A kiindulópontom az, hogy elvileg egy hiba nem feltétlenül kellene hogy gólt eredményezzen. Ha a játékosok kellő játékintelligenciával rendelkeznek, akkor egy hibára is tudnak reagálni úgy, hogy abból nem feltétlenül lesz gól. Ez persze sok tényezőtől függ, néha egyszerűen megoldható, máskor egy hiba akkora, hogy esély sincs a javításra.
Amit ACM5 ír, azért jó – de szerintem csak részben -, mert azzal talán valamelyest le lehetett volna lassítani a kontrájukat, de nézetem szerint akkor is minimum helyzetig, jó eséllyel ziccerig jutott volna a Juve.
A szituáció Hernandez rossz passzkísérletéből indul, majd Dybala kapja a labdát. Ezt követi Hernandez második hibája, amikor annak ellenére elindul Dybala felé, hogy Saelemaekers már ráváltott. Vagyis, amit fent írtam, nem sikerült megoldani, hogy egy szituációra megfelelően reagáljon egy játékos, azaz javítsa a hibát – ha egyáltalán hiba volt, amit Saelemaekers csinált… Dybala tehát kapja a labdát, és mivel Hernandez felé kezd futni, a két milanos között könnyű passzt ad Moratának, akit Hernandez már nem ér utol. Ha Hernandez hibázott, akkor Saelemaekers nem tudott reagálni, ha a belga rontott, akkor meg a francia nem kapcsolt…
ACM5 azt írja, hogy Saelemaekersnek maradnia kellett volna Moratán, majd idővel kiváltani Dybalára. Úgy gondolom, ez éppenséggel kivitelezhető lett volna, DE! Dybalának lett volna legalább 6-7 méter előnye Hernandezzel szemben, ha nem vált ki rá már a labda átvételekor. Vagyis: ha Saelemaekers marad Moratával, akkor Dybala előtt nyitva az út úgy, hogy Morata nyilván sprintel a kapu felé, Dybala ugyanígy. Ha Morata nem hülye, akkor ezt úgy oldja meg, hogy kicsit távolodik Dybalától, hogy növelje a távolságot annak érdekében, hogy a belgának minél problémásabb legyen a védekezés. Tehát a lényeg: Morata és Saelemaekers párban fut a kapu felé, Dybala pedig méterekkel Hernandez előtt (feltételezem, hogy az előnyéből megmaradt volna valamennyi 40-50 méterrel később is). Gyakorlatilag mindkét Juve-támadó sprintben közlekedett volna, Dybala viszont érzésem szerint akkor is jó (azaz nem les-) passzt adott volna Moratának, ha idővel Saelemaekers kivált rá, mivel Dybalának több méter előnye volt Moratához képest a labda átvételekor, ha a pálya síkját nézzük. Ha meg nem vált ki rá a belga, akkor az argentin van akkora klasszis, hogy onnan egyedül befejezze az akciót.
Úgy gondolom, Saelemaekersnek Hernandez rossz passza után oldalra kellett mennie (így is helyezkedett, közelebb Dybalához), ugyanis ha a Juve egy labdaszerzést követően meg tudta kontrázni a Milant, akkor azt leggyorsabban csak Dybalán keresztül tudta; ő volt a legmagasabban helyezkedő Juve-játékos.
Az összeszokottság hiánya – ez pedig inkább Pioli felelőssége – azért furcsa, mert a szélső védők ilyen helyzeteknél tipikusan hátul maradnak, most viszont Tomori felment fejelni, így azt gyakoroltatni kellett volna, hogy Hernandezzel Saelemaekers marad hátrébb, és hogy ilyenkor ki mit és kit figyel. Mintha ez nem rögzült volna. A belgának, úgy gondolom, nem kellett azt néznie, hogy Hernandez mit csinál. Eleve közelebb is volt Dybalához, de egyébként is jó döntésnek tartom, hogy felé indult meg. A hibát tehát inkább Hernandeznél látom, akinek – mivel előrébb volt, mint Saelemaekers – az lett volna a feladata, hogy figyelje, hogy a belga hogyan helyezkedik. Még a labdavesztéskor is megvolt a helyzeti előnye a Milannak, mert Maignan kapujához két Milan-játékos és csak 1 Juve-játékos volt a legközelebb. Ha tehát Hernandez csak annyit észrevesz, hogy Dybalára Saelemaekers figyel (közelebb van hozzá), akkor nem tett volna feleslegesen több métert az argentin irányába, hanem azonnal Morata felé indul, és annyi elég lett volna arra, hogy egy-egyezésre kényszerítse a spanyolt.
A Juve ezt remekül játszotta le, szerintem jó eséllyel helyzetig viszik akkor is, ha jobban (jól) védekezik a Milan, de így sajnos sokat segítettünk nekik.
Ami érdekes még, hogy megfigyelhető, hogy Morata gólja után érkezik meg Dybala, majd az a Kjaer, aki az argentin passzánál kb. 11-12 méteres hátrányban volt Saelemaekershez képest. A belgára nem is tudom, hány métert vert Dybala, de szerintem legalább 10-et. Ez megengedhetetlen.