Norvég jelentések szerint előrehaladott stádiumban járnak a tárgyalások a Milan és az Eintracht Frankfurt között Jens Petter Hauge átigazolásáról.
Mint ismert, Hauge nem lett nevezve a ma esti Nice elleni felkészülési mérkőzésre és a döntés hátterében az áll, hogy közel áll a távozáshoz, ahogy Lorenzo Colombo is.
A legolvasottabb norvég online újság, a VG arról számolt be, hogy a Bundesligában szereplő Eintracht Frankfurt előrehaladott tárgyalásokat folytat Hauge szerződtetéséről. A felek nagyon közel állnak a megállapodáshoz és csak idő kérdése, hogy a 21 éves futballista a Bundesligába igazoljon.
A portál megkereste a játékos ügynökét, Aneke Attát, aki megerősítette, hogy Hauge nem sérülés miatt maradt ki a Nice elleni utazó keretből és valójában zajlanak a tárgyalások a klubváltásáról – a konkrét együttest viszont nem nevezte meg.
„Hauge nem sérült. Megerősíthetem, hogy tárgyalások vannak néhány klubbal.”
A norvég válogatott játékos egy évvel ezelőtt érkezett 5 millió euróért a Bodo/Glimttől és idén nyáron búcsút inthet a Rossonerinek. A Milan vezetősége körülbelül 12-15 millió eurós bevételre tehet szert a játékjogának értékesítéséből, ami jelentős tőkenyereségnek számít. Hauge az előző szezon második felében kevés lehetőséget kapott és a jelenlegi játékrendszerben csak epizódszerephez jutott Ante Rebic és Rafael Leao mögött a támadósor bal oldalán.
26 hozzászólás
Ha mi csinálunk bajnok esélyes csapatot a Frankfurtból akkor besz.rok. 😀 Szerintem hiba volt nem beéptíteni rendesen a srácot, de úgy tűnik eldőlt a sorsa.
Sajnos mi nem tudjuk, mik a valódi okok. Nekem személy szerint szimpatikus srác volt, semmivel sem volt rosszabb az átlagnál. A hozzá hasonló huszonéves srácoknak folyamatos lehetőség kell, nem padmelegítőnek lenni. Sajnálom, hogy megy, de remélem a lyukas poszt(ok)ra tudunk valaki(ke)t hozni az árából
Szerintem komoly hiba elengedni őt. Csereként beállva rendre lendületet tudott vinni a játékba, kiegészítő embernek simán jó, mégis rendre kevés lehetőséget kapott.
Majd ha ilyen Krunic féléket tud csak Pioli becserélni, amikor gólt kéne szerezni, akkor meg majd csodálkozik mindenki, hogy miért nem szereztünk pontot, ahogy ez történt tavaly nem egyszer.
Hihetetlen amatőrök megint Maldiniék. Ez a srác óriási tehetség, és ezt mát számtalan alkalommal megmutatta, pedig elvétve kapott lehetőséget. A vezetőség munkája nálam eddig is kegyelem kettes volt a nyáron, de itt most megbuktak. Ha a csőd szélén vagyunk, akkor megértem. Egyébként nagyon komolyan elgondolkodnék az Elliott helyében, hogy jó kezekben van-e a sportigazgatói irányítás, mert ezek hihetetlen amatőr dolgok…
Ha te mondod.. Biztos jobban latod te itthonrol, mint a Milan vezetosege nap mint nap…
Nap mint nap látta Giampaolot is, még is ide hozta. Meg Mandzukicot is, Krunicot is. Castillejo teljesítményét is látta nap mint nap, meg Leaoét is, mégse tett semmit. Márpedig a két vitéz szintjét – tehát a semmit – Hauge is hozza, ráadásul az ő értéke még nőhet is.
Nem teljesen reménytelen a gyerek, de nem ide való. Beilleszkedési-, vagy jellemproblémát sejtet ez a nagyfokú bizalmatlanság az irányába. Akkor meg el kell adni amennyiért csak lehet, minél hamarabb.
Nem túl meglepő a döntés, aki látta mondjuk a felkészülési meccseket azok tudhatják, hogy gyakorlatilag vállalhatatlan produkciót nyújtott a srác, semmi önbizalma nincs, bőven látszik, hogy neki ez egy hatalmas ugrás volt, túl hamar. Azt nem értem, hogy itt miért tartja mindenki hatalmas tehetségnek a srácot, voltak villanásai, de összességében szörnyen játszott a mezőnyben, és az se meglepő, hogy Pioli nem is tartott igényt rá, már csereként se a hajrában, de gondolom az AC Milan edzője a vak és a nem hozzáértő 😀
Az a baj valószínű nem nézted mikor hozzánk került. Akkor rendre cserekent beállva gólt lőtt. Azóta leromboltak
Maximum saját magát rombolta le, igen voltak villanásai az eléjén , de minek tartsunk itt egy 10-15m érő játékost, ha van egy évben 3 jó meccse, őt még el lehet adni, ilyen egyszerű. Tavaly 18 mérkőzést játszott a Seria A-an, ezeken 2 gólt sikerült összehozni a 8. fordulóban és a 29.-en. Az nem vita tárgya, hogy messze nem kapta meg azt a lehetőséget, mint a portugál vetélytársa ( aki ugyan csak vállalhatatlanul teljesített az idény nagy részében, de őt legalább be lehet rakni más posztra is), de azt remélem senki nem gondolja, hogy az edzéseken világklasszis teljesítményt nyújtott, de a gonosz Pioli így se választotta be, hogy szimplán technikailag nem ütötte meg a szintet, vagy a taktikai utasításokat nem sikerült felfognia az lehet egy kérdés. Az Európa ligában mindenképpen jobb volt, de tegyük hozzá, hogy azt nem sok csapat veszi komolyan, illetve az eredményes meccsei a Celtic ( akik a skót bajnokságban is csúfosan lemaradtak az 1. helytől ), illetve a Sparta ellen volt, nem kell ragozni ezeknek a csapatoknak az erejét. Nekem semmi bajom vele, egy szimpatikus srác, aki remélem sikeres lesz, jobb esetben talán kerül egy visszavásárlási opció is, de nem érzem hatalmas érvágásnak azt, ha menni szeretne ( ami az újabb pletykák szerint, így van ).
Haluszmester „Azóta leromboltak”
Kik, mesterem? Ki az a csapatnál, aki rombolja a fiatal tehetségeket? Hogy gondolod, te ezt?
Jaja, Anré Silva is vállalhatatlan volt nálunk. Akkor most hol a baj, a játékosban vagy a mi szakmai stábunkban? Szerintem inkább a szakmai stáb hibája ez.
Semmi baj, majd jön a következő Ibrahima Traoré Bakambu Touré Diarra a Ligue 6-ból. Ezért marha sok értelme volt tavaly nagy durral elhozni.
Nem tudom, hogy az alapján, ami Haugéval történt a Milannál, lehet-e modellezni a vezetőség koncepcióját. Nem annyira pozitív a dolog akár igen, akár nem a válasz.
Sajnos olyan kevés lehetőséget kapott a srác, hogy nem nagyon tudom megítélni őt. A játéka sem volt egyértelmű, mert szerzett szép és okos meg persze fontos gólokat, de volt, hogy gyengén teljesített. Néha lendületes volt, más alkalommal meg mint aki most jött ki a szaunából… Az biztos, hogy nem kapta meg a bizalmat Piolitól. Az persze mondható, hogy a második hely miatt sok dolgot el lehet fogadni az edzőnek, azaz biztosan oka volt annak, hogy nem játszott JPH, de a norvég teljesítménye nemcsak abszolúte, hanem relatíve is értékelendő. Lehet, hogy nem volt egy nagy szám, de vajon annyival jobb volt-e nála néhány támadónk, hogy ez utóbbiak jóval több lehetőséget érdemeltek ki? Mikor a Neymar, Suarez, Messi hármasra szavazott az edző, senki sem rótta meg azért, mert csak elvétve adott más(ok)nak lehetőséget. De nálunk azért más volt a helyzet, mert gyakran egymást múlták alul a támadók – Haugéval együtt persze, csak míg legközelebb a szintén gyengén teljesítő X vagy Y megint pályára léphetett, a norvég elvágta magát. Sőt, akkor is ez történt, amikor indokolt lett volna akár a kezdőbe is tenni… Az alapvetően nem szélső Krunic is kapott lehetőséget a szélen, de gyakorlatilag egyik szélsőnkkel sem lehettünk megelégedve. Ennek fényében tehát Hauge nem játszatása, próbálgatása, (akár információszerzési célból is) edzői hiba volt.
Ha eladjuk Haugét, egyelőre ugyanott leszünk, mert a széljátékot – amíg Pioli észre nem veszi, hogy létezik másfajta játékrendszer is – valahogyan meg kell oldani, hacsak nem akarunk még egy idényt a jelenlegi felhozatallal végigszenvedni.
Úgy gondolom egyébként, hogy Haugétól nagy dolgokra nem lehetett volna számítani, így elvileg az elengedése önmagában nem lenne hiba. A hiba megint a hogyannal van. Azért írtam az elején a modellezhetőséget, mert Hauge elvileg beleillene a Milan koncepciójába: fiatal, olcsó és fejlődőképes játékos. A kérdés, hogy a későbbiekben az várható-e a vezetőségtől, hogy amint jön egy olyan ajánlat az adott fiatal játékosért, amivel nyerünk az üzleten, máris eladjuk-e az illetőt? Mert ha ez lenne a Milan koncepciója, modellje, akkor az nagyon érdekes, de inkább szomorú. Valamiféle tenyészklub akar lenni a Milan? Legyen, de akkor legalább nézzük meg, mit tud az illető. Erre viszont ilyen kevés lehetőség nem elég. Ha viszont nem ez lenne a koncepció, akkor mi lenne? Mert beleszerelmesedtek Leaóba, de tanakodnak, hogy a jó idényt futott Pobegával mihez kezdjenek… Nem lennének rosszak azok az elvek, amiket lefektettek, csak a következetességet hiányolom.
Wellin leírta, miért tartja jó döntésnek az elengedését. Itt csatolnék vissza oda, hogy a teljesítményeket relative is vizsgálni kell. Mindaz, amit leírt, tökéletesen illik jónéhány játékosra, akit a szezonban „megcsodálhattunk”. Hauge mondjuk úgy, hogy „nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket”. Rendben, fogadjuk el, hogy a Milan túl nagy ugrás volt, itt gyorsan kell bizonyítani. És akkor itt jegyezném meg, hogy volt a szezonban egy Tonali, aki szépen letudta a szezonját úgy, hogy azt sem tudta, mit csinál. Ehhez képest nála egy percig sem volt kérdés, hogy megtartjuk-e. Pedig Tonali saccra kb. háromszor annyi lehetőséget kapott, mint Hauge, jóval több meccsen „bizonyított”. És ha kettejük között kellett volna döntenem, előbb zavarom el Tonalit, akinél néhány jel utalt arra, hogy profi focista, de rengeteg utalt arra, hogy neki a Brescia a szintje.
Majd kiderül, hogy mi lesz Hauge sorsa, majd azért ne lepődjünk meg, ha a Frankfurt idővel 8-10 milliót nyerni tud az üzleten. A vezetőség elképzelhető, hogy helyet akar csinálni valakinek, illetve pénzhez akar jutni. Így a szokásos kérdés merül fel: a Haugéért kapott pénzzel mit akar kezdeni az Elliott? Ha eladjuk Haugét, és a pénzt felhasználva szerzünk egy azonnal bevethető „kész” játékost akár a szélre, akár a támadó(k) mögé, akkor ebből még jól is kijöhetünk. De ez akkor sem fogja azt jelenteni, hogy a vezetőség következetes lenne a döntései tekintetében.
Úgy szeretném mindig elolvasni az írásaid Mester, de egyszerűen meghalok ha ránézek a mennyiségre. 😀 😀 😀
Lansky
Tonali olasz, és egy olasz klubnál sokkal nagyobb türelmet kell kapnia egy olasz foccistának, mint egy senkinek.
Tonali egy olyan poszton 2. ember, amelyik a Serie A-ban az egyik legfontosabb. Hauge posztját itt egyikünk se tudja, valszeg 10-es lesz hosszabb távon, vagy szélső, de a lényeg, hogy tucat van belőle szinte mindenütt.
Tonali potenciálja óriási, engem meglepne, ha nem lenne benn a következő olasz vb-keretben. Haugéban max a Frankfurt mágusai bíznak – Istenne hála.
Hauge eladása tőkenyereség a klubnak. Ebben az amerikanizált, a Berlu-korszaktól mindenben egyre távolabb kerülő Milanban ez kulcskérdés. Itt nem a szakma az első, hanem a pénzügyek.
Fején találtad a szöget, Hauge árát Vlašić megszerzésére szeretnék költeni. Mivel őt nem lehet kölcsönvenni, hanem ki kell csengetni az árát… 😉
AC Milan meg fogja bánni hogy eladják ez egy szuper tehetség nem eladó
A kommentelők 99% valószínűleg azt a szintet se üti meg, hogy havonta 300k forint fizetése legyen, vagyis looserek, de azt pontosan meg tudják mondani, hogy melyik nemzetközi csapat, igazgatójának, edzőjének, játékosának…, mit hogyan kéne tennie, hogy sikeres legyen, de a saját életüket valahogy mégsem sikerül olyan szinte emelni, hogy nem átlagon aluli fizetésért dolgozzanak ugye?! Szánalmas
Röviden: a hozzászólásodnak gyakorlatilag nincs értelme, úgyszólván tömény hülyeség.
Hogy nem a témához kapcsolódik, az egy dolog, de az érvelésed (ha egyáltalán ez az akart lenni) is nulla.
Először is, a hozzászólásodból mintha az jönne le, hogy aki gazdag, annak inkább igaza van, vagyis, aki szegény(ebb), az hülye, tehát nem érthet, szólhat hozzá olyan „magasabb” problémakörökhöz, mint amiket a Milan vezetősége intéz.
Sokan sokszor beleestek már abba a hibába, hogy azt gondolták, valaki tényállítást fogalmaz meg, amikor határozott véleménye volt valamiről. Az értékelés, hogy egy játékos jól vagy nem jól teljesít; hogy ezt a játékost meg kellene venni, azt meg el kellene adni; hogy ezt a focistát játszatni kell, azt meg elfelejteni; hogy a 2 milliós fizetés sok vagy kevés az illetőnek, az 5 millió reális a másiknak; hogy valakiért 20 milliót kiadni hülyeség stb. stb. – ez mind véleménynyilvánítás, még akkor is, ha a kommentelő egyébként odaírja, hogy „X. Y. rossz szezont teljesített, EZ TÉNY”. Szóval miért is probléma, ha valaki véleményt nyilvánít?
Szerencsés vagy egyébként, hogy innen mindenkit ismersz, pontosan tudod, ki mennyire sikeres, mit tart sikernek, mennyit keres, mi van az életével…
Nagyjából az alábbit sikerült levezetned (nyilván sarkítok, de ez ne kavarjon meg): ha idejön valaki, aki a te szóhasználatoddal élve „looser”, és leírja, hogy szerinte a Milan vezetőségének mit kellene és hogyan kellene tennie ilyen vagy olyan ügyben (azaz véleményt nyilvánít), akkor te pusztán az alapján kételkedsz abban, hogy igaza van, hogy – és ezt mintha tényként állítanád – az illető a saját életét sem tudja egy bizonyos szintre vagy afölé emelni…
Nos, Berlusconi (újra) felépített egy Milant. Mivel sikeres volt szinte mindenben, amihez nyúlt, ez azt feltételezte volna, hogy sikeres is lesz. Ahogyan a ’80-as és ’90-es években irigykedtek a Milanra a rendszere, pénze, szervezettsége miatt, úgy röhögték ki a 2010-es években. Pedig ugyanaz a Berlusconi irányította, aki akkor sem volt egy csóró. Volt már néhány tehetős valaki, aki azt gondolta, hogy tévedhetetlen, majd a saját bőrén tapasztalhatta meg, hogy nem az.
Véleményed és tipped szerint tehát kb. a kommentelők 1%-ának lenne létjogosultsága (azaz 1% üti meg a szintet) ahhoz, hogy ilyen kérdésekhez hozzászóljon, pusztán azon az alapon, amit fentebb leírtam… Egyébként a gondolatmenetedet tovább is lehet vinni… Te valamiért regisztráltál ide. Ha én megkérdezném, hogy futballoztál-e valaha a Milanban vagy a Serie A-ban, akkor erre azt felelnéd, hogy nem. Ha nem, akkor viszont én is megkérdezhetnélek: hogy van pofád idejönni, és hozzászólni bármihez a Milan és az olasz futball kapcsán? No, ez kb. ugyanilyen marhaság lenne.
Nem gondolom, hogy itt mindenkit meg kellene védenem, mert nem szorulnak rá… Nyilván az itteni kommentelők többsége nem kezel napi szinten eurótízmilliókat, nem rendelkezik több évtizedes vállalatirányítási tapasztalattal, sosem volt egy Milan szintű klub ügyvezetője, sportigazgatója, tulajdonosa, vezetőedzője. A pénzügyekbe nyilván nem lát bele senki. A mázli az, hogy van a meccseket viszont közvetítik, így a hozzászólók látják azt, amiről véleményt írnak. A hozzászólók viszonylag ritkán nyilvánulnak meg könyveléstechnikai kérdésekkel kapcsolatban. Játékosokkal, edzőkkel, játékrendszerekkel, stílussal foglalkoznak, gondolkodnak, kombinálnak. Te tkp. ezt vennéd el tőlük. Hagyjuk meg ezt a szakembereknek? Hogy szeretnéd? Kikre gondoltál?
Te nyilván világéletedben csak olyan dolgokkal kapcsolatban nyilvánítottál véleményt, amikben otthonosan mozogtál. Ha megkérdezték tőled, hogy milyen volt a rántott hús, nyilván kapásból rávágtad, hogy nem tudod, mert nem vagy szakács. Ha megkérdeztek, hogy mi a véleményed valamilyen jogszabály módosításáról, egyértelmű, hogy azt válaszoltad, hogy passzolsz, mert nem vagy alkotmánybíró.
A mondandód végére odaírtad: „Szánalmas”. Nos, a majdnem tucatnyi helyesírási hiba és a tartalmi nonszensz mellett én azt tartom szánalmasnak a néhány soros firkálmányodban, hogy lényegében úgy értékelsz, hogy a témához hozzá sem szólsz. Pedig én nagyon kíváncsi lennék a véleményedre. Hogy nem irányítottad soha a Real Madridot, az ne zavarjon. Sokan vagyunk ezzel így.
Én speciel örömmel venném, ha többet nem írnál erre az oldalra. De emiatt ne aggódj, ez csak az én véleményem…
Lansky: Minden tiszteletem a tiéd, hogy időt, energiát, ‘pazaroltál’ erre a korlátolt szellemi képességű kommentelőre, de szerintem feleslegesen próbálod vele megértetni a hibás gondolkodását, úgysem érti. 🙂
Szerintem ez hatalmas elemzést és vélemény alkotás volt egy magasröptű kommenthez. 😀
Én általában végig is olvasom a hozzászólásaid, még ha nem is mindig értünk egyet! Én úgy gondolom rengeteg olyan drukker van aki szenvedéllyel nézi a meccseket, vagy épp „agyal” hogyan lehetne jobb szeretett csapata. Rengeteg hasznos infót le lehetne szűrni a kommentekből és sok esetben a Milan vagy épp más csapat véghez is tudta vinni azt az elképzelést, amit 1-1 fórumon sokan felvetnek. Szerintem különböző algoritmusokkal egyáltalán nem lenne hülyeség szondázni ezeket az adott csapat vezetőinek.
Ahogy nagy manager óriások már nyíltan elismerték hogy 1-1 játékos leigazolása és eladása már nem csak sport, hanem marketing értékek alapján is működük (a politikát már ne is említsem)
Gábor, ez nem volt szép, én már nem is reagálok erre. Mondom ezt én az 1%-ból.
Te nagyon el vagy tévedve, vagy nagyon paraszt. Egy középiskolai tanár fizetése 30 év tapasztalattal, nem éri el a 200k-t, egy egyetemi adjunktus doktori címmel több évi oktatással szintén nem haladja meg a 200k-t, na ezek a looserek nevelnek ilyen okosokat, mint te. Gratulálok az év leghülyébb kommentjéhez.
A looserek,ahogy Te írtad,kinek képzeled magad????
Te valószínü egy celeb lehetsz,aki a semmiért milliókat rak zsebre….
Lansky +1