A La Gazzetta dello Sport a mai címlapján Gianluigi Donnarumma jövőjéről ír.
A 22 esztendős olasz kapus szerződése szűk 1 hónap múlva lejár a Milannal és a klub vezetősége egészen az utolsó fordulóig felfüggesztette a tárgyalásokat. Így leghamarabb a jövő héten folytatódhatnak az egyeztetések a hosszabbításról.
Donnarumma jövője erősen kérdéses a Milannál. A klub nyilvánvalóan szeretné megtartani, de a helyzet korántsem egyszerű. A La Gazzetta dello Sport szerint átigazolási pletykákkal ellentétben Donnarummának valójában egyetlen hivatalos ajánlata van, méghozzá a Milantól. Nemrég olyan pletykák láttak napvilágot, amelyek a Juventusszal és az FC Barcelonával is szóba hozták Donnarummát, de hivatalos ajánlatról nincs szó.
A lap szerint a piros-feketék 8 millió eurós fizetést kínálnak az olasz válogatott kapusnak, ám a bérigény továbbra is 10 millió euró. A Gazzetta megjegyzi, hogy a fizetésen kívül van még két akadály a hosszabbítást illetően. Az egyik nem más, mint az ügynöki jutalék, amelynek címén Raiola 20 millió eurót követel Donnarumma aláírásáért a Milantól.
Csak hogy érzékeltessük a jutalék nagyságát: a Milan a 2020/2021-es idényben – a téli és a nyári mercatót tekintve – összesen 30 millió eurót költött igazolásokra.
A másik akadály a szerződés hossza, ugyanis ebben a tekintetben sincs egyetértés – tette hozzá a Gazzetta. Raiola maximum 2 éves hosszabbításban gondolkozik egy alacsony kivásárlási záradékkal, míg Paolo Maldiniék öt évvel – azaz 2026-ig – hosszabbítanának a Milan legnagyobb kincsével.
28 hozzászólás
Szerintem ebből elég volt. Már csak a közösségbomlasztás miatt is el kell engedni. Kár, hogy pénzt nem kapunk érte, de ez van. A 8 milla is elég nevetséges lenne, nemhogy a 10.
Raiola kizárólag az ügyfele érdekében kéri magának ezt a busás jutalékot! Mert neki Gigio a fontos.
Nem Raiolát kell hibáztatni, hanem azt aki ezt lehetővé teszi. Amúgy meg, csak azt lehet irányítani aki hagyja. Nincs szükség a rinyálós játékosokra, van itt épp elég baj nálunk. Menjen mind amerre lát, erőszakkal nem, pénzzel talán itt lehetne tartani őket. Pénz az nincs, a mai fociban a többi nem számít.
Nagyon nagy Donnaruma párt fogó voltam mindig és szerintem nemsokára a világ legjobb kapusa lesz és rengeteget lehet neki köszönni de ha ez a hír igaz, akkor semmi keresnivalója nincs itt, nem is kellene vele tárgyalni többet…..ha ez igaz és Donnaruma ezt tudja akkor ez szemétség tőle a klubbal szemben és meneszteni kellene akkor neki Raiolat és ha ez igaz és emiatt fog tárgyalni és ez nála/náluk így fog menni továbbra is mindenhol és mindenkinek ellenszenvesek lesznek és megkapják a magukét majd más szurkoló tábortól is. De ez a vezetőség hibája is hogy azok után ami volt az előző hosszabbításnal nem lett volna szabad hagyni a hosszabbítást az utolsó percekre. Már a múlt éven hosszabbítani kellett és ha nem akkar akkor pedig szép ücsörögjön a cserepadon egész addig ameddig nem hosszabbít. Meg kell becsülni egy értékes játékost de azért a játékosnak is becsülni kell a klubbot főleg úgy hogy a nevelő együttese a Milan. És ha legközelebb sírni fog Donnaruma a szurkolók miatt akkor álljon a tükör elé és gratulálhat magának ha nem tanult a múltból. És ismerve az Olasz szurkolókat ha a Juventusba igazol szerintem nem aludhat biztonságba az biztos….
Könnyű mondani, hogy hibázott a vezetőség(szerintem se szerencsés, hogy 2 játékos is ingyen távozhat most), de ez sokkal komplikáltabb dolog, mert 8-10 milliós fizetési igénnyel nem fog senki leigazolni egy kapust 50-60 millióért, egy két csapatot kivéve, de még azok se feltétlen fognak egy COVID idején, amikor az se volt biztos, hogy lesz foci. Aztán utána még pótolni is kell a játékost, ami szintén komplikált egy ilyen helyzetben és már javában folytak az EL selejtezők abban az időben. Lehet mondani, hogy le kell ülni az asztalhoz és 2 nap alatt már az új kapus is aláírt volna, de ismerjük Raiola-t(, bár sokan elég naívak ebben a témában), aki a legjobb ajánlatra is képes nemet mondani és ott is benyújtotta volna a 20-30 milliós jutalékról szóló igényt, amivel tovább nyújtotta volna a tárgyalási időszakot és egy épülő csapatot ez nagyon tud rombolni(, főleg az emlegetett COVID időszakban). Raiola nem csak Donna-val csinálja ezt, mert ha olvasgatod a híreket Haaland-ról, ott már olyan összegekről írnak, hogy annyit Ronaldo vagy Messi se nagyon kap és már az horror, hogy ez pletyka szinten felmerül. A fociban rengeteg pénz van, ezért valahol érthető, hogy a játékosok igényei egyre magasabbak, de ezt a jövőben nehéz lesz fenttartani. Nem ártana valami átláthatóság és fizetési sapka, ha a foci tényleg a szurkolókért van, mert pár ilyen kapzsi menedzser könnyen tönkreteheti a focit, bár már lehet régen késő.
Nem zavarna, ha maradna Donnarumma, de ilyen feltételek mellett még az is egy keserű félsiker a csapatnak, ha most ingyen távozik és nem kell már ezzel foglalkozni.
Az összes játékost elzavarnám a csapattól akinek ez a gátlástalan senki az ügynöke
Màr régen elég volt ebből és betelhetett volna a vezetésnél igazán a pohár.
8 vagy 10M€/ év +20M€ a dagadtnak az 40M€, a mai helyzetben nem, vagy nem sokkal kapna a klub több pénzt az eladása esetén sem.
Igy én elegánsan hétfő reggel közölném, hogy nincs több tárgyalás, még 6M€-ért sem maradhat, igy júni végével Isten áldja. Ez lenne egy korrekt és tökös magatartás.
Hulljon a férgese
Így van! Csak a jutalékból már vehetünk egy normális kapust. Vasárnap ki kell harcolnunk a bl-t, aztán lehet tervezgetni, hogy kivel akarjuk folytatni!
Itt amúgy Donnarumma a hibás! Ha aláírna akkor Raiola kérhetne amit csak akar, senkit nem érdekelne. Ha neki fontosabb a pufi 20 milliója mint a csapat aki naggyá tette őt, akkor inkább menjen. Ha lenne benne becsület akkor aláírna azzal a feltétellel, hogy ha kéri akkor elengedjük. Így ő mehetne ha akar, mi meg kapnánk pénzt érte és senki sem feszít. Sajnos egy gerinctelen pöcs…
Egyetértek,egyértelműen benne van Donna is ebben a helyzetben.Csak akkor tárgyalnék vele ha kirúgja a dagit.Ez így ahogy előadja ritka gusztustalan a nevelőklubjával szemben egy ilyen gazdasági helyzetben.Nem hiszem el hogy ezt senki nem tudja elmagyarázni D-nek?se az apja ? senki a közelébe akinek van egy kevéske esze?
Ez viszont most új fejlemény, mert Raiola ennyire el akarja vinni, hogy már ilyen hajmeresztő 20 milliókat is követel. Remélem megjön az esze Donnarummanak és elküldi Raiola-t. Azt én megérteném, ha Donna inkább egy komolyabb csapatba akarna igazolni, de azt simán megteheti egy olyan menedzserrel is, aki nem ennyire gátlástalan. Én főleg azokat hibáztatom, akik egy 16-18 éves játékosról kikiálltják, hogy ők a következő xy, meg világ legjobbjai, mikor még nem nyertek meg semmit, mert ennek inkább negatív hatásai vannak egy fiatalra, ha nincs mellettük egy olyan személy, aki a hibáit is kiemeli. Donnarumma fejével vannak a gondok, ha neki a 8 millió se elég, de ehhez kell egy Raiola is, aki elhiteti ezt vele.
Akik meg mindig mondják, hogy Raiola a játékos érdekeit nézi mindig és milyen jó menedzser, az gondolkodjon el rajta, hogy Raiola több pénzt tenne zsebre ezzel, mint a játékos, akinek a tehetségével ékeskedik.
Szerintem itt a legnagyobb hibás a Milan vezetősége mert amikor nem írt alá tavaly már akkor el kellet volna adni és kaptunk volna érte legalább egy 50 millást , most elfog menni (mert egy gerinctelen tuskó) és kapunk érte egy nagy túróst !
Honnan veszed ezt az 50 milliót? 1 évvel a szerződése lejárta előtt ki adott volna 50 milliót érte? Még most ingyen se tolonganak érte a dagi meg d igényei miatt…
Lehet, hogy Donnarumma keze is meg van kötve. Nem tudjuk, milyen a szerződése a Dagadttal, lehet, hogy engedelmeskednie kell, különben kötbért fizet neki és még lehet, hogy erről nem is beszélhet. Viszont levonható a következtetés, hogy Raiola-féle játékost nem kérünk. Így Mkhitaryan szerződtetése is necces lenne. Ennyit nem ér Donnarumma sem, és nem jó üzenet lenne, ha engednének neki.
Ha ilyen szerződést aláírna Donna akkor a világ hülyéje.
Azért gondolj már bele.. 18 évesen írta alá… hogy 6 millió eurót fog keresni… Kapus, nem agysebész jog és közgazdaságtan tudor…
Te 18 évesen (gyerek…kamaszkort éppen túlélte…) nem írtad volna alá, ha mondjuk van benne 2 pont, hogy nem szólhatsz beel, nem mondhatod el…mert az a bácsi, aki ezt intézte neked, azt mondja, csak azért tudott ennyit kérni, mert a saját játékait játszhatta, és ha te kommunikálsz, kihasználják, és nem lesz jó a végeredmény? Szerinted ő valóban azt érezhette, hogy aki kialkudta neki a világon a top3 kapusfizetés egyikét, az az ellensége?
A legutóbbi szerződéshosszabbításnál már kiderült hogy igenis van beleszólása Donnának mert a dagi elvileg kiment az irodából és azt mondta D-nek hogy ne írja alá,majd mégis megtörtént.
D nélkül is van élet. Ez irreálisan magas összeg… 20 a daginak, neki meg évi 10. Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy kapusra ennyit költsünk.
Köszönjünk el Donnától, jövőre Ibrától, Romagnoli meg dötse el h Milan, vagy a dagi, és felejtsük el ezt a pofátlan férget minden általa képviselt játékossal együtt. A United után mi lennénk a 2. Csapat, aki nem kér belőle. Lenne követönk, higyjétek el!
Remélem holnap látom utoljára D-t Milan mezben!
Arra reagálnék, amit „rossodiavolo” írt, mert érdekes a felvetése.
A kérdés valóban az, hogy a megbízási szerződésben mi szerepel, milyen tevékenység az, amit Raiola végezni köteles, és milyen biztosítékokat építettek bele a szerződésbe. Azt elképzelhetetlennek tartom, hogy a megbízásban az szerepeljen, hogy egy Donnarumma és egy klub közötti szerződés kizárólag Raiola jóváhagyásával történhessen, mert ez quasi vétójogot biztosítana Raiolának. És ebben az esetben Donnarumma lényegében szerződésszegést követne el akkor, ha nem a (leg)kedvezőbb ajánlatot (vagy azt, amelyik a Raiola számára a legkedvezőbb…) fogadná el. Ha pedig szerződésszegés, akkor emiatt ő (mármint Donnarumma) nyilván felelősséggel tartozna, ha már a kötbért írtad. Ezt továbbgondolva, előállhatna egy olyan helyzet is, hogy mondjuk Donnarummának a Milannál lejár a szerződése, és a kapus mindössze egyetlen ajánlatot kap valamely klubtól, amely mondjuk csak 5 millió eurós fizetésről szól. Ebben az esetben Raiola mondhatná azt, hogy nem járul hozzá a szerződéskötéshez? És ha emiatt Donnarummának nem lenne érvényes szerződése a következő szezonra? Vagy mi történik akkor, ha két ajánlat versenyez, és a kedvezőbb egy olyan klubtól jött, amelyhez a játékos nem akar aláírni? Akkor csak azért alá KELL írnia, mert ha nem teszi, azzal a megbízási szerződést szegné meg? Én úgy gondolom, ez nem lenne „igazi” megbízási szerződés, mert a szerződési pozíciók lényegében megfordulnának, és az, akinek a „főnöknek” kellene lennie (a megbízó), voltaképpen nem lenne más, mint a megbízott utasítottja – azáltal, hogy amennyiben a megbízott által meghozott döntést nem fogadja el, szerződést szegne…
Az is kérdés, hogy a megbízási szerződésben mi szerepel Raiola ügynöki díjaként, esetleg szabályozták-e az ügynöki jutalékát. Nekem ezekkel kapcsolatban az a furcsa, hogy ezek az ügynöki jutalékok mintha teljesen önálló életet élnének. Persze a játékos és az ügynök közötti szerződésben szerepelhet az, hogy az ügynök kizárólagos joga annak meghatározása, hogy mennyit kér azért, hogy a játékost X vagy Y klubnak közvetítse, de ezeket a jutalékokat értelemszerűen a játékost megszerző klub fizeti az ügynöknek. És ez alapján is felmerülnek érdekes kérdések. Például azzal, hogy a lejárt vagy lejáróban lévő szerződésű játékos azért nem tud megegyezni egy, a játékos számára szimpatikus klubbal, mert a klub sokallja az ügynöki jutalékot, nem ellentétes-e a megbízási szerződésben foglaltakkal. Mert az ugyan nem biztos, hogy benne szerepel, hogy az ügynöknek elő kell segítenie a szerződés létrejöttét, viszont az meg szerződésellenes, ha az ügynök tevékenysége a szerződés meghiúsítására irányul vagy annak következtében a szerződés nem jön létre.
Igen nehéz ügy ez, mert bár a szerződés a játékos és a klub között jönne létre, a játékos dönti el, hogy hová akar aláírni, mégis az ügynök a klubtól követeli a jutalékát. Ha Donnarumma és a klub megegyezik a folytatásról mondjuk 7 milliós fizetésért, úgy, hogy Raiolának ehhez semmi köze nem lenne, ebben az esetben mi alapján követelhetne Raiola tkp. akármennyit a hosszabbításért a klubtól? Egy megbízási szerződés alapján, amelyhez az adott klubnak semmi köze, mert abban nem is szerepel? Úgy tűnik, ez a jutalék mintha akármikor felmerülhetne „igényként” Raiola részéről: amikor megszerzi a játékost a klub számára, de esetleg akkor is, ha bármikor a szerződés tartama alatt meggyőzi a távozni szándékozó játékost a maradásról…
Természetesen az is elképzelhető, hogy ez az egész csak egy blöff Raiola részéről. Az is lehet, hogy Donnarumma esetleg alacsonyabb béréért és egy magasabb kivásárlási ár szerződésbe foglalásáért cserében kéri Raiola ezt a 20 milliós jutalékot.
Az ügynök közvetítői szerepe fontos és teljesen helyénvaló dolog. Egy ügynöknek reklámoznia kell a játékosát. Ha 5 klub versenyez egy játékosért, és az illető az új Maradona, Messi vagy Ronaldo lesz (lehet), akkor egy klub számára sok pénzt megérhet az, ha felajánlja az ügynöknek, hogy fizet neki, ha hozzá tudja csábítani a kiszemeltet. Ez az eset viszont szerintem más. És úgy gondolom, a Milannak ez sehogyan sem éri meg.
Sajnos az nem olyan egyszerű, hogy a raiolás ügyfeleket a Milan persona non gratanak tekint. Nyilván ezek a játékosok egyébként jók. A jó játékos jó ügynököt akar, a jó ügynök meg megtalálja a jó játékost. Az érdekek találkoznak. A Milannak meg jó játékos kell(ene). Ha pedig egy játékos idejön, majd nem elégedett az ügynökével, és lecsap rá egy sztárügynök, akkor mit csinálunk? Eladjuk, mert pl. Raiolára váltott?
Ez a probléma rendes szabályozást igényelne. A játékosok egyre nagyobb uralma, a futballban forgó egyre több pénz miatt igazából nem nagyon érdeke senkinek hozzányúlni ehhez a különben nem működő „rendszerhez”. A játékos örül, mert sok pénze lesz, több, mint amennyi pénze ilyen Raiola-féle ügynök nélkül lenne. Hogy az ügynököknek ez jó, az nem lehet kérdés. Tkp. a kluboknak (a gazdagabb) sem biztos, hogy rossz, hogy vannak ilyen pénzért mindenre hajlandó ügynökök, mert rajta keresztül jobb eséllyel meg tudják szerezni a kiszemeltet. És a FIFA-nak / UEFA-nak sem rossz ez. Rengeteg hírt gyártanak, egy-egy játékos kapcsán rengeteg kattintás jön, a mercatók során megőrülnek a szurkolók, nyomozzák, hogy ki mit mondott, mikor, kinek és miért, az ügynökök tehát tökéletesek arra a feladatra, hogy a holtidényben a futballt eladhatóvá tegyék. 30 éve nem volt igazán érdekes, hogy valaki X csapatból az Y-ba ment át. Nem forogtak brutális pénzek, nem volt ennyire eladható a futball. Most viszont mindenből hír van, minden hír ráadásul figyelmet generál, az kattintáshoz vezet, az meg pénzhez.
Valakiknek egyértelmű érdekük, hogy ez az undorító rendszer az undorító szereplőivel működjön és így működjön. Sajnos évtizedek óta mondják, hogy ez a rendszer milyen veszélyeket rejt magában. A Bosman-döntés óta sokszor jósolták már meg azt, hogy összeomolhat a rendszer, válság lesz, csőd stb. Eltelt majdnem három évtized, és olyan nagyon nem változott semmi. A futballt továbbra is rengetegen nézik, követik, milliárdok olvassák a híreket, nézik a meccseket, veszik a klubok ajándéktárgyait, mezeit, és rengeteg pénzt mozgat meg az iparág, amely egyre jobban próbál terjeszkedni, mert a piac nagy. És befektetők is vannak, akik klubokat vesznek, majd játékosokat százmilliókért.
A futballszervezetek az elmúlt évtizedekben semmiféle érdemi, a verseny kiegyenlítését szolgáló szabályozást nem tudtak megalkotni. A reformok kimerülnek kevésbé jelentős szabályok – persze évekig tartó – megalkotásában. Ha meg létrehoznak valamit, abból meg nagyobb kár származik, mint haszon. A FFP és a VAR a bevezetésük elve alapján elismerésre méltó intézkedés volt. A működésük viszont egyértelmű kudarc. De meglépték, mert azt remekül felmérték, hogy a bevezetésük semmiféle, a rendszert torzító hatással nem fog járni. A kicsik örültek a FFP-nek, mert azt hitték, hogy akkor majd verseny lesz, és lesz esélyük, miközben a kitalálók már akkor tudták, hogy ezek csak arra lesznek, hogy a reménykedőknek befogják a pofáját. A nagyoknak meg úgysem lesz bántódásuk.
Visszatérve Raiolához és Donnarummához. A lehető legokosabb, ha nem csinálunk semmit, és hagyjuk, hogy a kapus távozzon. Tizedszer már nem írnám le, hogy mit gondolok erről és miért gondolom így. Lehetne mondani, hogy majd tanulunk ebből a történetből, de úgysem fogunk. Azt viszont hozzátenném, hogy ezek a hihetetlenül profi és dörzsölt üzletemberek garantáltan tízmilliókat veszítenek a következő néhány hónapban, ha Donnarumma és Calhanoglu távozik. És utána majd jöhet a matekozás, mint 9 éve, amikor Gallianiék kiszámolták, hogy mennyit spóroltak Thiago Silva és Ibra eladásával, illetve meg nem tartásával. Most viszont a transzferösszeget nem fogják tudni hozzáadni megspórolt fizetésekhez…
Jó profi hozzá állás. Menjen és jöjjön helyette egy kapus az MTK ból. Pénz nélkül nem lehet fociban gondilkozni! Annak drukkolunk hogy elmenjen tőlünk a legjobb játékosunk. Gratula! Én meg azt mondom hogy a nagypofájú Eliot fizesse ki ezt a foci mértékkel mért zsebpénzt,de azonnal.
Az alapokkal sem vagy tisztában, ez az írásod alapján egyértelmű.
Te hol voltál az elmúlt majdnem másfél évtizedben, amikor a Milan elkezdett veszteséget termelni?
Berlusconi szerinted miért adta el a Milant?
Hallottál a FFP-ről?
Szerinted melyik olyan klub engedhet meg magának 20 milliós ügynöki jutalékot úgy, hogy 7 éve nem járt a Bajnokok Ligájában?
Feltűnt, hogy a Milan alig tud nagy pénzért játékosokat szerezni, hanem csak kölcsönben vagy ingyen igazol?
Feltűnt, hogy ugyanaz a szponzor nagyságrendekkel kisebb összeget ad a Milannak, mint egy, a BL-ben szereplő klubnak?
Egészséges dolognak tartod, hogy egy olyan játékosnak (és az ügynökének) egy vagyont adjon a Milan, aki sirdogál, mert rosszul esik neki, hogy a pénzhajhászása miatt bántják, miközben nem elégszik meg a 8 milliós fizetéssel?
Ha te kifizetnéd a kért összeget (összesen tehát most 40 milliós tételről lenne szó) ennek a két díszpintynek, akkor ezzel az összeggel garantáltan kevesebb menne igazolásokra is.
Egy ilyen játékos, még amennyiben nagyon jó is, kell bármelyik csapatnak? Donnarumma Milan-nevelés, de az itt töltött időszakában másodszor zsarolja masszívan a klubot… Ezt a gondot te úgy oldanád meg, hogy kifizeted, amit kér…
Azt jól látod, hogy pénz nélkül nem lehet fociban gondolkodni. De a Milannak nincs sok pénze, mert a FFP nem teszi lehetővé csak a Manchester Citynek meg a PSG-nek, hogy a tulajdonos kisegítse a költségvetést.
A Milannak az a szerencséje, hogy nem te ülsz a kasszánál. Mert ha te ülnél, a Milan garantáltan csődbe menne. De azonnal.
Sokszor verem a fejem a falba, amikor olvasom itt is a kommentek között, hogy a csúnya rossz Elliott, meg Gazidis miért nem hajlandó több pénzt beletolni a csapatba. 10 éve vezették be a FFP-t és nagyon sokan máig nem értik az ezzel kapcsolatos alapvető összefüggéseket.
Ugyanez a helyzet a fizetések közül. Dobálóznak itt sokan a milliókkal, de bele sem gondolnak, hogy ha egy klubnak nincsenek bevételei, akkor bizony költeni sem lehet. Tetszik, vagy sem a Berlusconihoz hasonló „sugardaddy-k” korszaka végetért. A kluboknak meg kell oldania, hogy egy ésszerű gazdasági modell alapján működjenek, mert az eddigi rendszer fenntarthatatlan és szükségszerűen össze fog omlani. Az első dominók szerintem már el is dőltek (lásd: Barca, Real).
Úgy gondolom, hogy az Elliott pár évvel ezelőtt ezt már felismerte és teljesen racionálisan áll a pénzügyi és sportszakmai kérdésekhez. (Ne feledjük, ennek köszönhető, hogy a klub nem jutott csődbe)
Megértem, hogy ez a szurkolóknak fájdalmas, hiszen a sztárok messze kerülik a klubot, de hosszútávon továbbra is ezt látom az egyetlen kiútnak az apátiából.
Azt kifelejtetted az írásodból hogy Donnarumma egy kapus!
Persze minden csapat építés úgy kezdődik hogy végy egy jó kapust, de azért Dida se volt egy klasszis..
10 milliós fizetést maximum egy olyan csatárnak tudnék elképzelni aki a hátára veszi a csapatot és évente meglővi a 25-30 gólját.
Mert ha egy ilyen játékosról lenne szó akkor tulajdonképpen megérné azt a 40 milliós kiadást.
De egy ekkora összeget elkölteni egy kapusra, az hatalmas baromság.
8 Milliós fizetés is óriási egy kapusnak, és az hogy ennyit kapott közre játszik hogy kell a csapatnak egy ilyen „Igazi Milan szív / Sajátunk” feeling.
De szerintem 5 milliónál többet egyszerűen nem szabad kapus fizetésre költeni.
Ha nem elég neki amit kap, akkor megmondanám neki hogy elküldjük a bátyót, és az ő fizetését megkaphatja.
De reálisan szerintem ebből most Juventus lesz, Mi pedig nem feltétlen járunk rosszul a Lille kapusával, persze ugye az átigazolási díj megint elviszi a mercatóra szánt pénzünk nagy részét, és akkor megint ott tartunk hogy szélső játékot játszunk két használhatatlan szélsővel, és egy 40 éves sérülékeny csatárral.
Donnarumma is kinyithatná a száját a meccs után nyugodtan végre!
Nem semmi üzlet… Gyakorlatilag vegyünk „kölcsön” egy kapust 2 évre 40 M-ért (plusz adók???), mert ugyebár 2 év múlva újra szabadon igazolható lenne…
Ezt még az arab sejkek is megsüvegelnék…
Mostmár láthatjátok miért szabadulnék meg minden Raiola játékostól (kivéve Ibra).
Itt arról van szó, hogy Ő kereskedni akar a játékossal minél többször és minden transzferen keresni. Csak ilyenkor elfelejti mindenki, hogy múltkor meg azt hazudta, hogy a csakis a játékos érdekében cselekszik. Tehát azért kér 20 M €-t mert attól D jobban focizik majd. Vicces ugye?!
Úgy néz ki D partner ebben a kurválkodásban. Véleményt szűrje le mindenki.
Miért nem hosszabbítottak vele szerződést már?? Valószínű Raiola lassította, akadályozta a tárgyalásokat hiszen tudjuk jól ha vki akar akkor kb 2 nap alatt meg tud állapodni mindenben. Itt max előző évben adott ultimátum után ha nem tudnak megállapodni akkor 1 eladás javíthatott volna a helyzeten. Kaptunk volna érte 10-20 M €-t de az is több mint a mostani Nulla. Ez a hajó már elment.
Na persze az FFP. Rinya margit, börszalonna, m city, psg, inter, juve… stb. gondolom mennyi nyereséget termelnek egy évbe. Ha a smucig Eliot az őszi forduló után az 5 M helyett beletolt volna 50 M-et (több nem kellett volna) akkor a bajnoki cím most a miénk nem a sintéré.
Szerintem itt sokan túl gondolják ezt az egészet! Van Donnarummának apja meg ügyvédje meg ilyenek akik segítenek és nem adják neki a játékost Raiolának. Nincs tejhatalma egy menedzsernek, Donnarumma aláírhatna nélküle is csak meg van hülyítve a pénzel. Ibrát is Raiola képviseli mégsem kapott egy fillért sem azért, hogy Ibra aláírjon. Donnarumma arra apellál, hogy halesz BL akkor megkapja a 10 millióját és védhet a legmagasabb szinten. Ha nem jutunk be a BL-ben akkor meg nagyobb pénzt tud kisajtolni magának az új csapatától mivel nem kell átigazolási díjat fizetni érte és ott is védhet a BL-ben. Nem kell ezt túl gondolni, a pénz mozgat mindent.