Paolo Maldini, a Milan igazgatója a Fiorentina elleni vereség után megvédte Marco Giampaolót és elmondása szerint biztos abban, hogy a csapat ki fog lábalni ebből a negatív szériából.
A Milan vasárnap este 3-1-es vereséget szenvedett a Fiorentina ellen. A piros-feketék hat fordulót követően a 16. helyen állnak, mindössze 1 pontra a kiesőzónától. Legutóbb az 1938/39-es idényben fordult elő, hogy a Milan az első 6 mérkőzéséből 4-et elveszített.
Maldini nyilatkozott a meccs után és ezek szerint biztos, hogy a Genoa ellen is Giampaolo fogja irányítani a Milant.
„Közös megegyezés alapján választottuk ki az edzőt és meg fogjuk védeni őt. Az a helyes, ha adunk neki egy kis időt. Tudtuk, hogy lehetnek nehézségek és problémák, bár nyilvánvalóan nem számítottunk arra, hogy a csapat az első hat mérkőzéséből négyet elveszít. Emellett a játék minősége sem kielégítő.” – nyilatkozta Maldini a Sky-nak.
„Jelenleg úgy tűnik, mintha nem lenne fény az alagút végén, de ahogy az edző is elmondta, kemény munkával kikerülhetünk ebből a periódusból. Tisztában voltunk azzal, hogy ha fiatal játékosokra támaszkodunk, akkor fennáll annak a veszélye, hogy túl nagy nyomás nehezedik rájuk.”
„Természetesen a kialakult helyzet mindenki hibája. A játékosoké, a klubé, az edzőé és mindenkié. Megértem a szurkolók tiltakozását. Úgy gondolom, hogy teljesen jogosan tették ezt. Az előző idényben egy ponttal maradtunk le a Bajnokok Ligája indulásról és a szurkolóink mindig támogattak minket. Csak hat fordulón vagyunk túl, nincs minden veszve. Tudjuk, hogy a futballban gyorsan megváltozhatnak a szituációk. Aggasztó, hogy a csütörtöki Torino elleni meccs után ilyen hanyatlás következett be a teljesítményben.”
„Ez egy hatalmas presztízsű mez és a klub nagy történelemmel rendelkezik. Nagyon fiatal játékosaink vannak, akik talán még nem képesek kezelni az ekkora nyomást a korábbi csapataikhoz képest. Ez nehéz lehet. Ők jó játékosok és határozottabb reakciót várunk el tőlük. Mint mondtam: tudtuk, hogy egy fiatal, tapasztalatlan és tehetséges csapat felépítése ilyen kockázatokkal jár.”
27 hozzászólás
Úristen ez a nyilatkozat.. Kedves Paolo, ha véded a szarod, attól még büdös marad!
Jól lejáratjátok magatokat.
Emlékszik valaki arra, hogy a csapatunknál bejött e valaha az a taktika, hogy adunk még a bukdácsoló edzőnek 3,4,5,6.. meccset, és majd jobb lesz? Én nem emlékszem ilyenre, mindig végül váltás lett a vége, csak még elszórtunk néhány pontot közben.
Inkább ne nyilatkoztál volna semmit Paolo…
Fogalma sincs mit kéne most tenni, neki a pálya mellett lenne a helye nem a vezetésben. Bobannak szintúgy. Legendák vagy sem, ez egy más kávéház. Valakinek a foci ment jobban, másnak az irányítás. Maldini és Boban voltak a legnagyobb kritikusaik a korábbi vezetésnek, akkor tessék most is tökösnek lenni és megmondani a frankót!
Paolo !
Ne mááááá..
Küldjétek el ezt a koszlidércet ! Kérlek !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Palikám ezen játékosok zöme ennél jobban is tudott játszani,ha olyan jóól nem is.Nem kéne süketelni.Vigyétek csak el a balhét s kézen fogva huzatok a csába
Ez már a legalja
Nincs semmi olyan ok, érv vagy teljesítmény ami indokolná hogy a vezetés védje ezt a műkedvelő majmot.
A nyári felkészülési meccsek 0 voltak a bajnokikon évszázados gödörben vagyunk ezt nem lehet szépíteni.
Nem értem hogy adhatja a nevét ilyenhez Maldini nem arról van szó hogy 2 szar meccsel kezdtünk, teljes kilátástalanság van, leépülés.
Már a tavalyi szezonban is nyilvánvaló volt, meg az azelőttiben is, hogy a játékosok nem bírják a nyomást, a felelősséget. Igen, ugyanezek a játékosok voltak akkor is itt Paolo! Mi erre a szakmai válasz? Mi? Telerakom ifi félkész terhet vinni nem tudó további játékosokkal a keretet? Vagy hozok néhány bivalyt, akik képesek a terhet viselni, akár a többiek helyett is? Gattuso a maga őszinte egyszerű módján megadta a választ: 3-4 tapasztalt róka kell!
Ha tényleg igy gondolja,akkor neki is mennie kellesz az tuti.
Az ellenfelek ma már nem tisztelik ezt a mezt és akár a San Siróban is agyonvernek minket! A Milant ma már lenézik nem pedig fordítva!
Kevés vezető mondhatja el magáról, hogy nyáron annyira rossz döntéseket hozott, hogy már az első őszi hónap végén a béka segge alatt sincs a csapata.
Hogy vártuk Maldiniékat, hogy ez most végre komoly lesz, mert ők csak komolyhoz adják a nevüket. A modernkori Milan eddigi legnagyobb bukása lehet ez, sajnos ott tart a komolyság.
Azzal gondolom tisztában van, ha Genovában is kikapunk és ténylegesen a kieső helyen leszünk, nem teheti azt meg hogy nem küldi el Giampaolot.
Hihetetlen…mindig van lejjebb…hová züllesztik még ezt a Klubot, azt nem is akarom megtudni…
Ilyen szezonkezdet után hogy van mersze (vagy merszük) kiállni továbbra is mellette? Hány éves negatív rekordot döntögetünk, 80? Vagy még úgyis van hely hova csúszni a tabellán? Azt hiszem akkor ideje felállni neki is innen.
„Természetesen a kialakult helyzet mindenki hibája. A játékosoké, a klubé, az edzőé és mindenkié. ”
Nagyon ravasz, azt mondja mindenki felelős. Külön kitér a játékosokra az edzőre, majd nyugodtan felvállalhatná, hogy ÉS AZ ENYÉM. De nem ő inkább bebújik a „klub” mögé.
Maradjon mindenki szezon végéig.aztán kiesünk és ennyi.aztán majd a seria b-böl 5év után hátha sikerül vissza jutni.maldini ha te játszanál akkor se kaptunk volna 3 gólt.nem.veszetik észre a vezetőséggel hogy elkúrtátok??nem kicsit,nagyon!!!na akkor húzzátok ki a klubot a szarból.és kezdjétek azzal hogy ezt a seria d szintü edzőt elkülditek még van idő.vagy meddig akartok várni???amikor már a bent maradásér kell játszani??
Figyelj a kövi. mérkőzés már „kiesési rangadó lesz”, ugyanis a Milan mögött egy ponttal álló Genoa lesz az ellenél. A mérkőzésnek komoly hatása lehet a szezon végén a kiesés elleni küzdelemben :)……….:/
Még fokozhatja azzal ,hogy vissza hozza Gatusot, akkor tényleg eret vágok…
Ha címet akarnék adni ennek az írásnak, az lenne: „A felelősség kérdése”.
Amint azt már sokszor leírtam, azon kevesek egyike voltam, akik bíztak Giampaolóban vagy legalábbis az észrevételei, nyilatkozatai alapján pozitívnak ítélték a kinevezését. Utána jöttek a csalódások szépen sorban, kezdve az első meccs utáni nonszensz dumával, a saját tévedése beismerésével (vagy elbizonytalanodásával?), ez folytatódott azzal, hogy érthetetlenül ragaszkodott botrányosan teljesítő játékosokhoz, és munkásságának tervezett lényegi elemét, a stílusbeli váltást sem lehet(ett) felfedezni a Milannál. Hogy van-e jogalapom kritizálni Giampaolót, döntse el mindenki. 🙂
Bizonyos tekintetben nagyobb csalódás Giampaolo, mint korábban esetleg más edzők a közelmúltból. Mert ők nem látták át, hogy mit kellene teremteni a Milannál, mi az, ami az Ancelotti-korszak óta nem nagyon van meg a csapatban. És még az Allegri-érát is ide sorolnám, mert ott „csak” egy viszonylag jó csapatunk volt. Giampaolo – legalábbis én így gondolom – tökéletesen átlátta a Milan majdnem évtizedes problámáját, éppen ezért érzem nagyobb csalódásnak a ténykedését, mert észrevett, felismert valamit, amit korábban mások nem, de mégis a felismerésével szembemenve erőltet olyan dolgokat, amik pontosan a problémákat konzerválják. Giampaolo tehát észrevette, mi a gond, de képtelen (vagy nem tud) rajta változtatni. Olyan, mint az az orvos, aki remek diagnoszta, de gyógyítani nem tud.
A felelősség vizsgálata ebben az esetben igencsak bonyolult. Maldini a legegyszerűbb megoldást választotta: hárít, mindenkit felelősnek tart, így pedig lényegében nem nevez meg senkit. Csak éppen a felelősséget nem lehet mindig egy állandóként felfogni, ami egyszer csak megtalálja a „bűnöst”. Egy konkrétan meghatározható cselekménynél a felelős(ség) megállapítása, meghatározása egyszerűbb. Ha egy büntethető személy ellop valamit egy boltból, akkor az elkövető a felelős. Ha egy 3-4 éves gyerek kiszalad az útra, és elütik, mert az, akire bízták, nem volt vele, ennek a személynek a felelősségét fogják vizsgálni. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor nem lehet egyetlen cselekményre felfűzni a felelősséget.
Giampaolo esetében majdnem 3 hónapot kell vizsgálni, benne a felkészülést, az edzéseket, az edzőmeccseket, egy csomó meccs eredményét, a játékosok minőségét, azt, hogy mikortól álltak az edző rendelkezésére. Vizsgálni kell a szerencsefaktort, a sérüléseket, az ellenfelek erősségét, a bírók ténykedését, szinte mindent. Az edző felelőssége azonban csak a kinevezésétől vizsgálható. A kinevezését megelőzően történt egy vizsgálat, amikor az edzőket értékelték a vezetők, és a vezetőség Giampaolóra voksolt (itt csak azt lehetne „felmenteni”, aki nem őt akarta). Nyilván ez nem azt jelenti, hogy innentől mindenért a vezetőség lesz majd felelős, csak éppen ez átalakul. A vezetőség az edző kinevezésével áttolja a felelősség egy részét az edzőre azzal, hogy a szakmai munkát végezze, de meg is tart belőle valamennyit, mivel játékosokat kell biztosítania az edző számára, meg kell teremtenie a felkészülés feltételeit stb. A vezetőség felelőssége továbbra is fennáll, mert folyamatosan figyelnie kell a változásokat a csapatnál, eredményeknél. És ez az a pont, amikor a Maldini által említett kollektív felelősség már nem annyira alátámasztható, mert eltolódik a vezetőség irányába.
A szezon eddigi 6 meccse (a felkészülés nyilván érdektelen) során a Milan 2 meccset nyert, 4-et veszített, mindössze 2 akciógólt szerzett. A Milan játékán a meccsek kb. 90%-ában semmiféle stílusbeli változás, fejlődés nem volt érzékelhető. Ez az, amit egyszerűbben úgy lehet megfogalmazni, hogy „nem lehetett látni, mit akar játszani a Milan”. A vezetőségben Boban és Maldini jelentős játékosmúlttal rendelkezik. Az újkori olasz futball legnagyobb edzőivel dolgozhattak együtt. Nekik látniuk kellene, hogy valami menne – de a pech közbeszól -, vagy nem megy. Annak a beismerése, hogy a vezetőség – és közte én, az atyaúristen Paolo Maldini – tévedett, nem lehet egyszerű. Lehet hiúságról beszélni, ez ezen a szinten mindenkiben megvan. Én például hiú módon reméltem, hogy majd Giampaolo jó lesz, és azt mondhatom, hogy én megmondtam… Viszont el kell jutnia mindenkinek egy olyan pontra, amikor a hiúságát félre kell tennie, és azt kell mondania, hogy ezt rosszul láttam. Mert ha ezt nem teszi meg, nem egyszerűen hiúnak fogják titulálni, hanem egy sötét idiótának. Azt gondolom, ha Maldini is elismeri, hogy a szurkolók joggal elégedetlenek, akkor innentől már nem annyira a láthatóan korlátozott képességekkel rendelkező Giampaolo felelőssége, hogy a Milan mit alakít a közeljövőben, hanem a vezetőségé, amely asszisztál ehhez az egészhez. Nyilván az elhamarkodott döntések nem mindig jók, de én a helyükben elkezdenék telefonálni ügynököknek…
Giampaolo felelőssége természetesen a vezetőség mellett megkérdőjelezhetetlen. A sokszor és sokak által hangoztatott „szarból nem lehet várat építeni” kitétel korábban nagyon népszerű volt, és újabban megint találkoztam vele valakinél. Azok viszont, akik ezt szeretik emlegetni, valahogy sosem válaszolnak arra a kérdésre, hogy ebben az esetben hogy lehet az, hogy az Udinese úgy győzi le a Milant, hogy közünk sem nagyon volt a meccshez? Hogy lehet az, hogy emberelőnyben nem tudunk meccset lezárni kiscsapat ellen? Hogy lehet az, hogy miközben az első félidőt uraltuk, a másodikban kapura sem lőttünk egy Torino ellen? Nálunk nincs annyi klasszis játékos, mint az Interben vagy a Juventusban, de több van, mint az Udinese vagy a Torino csapatában. Senkit sem érdekelne, hogy az Inter ellen kikapott a csapat (egyébként a helyzetek alapján 1-2 gólt lőhettünk is volna), ha a hozható meccseken pontokat szerez. Ha az Inter elleni meccset nem nézzük, akkor marad 5 meccs, amelyen 15-ből 9 pontot veszítettünk… Persze ki lehet kapni ilyen gárdáktól, csak akkor értékelje át a vezetőség a célokat, mert ez még az Európa-ligától is baromira messze van…
Giampaolo felelőssége tetten érhető a csapat összeállítása terén. „Rendszerváltás” az első meccs után. Az Udinese elleni vereséget követően erről hosszabban is írtam, nem ismételném meg. A sorozatban gyenge teljesítményt nyújtó játékosok állandósítása miatt szintén felelős. Ehhez kapcsolódik a keret nem megfelelő forgatása. Akárhogyan is nézzük, ennek a Milannak mindössze két olyan játékosa van, aki a jelenlegi keretet tekintve nem pótolható: Donnarumma és Romagnoli. Ehhez képest az, hogy katasztrófa Calhanoglu, Suso, Piatek trió – egy kivételtől eltekintve – az idény eddigi összes meccsén kezdő legyen, és ismét bizonyítsa azt, hogy nulla, Giampaolo felelőssége. De végig lehet menni akár az összes alapemberen. Minek vesz a Milan egy 11 milliós középső védőt, ha nem játszatja (Duarte)? Ha a rendszer arra épül, hogy a szélső védők is szerepet kapjanak a támadásokban, miért nem egy olyan jobbhátvédet rak be, aki támadásban szellemesebb, és technikailag is jobb, mint Calabria (Conti)? Miért vette meg a Milan Krunicot, ha csak vészhelyzetben szerepelteti vagy még akkor sem? Mit kell tennie azért a csak kb. minden 20. meccsén elfogadhatóan focizó Calhanoglunak azért, hogy ne kezdjen a következő mérkőzésen? Ugyanez a kérdés feltehető Suso és az egyre ellenszenvesebb Piatek esetében is. Hogy nem lehetett hónapok alatt észrevenni, hogy Paqueta sebességével bizony bajok vannak, és ezért a pályán olyan helyre kell rakni, hogy egy esetleges labdavesztése ne okozzon nagy gondot? Hogy nem lehetett észrevenni Leao képességeit? És még lehetne folytatni. A meccseléssel kapcsolatban ugyancsak elővehető Giampaolo, mert egy alaptaktikán túl többre nem képes. Egy döntetlennél változtatni képtelen, ha az ellenfélnek megfelelne az állás. Az viszont még durvább, hogy arra mennyire nem tud reagálni, amikor az ellenfél trénere nyúl bele a meccsbe. Ezt láthattuk az Inter és a Torino ellen is.
A játékosok felelőssége közvetlen. Az, hogy Piatek 1 méterről képtelen gólt fejelni, vagy hogy Kessie 2 méterről kirúgja a labdát a galaxisból, hogy Calhanoglu kulcshelyzetekben ad el labdákat, passzol érthetetlen helyre, Suso ziccerben önző, természetesen a játékos hibája, és felelőssége. Ezek a húzások viszont nem 1-2 alkalommal történnek meg. Calhanoglu képtelen mozgatni a csapatot, ehhez képest folyamatosan ilyen feladatot kap. Piatek azt várja, hogy kiszolgálják, az esetek többségében ritkán lép vissza labdáért. Ez is hónapok óta probléma. Suso egysíkú játéka sem újdonság. Az viszont, hogy ezt a teljesítményt az edző folyamatosan kiválónak, remeknek értékeli, és a következménye az, hogy ezek a játékosok ugyanúgy kezdhetnek sorozatban, nem az ő felelősségük. Nem lenne más Calhanoglu helyett? De lenne. Calabriát nem lehetne lecserélni? Piateknek vagy Susónak nem volna alternatívája? Dehogynem. Giampaolo azt mondta a meccs után, hogy ha a Milan nem képes stílusos játékra, akkor egy masszív csapattá kell tennie. Ezért van az edző, hogy ezt felismerje. Nem három hónap alatt, hanem viszonylag gyorsan. Annak idején Allegrivel is ez volt a baj, hogy végigpróbálta a futballtörténet szinte valamennyi rendszerét az 1-2-7-en kívül, mielőtt kirúgták, mert nem értette meg, hogy mi lenne a fő csapásirány.
Veszélyes dolog a játékosokat amiatt hibáztatni, amiért folyamatosan gyenge teljesítményt nyújtanak. Ha a keret 11 emberből állna, és valamiféle sorsolás alapján kerülnének a játékosok a csapatokhoz, akkor szét lehetne tárni a kezét edzőnek és vezetőnek, hogy ez van, de itt ugye nem erről volt szó. A játékosok nagy részét választották, kiszemeltek voltak. Abból a szempontból lényegtelen a dolog, hogy csak ilyenekre volt meg a pénzügyi keret. Az edző tehát a játékos folyamatosan gyenge teljesítménye miatt nem mutogathat a játékosára, mert neki vannak meg azok az eszközei, hogy ez ellen tegyen. És itt azért nem az a helyzet, hogy Lionel Messi helyett Lovrencsicset kell berakni a csapatba…
Abban igazat adok Maldininek, hogy mindenkinek van felelőssége a kialakult helyzetben, de – talán Maldini véleményétől eltérően – úgy gondolom, eltérő mértékben. A vezetőség a hátteret adja meg a szakmai munkához, kinevezi az edzőt, az edző egyetértésével a szakmai stábot, és az ő munkájuk a leképeződése az, amit a pályán látunk, illetve, amit az eredményjelző meg a tabella mutat. A játékos közvetlen felelőssége (jól vagy rosszul játszik, szerel, labdát szerez, gólt lő, gólpasszt ad vagy nem) mellett az edző felelőssége tehát közvetlen (felkészítés, csapatösszeállítás, meccselés, formafigyelés stb.) és közvetett (nem mindig kért, hanem sokszor hozott anyagból dolgozik, nem ő rúgja be vagy hagyja ki a helyzeteket stb.) is lehet. A vezetőség közvetlenül nyilván nem felel azért, hogy Piatek berúgja-e a helyzeteit vagy hogy Musacchio majdnem eltöri Ribery lábát. Azért sem felel, mert Giampaolo 4-3-2-1-et vagy 4-3-1-2-t választ, vagy hogy Suso vagy Calhanoglu mindig kezdő. Mivel viszont a célokat előzetesen meg kellett határoznia, ennek fényében a folyamatok alakulását követnie kell, a vezetőség felelőssége abban áll, hogy hagyja-e kicsúszni a dolgokat a kezéből, meg tudja-e állítani a negatív folyamatokat. Erre ugyanis a vezetőségnek vannak meg a legmegfelelőbb eszközei.
Maldini egyébként érdekes módon egyszerre próbál védőügyvéd és ügyész is lenni, meg bíró is, de mintha belezavarodna az érvelésébe. Hangoztatja, hogy fiatal a csapat, amely nem nagyon bírja el a nyomást. Csak mondanám, hogy egyre nagyobb lesz a nyomás a nyomást el nem bíró csapaton… Zsákutca. A fiatal, nyomást nem bíró játékosokat Maldiniék (is) szerződtették, illetve ők dönthettek arról, megtartják-e őket. Ez pedig manapság különösen nem érdekel senkit. Legyen nagyobb a megtiszteltetés, az odaadás annak következtében, hogy valaki van Basten, Rijkaard, Pirlo vagy Gattuso mezét viseli, és ne bénítsa le a játékost. Ha lebénítja, akkor keressen más klubot vagy foglalkozást.
El lehet tehát fogadni bizonyos részeit Maldini mondandójának, csak éppen nem a magabiztosság érződik belőle (még akkor sem, ha azt mondja, tudták, hogy ez kockázatokkal jár), hanem az, hogy volt egy terv, amitől azt várták, hogy majd megvalósul, de nem volt B tervük arra az esetre, ha mégsem jön össze. Az pedig nem túl megnyugtató, ha azt mondja, hogy időt kell adni az edzőnek.
Abban is egyetértek, hogy még nincs minden veszve, csak két győzelemre van a 4. hely. A baj az, hogy ezen a negyedik helyen egy olyan csapat van, amely már 6 pontot veszített a bajnokságban… Az is gond, hogy a Milan úgy áll gyakorlatilag kieső helyen, hogy a 6 élcsapat közül még csak eggyel játszott… Nem sok dologba lehet kapaszkodni. Talán abba, hogy Leao bejátszotta magát a csapatba. De sebaj, majd eladjuk év végén 35 millióért…
A felkészülési meccsek valamelyike után azt mondta Giampaolo, hogy előrébb tart a Milan, mint gondolta volna. Most azonban éppen az a baj, hogy a Milan nem tudni, hol tart, mert bizonyos meccsek alapján úgy fest a csapat, mint amelynek tagjai most láttak először labdát.
Fennáll a veszélye annak, hogy a játékosok – akik nyilván olvasnak híreket – kihátrálnak az edző mögül. Mivel sokan elpártoltak Giampaolótól (vagy eleve nem is álltak mellette), ez számukra nem biztos, hogy annyira fontos lesz, de a Milan számára az lehet, mert veszíti a csapat a pontokat, távolodnak a célok, miközben a vezetőség passzív marad. Ez pedig senkinek sem lesz jó. Ráadásul annak a veszélye is realitás lehet, hogy egy nevesebb edző, aki korábban vállalta volna a csapat átvételét, utóbb már nem fogja, mert esetleg irreálisnak tartja, hogy mondjuk 10 pontos hátrányt ledolgozzon a Milan.
Maldini annak idején azzal a feltétellel akart visszatérni a Milanhoz, hogy olyan pozícióba kerül, amelyben quasi teljhatalmat kapva dönthet bizonyos kérdésekben. Igazgatóként ezt most megkapta. Ez most már leginkább az ő problémája. Most már valóban ég a ház, és ezt a problémát, amit ő (is) okozott, neki (is) kell megoldania.
Egy 1-2-7 es felállást megnéznék Giampaolo utolsó meccsén a Milan kispadján.
Lansky, de ezeket már láttuk a felkészülési meccsek alatt is. Képtelenek voltunk gólt szerezni. Egész nyáron 4-3-1-2-t gyakoroltak és arra is igazoltak, ha minden igaz. Erre fel az első Udinese ellen elveszített tétmeccs után Giampaolo taktikát cserél!
Szvl, amire egész nyáron gyúrtak, amire igazoltak, az első tétmeccs után ment is a levesbe.
Pedig ezért hozták ide ,,hókuszpókot,, hogy 2 csatáros taktikával nyomjuk, amire szegény Gattuso nem volt képes és neki kerete se volt hozzá.
Ezt a vezetőség már az első két meccs után nehezményezte is. Ha nincs a nyomás a vezetőség részéről, akkor Castillejo kezdene minden meccsen, Leao és Rebic pedig olasz nyelvtanfolyamon vennének részt meccsidőben.
Biztosan látják sokkal jobban, mint mi. Biztosan már belátták, hogy nagyot tévedtek Hókuszpók kinevezésével. Előre nem tudhatták, hiszen a Sampnál eléggé jól nyomta a 4-3-1-2-t. Nálunk elbukott.
6 meccs után már egyértelmű.
Maldini nyilatkozata eléggé sok mindent sugall. Egyrészt nem nyilatkozhat olyat, hogy Hókuszpók egy rakás szar és bárcsak soha nem hozták volna ide, másrészt viszont messze nem vagyok benne biztos, hogy a nyilatkozat szerint meg is fogják tartani.
110%-ban biztos vagyok, hogy már keresik a következő ex-edzőnket és már csak egy meccset engednek neki. Nem bizonyítani, mert az már késő. Egy meccsel nem tudna bizonyítani semmit. Ez az egy meccs azért lesz, hogy ne bolygassák meg nagyon a már ígyis agyoncsapott csapatmorált.
A válogatott szünet után szerintem már nem Hókuszpók lesz az edzőnk.
Ha mégis ő lenne, akkor visszaszívok mindent, mert akkor már bizony ez Maldini és Boban sara lesz.
Azt már nem tudják kibeszélni.
Ha itt komoly koncepció lenne, az első mérkőzés után páros lábbal rúgták volna ki Giampaolót. Mégpedig azért, mert ilyet egy valamennyire is komoly klubnál nem lehet csinálni: lenyilatkozod, hogy az egész nyarad, igazolásaid kuka és visszatérsz egy már „befuccsolt” rendszerhez… A nyilatkozat után világossá vált a játékosok számára is, hogy egy teljesen komolytalan „edzőről” van szó, aki semmire se fogja megtanítani őket…hogy érdemelne ki így tiszteletet? Hogy hajtanának a szava után a játékosok?
Maldini is lemondhat, ha nem rúgják ki az edzőt. Minden tiszteletem az övé, amit játékosként letett az asztalra, de nagyon felháborító, hogy engedik ezt az edzőt itt rombolni.
Hazudik…
T.Lansky!
Minden századdal egyetértek!
Az már csak apró megjegyzes,hogy a tavalyi csapatból az egyetlen értékelhetőt nyújtó középpályást,Bakayokot se voltak képesek megtartani….
Mikor jut már el az agyáig az épp aktuális edzőnek, hogy ezek a középpályások (Biglia, Kessie, Bennacer, Calhanoglu, Borini) tök fogalmatlanok támadásba, némelyik még védekezésbe is. Hogy akar ez ilyen emberekkel 4-3-3 játszatni. Hozzájuk venném még Piateket is, akik egy cselt, egy ritmusváltást nem tudnak megcsinálni, csak állnak és a kilátástalan passzolgatás megy jobbra, balra, meg hátra. A sebességükről már nem is beszélek.
Nincs 5 ember a keretben aki egy az egyben meg tudná verni az emberét. Tragédia!
Egész nyáron valami hülyeséget erőltetett a csapattal, most meg visszaálltak a régire, úgyhogy a legtöbben azt se tudják merre van az ellenfél kapuja.
Nem akarják már gimpolot, csak nincs más. Allegrit akarják, de az meg 1 évet pihenni szeretne.