Egy korábbi Serie A-s játékvezető szerint helyes döntés született, amikor Michael Fabbri kezezés miatt érvénytelenítette Adrien Rabiot gólját, továbbá a megítélt tizenegyesre és Rabiot meccs végén történt kiállítására is kitért.
A csapatok 1-0-s Rossoneri vezetéssel mentek szünetre a Pisa-Milan bajnokin és a második félidő első perceiben a milánóiak betaláltak: Rabiot kapásból kilőtte a kapu alsó sarkát, azonban a lövést megelőzően Niclas Füllkrug kezére pattant a labda és Fabbri érvénytelenítette a találatot. Az ítéletet a videózás után a VAR is jóváhagyta.
Luca Marelli, korábbi Serie A-s bíró a DAZN stúdiójában elemezte a szituációt és elmondta, hogy jogos ítélet volt érvényteleníteni a gólt, ugyanis Füllkrug a kezével megnövelte a testfelületét: “Rabiot gólját Füllkrug kezezése miatt vették el. Itt nem az időzítés a lényeg, hiszen a gólt egy másik játékos szerezte, hanem az, hogy a megmozdulás büntetendő volt-e vagy sem. Fabbri jól látta az érintést. Füllkrug egyértelműen hozzáért a labdához a jobb kezével, ami büntetendő, mivel megnövelte a testfelületét és enélkül valószínűleg a labda tovább pattant volna. Helyes döntés volt, hogy engedték lefutni az akciót, majd érvénytelenítették a gólt. A VAR-ellenőrzés rövid ideig tartott, mert a kezezés annyira egyértelmű volt.” – mondta Marelli.
Marelli a tizenegyesről: “Egyértelmű tizenegyes volt, Loyola elkésett a Pavloviccsal szembeni belépőjénél. Kettős kontakt volt, mivel először a jobb lábával rálépett Pavlovic lábára, majd a bal lábával eltalálta a vádliját. Helyes ítélet volt a büntető megítélése sárga lap nélkül. Ami a tizenegyes elvégzésénél történt, az érdekes jelenet volt. A labda elrúgásának pillanatában Nicolas kapusnak nem volt egyik lába sem a gólvonalon, de ez nem jelenti azt, hogy újra kellett volna rúgatni a tizenegyest. Ha a kapus beleér a labdába, akkor nyilván meg kellett volna ismételni, mert a kapusnak a lövés pillanatában legalább az egyik lábának a gólvonalon kell lennie. Ha a labda mellé megy, csak akkor kell megismételni a büntetőt, ha ez egyértelműen befolyásolta a rúgó játékost. Ez biztosan nem 5-10 centimétert jelent a vonal előtt, hanem inkább fél métert, amikor a kapus érdemben előrébb jön a gólvonalnál és ezzel szűkíti a szöget vagy lefedi a kaput. Ez nem történt meg, így helyes ítélet volt, hogy nem ismételték meg a tizenegyest.”
Rabiot kiállítására is kitért Marelli: “Először szabálytalanság miatt kapott sárga lapot. Azt lehet mondani, hogy ez egy nagyon enyhe érintés volt. Rabiot megkapta a sárga lapot és mivel eltiltás veszélyeztette, így valószínűleg nem fogadta jól a játékvezető döntését és odaszólt pár szót. A szituációt tekintve Fabbri jobban tette volna, ha elengedi. Rabiot vélhetően tett néhány megjegyzést, mire Fabbri felmutatta neki a második sárga lapot.”