Paulo Fonseca, a Milan vezetőedzője szerint a csapat az első játékrészben jó teljesítményt nyújtott, ám a másodikban már kevésbé a Lazio elleni 2-2-es döntetlenre végződő bajnokin. A portugál tréner kitért a játékra, a kapott gólokra, Tammy Abrahamra illetve Rafael Leao és Theo Hernández kezdőcsapatból való kihagyására.
„Jó első félidőt játszottunk és sikerült jól birtokolnunk a labdát, de több gólhelyzetet kell kialakítanunk. Amikor ilyen módon kontroll alatt tartod a játékot, akkor több lehetőséget kell teremteni és veszélyesebbnek kell lenni. Ez olyan dolog, amin még dolgoznunk kell. Úgy gondolom, hogy az első félidőben jól teljesítettünk, ellentétben a másodikkal. Kontroll alatt tartottuk a mérkőzést a labdabirtoklásunkkal, aztán a második félidő teljesen más volt. A Lazio elkezdett magasabban presszingelni és mi engedtük őket játszani. Nehéz megérteni számomra ilyen első félidő után. Amikor a Lazio ránk jött, könnyebbnek kellett volna lennie a játéknak számunkra. Talán abban a pillanatban a játékosok meg akarták óvni az előnyt és nem akartak kockázatokat vállalni. A labdát birtokolva és járatva kell védekeznünk, de ezt nem tettük meg a második félidőben. Nyilvánvaló, hogy mi történt: labdát szereztünk, aztán eladtuk, mert a pálya azon részén a párharcaink 90 százalékát elveszítettük. Az ellenfél pedig megszerezte a labdát és támadásba lendült. Elkezdtek kényelmes, nyugodt helyzetbe kerülni, mert mi abbahagytuk a játékot és labdákat veszítettünk.” – mondta Fonseca a mérkőzés után.
„Mindig olyan bátorsággal kell játszanunk, mint azt az első félidőben tettük. Ha megnyertük volna az első két meccsünket, akkor ez a döntetlen egy jó eredmény lenne, de így egyáltalán nem az. Az első félidőben mutatott játékunkra kell építenünk.”
A Milan egyenlítő gólja után az ivószünet alkalmával Rafael Leao és Theo Hernández sem ment az oldalvonal mellé, ahol Fonseca tanácsokkal látta el a csapat többi tagját, hanem mindketten a túlsó oldalon maradtak. Fonsecát az esetről kérdezték és elmondta az álláspontját, miszerint nem kell nem létező problémákat kreálni.
„Nincs semmi probléma és Theo ezt már elmagyarázta az interjújában. Ezen a héten beszéltem a játékosokkal, akik elfogadták a döntésemet. Nincsenek problémák, koncentrált voltam és nem láttam, hogy a másik oldalon állnak. A játékosok reakciója jó volt és nem kellene olyan problémákat kreálni, amik nem léteznek. A játékosok ismernek engem, mindig őszinte vagyok. Nincs semmi probléma Theóval és Rafával.”
„Véleményem szerint nagyon pozitív első félidőt produkáltunk és mi irányítottuk a játékot. Megvoltak a lehetőségeink arra, hogy több gólt szerezzünk és a probléma az, hogy a második félidőben pont az ellenkezőjét csináltuk. Két ugyanolyan gólt kaptunk és egyénileg is dolgoznunk kell azon, hogy elkerüljük ezeket a gólokat. Nyilvánvalóan aggódom, hogy nagyon hasonló szituációkból kapunk gólokat.”
„Úgy érzem, hogy a klub támogat. Meg kell értenünk, hogy ez egy átmeneti időszak, ezért időre van szükségünk ahhoz, hogy megváltoztassuk a játékstílusunkat. Jól edzettünk a héten, jó reakciókat kaptam a játékosoktól és pozitív dolgokat kezdtem látni a csapattól. Nem beszélhetünk csak taktikai vagy mentális kérdésekről, a csapatban megvan a minőség, de nem kaphatunk ilyen gólokat. Egyértelmű, hogy nagy változáson megyünk keresztül és ehhez idő is kell, hogy a játékosok alkalmazkodjanak a játékhoz.”
Fonseca még a mérkőzés kezdőrúgása előtt kommentálta a kezdőcsapat összeállítása terén hozott döntéseit és kitért Tammy Abrahamra, aki néhány órával a meccs előtt csatlakozott a csapathoz.
„Theo és Leao kimaradása? Ez nem büntetésből történt. Ez egy döntés volt a részemről, ami szükséges volt. Theo fizikálisan nincs 100 százalékos állapotban, beszéltem velük és megértették a választást. Olyan döntéseket kell hoznunk, amelyek a csapat számára a legjobbak. Ez az én döntésem volt a játékosok pillanatnyi formáját, a csapatot és azt figyelembe véve, hogy mire van szükségünk a játékban. Abraham? Általában nem szoktam olyan játékosokat pályára küldeni, akik a mérkőzés napján vagy az azt megelőző napon csatlakoznak a csapathoz, de most egy különös helyzetbe kerültünk, hiszen Jovic sem bevethető. Tammy folyamatosan edzett a nyáron és készen áll arra, hogy segítse a csapatot.”
22 hozzászólás
Bla Bla Bla
És még a Bla bla bla is problémás, mert ugye vannak „apró” ellentmondások benne, lásd a legszembetűnőbbet:
Elején: „Jó első félidőt játszottunk és sikerült jól birtokolnunk a labdát, de több gólhelyzetet kell kialakítanunk.”
Végén: „Véleményem szerint nagyon pozitív első félidőt produkáltunk és mi irányítottuk a játékot. Megvoltak a lehetőségeink arra, hogy több gólt szerezzünk”
Most akkor volt az első félidőben több gólhelyzetünk (amúgy nem) vagy sem?
És amit többször észrevettem már Fonseca nyilatkozataiban hogy a „bátorság” az új „kvalitás” mantra :).
A kiemelt részekben nem látok ellentmondást.
“Több gólhelyzetet kell kialakítanunk.”
“Megvoltak a lehetőségeink arra, hogy több gólt szerezzünk.”
1, esetleg 2 gól összejöhetett volna az első féludőben, ha azokban a szituációkban jobban koncentrálunk. Ettől függetlenül az edzői igény lehet és legyen is az, hogy minél több gólhelyzetünk legyen (akkor is, ha esetleg 3-0 a félidő).
Sajnos ez a Milan botrányosan rossz arányban használja ki a helyzeteit, és méri fel, hogy az ellenfél milyen passzban van. A helyzetek kihasználása szempontjából ráadásul nagyon nem mindegy, hogy 3-0-nál hagy ki valaki egy ziccert, 1-0-nál vagy 0-0-nál a 87. percben.
Engem inkább az zavar, hogy nem tudta megjósolni, hogy a Lazio a szünet után várhatóan mit fog csinálni. Ezt egy hülye is kitalálta volna. Már az első percekben lehetett látni, hogy változtattak. Erre miért nem reagált Fonseca? Mi az, hogy találgat, hogy “talán abban a pillanatban a játékosok meg akarták óvni az előnyt és nem akartak kockázatokat vállalni”??? Nekem az edző ne találgasson, mert ő irányít. Akkor mondja azt, hogy nem ezt beszéltük meg, értetlenül állok a történtek előtt vagy ilyesmi. Ez a duma olyan, mintha úgymond a sorsukra hagyta volna a csapatot, és a félidőben nem készítette volna fel a csapatot a lehetséges forgatókönyvekre. Ha egy 1-0-s vezetésnél a győzelemre álló csapatot és annak edzőjét meglepi az, hogy az ellenfél agresszívebben támad le, és ez ellen képtelen bármit tenni, ott nagyon nagy gond van.
Ha pozitívan akarnám értékelni, akkor Fonseca tökös volt. (Amúgy kétségbeesett.) Az első félidő még rendben is lett volna- bár ekkor is volt pár mákunk. Viszont, ha valóban tökös lett volna a mester, akkor belátja, hogy Terrának nincs keresnivalója a pályán. Félidőben stabilizálni kellett volna a védekezést cserékkel, esetleg átszervezéssel. Várható volt, hogy fordít a Lazio, mert a két szélen katasztrofálisan gyengék a védőink.
(Azért az is egyfajta bravúr, hogy egy Calabriánál is gyengébb védőt voltunk képesek igazolni – pedig Kalulu is megoldás lehetett volna azon a poazton.)
Az utolsó gondolathoz: sajnos ezt a vezetőinken kívül mindenki látja. A juve gyorsan el is vitte Kalulut,hogy mire észbekapunk már ne is lehessen tenni ellene semmit. Ezt a Theot meg el kellett volna adni a bayernnek. Túl nagy „sztár” lett, a saját maga szemében. Leaoval együtt.
Leao kiváló játékos, de az esetek nagy részében a nyegle hozzáállása a meccsekhez elfogadhatatlan, nem profi játékoshoz való. Azt hittem kinövi, de nem tette. Hogy mi van igazából a háttérben a Theo-Leao ügyben, innen nem lehet megállapítani, de ez a magyarázkodás nekem sántít. A védelem továbbra is nulla, a szűrés a középpályán szintén. Október végére eldől Fonseca sorsa, így vagy úgy de biztosan.
Azt hittem a végén benyújtja a lemondását, mi a csuda változna itt egy röpke válogatott szünet alatt? 6 bekapott gombócnál tartanak, na a Pool-tól 1 meccsen beeshet ennyi, szóval ha ki se állnak, megúsznák 0-3-mal, érdemes meggondolni.
A válogatott szünet után kitömünk mindenkit 3-4 góllal.
2032. szeptemberben
Vissza a jövőbe IV.
Theo & Leao szerintem komolyabb edzőre számított és most elég látványosan tüntetnek. Ezt nem lehet Fonseca számlájára írni, mert a vezetőség hozta őt, itt olyan edző kell akinek van tekintélye a sztároknál, nem egy helyen bukott meg így sokkal tehetségesebb edző is. Egy tapasztaltabb vezetőség ezt belátta volna és vagy magasan jegyzett edzőt hoz vagy elzavarja a sztárokat, ezt bármelyik józan ember előre látta, furcsa hogy a kompúter nem adta ki, pedig arra annyira büszkék. Arról nem beszélve, hogy mi ez a Calabriánál gyengébb igazolás… ezt miből számolta ki megint a kompúter. A konkurencia meg röhögve lehagy.
Nem látunk bele Milanello életébe, de ha valakire még tudnám azt mondani, hogy nincs tekintélye, az Pioli. Egy papóka, aki pátyolgatja, simogatja fiait és minden porcikájával kerüli a konfrontációt.
Theo abban a „csinálj fiam amit szeretnél” milliőben aránylag jól teljesített. Én is kíváncsi lennék milyen az, amikor egy edző alá rúg olyat Teheonak, hogy még a kivarrt barátnője tetkói is leesnek.
Na belőle sem lesz jó edző. El van halva az első félidővel mintha bedaráltuk volna őket. Katasztrófa volt az első félidő is. Csak azért birtokolták a labdát mert a Lazio dupla nulla volt!!!! És ha neki elég egy ilyen produkció akkor dobhassuk ki az egész szezont. Az Inter vagy a Juve az első félidőben 4 gólt vágott volna.
Mikor anno megláttam hogy ő jön, hatalmasat csalódtam Ibrában és a vezetőségben hogy egy ekkora kóklert képesek idehozni és tőle várni a csodát. Én csak a Római múltját ismerem, és ebből tudok tudtam kiindulni, és az egy katasztrófa volt, de mivel olvastam pár olyan szakértői véleményt hogy a franciáknál milyen jó kis csapatot rakott össze, és milyen jó taktikát talált ki neki, gondoltam akkor én is adok egy esélyt, de ahogy eddig látom mégis csak az jön ki egyenlőre hogy ő egy el csapathoz nem való, ahol kemény elvárások vannak, max 3-4 meccset adok meg neki kb és szerintem repül
Hát igen a tavalyi 22 kapott gól nélküli meccs, amit lehoztak a fiai, nem pont arra engedett következtetni, hogy 3 meccs alatt már 6 bekapott gólnál fogunk tartani.😅
Ibra nem ment be az öltözőbe nagy szónoklatot tartani, ugye?!
Mert akkor a következő meccs is kuka.
Nem tudom, hogy ki focizott közületek, de a meccseket nem az edző nyeri, vagy veszti. Azt pedig mindenkinek látni kell, hogy az utóbbi években, a kevés úgymond sztár, igencsak azt csinál amit akar. Szerintem jobb lett volna, ha új csapatot építünk, sokkal több fiatallal, akik akarnak is. Nem csak nyerni, hanem figyelni is az edzőre. Amúgy az EB-n a sztárjaink is egy kalap szarok voltak.
Az én szememben inkább az a rohadt sok egyéni hiba, valamint lassú gondolkodás zavar.
Alapvetően az edzőnek az a feladata, hogy formába hozzon, megtanítson különböző taktikákat, gyakoroljanak különböző megoldásokat, beadás, szöglet, passzok, lövés etc. A képességek és erőnlét mellett a mentális, taktikai edzések vannak, ahol elmondja mit vár az ellenféllel szemben, mire kell készülni. Ezeket mindig kielemzi a csapat, hogy a soron következő ellenfél mit játszik, mik az erősségek és gyengeségek és a játékos összeállításnál is azt nézi az edző, hogy az adott játékos a csapatban kit tud sikeresen fogni. A játékosnak a képességei, mind egyéni mind csapatban mutatott képességek számítanak, mert valamikor nem a begyakorolt taktika a nyerő, hanem kell egyéni megoldás, hogy sikert érj el.
Ami szintén fontos az a forma, meg hogy az adott meccsen mennyire van meg az akarás. Abban az esetben lehet kis akarással nyerni, ha annyival nagyobb a technikai képességed a másiknál, normál esetben viszont küzdés a vége, ha hasonló képességű csapatok játszanak.
Az egyéni hibák zömmel abból jönnek, hogy a játékosok nem gyakorolnak, nincsenek formában, nincs önbizalom és nincs olyan játékos, aki motivál. A lassú gondolkodás az a legtöbb játékosnál előfordul és van akinél többszőr van akinél ez kevésbé van meg, de alapvetően a legtöbb csapatban hiányzik az olyan játékos, aki „lát” a pályán és gyorsan kapcsol.
Nézni egy meccset másabb mint játszani és onnan abból a nézetből könnyebb megmondani, merre kell passzolni, meg menni, ezt nehéz a pályán átvinni. Erre kellek azok a játékosok, akiknek van annyi ismerete, olvassa a játékot és tudja merre kellene menjen a labda. Konkrétan most a Milanban ilyen játékos nem igazán van, Adli volt a legközelebb ehhez.
Örültem mint majom a farkának amikor Pioli el lett küldve, erre itt tartunk most, hogy még a végén visszasírjuk?
3 meccs alatt 2 pont, a következő Venezia elleni meccsen meglesz az első győzelem, után a Liverpool ellen inkàbb bele se gondolok mi lesz.
Majd következik az Inter…
5 forduló után lesz kemény 5 pontunk?
A Venezia megverésével még várj szerintem 🙂
Nincs mese, a Venezia ellen muszáj lesz nyerni.
El kell kezdeni végre úgy játszani ahogy az a Milantól elvárható.
Van 2 hete valamit kitalálni ami működik is.
Bármennyire is sok személyes elmény köt Velencéhez a csapatuk egy igazi szarkupac még olasz szinten is. Szóval őket az elvárható teljesítmény kb harmadával verni kellene…
Itt majd később jön vissza ,hogy elszórakoztunk egy könnyű sorsolást. 4 meccsből max 5 pontunk lesz és abból 2 újonc ellen.
Pedig pár meccsel ezelőtt a többségetek itt tapsikolt a nagyszerű igazolásainknak és a vezetőségnek. Na mindegy, várjunk még egy kicsit hátha lesz rosszabb is de mostmár mindegy, olyan átigazolásokat sikerült ismét alkotni amit évekig tart majd kiheverni.