Olasz sajtóhírek szerint az olasz pénzügyőrség által házkutatás volt a klub főhadiszállásán, a Casa Milanban.
Az ANSA hírügynökség beszámolója szerint a milánói ügyészség nyomozást indított Giorgio Furlani, a Milan vezérigazgatója ellen az Olasz Labdarúgó Szövetség (FIGC) klubok törvényes tulajdonlásának követelményeit ellenőrző tevékenységének félrevezetése miatt. A nyomozás a 2022 nyarán létrejött tulajdonosváltáshoz kapcsolódik, amikor is az Elliott Management eladta a klubot a RedBird részére.
A Repubblica, a La Gazzetta dello Sport és a Corriere della Sera beszámolója szerint az olasz pénzügyőrség kedden házkutatást tartott a klub székházában, a Casa Milanban a vezérigazgató és a vezető beosztású személyek irodájában. A jelentések szerint Furlani mellett Ivan Gazidis ellen is nyomozás folyik, aki 2018 és 2022 között töltötte be a Milan vezérigazgatói pozícióját. A házkutatások során dokumentumokat foglaltak le és a telefonokon illetve a számítógépeken tárolt adatokat is átvizsgálták.
A klub közleményben adott tájékoztatást a sajtó részére: „Ami a mai napon a klub székházában tartott házkutatást illeti, az AC Milan harmadik félnek és kívülállónak számít a folyamatban lévő nyomozást illetően, mely a 2022 augusztusában véglegesített adásvételhez kapcsolódik. A vizsgálat a klub jelenlegi és korábbi vezérigazgatóját, Giorgio Furlanit és Ivan Gazidist is érinti, mivel a gyanú szerint aláírási joggal rendelkező jogi képviselőként téves információkat közöltek az illetékes ellenőrző hatóság felé. A klub teljes mértékben együttműködik a nyomozó hatósággal.”
A Corriere della Sera arról ír, hogy a gyanú szerint a Milan tulajdonosa valójában nem az, mint amit 2022. augusztus 31-én kommunikáltak, vagyis még nem a Gerry Cardinale által irányított RedBird Capital Partners, hanem a klub valójában még mindig az Elliott Management tényleges befolyása alatt állt és áll jelenleg is.
A klub eladása 2022 augusztusában zárult le és a RedBird 1,2 milliárd euróért vásárolta meg a Milan részvényeit az Elliottól. Az üzlet részeként Gerry Cardinale egy 550 millió eurós eladói kölcsönt vett fel az Elliottól az adásvétel finanszírozása érdekében.
10 hozzászólás
Adják el gyorsan az araboknak, ott nem lesz kétség hogy ki e fizették vagy nem….
Atya-gatya…… az a baj kevés a szakértő a vezetőségben…
Khmmm, csak úgy megjegyezném:
https://www.acmilan.hu/2023/01/31/no-a-feszultseg-maldini-es-cardinale-kozott/
Ezt írtam majdnem 1,5 éve…
„Nem akarok durva konteókat gyártani, de biztos hogy új tulajunk van? A fél vezetés Elliott-os, a semmiből került elő ez a nem túl gazdag cég, mindenhonnan az Elliott emberei „mosolyognak” ránk továbbra is. Nem tudom láttam-e már ilyet bárhol, hogy az eladó cég emberei vannak mindenhova ültetve. Nyilván azért lehet ez mert a RedBird hitelre vette meg a csapatot az Elliott-tól, de ha én teljesen külsősként veszek egy céget, felveszek rá egy csomó hitelt (akár az előző tulajtól) akkor sem szeretném ha nem a saját embereim irányítanák a cégemet. Ha úgy vesszük (és igaz hogy ez azért van mert az Elliott biztosította a vevőnek a hitelt), akkor az Elliott érdeke (így a vezetőség jórészének is az érdeke) hogy a Milan ne legyen sikeres, hiszen ha nem tudja fizetni az új tulaj a hitelt, akkor megint visszaszáll a régi tulajdonosra az egész. Ki az a marha aki belemegy ilyenbe??? Max. ugye egy beavatott marha…”
Kezdődik.. . Feljöttünk a 2. helyre, azt egyből intézkednek.
Egyébként eddig is tudni lehetett, hogy Cardinale (még) nem 100% os tulaj, így nem tudom ezen mi annyira meglepő.
Bár szerintem ebből nem lesz semmi, de mindenki azt gondol amit szeretne. 😀
Pont az ilyenek elkerülése érdekében szeretném ha végre valaki olyan kezébe lenne a klub akinek valóban van saját pénze megvenni az egészet. És nem befektető, nem hitelre hitelt vesznek fel, nem csoport meg hasonló szemkápráztatás. Ezek mind spekulánsok akik a más pénzével szerencsejátékoznak.
Ezek az amerikaiak is a könyvelési mérleggel dicsekednek közben meg tőkét akar bevonni kissebbségi részesedéssel?! Hát akkor ez mi?
A leírásod kb csak arabokra lehetne igaz. Én elkerülném őket, ameddig csak lehet.
Az ilyen cégek legtöbbször azért vesznek valamit hitelre, mert jobban megéri nekik az adott kamattal visszafizetni, mint egy jobban menő befektetésből kivenni a pénzt. Ez teljesen megszokott az usákoknál.
Te most tudod miről beszélsz?
Az Elliott a kinainak is adott hitelt akkor akkor is ok iranyitottak?
De mondok jobbat az Inter nagyreszt az Oaktree peneből működik szóval akkor az nem is kinai. A MU-t hitelből vették a Glazerek szovsl akkor azt sem ők iranyitották… kb leszűkítetted az egészet Max 3 csapatra ahol 100% tulajdonjog van….
Nem egeszen ertem mire jo ez! Megvett egy csapatot sajat tokebol meg hitelbol. N Incs ebben semmi kulonos. Ahogy abbsn sincs, hogy maradtak tegi vezetok a klubnal! Attol, hogy a Microsoft megveszi az A tivation Blizzardot meg nem rugja ki az osszes vezetőt! Par poziba sajat embert tett de kb ennyi!
Cardinale azert csak partner volt egy xaros Goldan Sachsnel 20on evig es 100 milliard koruli osszeggel adott meg vett cegeket
A Redbird el meg 10 milliard tokebol vett dolgai most 30at ernek. Par gyengebb ceg igazgatotanacsaban bohockodik meg lasd Yankees Entertainmemt, Zenitj Shipping, Compass Datacenter de ezek e biztos kozulunk es bevalogatnak embereket es csak a seroja miatt adnak neki milliardokat, hogy jatszon vele ….
.
De komolyan bakker megkerdojelezzuk, hogy ert e ahhoz amit 20onevig csinalt a vilag egyik legnagyobb bankjanal partnerkent?
.
Azt valoszi ubb ek tartom, hogy ezt a kavarast pont az oly ahotott keleti penztarca inditotta el, egy jobb slkupozicio remenyeben…..
Érdekes, hogy azután kezdenek viszgálódni, hogy megegyeztünk az arabokkal, hogy 500 millióért megkapják a klub 41~42%-át, és megvettük a stadionnak a telket…mindenki levonhatja ebből a következtetéseket. 🤷
Nagyon érdekes h. ez most jön elő? Vajon ennek a milánói ügyészségi nyomozásnak van-e köze a stadion projekthez? Egy kis motiváció a Polgármester Úrtól…