A Milan-ultrák gőzerővel készülnek Gianluigi Donnarumma visszatérésére, aki két év után először lép pályára a nevelőegyesülete ellen a San Siróban.
A piros-feketék kedd este a francia élvonalban szereplő Paris Saint-Germain ellen játszanak hazai pályán a Bajnokok Ligája csoportkörének negyedik fordulójában. Teltház és parázs hangulatú meccs várható, valamint Donnarumma visszatérése miatt is pikáns találkozó lesz.
A Corriere della Sera beszámolója szerint a Milan szervezett szurkolói csoportja, a Curva Sud Milano már készül Donnarumma fogadtatására. Az olasz válogatott kapus – aki 8 évet töltött a Milanban – pokoli fogadtatásban fog részesülni a San Siróban.
Az ultrák sípokkal, hamis bankjegyekkel és rigmusokkal készülnek Donnarumma számára, aki korábben közönségkedvenc is volt Milánóban.
Ez lesz az első alkalom, hogy a 24 esztendős kapus a San Siróban játszik a Milan ellen a 2021-es távozása óta, amikor is ingyen a Paris Saint-Germainhez szerződött azok után, hogy ígéretet tett az ultráknak a maradását illetően. Ugyan az olasz válogatott tagjaként kétszer már szerepelt a San Siróban és mindkétszer hatalmas füttykoncertet kapott, de kedd este még keményebb fogadtatásra számíthat a közönségtől.
2021 októberében egy válogatott meccs előtt a Curva Sud Milano egy hatalmas transzparenssel üzent Donnarummának az olasz válogatott milánói szálláshelyén: „Milánóban soha többé nem fognak szívesen látni téged! Sz*r ember vagy!”
11 hozzászólás
Csak gratulálni tudok ehhez a milánói ultráknak. Szánalmas, ha valaki csak utálatra tud gondolni. Pedig sok jó húzásuk van, nagyon tetszett tavaly a lelkesítő beszédük valamelyik vereség után… de ez már undorító. Ha meg elvonatkoztatok ettől a véleményemtől, akkor is rohadt unalmas, lejárt lemez, tényleg ezzel kell foglalkozni? Szerveznének inkább még egy beszédet a srácok előtt, több értelme lenne.
Átvert mindenkit a csapat körül.
Ez nem utálat, hanem emlékeztetés arra, hogy mit tett. És egy kinyilatkoztatás a továbbiakkal és a későbbi “Donnarummakkal” kapcsolatban.
Vagy csak natúr elkellene felejteni az egészet, mert végülis se nem volt pofatlan a targyalasoknal, se nem voltak követelései és ha már kinevelte a klub egy nagyon mínuszos időszakban, legalább win-win alapon alakult az egész szakítás.
Szerintem felesleges erkölcsi rendőrséget játszanunk 1000 km-ről, ez nem a mi ügyünk. Nem a Tiéd, nem az enyém, hanem a Curva Sudé. Az ő szemükbe hazudott bele Milanello kapuiban az utolsó hónapjaiban. Nem csak a saját csapattársait és a vezetőségben lévő ikonokat (Maldini, Baresi) köpte szembe, hanem a szurkolókat is. Pontosan azt fogja kapni, amit érdemel. Calhanoglu is azt kapta, amit megérdemelt. Két hónapja a tapssal és az éltetésével Tonali is azt kapta, amit megérdemelt. Most ő következik. Ki mint vet, úgy arat, ahogy a mondás tartja.
Én nem ítélem el őket, hogy ha kifütyülik vagy játékpénzzel dobálják azok után, amit tett. A lőtéri kutyát sem érdekli a távozása, egy játékos sem nagyobb a klubnál, szóval legyen boldog Párizsban és fulladjon bele a dollárjaiba, itt a távozás körülményeivel és a módszerrel voltak problémák. A klub zsarolása, szembeköpése, elárulása, a hazudgálás és a gerinctelen magatartás bármely szurkolótábornál kiveri a biztosítékot. Itt még komolyabb, mert ő az ingyenes kis klubváltásával és a színjátékával súlyos eurótízmilliókkal károsította meg a pénzügyi nehézségekkel küzdő nevelőegyesületét, amely felnevelte és mindent megtett érte. Ha valaki szerint ez teljesen rendben van, akkor üsse kő, szíve joga, de nem kellene az ultrákat blamálni a cselekedetükért. Nekik teljesen más az AC Milan iránti szenvedélyük, akik évtizedek óta minden meccsen ott vannak, hazai pályán, idegenben, napsütésben, fagyban, hóban, esőben. Jó és rossz időszakokban, temérdek pénzt nem sajnálva a klubukra, csapatukra.
Nem azzal van a baj, ha valaki menni akar és trófeákat nyerni vagy többszörös pénzt keresni. Lehetett volna elegánsan is távozni, ahogy számos nagy játékos megtette a Milan történetében, csak egy minimális hálát mutatva a klubnak, amely felnevelte.
Oda ürített, ahonnan enni kapott. Hát most szépen egye is meg.
Szépen összefoglaltad +1
Bocs, de szerintem ez mind alaptalan kamu. Kb egyetlen alapja van Donnarumma utálatának, hogy lenyilatkozta, hogy maradni akar.
Két lehetőség van
– Tényleg maradni akart, de nem így alakult. Ezért pláne nem lehet utálni.
– Már akkor tudta, hogy nem fog maradni, akkor meg felmondott egy ügynöke-klub által megírt szöveget a sajtóban, és a saját dolgára figyelt, kiválóan védve az utolsó fél évében, egy szó nem érhette itt sem a ház elejét.
Aki komolyan képes évekig utálni valakit egy feltehetően mások által megírt nyilatkozat miatt, annak tényleg csak gratulálni tudok. Eleve tök alaptalan, de ha valaki szerint van is alapja, akkor is nevetséges ez két év elteltével, mintha valami főellenség lenne, mikor az egyik legfontosabb alappillére volt a Milan BL-indulásának, és elég sokat köszönhetünk neki.
A Milantól sok száz játékos igazolt el máshová. Nem volt mindenkinek pozitív a fogadtatása, amikor visszatért a San Siróba, de Donnarumma mintha többet tett volna azért, hogy ne kedveljék.
Ami a két lehetőséget illeti, amit vázoltál…
– Ha maradni akar valaki, akkor marad, ez nem túl bonyolult. Abban teljesen biztos vagyok, hogy a Milan nem akarta Donnarummát elengedni, de észszerű keretek között akart maradni, azaz a fizetését emelve – de nem az általa elvárt mértékben emelve – kívánta itt tartani. Ha valaki 5-öt kap, és kínálnak neki mondjuk 6-ot, de ő 8-at akar, akkor erre a helyzetre nem hiszem, hogy illik a „maradni akart, de nem így alakult” kitétel. Arra inkább, amikor a játékos mondjuk legalább az aktuális fizetését szeretné, de a klub csökkenteni akarja a bérét (erre is van ellenpélda, amikor egy játékos a teljesítménye alapján már messze nem szolgál rá az aktuális bérére, de esetleg úgy gondolja, az eddigi szolgálataiért, „érdemei elismeréseként” „jogosult” erre az összegre). Donnarumma olyan feltételeket támasztott, amik a Milan szintjén teljesíthetetlenek voltak. Ezzel Donnarumma tisztában volt. Ezt pedig nem lehet úgy beállítani, hogy egyébként maradni akart…
– Ha már akkor tudta, hogy menni fog, de felmondott egy megírt szöveget… Ha tudja valaki, hogy tök mindegy, mit csinál a klub, de ő menni akar, akkor az mennyire korrekt, hogy úgy tesz, mintha tárgyalna, ahelyett, hogy azt mondaná, srácok, menni akarok, ne is tegyetek ajánlatot?! Mert ezzel, ha anyagilag nem is tud „segíteni” a Milanon, de legalább időt adna a klubnak, hogy elkezdjen keresgélni.
Az, hogy távozása évében jól védett, tette a dolgát, alappillére volt a csapatnak, és sokat tett a BL-indulásért, azaz sokat köszönhetünk neki, rendben van. Ez a „szakmai oldal”, ami egyébként nem egy „gesztus” volt a részéről, hanem teljesítés egy igen magas fizetésért. Nem hiszem, hogy külön meg kellene köszönnünk neki azt, hogy azt tette, ami a dolga abban az utolsó fél évben…
Azt látni kell, hogy Donnarumma esetében soha nem a teljesítményével kapcsolatban voltak problémák. Hogy lábbal nem volt jó, és ez azóta sem változott, egy dolog. Amíg a Milanban védett, szerintem legalább 100 olyan védése volt, ami a szinte felfoghatatlan kategória. Összességében úgy gondolom, a Milan történetének egyik, ha nem a legjobb kapusának tekinthető. Abbiati például nála jóval gyengébb képességű kapus volt, mégis a mai napig imádják a szurkolók, és nem csak azért, amiért Brocchi a potenciális búcsúmeccsén úgy kicseszett vele. Gru egy szerethető figura volt, egy egyszerű lélek, aki tudta, hogy hol a helye, és éreztette mindenkivel, hogy mit jelent számára a Milan. A szurkolók pedig ezt mindig is honorálják, honorálni fogják egy játékosban, akkor is, ha nem klasszis, akkor is, ha – akár nagyokat – hibázik. Az őszintétlenséget viszont nem bocsátják meg.
„Aki komolyan képes évekig utálni valakit egy feltehetően mások által megírt nyilatkozat miatt, annak tényleg csak gratulálni tudok.”
Szerintem akkor te nem ismered annyira az olasz lelkületet. 🙂 Az olaszokat nem igazán szokták a németekre vagy japánokra jellemző „racionális” jelzővel jellemezni, az érzelmek náluk jóval erősebbek. (Éppen ezért érdekes, hogy pl. az ókori Rómában miként tudtak egy világbirodalmat és jogrendszert úgy megszervezni, ahogyan, illetve – ha a futballra gondolunk – hogy lehet az, hogy az olaszokra jellemző a mai napig a leginkább taktikai megközelítése a futballnak.
Nem hiszem, hogy elítélendő az, aki nem felejt. Ne is felejtsen. Emlékeim szerint Donnarumma egyszer sem kért például bocsánatot azért, mert a szemébe hazudott a szurkolóknak. Azt, hogy mire készül a C. S., illetve, hogy milyen módon kíván „tisztelegni” Donnarummának, lehet gyerekesnek, primitívnek, igazságtalannak, feleslegesnek, akárminek tartani, én sem vagyok híve annak, hogy gyűlölni kell valakit. Tartok tőle ugyanis, hogy a C. S. így van Donnarummával. De náluk ez becsületbeli kérdés. Én sosem fogok megbocsátani Donnarummának, hacsak cáfolhatatlan bizonyíték nem lesz arra, hogy márpedig az, ami történt, nem úgy volt, ahogyan én jelenleg tudom. És Raiola unokatestvére vagy kije nem egy hiteles forrás… Ha Te elítéled a C. S. tiltakozási formáját Donnarummával szemben, azt meg lehet érteni (esetleg). Én viszont úgy látom, mintha igazat adnál neki, és a C. S. – amely szerintem ebben az „ügyben” sokkal többet, megkockáztatom, MINDENT tud – megnyilvánulását érthetetlennek, értelmetlennek, alaptalannak tartanád.
Én azt remélem, hogy azért a szurkolók „pozitív szurkolást” is bemutatnak, és nem csak Donnarummával lesznek elfoglalva. Mert az eléggé ciki lenne, ha Donnarumma megkapná a C. S.-tól az „áldást”, de eközben hazai pályán zakózunk egy hatalmasat a „franciáktól”…
+1
Én sem vagyok híve a gyűlölködésnek, de egy cseppet nem sajnálom dollárt. Az olaszok egy nagyon temperamentumos népség, jól mondja Lansky.🤌🤌
Csak összehasonlításképp Romagnoli is ingyen ment el a Lazioba, mégsem hallani, hogy akárki köpködné.🤷
Nem mindig értek egyet Lansky kollégával, de most minden szavával! 🙂
Nem kell itt Píszískedni!
Vannak okok,és okozatok!
Egye meg amit főzött,a távozásakor gusztustalanul viselkedett.
Persze most mondhatnánk,hogy fiatal volt,és kellett a lóvé..ja..
Egyébként egy qrva jó kapus!
Működni fog a karma..ennyi..Nem kell itt mentegetni
Forza Milan!
Szerintem is azt kapja amit kifőzött magának, nem kell sajnálni.
A legkellemetlenebb az lesz ha ezek után még ki is kapunk a sokat bírált PSG-től és ahogy áll a szénánk erre minden esély megvan sajnos… 🙁
Megértem a felháborodást vele kapcsolatban, de miért jó ez? Megkapta a büntetését azzal, hogy a világ egyik legjobbjából, egy középszerű játékos lett, nekünk meg van egy sokkal jobb kapusunk. Ha ezt pl Hakannal csinálnánk azt még úgy ahogy megérteném, de Donna tudomásom szerint egy rossz szót nem mondott ami után lelépett, nem szólogatott be egyik korábbi csapattársának sem, nem adott értelmetlen és idióta nyilatkozat, egy rossz szót nem mondott a klubra, kitöltötte a szerződését, és elment. Ennyi. A klub játékosaként meg mindent beleadott. Nyílván az igazságot nem fogjuk megtudni, hogy ő pl most mennyire akart több pénzt meg a többi, de mondtam, ezért megkapta a büntetését. Sőt szerintem pont a PSG ellen ezt csinálni, amelynek a tulaja az UEFA egyik vezetője, nem hinném hogy bünti nélkül megússzuk, sőt ha arra lehet számítani, amire gondolok, akkor még elég kemény lehet. Az ultráink meg remélem többségében a csapatot buzdítja majd, arra nagyobb szükség lenne.