Különbség a Milan ajánlata és Romagnoli bérigénye között

3,5-t nem adunk meg egy jó középhátvédnek, nem mellesleg a csapat aktuális kapitányának…. Ez a projekt?? A csapat erőn felül aranyért küzd közben a klub magára hagyja őket. 2 fontos meccs előtt nem hogy a lyukakat nem foltoztuk be a keretben, de még a csapattagokat is sz.patjuk. Nekem ez a véleményem.
Ennél kevesebbért kit akarunk igazolni?? Szalai is többet fog keresni nagy valószínűséggel a következő klubjában. 😂

Szerintem is igazán megadhatnák neki a 3,5 milliót, sosem kedveltem,de ahogy mondod, a mai világban az évi 3,5 nem olyan vészes. Azért már itt van egy ideje, nem véletlenül lett csk sem, persze tud olyanokat is produkálni néha, hogy a hajad égnek áll.

Tomori netto 2M-t keres (brutto 2,62M), Kjaer pedig 1,2M-t (brutto 1,57M). Ehhez képest Alessio bónuszokkal együtt brutto 8,32M-t szeretne. Aki kicsit ismeri a számokat az gondolkozzon el…

Nem kell neki megadni amit kér na nehogy má’!Aztán akkor a következő szezonban megint keressük a csapat legjobb összeállítását meg a következő szezonban is meg utána is ……..!!Csak egy stabil alapra lehet építkezni!!!De ez is csak 1 vélemény.Forza Milan

Basten,

Véleményem szerint az a baj az elméleteddel, hogy a többség fizuját akarod a “lelkes kissebbséghez, a fehér hollóhoz igazítani. Értem, hogy Kjaer a teljesítményéhez mérten szerény összeggel is megelégszik de nem mindenki ilyen, sőt, sajnos senki. Ha lenne ilyen sok akkor mindent le kellene igazolnunk én is azt mondom de sajnos ez a fehér holló kategória.

Tomori lehetőséget is kapott a fizuja mellé, hogy a mellőzött örök ígéret lejtőjéről vissza kapaszkodjon a pályára. Egy pillanatig se legyen kétségünk, hogy a következő szerződés tárgyalásánál meg fogja kérni a pénzét rendesen.

Romagnoli nem a legjobb de nem pusztán egy embert vesztünk vele hanem egy csapattagot. Hiába igazolunk olcsón valakit az közel sem biztos, hogy nálunk beválik és az se, hogy befogadja a csapat. ~1-2 év mire teljes értékű csapattag lesz belőle.

Végezetül annyit, hogy a számokkal nem lehet vitatkozni persze de mindig ott van mellette apró betűvel a hozzá adott érték is.

Adnék neki 2,8+1 bónusz(mert csk). Ez a maximum. Leao, Theo mennyit kérnek, ha most egy közepes védőt túlfizetnénk. Fiatal középpályásunknak átadhatná a karszalagot.

Annak idején – kb. 15 évvel ezelőtt – Berlusconi rosszul mérte fel, hogy a futball olyan irányba halad, hogy a “spórolásnak”, a költségmegtakarításnak nincs jövője – azok számára, akik az európai csúcsfutballban tényezők akarnak lenni. Talán az egyetlen kivétel a Bayern München, ami szinte a csoda kategóriája, még akkor is, ha Németországot lassan egy évtizede uralja.

Olyaok a szabályok és olyan igazolási és fizetési összegek mozognak (vagy pl. egy-egy klub játékoskerete annyit ér, hogy abból akár két klubot is meg lehetne venni), hogy a költségcsökkentés lényegében veszteséget eredményez. Vagyis: a BL következtében versenyelőnyt elérni úgy lehet, ha egy gyengébb bajnokságból a megfelelően felépített klub (pl. az Ajax vagy egy Porto) relatíve könnyen be tud jutni a BL-be, és az ott szerzett pénzzel odahaza előnyt szerez a vetélytársakkal szemben. Az erősebb bajnokságokban (ahol sok csapat is pályázik a BL-helyekre, mint pl. a Serie A-ban) viszont tulajdonképpen kényszer a kiadások növelése: BL-be kell jutni, és ott lehetőleg jól szerepelni, mert ez létkérdés.

Annak idején a leglátványosabban az Arsenal csinálta azt, hogy a bajnokságot a BL-hez, a BL-t pedig a bajnoksághoz tekintette ugródeszkának: a bajnokságban legyen meg az első 4 hely valamelyike, utána a nyolcaddöntővel pedig legyen annyi pénz, hogy abból 1 vagy 2 jó játékost tudjanak szerezni, akikkel a bajnokság is hozható. Ott azonban volt egy hatalmas pénzeket hozó Premier League, egy telt házas stadion (a legbrutálisabb európai jegy- és bérletárakkal), azaz volt forrás (egyébként lett volna forrás ahhoz is, hogy magasabb szintre jussanak Wengerék, nekik azonban jó volt a langyos víz, és mintha ebből nem is akartak volna kikecmeregni).

A Milan esetében Berlusconi ott követte el a hibát, hogy ezeket a folyamatokat, az európai futballban bekövetkezett változásokat nem ismerte fel – még évekkel azt követően sem, hogy ezeket már a legtöbben észrevették. Éveken keresztül hallottuk, hogy a gazdagabb nyugat-európai klubokkal a Milan nem tud versenyezni egy-egy játékosért (nem is tudott, kivéve a fizetéseket). Jött a spórolás, ami semmire sem volt jó, bár jól hangzott. 9 és fél éve olyan nagyon bejött ez a politika, hogy utána a Milannak köze sem volt a csúcsfutballhoz. Költségcsökkentés címén elmentek a játékosok, nem kellett kifizetni a béreket. Pénz viszont nem sok állt a házhoz, ráadásul akik jöttek, nem voltak olyan szinten, mint a távozók. De fizetésük persze nekik is volt… A legjobbak nem feltétlenül akartak a Milanhoz jönni, mert nem volt erős a csapat, ráadásul a költségcsökkentés folytatódott, a Milan nem akart volna ugyanabba a hibába esni, mint korábban, hogy túlfizeti a játékosait. A Milan ugyanakkor nem is feltétlenül foglalkozott a jobbakkal, mert azok meg nyilván több pénzt kértek volna. “Kis pénz – kis foci”. Az eredménytelenség viszont csak vitte a pénzt, mert BL nem volt (Traoréval, Bertolaccival, Polival meg Mesbahhal hogyan is lett volna…), a csapatot viszont fenn kellett tartani.

Berlusconi nem jött rá arra, hogy már nem az van, mint 2 vagy két és fél évtizeddel korábban, hogy “belefér” néhány év vegetálás, és majd utána visszatérünk. Az európai futballrendszert úgy alakították ki (ez nem kialakult, hanem tartom, hogy kialakították), hogy aki “bent” van, az hatalmas előnyt szerez a “kintiekkel” szemben. A leggazdagabb klubok a BL-pénzeket felhasználva vehetik meg a legjobbakat, akik a több pénz miatt is e klubokat választják. A BL-be nem jutott csapatok számára pedig marad a többi – általában nem BL-szintű – játékos, többek között azért is, mert ezek BL-pénzek híján nem is tudnak annyit ajánlani…

Hogy Berlusconi ezt nem látta, az egy dolog. De hogy az Elliott sem látja, az már inkább érdekes. Az Elliott nyilván el akarja majd adni a Milant, méghozzá jelentős haszonnal, de így nem fogja tudni. Szépen spórolgat, költségeket csökkent, igazolásra nem akar nagy pénzeket adni, fizetéseket kurtít meg stb., de a klubot működtetni kellene, közben persze a BL-be is be kellene jutni… Szóval ez a kecske és a káposzta esete.

Az Elliott valószínűleg nem érti azt a nem túl bonyolult helyzetet, hogy ez a rendszer nem “önmagában” generál pénzeket, ez nem az NFL, hogy a Super Bowl-győztes és a ligautolsó is nyer, mert így alakították ki. A Premier League – talán a sok-sok nem európai tulajdonosnak is köszönhetően – már kezdi sok tekintetben is átvenni az amerikai major sportok rendszerét, mert észrevették, hogy a termék úgy eladható, ha a meccsek izgalmasak. A Manchester City egyelőre kicsit a 2000-es évek New England Patriotsa Guardiolának köszönhetően, de azt várom, hogy idővel a PL-dominanciájuk csökkenni fog – a többiek erősödése miatt.

Berlusconival tehát az volt a baj, amit fentebb írtam, de az Elliott esetében ugyanez a gond – és ez számomra inkább érthetetlen. Ebben a történetben nem egyszerűen annyi a probléma, hogy most Romagnoli mennyit kér vagy hogy megadják-e Leaónak vagy Hernandeznek a bónuszt. Az a fura helyzet állt elő, hogy az annyira kidolgozott projektről kezd kiderülni, hogy csak papíron létezik. A fiatalítási program szépen már régen nem az, aminek indult, a költséghatékonyság következtében pedig már ott tartunk, hogy nemcsak Kessie 7, 8, 9, 10, 12… milliós fizetését sokallja a klub, hanem már mindent. És míg az elefántcsontparti esetében egy az irrealitás talaján álló pofátlan hazudozóról van szó, addig Romagnoli esetében arról, hogy ő ugyanazt az alapfizetést kéri, amit eddig kapott – amihez egy 1 milliós bónusz társulna. Akárhogyan is nézzük, a Milan úgy ítéli meg, hogy Romagnoli jelenlegi teljesítménye nem üti meg azt a szintet, amit nettó 3,5 millióval kellene honorálni. Ez a játékosra nézve biztosan sértő, mert nem arról van szó, hogy Romagnoli eddig 2-t keresett, a Milan 3-at ajánlana, ő meg 4-et szeretne. Én nem tartom egy túl jó védőnek Romagnolit, de végképp nem értem, mit akar a Milan. Egy ilyen ötletre azonnal rá kellene bólintani, mert ezen a szinten ez az eltérés minimális (a BL-ben egyetlen hazai meccs bevételével ennek a többszörösét kereste meg a klub). És ha nem is ezt nézzük, a következményeket tekintsük: ha nincs megállapodás, akkor Romagnoli megy – kicsit sok lesz a jóból, mert ő lesz a harmadik (illetve negyedik) játékos, akit valamely klub ingyen szerez meg. Mi pedig marha jól járunk, mert ugyan nem akarunk kifizetni valakinek 700-800 ezerrel többet, de semmi baj, mert a piacon nyilván hemzsegnek a 20 éves Nesták meg Baresik, akiket ingyen meg lehet szerezni, és a fizetésük is 300 ezer euró lesz. A BL is legyen meg, a játékosok bérére is egyre kevesebbet kelljen fizetni, stadion is legyen…

Elengedhet a Milan mindenkit, aki többet akar keresni, mint amennyit a klub gondol, de vajon ez lenne az a projekt, ami annyira tetszett egy sor játékosnak, aki a Milant választotta annak idején? Ez így egy rakás szar, ami nem vezet sehová. A vezetőségnek igenis különbséget kell tennie igény és igény között. Amit Kessie csinál, az undorító, az igénye pedig abszurd. Romagnoli helyzetét értékelve viszont úgy gondolom – mérlegelve korábbi teljesítményét, ehhez képest a fizetési igényét, azt, hogy a következő években mi várható tőle (van-e benne fejlődési lehetőség), figyelembe véve a csapattagok teljesítményét és fizetését (majd később azért eléggé abszurd lenne, ha Leao lényegesen kevesebbet keresne, mint pl. Ibrahimovic), illetve azt, hogy ténylegesen mennyit veszítene a klub azzal, hogy megállapodás hiányában egy középső védőt elveszít -, ezt az igényt a Milannak el kellene fogadnia. Egyszerűen el kell fogadnia egy klubnak, hogy bizonyos szint alá nem mehet.

A vezetőség meg esetleg gondolkodjon el azon, hogy a BL-pénzeket tényleg arra akarja fordítani, hogy pótolja azokat a játékosokat, akikkel nem tud megállapodni? Mert akkor hagyjuk a francba az egészet.

Eszük ágában sincs megadni nagyobb bérigényt senkinek és eszük ágában sincs a kiesett 20-30 milliós játékosokat pótolni, legalábbis nem hasonló kaliberű játékosokkal. Nem akarnak költeni többet a csapatra, miért nem értitek? Ezt nagyon jól átlátják azok akik ott játszanak, akik naponta kapcsolatba kerülnek kulisszatitkokkal, nem véletlen akart távozni Donnarumma és a török. Kessie, akinek elnök a beceneve, vagyis komoly tiszteletnek örvend, ő sem akar maradni. Vajon miért? Nincs jövőkép, vagyis van, az hogy biztos alapokon a klub. Közben az évek óta csőd szélén álló Inter röhög a markában és képes pénzért is igazolni.

Ebből ugyan az lesz mint Gigionál. Nem akar engedni a játékos és az ügynöke így kiharcolják, hogy nyáron ingyen elmenjenek. Rohadt egy banda ez a Raiola és Romagnoli kettős! Nem értem miért nem lehet egyszerűen most közölni, hogy menni akar, mert látja, hogy nem terve a kezdőnek és még pénzt is látna belőle a klub…

Nem kell vele hosszabbítani, elvégre az az 1 Misi különbség nem ér ennyit… Hagyni kell ingyen elmenni a Juventushoz, mint annó Pirlot, majd nyer ő is zsinórban 5 bajnokit velük…

Igen,amit Lansky és más is leírt teljesen fedi a valóságot.
Romagnoli tényleg nem egy Nesta,de lassan már közröhej tárgyai leszünk,hogy a lejáró szerződésű játékosokat nem tudjuk megtartani..

Sok igazsag van abban, amit irtok. Romagnoli valoban nem top of the top, de nem is olyan rossz. En is megadnam, mert nem tunik foldtol elrugaszkodottnak, de bizom annyira a vezetosegben, h ok jol tudjak mit csinalnak. Lehet, hogy a Dagi megint egy szemmel lathato osszeget ker jutalekkent, nem tudhatjuk.
Annyit azert mindenki lasson be, hogy nem ertelmi fogyatekosok dolgoznak a klubbnal, akik ezekkel foglalkoznak. Valahogy bekerultunk a BL-be tavaly es most sem allunk olyan nagyon rosszul. Elment a kebabos, tuleltuk, en nem erzem a hianyat. Elment Dollar is, az o hianyat sem erzem. Magukkal vittek a zsoldos mentalitasukat. El fog menni Romagnoli is es Kessie is, ez boritekolhato volt mar tavaly nyaron is, mivel mar reg targyaltak mindkettovel, de szartak bele. Jonni fognak fiatalabbak, ugyanugy tehetsegesek. Ami szerintem fontos, hogy fennmaradjon az a torekeny, de egeszseges egyensuly a fiatalok es a tapasztalt jatekosok kozott. Mert pl Ibra mar nem a golokkal jarul hozza a sikerhez, hanem az elsopro mentalitasaval, hozzaallasaval, munkamoraljaval.

Én viszont úgy gondolom, hogy nagyon is érződik Calhanoglu hiánya. Nem érződne, ha megfelelően lett volna helyettesítve. Nem akarom én Brahimot bántani, de a fizikuma Castillejo fizikumánál is gyengébb, a fürgesége pedig nem annyira szembetűnő, hogy kompenzálja a fizikai hiányosságait. Egyszerűen felborítják, még a lassan forduló darabos játékosok is. Pattog, ugrál, de legtöbbszőr oldalra vagy hátra, amint előrelép már a földön van. Az, hogy 10 fordulónként lő egy nagy gólt, hát arra Kjaer is képes, márpedig ő nem 10-esben játtszik.

Szerintem ha nem ír alá akkor mehet Isten hírével! Jó lesz oda Kalulu meg Gabbia! meg Tomori és Kjaer! Még igazolni sem szükséges. Csatárt kéne venni, de majd nyáron. Ezt amit adtak 4 milliót meg vissza adnám. Azt mondanám hogy köszi, de akkor inkább semmi. 😀