Az Olasz Labdarúgó Szövetség (FIGC) bejelentette, hogy pénzbírságot szabott ki a szabályzat megszegéséért a Davide Calabria szerződésének meghosszabbításáról folytatott tárgyalások kapcsán.
Calabria pár hónappal ezelőtt 2025 nyaráig meghosszabbította a szerződését a nevelőegyesületével. A tárgyalások néhány hétig tartottak és július elején megtörtént a hivatalos bejelentés a hosszabbításról.
Az Olasz Szövetség bejelentette, hogy a sportügynöki szabályzat megsértése miatt pénzbüntetést szabott ki Calabriára, a Milanra és a klub sportigazgatójára, Frederic Massarára.
Kiderült, hogy a klub vezetősége úgy folytatott tárgyalásokat Calabria képviselőjével, Miguel Alfaro Garciával, hogy az ügynöknek nem volt érvényes regisztrációja a nyilvántartásban az adott időszakra vonatkozóan. Így Garcia valójában nem képviselhette volna az olasz jobbhátvédet a tárgyalásokon és erről sem a játékos, sem a Milan – beleértve a sportigazgatót – nem győződött meg alaposan.
A szövetség mindhárom felet – a játékost, a klubot és a sportigazgatót – egyaránt 7500 eurós (átszámítva körülbelül 2,6 millió forintos) pénzbüntetés kifizetésére kötelezte.
7 hozzászólás
Jó lenne látni azt a szabályzatot, mert eléggé sántít ez a döntés.
Itt nyilvánvalóan van egy bizalmi elv. A Milan bízik a játékosában, a játékos bízik az ügynökében (vagy abban, akit annak tekint). Ha ez egy bíróság lenne, nyilván meg kellene vizsgálnia a képviselői minőséget. A Milan viszont nem az ügynökkel kötött szerződést, hanem a játékossal, így felettébb furcsa a mindenkire nézve kiszabott büntetés – kivéve esetleg akkor, ha bizonyítani tudják, hogy a felek összejátszottak.
Az ügynök ezek alapján ún. álképviselő volt. A szerződést viszont nyilván nem az ügynök írta alá, hanem Calabria. Azért érdekes ez, mert a felek szándéka tkp. ugyanaz volt: a Calabria és a Milan közötti szerződés meghosszabbítása, ami teljesült. Az álképviselet nyilván lehetett volna problémás, ha pl. az az abszurd helyzet állt volna fenn, hogy Calabria nem akar hosszabbítani, de az ügynök képviseleti jog nélkül tárgyal a Milannal, és nemcsak megegyeznek, hanem – extrém esetben – a szerződés is létrejön. Erről viszont szó sem volt. Calabria azzal, hogy aláírta a szerződését, tkp. jóváhagyta az ügynöke által (is) vitt tárgyalások eredményét, így Calabria hosszabbítása teljesen okés – dacára annak, hogy a tárgyalásokat álképviselő segítette.
Mindhárman hibáztak, de az ugyanakkora büntetés kiszabása nevetséges. Nálunk – ha jól tudom – az ügynököt büntetik, ha az adminisztratív kötelezettségeinek nem tesz eleget. Képzeljük már el a helyzetet. A nem magasan kvalifikált, lehet, hogy csak néhány általánost végzett játékos majd nyilván odamegy az esetleg jogot végzett ügynökéhez, hogy megtudakolja, jogosult-e őt képviselni… Teljesen életszerűtlen és abszurd, legalább annyira, mint a FIGC döntése. Az ügynököt – és csak őt – kellett volna akár több tízezer euróra bírságolni.
Lansky szerintem csupán annyi történt, hogy az ügynöknek lejárt a szóban forgó engedélye amit elfelejtett megújítani. Gondolom azóta pótolta az elmaradást és valójában ez semmit nem változtat csak formális hiba volt.
A klubot és a játékost meg azért büntették mert gondolom van olyan ide vonatkozó passzus miszerint nekik kötelességük meggyőződni arról, hogy érvényes engedélyel rendelkező képviselő járhat el az ügyben. Figyelmetlenség volt csak szerintem.
Nyilván nem volt annyira súlyos a dolog, mert akkor Calabria hosszabbítása nem is történt volna meg. Itt inkább a szabályozás a nevetséges, és az e szabályok alapján kiszabott büntetések aránya. Képzeld el, hogy van egy ügyvéded, aki állandó jelleggel képvisel már évek óta. Benned fel sem merül, hogy az ügyvéd elmulasztotta volna megtenni azokat a bejelentéseket, regisztrálásokat stb.-ket, amik ahhoz kellenek hogy Téged vagy mást jogszerűen képviselhessen. Majd megtörténik a tárgyalás, amin ez az ügyvéd Téged képviselve fellép, és akár ott, akár később kiderül, hogy az ügyvéd mulasztott. Az az ügyvéd, akinek a tevékenysége egyik legfontosabb feladata, hogy képviseli az ügyfelét, elmulasztotta az ezzel kapcsolatos teendőket. Na most, már csak a logika miatt is nevetséges, hogy az, akinek ez a feladata, ugyanakkora bírságot fizessen, mint az, akinek ez nem lenne dolga. Lehet, hogy van ilyen szabály, hogy a feleknek ellenőrizniük kell a képviseleti jogosultságot (bár kíváncsi lennék, mi lett volna akkor, ha Calabria nem az ügynökét, hanem mondjuk a jogi ügyekben jártas valamely ismerősét hatalmazza meg, hogy legyen ott vele a tárgyalásokon, aki nem ügynök, csak éppen benne megbízik a játékos – kicsit olyan, mint a „támogató”), de ez így hülyeség.
A játékosnak pontosan azért van ügynöke, mert ezeket a dolgokat nem tudja, nem kötelessége tudni. Amit tudnia kell, arra van az ügynöke, hogy ezeket elmondja neki. Az ügynök felelőssége nem kérdés. Massara mondjuk figyelmetlen volt, ha már bírság, akkor mondjuk arányait tekintve az összbírság 10%-át kapná ő. Na de Calabria?! Nonszensz.
Szerintem itt a megfelelő büntetés egy piroslap Calabrianak a következő mérkőzésen, ahol pályára lépne, 3 mecces eltiltás, valamint tizenegyes a Juventusnak.
Esetleg pontlevonás?!
Nevetséges az egész, szarrágó banda
Úr Isten mekkora büntetés. Akkor a télen egyel kevesebb szuper tehetség jön. 😀
Itt az elv a lényeg. Te fizetnél bírságot – ráadásul ugyanannyit, mint az ügyvéded – azért, mert az ügyvéded elmulasztotta regisztrálni magát valahol, te pedig abban a tudatban voltál, hogy ő jogszerűen képviselhet? Nem hiszem.