Van Basten: „El kellene törölni a lesszabályt”

Hogy a lesszabályon változtatni kellene, azzal egyetértek, de az eltörlése veszélyes helyzetet teremtene.

Abban az esetben, ha eltörölnék a jelenlegi lesszabályt, ez valószínűleg azt eredményezné, hogy a csapatok legalább 1 támadót fent hagynának a kapus mellett. Erre viszont a válasz az lenne, hogy egy védőt hátul fog tartani a másik csapat. Ezzel nagyobb terület nyílna a csapatok előtt, hiszen 8 (illetve 16) játékosnak nyilván nagyobb területe lenne, mint 9-nek (illetve 18-nak) lenne – legalábbis elvileg. Ez viszont azt hozná magával, hogy mindennél fontosabb lenne a labda megtartása (illetve nem-eladása), illetve az, hogy ha a csapat elveszíti a labdát, akkor azt „biztonságos” helyen tegye. Kialakulhat egy olyan felfogás, mint az amerikai futballban a punt esetében, ami éppen arról szól, hogy ha már fel kell adni a támadás jogát, akkor az ellenfél minél rosszabb helyről jöhessen.

A lesszabály eltörlése kitermelné a Lukaku-szerű izomagyakat, akikre csak fel kellene ívelni a labdákat, ezeknek a bójáknak vissza sem kellene lépniük, alig kellene mozogniuk, és akiket vagy felborítasz, vagy beizmozzák a labdát. Ráadásul ha akkora az illető, mint az a vudus belga tank, akkor lehet, hogy két védőt kell rakni rá.

Az is problémás lenne, hogy egy olyan labdavesztés esetén, amikor a labdát megszerző rúgná előre a labdát a támadóhoz, a labdát elveszítő csapat játékosa mindent elkövetne, hogy ezt bármi áron megakadályozza. Jelenleg nincs akkora kockáztatás labdavesztésnél, de olyan helyzeteket tudnék elképzelni, mint amikor a középső védő a félpályánál direkt faultol, hogy visszaérjen – akár lap árán is. Szerintem jelentősen több lenne a szabálytalanság egy ilyen módosítással.

A jelenlegi rendszerben nincs nagy területük a támadóknak, de ez azt is jelenti, hogy a gyengébb csapatoknak van némi esélyük, ha megtanulnak védekezni. Arra nem lehet és nem fognak tudni kötelezni egy gyengébb csapatot, hogy játsszon győzelemre – mindaddig, amíg létezik a döntetlen a futballban. Van Basten kissé szűklátókörűen nézi a dolgokat (már nem először), nyilván az a baja, hogy a jelentős támadópotenciállal bíró csapatok nem mindig tudják érvényesíteni a kvalitásaikat. Ugyanakkor ezzel a rendszerrel lényegében megnehezítenék a védekezés folyamatát, a védelmeket hoznák nehezebb helyzetbe. Ez pedig igazságtalanság.

A lesszabály módosítása például úgy történhetne meg, ha közvetlen szabadrúgásoknál nem lenne les, amennyiben pedig a támadó csapat cselből lepasszolná a labdát, ezt a „jogosultságát” elveszítené. A magyar-lengyel meccsen Lovrencsics bal lábas lövése előtt a támadásnál bal oldalra kitett labda volt. A bal oldai támadó nem volt lesen, de aki beleérhetett volna (talán Szalai) lesen volt. Ment tovább az akció, és szabályos lett volna a gól is. Mert Szalai tkp. nem avatkozott játékba, nem is zavarta a kapust stb. Ugyanakkor egy szabadrúgásnál egyszerre megy a labda felé 6 támadó, a 4. játékos gólt fejel, és akkor nézegetik, hogy 5-en lesen voltak, de aki fejelt, az nem, tehát a gól érvényes. Alapvetően ennyi játékos berobbanása esetén pont a zavarás a lényeg. De a szabályok a támadókat segítik, és ha a támadók 80%-a lesen van, de 1, aki a gólt szerzi, nincs, akkor megadják a gólt. Én ebben az esetben hagynám a fenébe az egészet. Közvetlen szabadrúgásnál (ha azt a kapu felé ívelik), nem segíteném a védelmeket, éppen azért, mert fel lehet készülni a beívelésre. Ha ennek ellenére fél méterrel lemarad a védő a támadóról, pech.

Van Basten több gólt szeretne látni, ez érthető. De erre csak azt a lehetőséget látom megvalósíthatónak, ha lecsökkentik a játékosok létszámát. De ebben az esetben újra kellene gondolni mindent.

Mindig is voltak erősebb és gyengébb csapatok, jobb és rosszabb képességű játékosok, voltak jobban vagy kevésbé jól támadó és gyengébben vagy remekül védekező gárdák. Ez a van Basten-féle ötlet – bár nyilván találkozik a többségi szurkolói felfogással („legyen minél több gól”) – szerintem degradálja azokat a csapatokat, amelyek – mondjuk így – inkább a védekezésre helyezik a hangsúlyt, és úgy gondolom, a védekezést és a védőket is alacsonyabb polcra helyezi, mint a támadókat. Nyilván ha megkérdezik a brazil Ronaldót vagy Rault, akkor ők is a támadójátékot fogják preferálni. De esetleg megvitathatná ezt a kérdést Baresi, Beckenbauer vagy Desailly is.

A labdarúgás (sőt, minden csapatsportág) támadójátékból és védekezésből áll. A futballban az egyéni díjak tekintetében egyértelműen megfigyelhető a támadók preferálása a védőkkel szemben, amire bizonyíték, hogy eddig az Aranylabdát 1 kapuson (Jasin) és 4 „nem támadó típusú játékoson” (Beckenbauer, Matthäus, Sammer, Cannavaro) kívül mindig „inkább” támadók vagy csatárok kapták.

A leskérdés nyilván a VAR következtében jött elő már megint. Azt gondolom, hogy már azzal lehetne segíteni a helyzeten valamit, ha ezeket a centizgetéseket hagynák a fenébe, meg hogy a támadónak előrébb volt-e olyan testrésze, amellyel szabályosan gólt tudott volna szerezni… Nonszensz, és nem is lehet megállapítani, hogy 5 centivel előrébb volt-e az illető. Az a szabály lenne talán az elfogadható, amit utahjazz írt. Ha a védő kifelé mozog, a hátrébb lévő lába és a támadó (aki a kapu felé tart ugye) hátsó lába között húzható lenne egy vonal, ami ezeket a fedi, akkor emiatt még ne legyen les. Ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy a támadó focit segítik egy kicsit, de legalábbis a jelenleginél jobban.

Van Basten és szinte mindenki – így mi is – azt felejti el, hogy akármilyen, a támadó futballt segítő szabálymódosulás lépne életbe, az a rendszer nem tartható, hogy „rúgjunk eggyel több gólt”. Következésképpen, kitalálnának ezekre a módosításokra is valamit a szakemberek, és lehet, hogy az még jobban meg fogja ölni a futballt.