Marco Van Basten, a Milan korábbi csatára szerint a labdarúgásnak jót tenne, ha eltörölnék a lesszabályt, ezáltal izgalmasabb és látványosabb lenne a játék a pályán.
„A labdarúgás egy fantasztikus sportág, de még mindig úgy gondolom, hogy sokkal többet kell tennünk azért, hogy a játék jobb, látványosabb, érdekesebb és izgalmasabb legyen. Ezen kell dolgoznunk.” – vélekedett Van Basten.
Az Európa-bajnok korábbi klasszis szerint a lesszabály eltörlésével a csapatoknak sokkal nagyobb területük lenne játszani és ez az edzők számára is több lehetőséget teremtene.
„Kíváncsi lennék, hogy milyen lenne a lesszabály nélkül a futball, mert meggyőződésem, hogy ez nem jó szabály. Legalább meg kellene próbálni és akkor kiderülne, hogy működni tud. Biztos vagyok benne, hogy a labdarúgás jobb lenne anélkül.”
Az interjúban Van Basten a tiszta játékidő bevezetése mellett is letette a voksát, ugyanis szerinte a sok színészkedés és időhúzás miatt rengeteget áll a játék.
13 hozzászólás
Soha nem értettem, ki a fene és miért találta ki. Szerintem nevetséges az egész les koncepció… amúgy is nevetséges, hogy néha még a VAR is nehezen bír el vele, mert néha 1 tized mp is számít, hol állítják meg a képet…
Valami kis barátságos versenyt ki lehetne találni mikor csillapodik az iram, próbaképp, mi is történne…
Ha eltörlik, Leao gólkirály lenne. 😀
Meg Ibra is 😃😃
Azért a helyzeteket be is kell rúgni… 😀
Pippo visszamenőleg kapna vagy két tucat aranycipőt 😁
Vízilabda eredmènyek lennènek
Nem lennének mert akkor a védők nem használnák a lesre állítást és nem hagynák a csatárt a hátuk mögött !
Azért érdemes lenne átgondolni (tesztelni), mielőtt nagyon bele lendülnénk! Ha nem lenne lesszabály, akkor a center ott állna a kapus szájában (de minimum a 16-oson), és az egész játék ívelgetésből állna. Ez azért nem kis pálya, bőven lenne hely, és ettől nem lesz szebb a foci!
Lehet, hogy megszűnnének olyan elemek, mint a középpálya, irányító, stb… De legalábbis jócskán megváltozna a szerepük, funkciójuk.
Abban egyetértek, hogy lehetne változtatni a lesszabályon; pl. ha a csatár bármely testrésze egy vonalban van a védő bármelyik testrészével, az már érvényes támadás lenne. De ez csak egy példa…
Egyetértek. Amiről Van Basten beszél, az eléggé nagy hülyeség lenne. A Les-szabály kiiktatásával minden csapatnak 5 db védővel kellene játszania, ha nem 6-al. Ráadásul legalább olyan gyorsaknak kellene lenniük, mint az ellenfél csatárainak.
Szvl nem értek egyet Marco-val.
Viszont lehetne a Les-szabályt finomhangolni, hogy nehogy már milimétereken múljon, mert a jelenlegi szabályok mellett kínszenvedés az egész.
Hogy a lesszabályon változtatni kellene, azzal egyetértek, de az eltörlése veszélyes helyzetet teremtene.
Abban az esetben, ha eltörölnék a jelenlegi lesszabályt, ez valószínűleg azt eredményezné, hogy a csapatok legalább 1 támadót fent hagynának a kapus mellett. Erre viszont a válasz az lenne, hogy egy védőt hátul fog tartani a másik csapat. Ezzel nagyobb terület nyílna a csapatok előtt, hiszen 8 (illetve 16) játékosnak nyilván nagyobb területe lenne, mint 9-nek (illetve 18-nak) lenne – legalábbis elvileg. Ez viszont azt hozná magával, hogy mindennél fontosabb lenne a labda megtartása (illetve nem-eladása), illetve az, hogy ha a csapat elveszíti a labdát, akkor azt „biztonságos” helyen tegye. Kialakulhat egy olyan felfogás, mint az amerikai futballban a punt esetében, ami éppen arról szól, hogy ha már fel kell adni a támadás jogát, akkor az ellenfél minél rosszabb helyről jöhessen.
A lesszabály eltörlése kitermelné a Lukaku-szerű izomagyakat, akikre csak fel kellene ívelni a labdákat, ezeknek a bójáknak vissza sem kellene lépniük, alig kellene mozogniuk, és akiket vagy felborítasz, vagy beizmozzák a labdát. Ráadásul ha akkora az illető, mint az a vudus belga tank, akkor lehet, hogy két védőt kell rakni rá.
Az is problémás lenne, hogy egy olyan labdavesztés esetén, amikor a labdát megszerző rúgná előre a labdát a támadóhoz, a labdát elveszítő csapat játékosa mindent elkövetne, hogy ezt bármi áron megakadályozza. Jelenleg nincs akkora kockáztatás labdavesztésnél, de olyan helyzeteket tudnék elképzelni, mint amikor a középső védő a félpályánál direkt faultol, hogy visszaérjen – akár lap árán is. Szerintem jelentősen több lenne a szabálytalanság egy ilyen módosítással.
A jelenlegi rendszerben nincs nagy területük a támadóknak, de ez azt is jelenti, hogy a gyengébb csapatoknak van némi esélyük, ha megtanulnak védekezni. Arra nem lehet és nem fognak tudni kötelezni egy gyengébb csapatot, hogy játsszon győzelemre – mindaddig, amíg létezik a döntetlen a futballban. Van Basten kissé szűklátókörűen nézi a dolgokat (már nem először), nyilván az a baja, hogy a jelentős támadópotenciállal bíró csapatok nem mindig tudják érvényesíteni a kvalitásaikat. Ugyanakkor ezzel a rendszerrel lényegében megnehezítenék a védekezés folyamatát, a védelmeket hoznák nehezebb helyzetbe. Ez pedig igazságtalanság.
A lesszabály módosítása például úgy történhetne meg, ha közvetlen szabadrúgásoknál nem lenne les, amennyiben pedig a támadó csapat cselből lepasszolná a labdát, ezt a „jogosultságát” elveszítené. A magyar-lengyel meccsen Lovrencsics bal lábas lövése előtt a támadásnál bal oldalra kitett labda volt. A bal oldai támadó nem volt lesen, de aki beleérhetett volna (talán Szalai) lesen volt. Ment tovább az akció, és szabályos lett volna a gól is. Mert Szalai tkp. nem avatkozott játékba, nem is zavarta a kapust stb. Ugyanakkor egy szabadrúgásnál egyszerre megy a labda felé 6 támadó, a 4. játékos gólt fejel, és akkor nézegetik, hogy 5-en lesen voltak, de aki fejelt, az nem, tehát a gól érvényes. Alapvetően ennyi játékos berobbanása esetén pont a zavarás a lényeg. De a szabályok a támadókat segítik, és ha a támadók 80%-a lesen van, de 1, aki a gólt szerzi, nincs, akkor megadják a gólt. Én ebben az esetben hagynám a fenébe az egészet. Közvetlen szabadrúgásnál (ha azt a kapu felé ívelik), nem segíteném a védelmeket, éppen azért, mert fel lehet készülni a beívelésre. Ha ennek ellenére fél méterrel lemarad a védő a támadóról, pech.
Van Basten több gólt szeretne látni, ez érthető. De erre csak azt a lehetőséget látom megvalósíthatónak, ha lecsökkentik a játékosok létszámát. De ebben az esetben újra kellene gondolni mindent.
Mindig is voltak erősebb és gyengébb csapatok, jobb és rosszabb képességű játékosok, voltak jobban vagy kevésbé jól támadó és gyengébben vagy remekül védekező gárdák. Ez a van Basten-féle ötlet – bár nyilván találkozik a többségi szurkolói felfogással („legyen minél több gól”) – szerintem degradálja azokat a csapatokat, amelyek – mondjuk így – inkább a védekezésre helyezik a hangsúlyt, és úgy gondolom, a védekezést és a védőket is alacsonyabb polcra helyezi, mint a támadókat. Nyilván ha megkérdezik a brazil Ronaldót vagy Rault, akkor ők is a támadójátékot fogják preferálni. De esetleg megvitathatná ezt a kérdést Baresi, Beckenbauer vagy Desailly is.
A labdarúgás (sőt, minden csapatsportág) támadójátékból és védekezésből áll. A futballban az egyéni díjak tekintetében egyértelműen megfigyelhető a támadók preferálása a védőkkel szemben, amire bizonyíték, hogy eddig az Aranylabdát 1 kapuson (Jasin) és 4 „nem támadó típusú játékoson” (Beckenbauer, Matthäus, Sammer, Cannavaro) kívül mindig „inkább” támadók vagy csatárok kapták.
A leskérdés nyilván a VAR következtében jött elő már megint. Azt gondolom, hogy már azzal lehetne segíteni a helyzeten valamit, ha ezeket a centizgetéseket hagynák a fenébe, meg hogy a támadónak előrébb volt-e olyan testrésze, amellyel szabályosan gólt tudott volna szerezni… Nonszensz, és nem is lehet megállapítani, hogy 5 centivel előrébb volt-e az illető. Az a szabály lenne talán az elfogadható, amit utahjazz írt. Ha a védő kifelé mozog, a hátrébb lévő lába és a támadó (aki a kapu felé tart ugye) hátsó lába között húzható lenne egy vonal, ami ezeket a fedi, akkor emiatt még ne legyen les. Ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy a támadó focit segítik egy kicsit, de legalábbis a jelenleginél jobban.
Van Basten és szinte mindenki – így mi is – azt felejti el, hogy akármilyen, a támadó futballt segítő szabálymódosulás lépne életbe, az a rendszer nem tartható, hogy „rúgjunk eggyel több gólt”. Következésképpen, kitalálnának ezekre a módosításokra is valamit a szakemberek, és lehet, hogy az még jobban meg fogja ölni a futballt.
Több futàs több akcio több gol ez lenne les nèkûl….a Bayern játèka az oda vissza sprint èrvènyesülne mègjobban…kèzilabda szerû akci sebessèggel..az emlitett Lukaku fèle jàtèkosok semmit sem èrnènek………
Pont nem értem mire gondolsz!? Lukaku miért nem érvényesülne? Egy 100+ kg-os játékos aki barom technikás, jól fedezi a labdát?
Oda-vissza futás lenne…csak az életbe nem érne fel és vissza sem senki. Mert itt 100m-t kell sprintelni, nem 20-t. Én is egyetértek a korábban hozzászólókkal. Lennének támadók és védők, semmi másnak nem lenne értelme. Ívelgetnék össze-vissza a labdát.
Én úgy módosítanám, a szabályt, hogy ha van közös felület (bármi) a támadó és a védő között a labda elrúgásának pillanatában, akkor nem les. Ez a változás több gólt eredményezne a fociban, mindkét fél részére. Még azt is engedném ,hogy hátranyújtott kézzel indul a csatár. Erre is figyeljen a védő. Picit mélyebben kell védekeznie nem az elvi vonalat behúzva tartani maga mögött a támadót. Ezt a játékosok is egyértelműen látnák, nem lenne annyi reklamáció sem. Szerény számításaim szerint, legalább 1-2 gólt hozna meccsenként.