A Rossoneri vereséggel kezdett a bajnokságban, miután 1-0-ra kikapott az Udinese együttesétől az első fordulóban. Marco Giampaolo, a Milan vezetőedzője csalódottan nyilatkozott a meccs után.
„Az eredménytől eltekintve ez a mérkőzés rengeteg visszajelzéssel szolgált számomra. Veszíteni sohasem jó, különösen akkor, ha a Milanról van szó. Túl a negatív eredményen mélyebben elemezni fogjuk a meccs folyamatát és az egyes taktikai elemeket. Vereség esetén nagyon sok mindenre gondolni kell.” – mondta Giampaolo a lefújás után.
„A csapat hozzáállása? Nem volt lustaság. A labdabirtoklásnak jóval inkább támadó mozgássá kell alakulnia, de ez talán annyira nem a mi hibánk volt, tekintve az Udinese védekezésben mutatott karakterét, ami megnehezítette a játékot. Átigazolási piac? Nem érdekel, különösen egy vereség után. Tiszteletlenség lenne a játékosokkal szemben. Büntető? Ez egy olyan részlet, amely megváltoztathatta volna a mérkőzés végkimenetelét. Úgy gondolom, hogy a büntetőterületen belül elkövetett kezezés a játékvezető értelmezésén múlik. Az új szabályok alapján ez tizenegyes volt, de a mozdulatot úgy kell értékelni, ahogy történik.”
„Támadó-szekció? Nem csak Susót és Castillejót kell átszervezni, hanem Piateket is. Magányos csatárként mozog. Suso rendkívüli játékos, képes ebben a pozícióban is játszani, de valószínűleg más jellemvonásokkal rendelkezik. A játékosokat a megfelelő pozícióba kell helyezni.”
„4-3-3? Dolgoznunk kell rajta. A következő mérkőzés biztosan más lesz, mert nem akarjuk kockáztatni a játékosok eltorzítását. Nem az ő hibájuk, ugyan keményen próbálkoztak, de nem alakíthatom át az alap természetüket. Az nem az én munkám. Nekem a lehető legjobbat kell kihoznom a játékosokból és a képességeikből. Piatek jobb befejezőcsatárként.”
„A mai napig nem láttunk tisztán. Mélyebbre kell tekintenünk és számos alapelem megtartása mellett meg kell próbálnunk mindent átszervezni elől. Ha megnyertük volna a mérkőzést, akkor is ez lenne a helyzet. Terméketlenek vagyunk, nem tetszenek a mozgások támadásban és ez a csapat nem alkalmas ilyen stílusú futballra. Nem kell semmit sem kidobnunk, csak néhány más részletre koncentrálni.”
„A mérkőzés önmagáért beszél és nem jó, amikor a Milan veszít. Dolgoznunk kell a támadójátékon, mert csak szenvedtünk. Bosszantó számunkra az eredmény, de ugyanígy értékelném a meccset, ha tizenegyesből kiegyenlítettünk volna. Komoly elemzésre lesz szükség, hogy megértsük, hogy mi működik jól és miben kell javulni.”
„A játékosok jellemvonásai miatt nehézségek merültek fel az általam kért dolgok értelmezésében. Támadásban nehézségeink akadtak és több megoldásra van szükség a betömörülő védelem megbontásához. Talán a három támadót a számukra legkedvezőbb pozícióba kell tennünk.”
„Az Udinese kijátszotta a hibáinkat. Türelmesen vártak, aztán összeroppantottak minket.”
31 hozzászólás
Eddig úgy néz ki, hogy az utóbbi évek legnagyobb bohóca ül a padon. Bárcsak rám cáfolna….
A játékosokat a megfelelő pozícióba kell helyezni.”Ez lenne az alap vaze.Talán nem Borininek kellene kp játszania,nem szélsőnek csatárt és főleg nem Susonak ktk.Illene legalább egy védekező kp a pályára,nem Hakant és Paqitót küszködtetni ott.De erre lehet nem most kéne rájönni.
Ott a pont :’D
Rájött a mester két hónap után hogy ez így nem lesz jó.. bízzunk benne, hogy most már elolvassa a papírt, kinek mi van írva a “poszt” rubrikába és megpróbálja őket oda rakni.
Én nem értem ezeket az edzőket. Én ha nem lennék biztos a dolgomban, feldobnám őket egy 4231es vagy 442es felállásban aztán megmondom nekik hogy őrizzék az eredményt, elől meg mehet a firka.. lőjenek kapura stb.. még az is jobb lenne mint ez a semmit mondó, jellemtelen játék. Giampaolo pont erre lett volna hivatott, hogy karaktert adjon a csapatnak.. na mindegy, egy meccs alapján ne temessük, ezt most “eltaktikázta”.
Bizakodva várom a jobb folytatást!
Elég szépen összefoglaltad amit mondani akartam. Az komplett középpálya talán 3-4 labdát szerzett. Nem figyeltem olyan alaposan a statokat, de nagyságrendileg így volt. Így nem lehet játszani. Suso-t mindenki erőlteti? Nem értem miért nem lehet padról beküldeni fáradt védelem ellen amikor már ülnek a cselei. Ha úgy alakul szélre, támadónak is beállhat. Paqueta mehet a levesbe ha box to box-ba erőltetjük. Egyszerűen ő nem tud annyit és olyan sebességgel futni. Erre ott van Kessie, Krunic vagy akár Hakan, aki hiába szedi össze a labdákat, ha szerelni nem tud, illetve passzolni se előre.
Borini mínusz egy ember, de Suso sem épp megjátszható. Ha igen rögtön szerelik. Ott van a padon 2 támadó, de egyik sem játszik a 3.-t meg okosan eladtuk. 4-3-3-al előrébb lettünk volna? Szerintem amíg Paqi-Hakan-Borini középpályával állunk fel, tök mindegy ki alkodja a támadó szekciót. Én úgy gondolom elég jó játékosokat sikerült igazolni és majd őket kell játszatni.
Aki figyelte Tonali-t az láthatta ez alapján az egy seria A-s meccs alapján nagy hiba nem rárepülni
Félek túl nagy hatalma van már a játékosoknak, mert jönnek a menő menedzsereikkel és fenyegetőznek, hogy fix játékidőt akarnak, nem a teljesítménnyel érdemlik ki a játékperceket.
A legendák dicsérték Giampolo-t, úgyhogy valamit tudnia kell és ezért kicsit csalódott vagyok, mert többet vártam ez alapján én is, de azt is látom, hogy játékot akar játszatni és ezért van Samu azon a poszton, ahol egy Correa tudná kamatoztani a tudását, úgyhogy hiányzik pár kulcsjátékos abból a taktikából, amit az edző elképzel a fejében. Remélhetőleg Boban akiket hoz, azok bekerülnek a kezdő 11-be, mert jelenleg mindenki tudása alatt teljesít.
Őszintén érdekelne, mit láttál, milyen játékot akar játszatni Giampaolo a csapattal?
Csak a nyilatkozataiban meg amit mások mondanak róla ott láttam, hogy elvileg játszatni akarja a csapatot, de valóban nem látni ebből semmit egyelőre, úgyhogy rosszul fogalmaztam elnézést.
Így már érthető számomra is. 🙂 Valóban értelmezhetetlen egyelőre, mire volt ez a nagy hype.
Ehhez a nyilatkozathoz csak gratulálni lehet. Nagyon hamar ki lesz kezdve (és penderítve) az új géniusz a kispadon, ha így folytatja. Bizakodjunk, hogy tényleg akkora mágus, mint azt nyilatkozgatták róla.
Jézusom, ez egyre rosszabb. Úgy beszél ez az ember, mintha nem az edző dolga lenne a megfelelő taktika kialakítása és az emberek pozícióba helyezése. Mintha a posztok kijelölése felett az edző csak valamiféle „supervisor” lenne. Komolyan, mi a franc történik itt? Ilyen talán megye II-es szinten sem nyilatkozna senki, annyira nevetséges – önmagára nézve. Mégis ki a tököm akarta Susót trequartistaként játszatni, Borinit mezzala, Calhanoglut regista, Castillejót pedig középcsatár szerepben? Nem az ő feladata a játékosok átformálása? Akkor miért így rakta fel a kezdőt? Miért akarja 2 hónap közös felkészülés után a 4-3-1-2-t? Szerencsétlen félnótás azt sem tudja, milyen rendezvényen van.
Lehet kért 2 játékost, akik még nem érkeztek meg, de velük működhetne ez a játékrendszer. Többet vártam én is ettől a palitól, ahogy beharangozták, mert nézhetetlen amit csinálnak és még eredménye sincs, de remélem rámcáfol és idővel javulnak.
Susonak a helye az átadólista. Örüljünk, ha ennyi idő alatt elviszik és hasznosítható lesz az érte kapott pénz..
Szerintem értelmes vezetéssel rendelkező csapat nem találja vonzónak ezt a játékost és amilyen menedzsere lehet, biztos nem írna alá, ha nem egy Barca vagy Real vinné, de ott kinevetik.
Az h. a legendáink dicsérték a médiában önmagában nem jelent semmit, ez csak marketing. Egész nyáron hypolták itt ezerrel feleslegesen, ezzel is csak plusz terhet rakva rá.
Belátja végre, hogy ami nem megy nem kell erőltetni. Mondjuk ezek a gyenge játékosok csak a kiismerhetőt tudják játszani, de tavaly több szerencsével BL helyen végeztünk volna, úgyhogy idén is a szokásos nézhetetlen eredményfutballt kell játszani, ha nem akar egész évben pont nélkül távozni, mert ezek a játékosok nem tudják, hogy kell támadást építeni és kalapáccsal sem lehet beléjük verni. Ezt Gattuso mikor idejött látta, úgyhogy nem próbálta a játékosok gyenge pontjait erősíteni, hanem a nulla tudáshoz adott nekik tüzességet, amivel szenvedve, csúnyán jöttek a pontok. Egyedül Theo volt, aki igényes igazolásnak tűnt egy igazán erős csapatból érkezve, de amilyen szerencsénk van ő is egyből lesérül. Kíváncsi vagyok, hogy ki az a Mr. X, aki még beeshet és lesz-e kedve jönni, látva milyen élet nélkül játszik a csapat.
A hype jobban ment…
Az a helyzet Mister Giampaolo, hogy ez a keret egy nagy nulla… Cserélj ki szépen 5 játékost… És ha úgyis kikapunk akkor legalább mondhatod, hogy te megpróbáltad. A tavalyi kerettel nem lesz meg a 4. hely!!! Se 4-3-1-2 ben se 4-3-3 ban!!! Basszus nem igaz nem tudnak hozni egy normális edzőt aki kimondja, hogy :Borini, Calabria olyan gyenge mint a bűn… Castilejjo nem ez a szint… Calhanoglu, Suso, Rodriguez egy alibi!! Csak ne ezeket kéne már nézzem!! Jöjjenek mások,akkor legalább reménykedhetünk… Így biztos nem!
+1
Szívemből szólottál.
Sajna,az olaszok mindig a nagyot mondásukról voltak híresek.Ebben baromira,hasonlitunk rájuk mi magyarok.
A helyzet,az,hogy Maldini és Boban se dolgozott még ilyen pozícióban és nekik is idegen a foglalkozás.
Giampaolo egy Sampdoriával végzett egy jó szezont.
Láttunk már játékosban,hasonlót akire „nagy volt a mez”.
Pl.:Giardino,Emmanuelson,Balotelli stb.
Ne legyen igazam,de Giampaolo tök ilyen!
Forza Milan,per sempre!
Pont ezért kellene a hype helyett csendben dolgozni és bizonyítani.
„Az útnak méltónak kell lennie a Milanhoz.”
Ugyan az, mint évek óta….a csatár kap 3 meccs alatt 2 helyzetet eredményezô labdát, tegnap ebbôl nulla sikerūlt. Nem az a gond, hogy a mindenkori csatàr kihagy mindent, mi meg évrôl évre véres verejtékkel cserélgetjūk ôket.
Nem gondolnám, hogy az elmúlt fél napban nőtt volna a Giampaolót támogatók száma. Én azon kevesek közé tartozom (bár lehet, hogy most már csak egymagam alkotom a „csoportot”), akik kiálltak Giampaolo mellett.
A tegnapi meccs után semmilyen védőbeszédet nem fogok megfogalmazni mellette, de keresztre sem fogom feszíteni, és még adnék neki esélyt.
Nyilván dühös vagyok, mert nagyon vártam, hogy valami mást látok a pályán, mint korábban. De leginkább csalódott vagyok, mert úgy gondoltam és gondolom, hogy Giampaolónak az a meglátása, hogy a Milannak stílusra van szüksége, valamint hogy az elsődleges feladatának is azt tekinti, hogy a Milan számára karakteres futballt rakjon össze, helytálló gondolat. Ennélfogva a mostani nyilatkozata olyanfajta pálfordulás, ami elkeserítőbb, mint a tegnapi nagysemmi. És őszintén szólva ebben a nyilatkozatban nagyobb veszélyt látok, mint amit a tegnapi meccs összképe alapján vizionálni lehet.
Hogy Giampaolo miket rontott el tegnap, abba nem mennék bele, egy mondattal úgy lehetne összefoglalni, hogy a Milan (edzők, játékosok) egyszerűen nem készült fel a mérkőzésre, és ezt én főleg abban láttam kicsúcsosodni, hogy változtatni is képtelen volt mind a csapat, mind Giampaolo. Hogy a játékosok mennyiben felelősek a tegnapi produktumért, nyilván vizsgálni kell. Ennyire kilátástalan, ritmustalan, elképzelés és ész nélküli játékot, és sajnos az erő(nlét) hiányát nem tudom, mikor láttam utoljára a Milantól. Pedig elvileg lennének kreatív játékosok a csapatban, akiknek a nulláról is tudniuk kellene valamiféle váratlant húzni. Ennyi például egy brazil válogatottól azért elvárható lenne…
Ami az egyik problémám Giampaolóval – és éppen ez a legfőbb oka a csalódottságomnak -, hogy amikor a kinevezését követően a stílusról, a karakterről, a játék jellegéről beszélt, arra gondoltam, hogy érti és megérti a Milan legfőbb problémáját. A Sacchi-cikknél írtam is erről bővebben. Messze nem úgy látom, ahogy a többség, amely befuccsolt „Giampaolo-hype-ról” elmélkedik. Csak pörgessük vissza a korábbi edzőket az elmúlt egy évtizedből! Mindenki megkapta a régi nagyoktól a támogatást, a legnagyobbak szólaltak meg Inzaghi, Gattuso vagy éppen Montella kapcsán. Az sem volt „hype”, és a Giampaolóval kapcsolatos támogató és reménykedő szavak – így például Sacchié – sem tartoznak ebbe a kategóriába. Erről ennyit.
Giampaolo miatt azért vagyok csalódott, mert a jelek szerint – sajnos az egész mostani nyilatkozata erre utal – mégsem értette meg, amit célul tűzött ki maga elé, vagyis, hogy mit jelent az: stílust, karaktert, jellget adni egy csapatnak.
A 4-3-3 kapcsán tett kijelentése, vagy az a megjegyzése, miszerint „a játékosokat a megfelelő pozícióba kell helyezni”, arra utal, hogy a stílus(nélküliség) helyett a problémát – 1 meccs után!!! – máris a (játék)rendszerben keresi. Ugyanakkor érdekes módon utal a játékosok karakterére, stílusára is, tehát teljes a káosz – legalábbis Giampaolo fejében. Márpedig felmerül a kérdés, hogy ha nem tudja, hogy mi a probléma forrása, akkor hogyan tudná azt orvosolni?! Nem tetszettek neki a mozgások támadásban? Gyakorlatilag nem volt mozgás! Kapu felé irányuló csatármozgás a támadó harmadban alig volt. Piatek horizontális mozgásaiban nem volt veszély, egy olyanra emlékszem, amikor így el tudott szakadni a védőtől, de akkor is a bal szél felé mozgott, és az, hogy ebből labdát kapott, semmire sem volt jó, mert pozíción kívülre került, így odalett a lehetőség.
Ami ugyancsak probléma a stílus és a (játék)rendszer giampaolói értelmezése kapcsán, hogy úgy tűnik, mintha a kettőt nem tudná elhatárolni, megkülönböztetni egymástól. Stílusos futballt akart kialakítani, és ehhez a 4-3-1-2-es rendszert képzelte el. Valaki írta a fórumon, hogy elavult a rendszer, kihalt a trequartista, amiben van is valami, és pont az ilyen rendszerekkel szemben nyert teret annak idején a 4-2-3-1-es rendszer, hogy a védők előtti két bulldog kikapcsolja a trequartistát. Én nem a rendszerben látom a gondot, hanem abban, hogy nem volt elképzelés a játékban. Hibás az a gondolkodásmód, ami a tegnapi valóban botrányos produktumot a játékrendszerre vezeti vissza. Azok az alapvető mozgások nem voltak meg, amiket még Giampaolo is észrevett, csak nem értem, hogy akkor mit gyakorolt a csapat nyáron? Nem arról volt szó, hogy az Udinesének minden játékkapcsolatra, mozgásvariációra volt válasza, hanem konkrétan reagálásra sem késztettük. Annyira semmit nem csinált a csapat, hogy ennek 4-2-3-1-ben vagy 4-3-3-ban is ugyanez lett volna a vége.
Tehát most befuccsolt a csapat, és Giampaolo néhány óra alatt arra a következtetésre jutott, hogy a stílustalan futball orvoslását úgy fogja megoldani, hogy – a jelek szerint – a rendszeren akar változtatni. Az rendben van, hogy ugyanolyan vagy hasonló stílust lehet másfajta rendszerben is kivitelezni, de az ő elképzelése szerint mintha a játékrendszer változtatásától várná a stílus változását…
Csalódás Giampaolo abban a tekintetben is, hogy ő elvileg a 4-3-1-2-es rendszerben hisz, és mégis, az első kudarc után fel akarja adni az elveit, elképzeléseit, és kukába dobná majdnem 2 hónap munkáját? Beszélt arról is, hogy az (új) igazolásokról nem akar szólni, mert az tiszteletlenség lenne a játékosokkal szemben. Az nem tiszteletlenség, hogy az első pofon után amatőrhöz illő módon kijelenti, hogy ezekkel a játékosokkal ezt a stílust (vagy inkább rendszert???) nem lehet játszani?
Nagyon vártam a tegnapi meccset, de szerintem ez hatványozottan igaz lesz a Brescia elleni mérkőzésre. Eléggé régóta követem a Milant, de ilyenre, ami az elmúlt kb. 1 napban történt, nem emlékszem.
Nagyon is egyetértek veled! Nekem az nem világos, hogy mit várt!? Lassan tényleg azt gondolom, hogy az edzők 90% (minimum) tök hülye a focihoz. Tudom… Magyarországon mindenki IS fociedző. De megmutatnám a fórumon és egyes kommentekben lefolytatott beszélgetéseket Giampaolo-nak, hátha ő is észreveszi ami sokunk számára teljesen egyértelmű. A komplett középpálya beleértve a csereként beálló Kessie-t (0!!!) 4db labdát szerzett. Csak hogy lássunk tisztán: Hakan, Borini,Paqueta támadók, de legjobb esetben is támadó középpályások!!! Ehhez jön Suso 0 db labdaszerzése. Ugyebár beszéltünk presszingről, gyors labda visszaszerzésekről, amiből semmi sem valósul meg.
4-3-1-2 a kedvenc játékstílusom és szerintem butaság, hogy rossz lenne. Pontosan a középpályát kellene dominálni vele. Erre úgy érzem megfelelő játékosokat igazoltunk pl: Kessie/Krunic-Benaccer-Hakan/Jack és előttük Paqueta.
Itt térnék rá a másik dologra amit többször is megemlítettem. A brazil nem fog egytelen meccset sem bírni végig robotolva, sőt!!! 50-60m iramfutás után neki kell levegő a koncentrációhoz és 1-1 ütempasszhoz vagy épp cselhez. Ezért kellene őt irányító poszton játszatni. Hakan futni nagyon bír és szerelni is tud így azt mondom ő és akár Jack elfér aféle Seedorf-os baloldali középpályásként. Suso-t olyan könnyedén választották el a labdától ahogy sejtettük. Ő ezért szélső, ezért szeret kihúzódni oda ahol a madár sem jár és SOHA nem indul a kapu felé! Ugyebár Hondát utálta mindenki, mert gyenge az Olasz focihoz, pedig ég és föld az ő munkája Suso-val összevetve. A spanyol remek alternatíva lehet a padon, ha nem veszi meg a kutya sem. Mert a képességeivel meccseket lehet eldönteni.
Biglia kulcsa volt a játéknak, amit Giampaolo akart, de sokan nem szeretjük Biglia-t a rengeteg eladott labdája miatt, de el kell ismerni, hogy van amikor labdát szerez és okosan elosztja azt, de azokat gólhelyzetre kell váltani a többieknek vagy gólra és akkor kiegyenlíti az eladott labdából kapott gól mérlegét.
Ezek nagyon apró dolgok a szurkoló szemében, mert ő azt szereti látni, ha egy játékos csinál egy cselt, gólpasszt ad vagy gólt lő, de aki üres befutható területre adja a labdát az nem csinál látványos dolgot, de mégis hasznos alapja a többinek. Sajnos Biglia megsérült és megint vége mindennek, Gattuso-val is addig ment minden egyszerűen, amíg Biglia nem sérült le és utána idő kellett mire Bakayoko magára talált.
A jelenlegi középpályában nincs meg ez az ész, hogy ne a sűrűjébe vezesse a lasztit ezért haszontalan módon játszik egy Suso, mert akkor ügyes, ha befuthat egy megnyílt területet és ott 1 védőt kell csak megforgatni. Az se lenne utolsó dolog, ha mozognának és kisegítenék egymást a támadás építésben, de ezt csak Bonaventurától láttam az egyik felkészülési meccsen.
Én Correa érkezésében látok fantáziát, mert ő képes visszafutni a saját térfelére, hogy labdát szerezzen és labda vezetgetés helyett támadást építve passzol és helyezkedik elől. Ezek a mozgások nem jellemzőek a Seria A csatáraira csak a Juventusnál és ebből is adódik az olasz foci nagy hátránya, mert tehetséget lehet találni, de aki ennyire tapasztalt és tudja a dolgát csak hatalmas összegekért lehet elhozni a top csapatokból, amire egyedül a Juvenak van elég pénze.
Amennyire vártam a meccset, csak mert kíváncsi voltam az edzőre(munkájának gyümölcsére), annyira csalódtam is! Ez a nyilatkozat annyiban újat hozott, hogy nem sablonos….de már annyira, hogy kétségbeejtő! Főleg azért, mert az edző még csalódottabb, mint én, ami baj! Árnyaltabban látom azonban a képet nálatok! Szerintem a 4:3:3at csak újságíró kérdésre kezdte taglalni, addig csak átszervezésről beszélt. A játékosok helyének megtalálása és átszervezés hangzott el. Persze jogos hogy miért most jön erre rá, tán azt gondolom, hogy sokáig ő sem gondolta hogy ezzel a csapattal kezd majd, hisz minden csapatrészbe megkérte az új embert ……aztán jött ami jött, és amikor jött (megkésve a munkához). Valami ilyesmit fordítottam le/át belőle: „ezek (akikkel jelenleg dolgoznom kell) nem képesek éles helyzetben arra amit gyakoroltunk/kértem, csak azt tudják amit eddig, rájöttem már…. szóval el kell gondolkodni hogy mivel járunk jobban”. Nagy volt az optimizmus Suso treq pozíciójával kapcsolatban, de sajnos én eddig is csak azt láttam, hogy akármit is mondtak neki végül a meccsen mindig kiment az eddigi helyére és onnan próbálkozott. Tegnap is. A másik gond, hogy ha nálunk a szurkolók többsége ebből a beszédből azt vonja le, hogy „ajjaj edző bá ez gáz”, akkor mit gondol az akinek tényleg az edzője??!…ezeknél a primadonnáknál pedig fontos lenne a tekintély…Gattuso is addig volt velük eredményes, míg hittek neki, aztán a derbi után összeomlott minden. Reméljük az öltözőben ügyesebben kezelte a helyzetet! A nyilatkozat ellenére bízom benne, nálam hitelesebb az a „tanár”, aki elismeri ha hibázott a táblán… majd meglátjuk!
Szerintem a 4-4-3 akár működhetne is, ha a 4 középpályás rombuszban lenne, mint anno Ancelottinál volt.
A védekező Kessié, a támadó-kiszolgáló Paqueta, a két szélső talán lehetne a Suso, és a balf.sz Borini, a támadó 3-as meg André Silva, vagy Leao, Piatek, és Castiello.
Ez talán jobb lenne, és mindenki a helyén játszana, Suso-n kívül…
Megtaláltad a megoldást, hogy lehetne sikeres a klub! Egyszerűen több játékost kell a pályára küldenünk, mint az ellenfélnek… 🙂
Igen, ez így szerintem is váratlan lenne, Donnarumma (és eleve kapus) nélkül felküldeni a 11 játékost tényleg forradalminak tűnik. 🙂
Nem igazán értem miért mindenki Suso nyakába akarja varrni állandóan a szar játékot. Évek óta ő az egyetlen kreatív játékos a keretben. Tavaly is csak annyi volt a probléma vele,hogy minden támadás a jobb oldalon ment,mert balon senki nincs . Eléggé kiismerhető volt a játék. Balra ki susonak majd lesz valami.Azert nem egy Messi az tény,nem lehet elvárni, hogy egyedül oldja meg 90 percen keresztül. Ha tavaly Rino rotalata volna a csapatot és nem sérülten játszik az idény közepétől más lett volna a helyzet. Egyfolytában ugyanaz a 11 volt a pályán.
Úgy érzem vele is olyan a többség mit bakayokoval. Amíg volt mindeki szidta.Most,hogy nincs már mindenkinek hiányzik.
Castillejot kéne Borinivel a p@ba elzavarni. Csak futni tudnak,egy egyenest nem rúgtak még a labdába.
Ez most a divat. 🙂 Az előző szezonban 55 gólt lőttünk, abból Susó 7 gól és 10 assist. A góljaink kb. harmadában közvetlen szerepe volt. Arról nem Ő tehet, hogy egyrészt a csapat másik oldala (ahogy Te is írod) nulla, illetve, hogy nem jó helyen játszatják. Vasárnap amikor végre kiment szélre 4-5 veszélyes beadás is jött tőle.
Suso-tól várja mindenki a csodát, mert egyedül ő képes arra, hogy távolról gólokat szerezzen és mikor nem teszi ezt akkor kapja a sarat. Az igazásg meg az, hogy van amikor tényleg gyenge, mert nem egy Messi, de a mostani meccsen nem kapott használható labdát, mert az a használható labda, amikor az ellenfél hibáját kihasználva üres területre kapja a labdát, ahol tud venni lendületet és 1 védőt kell csak kicselezni, amire képes ilyenkor vagy ha rossz napja van akkor hibázik, ami bárkivel előfordulhat, ha nincs formában.
Az Argentín válogatottban nem is gyakran kap ilyen labdát Messi, úgyhogy ott ő is használhatatlan, pedig ő lendületből több védőt is képes kicselezni. A megoldás meg nem minden esetben az, hogy Messi-t kell megtartani és megvárni, amíg megtanulnak a többiek összejátszani vele, hanem hogy robotolós játékosokkal csúnya, de eredményes focit játszani és védekező felfogásban felállni, amihez Suso és Messi is alkalmatlan. Gattuso tudta, hogy nincs pénz amit szórhat, úgyhogy nem akart és nem is tudott volna évek alatt használható játékosokat faragni a keretből egy szép focit játszó csapathoz, hanem maradt az eredményt szem előtt tartó csúnya focinál, amivel sérülésekkel együtt az 5. helyre hozta a csaptot.
Most vagy türelmesnek kell lenni, amit az edző nyilatkozatából nem látni vagy tényleg átállnak valami pofonegyszerű taktikára, amivel jön az eredmény és a szép játékra visszatérnek, ha tudnak igazolni olyan játékosokat, akik játszottak már ilyen rendszerben.