A klub elképzelése egy világszínvonalú, multifunkcionális stadion felépítése.
A La Repubblica ma reggeli beszámolója szerint a Milan vezetősége a San Siro felújítása helyett egy új stadion építésének a lehetőségét fontolgatja. Paolo Scaroni elnök egy hónappal ezelőtt elmondta, hogy a továbbiakban is az Interrel együtt fognak működni. A két klub már megállapodott a közös irányításról. A Milan régóta egy új stadion építését fontolgatja és hamarosan megérkezik az Inter végső döntése a San Siro elhagyására vonatkozóan. Giuseppe Sala, Milánó polgármestere várja a projekt bemutatását.
A tervek szerint az új létesítmény önkormányzati tulajdonban lévő területre épülne, mindössze néhány száz méterre a San Sirótól és 2023-ra lenne kész. A beruházás 600 millió euróba kerülne. A területet a két klub 99 évre koncesszió keretében kapná meg.
A Milan és az Inter képviselői (Ivan Gazidis és Alessandro Antonello) az elmúlt napokban az Egyesült Államokban jártak és egyeztettek a Goldman Sachs pénzügyi intézettel, továbbá megtekintettek néhány ultramodern stadiont: az atlantai Mercedes Benz Arénát és a New York-i MetLife Stadiont. Előbbinek van a legnagyobb behúzható tetőszerkezete a világon.
Az „új San Siro” mintegy 60 ezer néző befogadására lenne alkalmas a jelenlegi 80 ezer férőhelyeshez képest. A pályát és ezzel együtt a stadion lelátójának alsó részét a földbe süllyesztenék, hogy az aréna építészeti szempontból jól illeszkedjen a város képébe.
Nagy fontossággal bírhat a stadion névhasználati jogának eladása, amely a klubnak évente legalább 25 millió eurós bevételt jelenthet. Ettől függetlenül természetesen a szurkolók továbbra is nevezhetik San Sirónak.
12 hozzászólás
Már elvesztettem a fonalat ebben a jövőbeli stadion témában, tehát a San Siro utáni korszakban is közösködünk majd az Interrel és az új is egy közös milánói stadion lesz?
Ez egy fokkal elviselhetőbb megoldás lenne szerintem, ahelyett hogy csak mi költözünk, ők meg terpeszkednek a stadionunkban.
A San Sironak akármekkora történelmi értéke is van, sosem volt a „miénk”. A San Siro az önkormányzaté, tőlük bérli mindkét csapat közösen.
Ha együtt építik az új stadiont, azt jelenti hogy fele-fele arányban lenne finanszírozva, csakúgy mint a bevételek is(kivéve az adott csapat hazai meccseit).
60ezres férőhely pedig sokkal jobb ötlet, mert azt az évi néhány rangadót leszámítva sosincs tele a jelenlegi sem, csak nagyobb költségek társulnak hozzá.
A San Siro 1925-1945 között a Milan tulajdona volt !
Tényleg nem fogalmaztam elég pontosan, tehát amikor ők „beköltöztek”, akkor mi már jó ideje otthonunknak tudtuk a San Sirot. 😀
61ezren voltak a Sassulo ellen,,
Én is azt mondom, ha csak a környékére tart a klub annak ahonnan jött s ahová való, ott bizony a 60.000-es befogadóteljesitmény egy évben nem egyszer szűkös. De nyilván sokszor még túl sok. Mindenesetre minél nagyobb, annál szebb, jobb, élvezhetőbb, nem beszélve a turista jellegű célpontjáról, ami szintén a klub történelme, piaci szerepe mellett a stadion mérete, minősége, kuriózumnak is mérvadó. A juve gyufásdoboza nem hinném hogy a San Sirót látogatóis számának akár csak a felét is tudja produkálni.
Lehetne nagyobb is.
Érdekes téma ez a stadion kérdés…nyílván egy saját stadionnal járna a legjobban a két klub, de a San Siro mégis csak a San Siro…nehéz lenne megemészteni, ha elköltözne a csapat. De valószínűleg az lenne a legjobb neki.
de ha maradna a közösködés, akkor nem olcsóbb megvenni a várostól és felújítani? Persze akkor ugye addig kéne valami ahol játszani lehet.
ettől függetlenül, ha új stadion akkor én jobban orulnek egy csak sajátnak
OK, nem bérelt stadion, de hogy osztozna a csapat? Bérleti díjak, boltok bevételei stb minden felesbe?
Én ennek nem látom értelmét.
Valószínű gazdasági megfontolásból a hosszú távú fentarthatóság szellemèben döntöttek úgy, hogy a legnagyobb méretű stadion legyen amit folyamatosan meg tudnak tölteni. Gondolom %-ra pontosan megvan, hogy milyen telítettséggel kell működnie.
Kicsit sajnálom, hogy közösködnünk kell az Interrel ha így lesz. Jobban örültem volna egy saját „Ördögkatlannak” 🙂