Rövid egymondatos hírben számolt be a goal.com és a milannews.it arról, hogy a Milan és Thiago Silva meghosszabbította az együttműködését 2017-ig. A játékosnak jelentősen nő a fizetése is.
A nyár elején a PSG egy óriási ajánlatot tett a Milan brazil védőjéért. Sajtóbeszámolók szerint a PSG 46 millió eurót ajánlott a játékosért, de a Milan nem fogadta el. Ez az összeg átigazolási rekordot jelentett volna, hiszen korábban védőjátékosért még sosem fizettek ennyit. Paolo Tonietto, a tárgyalások lefújását követően bejelentette, hogy Thiago Silva a korábbi fizetését szeretné megemeltetni, hiszen a párizsi együttes állítólag 7,5 millió eurós fizetést kínált neki.
A Gazzetta dello Sport információi szerint: Thiago Silva ezentúl évi hatmillió eurót tehet zsebre (és nem részletezett bónuszokat), cserébe egy évvel meghosszabbították a szerződését. Ezzel Thiago Silva a csapat második legjobban fizetett játékosa lett. Sőt, Silva új jövedelmével rekorder lett az olasz bajnokságban: ilyen magas fizetése egyetlen védőjátékosnak sincs és nem is volt. Ugyanakkor az európai piacon ez az összeg nem számít rekordnak, hiszen John Terry (7,5 millió euró; Chelsea), Dani Alves és a Pique (7 millió euró; Barcelona) és Rio Ferdinand (6,5 millió euró; Manchester United) többet keres Silvánál.
20 hozzászólás
Ez eddig nap híre!!! Nagyon örülök neki 🙂
Mikor lesznek a reszletek mar varom???
Évi 6 milliós fizetés, az sok. :/ De még így is bőven megéri, hogy marad! 🙂
Ő az aki tényleg megérdemli!Forza Milan
VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hol az a pezsgő???? Engem már nem is érdekel a mercato! 😀
Viccet félre téve, ez egy fantasztikus hír! Nagy kő esett le a szívemről! Nagyon boldog vagyok! Évi 6 millió szerintem egyáltalán nem sok, főleg, ha az ár/érték arányt nézzük!
Akkor most mi lesz? Ibrát adjuk el?
Háááát…. Fasza!
Érdekesen változnak az emberek! 😀
Természetesen ez egy jó hír. A csapat 5 évre magához kötötte a világ jelenlegi legjobb középső védőjét. Néhány megjegyzésem azért lenne.
Nekem valahogy nem felhőtlen az örömöm. Az jut eszembe, amit pár hete nyilatkozott, miszerint őt csak Isten és a családja érdekli, a pénz nem. Ha ez igaz, akkor miért kellett a fizetését drasztikusan (a harmadával, 4-ről 6 millióra) megemelni? A klub így akarta volna respektálni a szolgálatait? Lehetséges, de pont akkor, amikor a Milan már visszautasított egy hatalmas ajánlatot, egyértelművé téve, hogy meg akarja tartani Silvát? Ráadásul egy olyan időszakban, amikor egyáltalán nem áll jól anyagilag a klub? Nem túl logikus. A valószínűbbnek azt tartom, hogy a módosítást Silva (és ügynöke) erőszakolta ki, annak ellenére, hogy valószínűleg tudták/tudják, nem éppen „sejki” anyagi helyzetben van a Milan.
Ne feledjük, Thiago Silvának 2016-ig volt szerződése, és évenként 4 millió eurót keresett. Ha maradt volna az eredeti kontraktusa az eredeti feltételekkel, akkor a következő négy évre 16 milliót kapott volna. A mostani szerződésmódosítás következtében 2017-ig 30 millió eurót kereshet.
Nem azzal van a bajom, hogy megérdemli-e, mert a világ legjobbja a posztján, így a válasz egyértelműen az, hogy megérdemli. Az nem tetszik, hogy mond valamit („2020-ig a Milanban akarok maradni”), és közben olyan dolgok történnek, amelyek nem arra engednek következtetni, amit láttatni próbál, miszerint ő annyira elkötelezett lenne a Milan iránt. Úgy vélem, ha valaki jól érzi magát egy klubnál, és igen szép pénzt is keres, nem fogja magát sokkal jobban érezni attól, hogy egy még szebb összeget tehet zsebre. Ha Silva esetében azzal akarjuk csökkenteni távozásának rizikóját, hogy jelentősen megemeljük a fizetését, akkor az nem éppen jó jel. Sajnálom, de ebből a hírből nekem nem az „jön le”, hogy mennyire respektáljuk Thiago Silva szolgálatait. Tudtommal 1 hónapja még nagyobb volt a valószínűsége, hogy távozik. Most egyszerre megvilágosodott volna a Milan, és rájött volna, mekkora érték a brazil?
Paolo Maldini úgy fejezte ki elkötelezettségét a Milan iránt, hogy belement a fizetése csökkentésébe. Változnak az idők…
igazad van,Silva picsat csinalt a szajabol…
Én is nagyon örülök ennek a hírnek, de…!
Sajnos tényleg változnak az idők. Minden fórumon védtem Silvát, a világ toronymagasan legjobb védőjének kiáltottam ki (amit máig tartok is), borzasztóan tiszteltem, amiért nem hagyta itt Milánót.
Viszont Leonardo nyilatkozata arra engedett következtetni (csak nem mertem véleményt nyilvánítani, nem is írtam addig semmit, amíg biztosat nem tudunk), hogy Silva valóban lecserélte volna a piros-fekete mezét egy „semmit érő” párizsi trikóra.
A szememben hatalmasat esett Silva! Egy olyan embert ismertem meg benne – amennyire TV-n keresztül, nyilatkozatokból, stb meg lehet ismerni -, aki minden tekintetben: EMBER!!! Sajnos tévedtünk/tévedtem.
Ettől függetlenül azonban örülök a maradásának. Kívánok neki (minimum) 5 sikeres évet a Milanban, pár scudettót és/vagy BL sikert!
Ritka eset, amikor nem teljesen értek egyet a remek meglátásaiddal, Lansky, de ennél az esetnél és simán látok másik verziót. Remélem, igazam van, amikor azt gondolom, nem Silva tehet erről.
Az ügynöket egyáltalán nem érdekli Silva elképzelése. neki pénz kell. A PSG ügylet sok-sok pénzt hozott volna neki. így érthetően dühös és csalódott volt, ami veszélyes. Ki kellett elégíteni valamennyire, s ez volt az ára. szerintem.
Maldini meg más tészta. Neki nem volt ügynöke. Miért is lett volna. Családi örökség a Milan. Fel sem merül az eligazolása. De így a fizetését sem felezi meg egy ügynökkel. Szóval, azért ezt is vedd figyelembe.
ezzel együtt nem felhőtlen az én örömöm sem, mert ez a 14 milla difi, egy remek játékost jelenthetett volna. Mindegy. Jelenleg valóban pótolhatatlannak tűnik Silva. Csak nehogy leeresszen. Hozza minimum az idei formáját, kerüljék el a sérülések, s akkor jó befektetés ez a szerződés.
Azt sugallod, hogy ezen lépés mögött az ügynök áll, úgy, hogy Silva tiszta, mint a friss hó… Szerintem ha egy játékos elégedett, jól érzi magát a csapatnál, akkor nem fog belemenni egy ilyen tárgyalásba, még akkor sem, ha az ügynöke nagyon kapar. Nem azt mondom, hogy nem az ügynök állhat(ott) a háttérben, de az biztosan nem stimmel, hogy „Silva nem tehet erről”… Valószínűleg ő adott zöld jelzést az ügynökének, hogy csinálja, amit jónak talál. A játékos jóváhagyása nélkül egy ilyen tárgyalássorozat elképzelhetetlen.
Nem biztos,hogy Silva a hibás.A psg-s sztori óta keveri a szart az ügynöke,hogy így a fizu meg úgy a fizu.
Egyértelműen ez a nap híre!! 😀
Megérdemli a fizetésemelést, sokat tett már le az asztalra, posztján Ő a legjobb jelenleg!
Elvileg most 5 évig nyugodtak maradhatunk. (kivéve ha jövőre a PSG nem ajánl 60m€-t)
végre egy jó döntés
6 milláért olyan hűséges lesz, hogy csak na!
de 8 milláért…na azért már végképp nagyon csudahűséges lenne, élete végéig milanista! csapatkapitány!
na, a Milan csapatkapitánya ne egy olyan játékos legyen, aki a klub nehéz anyagi helyzetét ismerve, annak ellenére kirabolja, sakkban tartja a klubot!
Paolo, egy igazi kapitány élen járt fizetése csökkentésével…pedig Silvánál kevesebbet keresett, holott 1000szer jobb játékos volt.
1 kis matek: ha 50 milliós átigazolási díjjal számolunk, a mostani fizetésemeléssel együtt 66 millióval szegényebb a klubunk Thiago miatt. Okos döntés volt…
Az egyetlen elfogadható lépés az lenne Silvio részéről, ha most mondjuk 60 milláért passzolná el Silvát, h rohadjon meg a psgvel a francia bajnokságban.
De ez persze nem történhet meg, mert a „szurkolók” többsége azonnal hisztirohamot kapna.
Remélem most minden Silviot ostorozó „Milan szurkoló” örül: a pótolhatatlan Silva marad, a Milan meg jó úton halad a Rangers után a süllyesztőbe.
Fasszopó focisták meg az ügynökeik halálra keresik magukat, a klubok meg csak gyűjtik az adósságokat, éljen!
Forza Milan
Azért mielőtt hülyeségeket irkálsz, nem ártana tudni a tényeket, vagy legalább is utána nézni. Maldini fizetését 34 éves korában csökkentették, majd később 36 és 38 éves korában még tovább csökkentették. Ezt szerintem nem árt figyelembe venni, ha a 28 éves, csúcsformában lévő, világ legjobb belső védőjéről beszélünk. Szerintem 2017-ben, 33 évesen Silva sem lesz rest fizetést csökkenteni az új szerződése aláírásakor, ha lesz ilyen.
Egyébként egyikünk sem ismeri pontosan a klub könyvelését, anyagi helyzetét, csak abból táplálkozunk, amit a Galliani és Berlusconi nyilatkozik és gyanítom, hogy más jellegű nyilatkozatoknál, pl: átigazolások, biztosan az a reakciód, hogy „megint csak ködösít az Kopasz…”, ” biztos csak valami elterelés és már rég megállapodtak a háttérben…” és tárasai. Egyébként a vezetőség nyilatkozataiban általában nem az hangzik el, hogy szar anyagi helyzetben van a klub, hanem, Gallianit és Berlut idézve: „Válság van egész Európában…”. Ami nekünk betett, az év eleji nyilatkozatok ellenére, az a Fininvest büntetés, melyre a vezetőség azt nyilatkozta, hogy nem hat ki a Milanra, de már a legújabb verziókban a csapat néhány játékosát akarta eladni a vezetőség, hogy abból pótolja a fél milliárdos büntetés okozta hiányt.
A lényeg, hogy a klub gazdasági helyzetéről tényeket egyikünk sem ismer és a Kopasz nyilatkozataira alapozni, mint ismert, nem egy életbiztosítás. Galliani és Berlu zseniális, rafinált üzletemberek, akik elérik a céljaikat és meg vannak rá a módszereik.
Én, mint „szurkoló” és nem matek tanár, megkérdezném tőled, hogy mit csinálnál azzal a 60 millióval? Építenél belőle egy tornyot a tizenhatos vonalára és majd a kupac megfogja a támadásokat? Vagy esetleg vennél belőle két másik védőt, akik meg sem közelítik Silva tudását és tehetségét, de nem akarnak Olaszországba szerződni, mert nem tartják elég jónak a bajnokságot és nem kapják meg azt a fizetést, amit szeretnének, ergo, ha már a mateknál tartunk, akkor két másik védő szerződtetése azzal a fizetéssel, amiért el is jönnének a Milanba, plusz az ügynöki díjak kifizetése, illetve az aláírási bónusz és egyéb eredmények utáni bónuszok lehet, hogy nagyobb mínuszt jelentene a klubnak, mint Silvának kifizetni +2 milliót, amit én, mint Milan „szurkoló” teljesen reálisnak tartok a teljesítménye alapján. Ja és persze Silva esetében nincs zsákba macska, tehát rajta nem lehet bukni. Silva nem eladása miatt lehet azt mondani, hogy szegényebb lett a klub x millióval, ami nem igaz, mert az eladása esetén lehet, hogy befolyt volna a pénz, de nem a Milan kasszájába, hanem a Fininvestébe, amely cég ugye a Milan fő részvényese és esetleg a Milan kapna valamennyi „vigaszdíjat” és venne rajta egy olcsó, de gyenge játékost Silva pótlása címen.
Sorry öreg, de én a Milant szeretem és nem a matekot!
Egyébként azt is vedd figyelembe, hogy mennyire nem számított a vezetőségnek ez a 2 milliós fizetés emelés, hiszen gyakorlatilag pár nap alatt szó nélkül megadták neki, mert tudják, hogy mit jelent Silva a klub és a szurkolók számára és mit tehet hozzá a klub eredményességéhez!
Bocsánat, lehet elfogult vagyok, de én, mint „szurkoló” a csapat és a játékosai iránt rajongok és őket akarom látni a pályán és nem egy kupac pénzt vagy az azon olcsón vagy kölcsön vett, tehetségtelen kutyaütőket . Emellett az eredmények a fontosak!
Azt még had kérdezzem meg, hogy Te miért nézed a meccseket? Nem a fasz szopó focisták miatt? Ha azt mondod, hogy nem, akkor azt kérdezem, hogy ha a Milanban Padova vagy Kecskemét szintű játékosok játszanának, akkor is néznéd?
U.I.: A Rangerssel kapcsolatban meg régebben csatoltam neked egy cikket, de úgy látom nem sikerült elolvasni, de némi instrukciót adtam hozzá, mely szerint a Rangersnél nagy összegű adócsalás miatt róttak ki a klubra 70, de lehet, hogy végül 100 millió Fontos bírságot. Ez nem a focistáknak volt köszönhető, hanem az üzleti berkekben igencsak rossz hírű tulajdonos miatt, akinek nem ez volt az első húzása. A klubon jó páran segítenének, de senki nem akar belefolyni a dologba, amíg a jelenlegi tulajnak köze van a klubhoz. A Rangers párhuzam megint nem talált!
felháborító a tudatlan magabiztosságod
tényszerűen összefoglalva tévedéseid:
1. a Milan éves beszámolóját, mint minden más gazdasági társaságét is, minden üzleti év lezárultával (ez a Milan esetében december) mindenki megtekintheti, a cég köteles azt közzétenni az olasz (a Milan esetében olasz-, az én cégem esetében a magyar-) cégbíróságon, tartalma nyilvános. Olaszul sajnos nem nagyon tudok, úgy könnyebb lenne az eredeti olaszt megtekinteni, de ezt már korábban is belinkeltem: http://www.rossoneriblog.com/2012/05/04/milans-financial-state/
2: bármilyen Milan játékos eladásából származó pénz nem a Fininvest kasszájába folyik, a Fininvest és a Milan 2 gazdasági társaság, nem 1. Namost én közgazdász vagyok, de ez az elképzelésed még egy laikustól is elképesztő, de a magabiztosságod az igazán megdöbbentő. Mégegyszer: a Fininvest 1 cég, a Milan pedig egy másik, melynek többségi tulajdonosa a Fininvest.
3: a Rangers nem adócsalás miatt ment tönkre. az adócsalás és adóhátralék megintcsak nem ugyanaz. a cég működésének pénzügyi adatait tévesen feltűntetni adócsalás, ha a valós adatok alapján bevallott adót nem fizetem be, abból adóhátralék képződik.
hogy érdemben reagáljak gyerekes felvetéseidre:
A Milan évek óta veszteséget termel, melynek mértéke nagy eltéréseket mutat ugyan, de gyakorlatilag a sportszakmai eredményektől független a gazdasági eredmény alakulása, jól mutatja ezt a 2007es bl-győztes idényt követő rekord mértékű, 77 milliós mínusz. Az is könnyen észrevehető, h a Milan messze legnagyobb kiadása a bérköltség, mely a linken megtekinthető utolsó lezárt gazdasági évben (2010es gazdasági év, vagyis 2010 decemberéig bezárólag) 192,8 millio eurot tett ki.Annyit még tudhatunk (bár a linken nem szerepel még a 2011 deceberével zárult üzleti év eredménye), hogy tavaly ez az összeg meghaladta a 200 millió eurot. Tehát a gazdasági tevékenységhez kapcsolódóan kb 227 millio bevételre kb 329 millió kiadás társul, ez több mint 100 millió mínusz 1 év alatt, tehát ha játékoseladásból nem folyik be kb 70 millió, katasztrófális évet zárt (volna) a klub – létfontosságú volt Kaká eladása. Sajnálom, el kell, h szomorítsalak: ebben a világban nem úgy mennek a dolgok, ahogy te elképzeled, a Milan is egy gazdasági társaság, melynek működtetéséhez szigorú paramétereknek kell megfelelni. Annyira nem lehetsz fiatal, h ezt ne lásd át.
megpróbálom szakmailag is megközelíteni a dolgot: TS 3 évvel ezelőtt ugyanolyan lutri brazil védő volt, mint akikből tucatjával rohangálnak még világszerte, kétségtelenül nagy tehetség és jól is teljesített, de senki nem pótolhatatlan. Úgy is megközelíthetnéd a helyzetet, h TS eladása utat nyithatna 1 új, még fiatalabb, még tehetségesebb, olcsóbb védő megszerzéséhez. Hozzátenném: emlékszem én még mennyien kételkedtek leigazolásakor TS-ben, meg h „majd ez a kis brazil lesz Maldini utódja”…hát az lett, mint ahogy TS-nek is lesz (lenne) méltó pótlása.
Hogy ki miért szurkol egy klubnak? Ha őszinte akarok lenni, lehet, h nem kezdtem volna a Milannak szurkolni a 90es évek közepén olyan jó foci és játékosok hiányában…de valószínűleg nem így van, zehát semmiképp nem csak a sztárocskák miatt alakult ez így. annyit azért elmondhatok, h a Milanhoz hasonlóan szurkolok Angliában a Leeds Utd-nek, Németországban a Nürnbergnek és legfőképpen Spanyolországban az Atlético Madridnak…ennek elvi- és szimpátia okai vannak, nem sztárfocisták.
DE megint el kell, h szomorítsalak: te, én vagy az itt fórumozó fotelultrák nagy része nem nagyon számítunk, a Milan valódi erejét azok az igazi (nagyrészt milán ói, illetve olasz)szurkolók adják, akik idejüket, pénzüket, testi épségüket nem kímélve éltetik klubjukat a san siroban és idegenben a stadionokban. Egy Padova vagy Kecskemét szurkoló sokkal büszkébb lehet a csapatára, mint te vagy én a Milanra, nem azon múlik a dolog, h mekkora sztárok játszanak ott. Íg tehát én is szurkolhatok a távolból az említett csapatoknak, megnézem a meccseiket streamen vagy a tv-ben, olvasom a híreket vagy akár hozzá is szólok, de életem egyetlen igazi nagy klubja CSAKIS A KISPEST. ezt te egészen biztosan nem érzed, nekem viszont jó érzés, hiába szar a csapat 15 éve.
És akkor végül a Rangers: 2001-ben történt tulajdonosváltátás a klubnál, mely után ambíciózus terveket szövögettek nagy játékosok leigazolásával, sikeres BL-szerepléssel. a tervekből a drága játékosok vásárlása meg is valósult, a BL-ben viszont sokszor a csoportkörig sem jutottak el, kiadásaik hatalmasak voltak, bevételeik alacsonyak. (A klub egyik idei közleménye szerint még 2011-ben is 2001-es adóelmaradás miatt róttak ki rájuk bírságot). Az elmúlt 2 évben már 2 tulajváltással is próbálkoztak, a konszolidációs tervek azonban nem valósultak meg, ennek eredménye lett a nemrég elindult csődeljárás,felszámolás. Hozzátenném, pontosan így esett a költekező vezetők áldozatául a Leeds is, mely – miután lemaradt a bl-helyezésekről – képtelen volt már kimászni az adósságspirálból. Ennek az egésznek pedig legfőbb oka az, hogy a Bosman-szabály óta a futballisták és ügynökeik irreális összegeket követelhetnek meg a kluboktól, hiszen ha az nem tetszik a klubnak, a játékos ingyen távozik határozott idejű szerződésének lejártakor. Ahogy itt is teljesen ésszerűen megfogalmazta már valaki: mire jó a focistának a 6 millió euró, amire a 4 millió nem? (ez tökéletes laikus összefoglalás, mert ha valaki nem tud búsásan jövedelmező befektetési formákat találni évi 4 millió euroból abba kár a 6 millió is, azt is csak felélné…)
javaslom, ne hülyézz le másokat, mert gyerekes elképzeléseid az átigazolási díjakról és aFininvestről, vagy épp a gazdasági működés átláthaóságáról nevetségesek, ha elmúltál már mondjuk 15 éves.
Amiket írsz, teljesen igazak, ám még ezek is csak a teljes novella pár bekezdését jelentik, de legalább már nem csak félmondatokat.
Azért ennél, s ezt te vélhetően pontosan tudod, összetettebb a Milan működése.
Van, hogy érdemesebb a veszteséget választani ideiglenesen.
Mondok pár példát:
Megfigyelhető, hogy a bérleteladási mutató évek óta lefelé ívelő pályát mutat. Ami nagyon komoly gond, mert nemcsak a fix bevéltelből jut így kevesebb a kasszába, edz ez egy öngerjesztő folyamat. Ha a bérletcsökkenés elér egy bizonyos szintetn, onnan már visszafordíthatatlan, de legalábbis iszonyú, meg nem térülő beruházások árán megállítható csak a folyamat. Persze, biztosan marad majd 10-15 ezer bérletes akkor is, csak hát, az maximum a bennmaradásra elég, de biztos nem BL trófeákra.
Merthogy a bérleteladás magában foglalja a potenciális relikvia, s főleg a kiszolgáló létesítmények igénybevételét megcélzó közönséget is. Vagyis, komoly fix és még komolyabb alkalmi pénzektől esik el a társaság.
Abban egyetértek velek, hogy Silva értékesítése önmagában, gazdaságilag igen jó lett volna. Abban is, hogy Silva pótolható. Játéktudásban mindenképpen. De, jelenleg ő az első számú ikon. Meg lehet nézni mi történt Kaká eladásakor. Mennyire esett vissza a jegyeladás, szponzori pénzek, bérletek és más értékesítések. mit is jelentett gazdaságilag a klubnak?
Azt is meg lehet vizsgálni mit hozott Ibra érkezésével? Ugyanez másik irányba. Van olyan hasznos játékos, mint Kaká volt anno, de kötődik hozzá annyi szurkoló, annyi bevétel? Nem vizsgáltam meg e kérdést, de szerintem nem.
De sokkal reálisabb összehasonlítás lene Nocerino esete. Tökéletes vásárlás volt. Szinte ingyen hoztuk el, kevés a fizetése, mégis, sztár játékost faragott belőle a stratégia, meg persze, ő saját maga. Mégis, menniy pénzt hoz ez a konyhára közvetlenül? Mennyit közvetve? /Bl-ben nélküle is indulnánk, bajnokok vele sem lettünk, miatta, szerintem, nem sok jegyet adtunk el, amit nélküle nem adtunk volna el, stb./
Silva eladása és egy ismeretlen, de jól teljesítő védő igazolása ezt a gazdasági szálat indította volna el, amit mondjuk a Kaká eladása Nocerino leigazolása páros mutat. /Tudom nem ugyanaz az év, de te, mint közgazdász, nyilván érted mire célzok/
Másik tényező: ha a részvények 30%-át, vagy többet/kevesebbet, valóban értékesíteni kíván a Fininvest, úgy egyáltalán nem mindegy, hogy miben látszunk jónak. Ha a befektetőt a nagy nevek hozzák lázba, akkor gazdaságilag viszonylag elfogadható mérleget és nagy neveket kell felmutatnunk. Ha a pénz számít neki, akkor a nevek nem számítanak, akkor német csapatot kell építeni.
Mivel, vélhetően a Milan vezetői arabokkal tárgyalnak, feltehetően a pénz nem számít, csak az eredmények, a nevek. Éppen ezért egy Silva megtartása mögött a befektetői tárgyalások is megbújhatnak.
Harmadik eset: Soha nem akartuk eladni Silvát, mert ennyi veszteséget betervezett a vezetés, de nem többet. Nem akartak nagy nevet igazolni idén. S hogy a legkönnyebb kielégíteni a szurkolókat ebben az esetben? Belengetni kedvencük távozását, megtartani, s azt mondani, na de akkor ne akarjatok mást. Még mindig kevesebb veszteség Silva megtartása, mint eladása, s helyére venni valami nagy nevet és még igazolni valakit.
Vagy, szóba sem hozni az eladását, s venni egy nagy nevet.
Valamit tenni kell, hogy téma legyen a Milan. A sajtóban szereplés bevételt jelent. Közvetettet ugyan, de bevételt jelent. Egy Silva ügy, aminek a végén érdemi változás nem történik (merthogy a 2 millió az nem érdemi változás egy több százmilliós gazdálkodási szervezetnél, az 5 évet meg ne számoljuk, mert lehet jövőre mégis eladjuk, ha meg nem, akkor úgyis emelni kellett volna a fizetését előb-utóbb, az általad is említett Bossman szabály miatt, ami minél később történik, annál többe kerül/
Lenne még sok bekezdés, amit említhetnék e regényből, amit a Milan gazdálkodása, létezése, működése jelent, de azt hiszem, e három példa is mutatja, sokkal összetettebb kérdés ez, mintsem fotel-gazdasági vezetőként ítéletet mondjunk 🙂
Nem bírom ki, hogy ne hozzak fel még 1-2 szót a fotel-ultrák védelmében 🙂
A Rangers egy kiemelkedően jó és nagy klub volt Skóciában. A Milan ezzel szemben kiemelkedően nagy és jó klub a VILÁGON. Van különbség.
Ez volt a zárójeles rész.
A talán legfontosabbat az előbb kihagytam:
Ez a klub, ennek sikerei, és a Fininvest sikerei néhányszor miniszterelnöki széket jelentettek már tulajdonosának. Ezt a miniszterelnöki széket nem a mérkőzésre kijáró ultrák hozták össze, de sokkal inkább a fotel-ultrák. Igaz, az olaszok, de mondok példát a világ fotel-ultrái védelmére is.
Chalsea. Abramovics pont olyan olajmégnás volt, mint amilyenek tömkelegét takarította el anno Putyin. Van akit látványosa, mondjuk plutónium mérgezéssel, van akit kevésbé látványosa, de publikusan, mondjuk elkobzás és élete végéig létező börtönnel, volt akit „titokban”.
Abramovics kilépett a Chealsea segítségével a világporondra. Szinte mindenki ismeri, tudja ki ő. „hasznos” tagja a társadalomnak. Számít, figyelnek rá, és nem mellesleg, Oroszországot picit pozitívabb fényben tünteti fel. Így ő megúszta. Hogy kötött a csapatra párszázmillió eurót. Volt miből. És lehet, sőt valószínű, már nem élne, ha nem tette volna,a pénze meg Oroszország, vagy éppen a Putyin bankszámláján tetszelegne.
Berlu papa is igen erősen megütötte a bokáját. Valóban baromi sok pénz az a bírság, amivel büntetik. De valljuk be, alakulhatott volna rosszabbul is. Csendben lemondott, befizeti a pénzbirságot, és azért…marad még.
Ezeket a szálakat mi nem látjuk. Nem is sejtjük. Ezek szálak, azonban, lényegesen nagyobb súllyal esnek latba, mint a 100 millió veszteség a Milan, mint társaság éves beszámolójában.
A Milan gazdálkodása pont olyan, mint szinte kivétel nélkül (német csapatokat kivéve) az összes többi nagy klub gazdálkodása. Valószínűleg ennek oka is van. Valószínű, megéri azt a veszteséget elkönyvelni. Aki ilyen méretű klub működtetését vállalja magára, az igen-igen ritkán teszi azt profit reményében.
Az összes brazil focista picsaszájú pénzéhes suttyó, de azért jó, hogy nekünk is van 1-2 belőlük! Én egyébként, ha jól érezném magam egy klubnál és szép összeget tennék zsebre, akkor sokkal jobban érezném magam, ha ugyanannál a klubnál jóval többet keresnék! 🙂