Allegri kimondta, hogy nem kell Pippo

Bocs, kicsit hosszú leszek…

Ha nem vetted volna észre, akkor ezúton közlöm, hogy természetesen minden hozzászólásom, mérkőzéselemzésem, megjegyzésem stb. vélemény. Azért, mert akár egy egész esszéből is kimarad a „szerintem”, a „véleményem/nézetem szerint” vagy az „úgy gondolom”, még nyugodtan lehet úgy értelmezni a mondandómat, hogy az vélemény. Azok az általad is idézőjelbe tett kifejezések – „akar maradni”, „vállalta”, „arra játszott” (itt említeném meg, hogy az „arra játszott” kifejezés előtt nem dísznek van a „ha” szócska), „kizárt” – teljesen helytállóak abban a kontextusban. Hogy miért? Nézzük.

1) „Ő azonban vállalta, hogy egy olyan csapatban akar maradni…” Szerintem itt semmiféle probléma nincsen. És akkor egy kis jogászkodás. Ugyebár a Milan és Inzaghi szerződést kötött. Mint minden szerződés, ez is kifejezett akaratnyilatkozat, amelyben a felek bizonyos kötelezettségeket és jogosultságokat generálnak maguknak. Inzaghi azt vállalta – bár nem láttam a szerződést, ennek belátásához nem kell sok ész -, hogy a Milan rendelkezésére áll, részt vesz az edzéseken, vállalta, hogy elfogadja, hogy a Milan rendelkezhet vele (pályára küldheti csereként autogramosztás, PR-dolgok stb.), vállalta, hogy a munkáját megfelelően fogja ellátni és a többi. A Milan mit vállalhatott? Elsősorban azt, hogy Inzaghi erőfeszítéseit honorálja. Ennek alapja nyilvánvalóan a fizetése, amit a Milan garantál(t) neki. A Milannak mint klubnak van egy jogosultsága, mely szerint akkor és úgy játszathatja Inzaghit, amikor és ahogyan akarja. Ha tehát azt írtam, hogy mindezt Inzaghi vállalta, akkor helyesen írtam. Aláírta a szerződését? Aláírta. Nincs miről beszélni. Neki tudnia kellett, hogy akár meg is bánhatja ezt a dolgot.

2) „Ő vállalta, hogy ezek mellett a csatárok mellett próbál bekerülni a csapatba.” Nagyjából ugyanazt lehet ideképzelni, mint az 1) ponthoz. Inzaghi tudta vagy tudnia kellett, hogy kik alkotják a csatársort. Ő ennek ellenére aláírt egy szerződést, amely ráadásul csak egy évre szólt… Kikkel is szoktak egyéves szerződést kötni? Csak nem azokkal, akikkel már nem számolnak hosszabb távon?!

3) „Illúziói nem lehettek, ha meg arra játszott, hogy Allegri “sokat köszönhetünk neki, legenda, beteszem már a csapatba” alapon becseréli, akkor tévedett.” Nos, ez egy egyszerű elmélkedés. Alapvetően Inzaghi háromféle módon kerülhetett volna be a csapatba: a) edzésen mutatott teljesítmény alapján; b) több kulcsjátékos lesérülése esetén; c) azért, mert a klub sokkal tartozik neki. Vagyis:
ad a: Pippo akkor kerülhetett volna a csapatba, ha az edzéseken jobb teljesítményt nyújt, mint a 4 csatár közül legalább kettő, de inkább három. (Ez SZERINTEM kizárható.)
ad b: a négy legfontosabb csatárunk közül legalább kettő, de inkább három megsérül. Erre nem volt példa, ha jól emlékszem.
ad c: ez volt az, ami érzésem szerint megvalósult akkor, amikor a csapatba került. a) ugyanis valószerűtlen, b) pedig nem történt meg.

4) „Kizártnak tartom, hogy azt ígérte neki Allegri, hogy helye lesz a csapatban…” Igen, kizártnak tartom. Több okból is. Először is, ezt egy friss bajnokcsapat edzője nem ígérhette meg neki, főleg úgy, hogy már az előző szezonban sem volt alapember… Arról nem is beszélve, hogy fél évet kellett kihagynia sérülés miatt. Az az edző, aki egy 37 éves játékosnak azt ígéri, hogy az olasz bajnokcsapatban rendszeres játéklehetőséghez fog jutni, az egyszerűen nem normális… Másodszor, utalnék a fent említettre. Inzaghival egyéves szerződést kötött a klub. Egy 38 éves játékosnak ezt nem lehet megígérni. Akinek pedig megígérik, és el is hiszi, annak úgy kell. Azért ne felejtsük már el, hogy egy csomó világklasszis nem várta meg, hogy ilyen helyzetbe kerüljön. Alessandro Del Piero még Inzaghinál is nagyobb legendája a Juventusnak. És nem emlékszem, hogy pattogna, amiért nem játszatja Conte. Mert ADP-nak első a Juventus, és utána következik ő. Szerintem ha bajnok lesz a Juve (egyébként nem lesz az, bár ez csak egy VÉLEMÉNY…), senki sem fog haragudni Contéra, hogy miért csak annyit játszott Del Piero…

5) Azt írtam, Allegri és Inzaghi között semmiféle személyes ellentét nincs. Ezt pontosítanám. Természetesen van vagy lehet, de ha van, akkor Inzaghi felől Allegri felé jóval nagyobb, mint fordítva. Utóbbiban persze nem lehetek 100%-ig biztos, de bizonyos körülményekből ezen állításom helytállóságára lehet következtetni. Ilyen például az, hogy ebben az idényben jóval kevesebbet játszatta és játszatja a klub szent teheneit. Ez nyilván nem nagyon tetszik néhány játékosnak, de erre magasról tesz Allegri (és jól teszi). Ambrosini csapatkapitány létére gyakorlatilag kiegészítő szerepet tölt be a csapatban. Ez Allegri döntése. A Milan legígéretesebb tehetségének tartott – és a klubhoz egyéb módon is kapcsolódó – Pato egyáltalán nem alapember a csapatban. Ez is Allegri döntése. Pirlo elengedése valószínűleg nem történt volna meg, ha Allegri kiáll érte. Antonini vagy Bonera szerepeltetése sokaknál kiverte a biztosítékot. Ennek ellenére Allegri az ő javukra döntött Yepesszel vagy Taiwoval (Zambrottával) szemben. Ezzel csak azt akartam hangsúlyozni, hogy Allegri valamennyi döntése olyan emberre vall, aki a szakmai dolgokban semmiféle olyan kompromisszumra nem hajlandó, amellyel kapcsolatban úgy látja, annak a csapat látná kárát. Finomabban megfogalmazva, olyan ember, aki érzelemmentesen dönt. Hogy ezzel többször mellélőtt már, az egy dolog. Vagyis: ha Allegri neheztelne is Inzaghira, egy percig sem gondolkodna, hogy beküldje-e a pályára, HA ÚGY LÁTJA, HOGY A CSAPATNAK SEGÍTENI TUDNA. Én speciel ilyen edzőt akartam. Amiért sokan felnéznek Mourinhora, hogy el merte passzolni a félisten Ibrahimovicot, vagy hogy kijelentette, csak csereként számít Kakára… Erre csak csettinteni lehet. Ancelottinál nem dühöngött mindenki, hogy ugyanazokat játszatta folyamatosan, akikkel a gyengébbnél gyengébb eredményeket elértük? Most itt egy edző, aki kőkemény, de a csapat érdekében helyes – döntéseket tud meghozni, erre támadják…

6) A fiatalítás jelei egyértelműen látszanak. Igen! Mexes csak 6 évvel fiatalabb, mint akinek a helyére alapembernek kinézték. Mexés középső védő. Legalább 3-4 jó éve van még. Abba belekötni, hogy Mexés már 29, akkora hülyeség, mint ha egy kapusra azt mondanád, hogy már 30-on is túl van… A középső védőknél nem elsődleges, hogy walcotti sebességgel rendelkezzenek. Egy 20-23 éves suhanc viszont nem fogja megtanulni a helyezkedés tudományát rutin nélkül… Emlékeztetnélek, hogy Thiago Silva sem éppen mai gyerek, de csak 1-2 éve nevezhetjük igazi klasszisnak. De tekints végig az elit középső védőkön! Az igazi klasszisok igencsak a 30-as éveiket tapossák Terrytől Puyolon át Vidicig…
Yepest talán hagyjuk, mert másfél éve érkezett, egyértelműen kiegészítő embernek, ráadásul ingyen. Ő tényleg nem mai gyerek, de ha elnézzük, hogy Bonera miket művel időnként, akkor hatszor inkább Yepes, mint ő…
Van Bommel kapcsán igazad van, de amikor egy éve szerződtettük (ja, ingyen…), fél évre akartuk megszerezni. Szerintem mindenki örült, hogy megtartottuk még egy évre. És valóban egy évre fogjuk megtartani.
Tévez és Keita kontra Strasser és Merkel? Ha Tévez szerinted öreg, akkor nem tudok veled mit kezdeni. Keita már 31 éves, ez igaz, de gondolom, nem akarsz olyan Milant látni a pályán, amelyben csak 30 alattiak szerepelnek… Rutinról hallottál már? 2007-ben minden idők talán legidősebb csapatával nyertünk BL-t. Ha szerinted a wengeri utat kellene követnünk „aki még nem szavazhat, az előtt nyitva az ajtónk” jelszóval, akkor tévedésben vagy.
El Shaarawy és Taiwo. Nos, szerintem El Shaarawy a rosszkor rossz helyen tipikus esete. Taiwo viszont alakulgat. Az túlzás, hogy a padon üldögél, de valóban, játszhatna többet is. Talán tavaszra stabil kezdő lesz.
A fiatalítással kapcsolatban pedig a következők érdemelnek említést. Abate, Aquilani, Nocerino, Boateng. Tervben van továbbá Tévez és még legalább egy középpályás (aztán lehet, hogy csatár lesz belőle). Ha neked ez nem fiatalítás a 2009/2010-es idény végéhez képest, akkor nem tudom, mi az.

7) Ha annak drukkolsz, hogy AKÁRKI gólt lőjön a Milannak, akkor szerintem gondolkodj el, hogy most milyen fórumon is vagy. Azt hiszem, eléggé részletesen kifejtettem a nézeteimet. Részemről a vitát lezártnak tekintem. Természetesen reagálhatsz az írásomra, ha gondolod.

ui.: nem vagyok a kollégád.