Saját szuperligát hoznának létre a sztárklubok?

Érdekes ez a hír. Akárhogyan is nézzük, 35 BEK/BL serleg tulajdonosa pattog. Inkább bele se gondoljanak az illetékesek, hogy milyen lenne az a Bajnokok Ligája, ahol sem a két spanyol, sem a 4 angol, sem a 3 nagy olasz klub nem indulna… Nyilván roppant érdekes lenne az Anderlecht-Schalke 04 mint BL-döntő, de azért én inkább egy Real Madrid-Milan derbit néznék szívesebben.
A klubok és az országok futballszövetségei között eddig is nagy volt az ellentét. Jó megoldás itt tkp. nincsen: a klubok féltik a játékosaikat (amikor Ronaldot, Messit vagy Ibrát páros lábbal szereli valami idióta, szerintem imára kulcsolja a kezét Mourinho, Guardiola meg Allegri is). A szövetségi kapitányok meg persze az állásaikat féltik, mert az ugyebár attól is függ, mennyire tudják beépíteni a klubokban jól teljesítő játékosokat a nemzeti csapatokba, hogy azokkal valamiféle válogatottbeli eredményt érhessenek el. A játékosok előtt pedig az a fura helyzet adódik, hogy 1) nem akarnak megsérülni egy-egy válogatott meccsen (akár barátságos, akár tétmeccsről van szó); 2) ugyanakkor nyilvánvalóan be akarnak kerülni a válogatottba is, mert ki ne akarná megnyerni brazilként, argentinként vagy olaszként a világbajnokságot, a Copát vagy az Európa-bajnokságot?!; Azt gondolom, a játékosokkal kellene ezt a dolgot a szerződésükben tisztázni nagyjából oly módon, hogy a kontraktusban azt rögzítsék, amennyiben klubbeli kötelezettségüket a válogatottbeli tevékenységük okán (edzésen/meccsen sérülés; fáradtság stb.) nem vagy nem megfelelő módon tudják teljesíteni – elsősorban a fáradtság miatt, másodsorban azért, mert megsérülnek, ami által nem tudnak a klub rendelkezésére állni -, akkor az esetleges orvosi kezelés költségét vagy ők maguk (a játékosok) legyenek kötelesek állni, vagy a klubnak legyen lehetősége kártérítésért folyamodni a válogatotthoz.
Akárhogyan is nézzük, pl. Pato a Milan tulajdona. A válogatott szövetségi kapitánya lényegében egy kölcsönszerződést köt Patoval (a kapitány behívójának Pato részéről történő elfogadása egy ún. ráutaló magatartással realizálódik). A tulajdonos (jelen esetben a Milan) tehát dönthetne úgy – nem tudom, jelenleg van-e erre szabályozás -, hogy beperli a brazil szövetséget, ha a tulajdonában kár keletkezik. Ez azért bonyolult kérdés, mert a károkozás nyilván nem a brazil szövetség(i kapitány) miatt következik be – bár ez is előfordulhat, ha mondjuk edzésen sérül meg -, hanem pl. azért, mert egy uruguayi védő szétrúgja a bokáját. És igencsak érdekes kérdést vet fel az az eset, ha mondjuk egy Olaszország-Svédország meccsen Abate eltöri Ibrahimovic lábát (bár inkább az az életszerűbb, ha ez fordítva történik…). A lényeg az, hogy teljesen jogos, hogy a jelenlegi rendszer a kluboknak nem tetszik. Képzeljük el, hogy odaadjuk a havernak a kocsinkat, amit az totálkárosra tör, majd nekünk kellene állnunk a javítás költségeit. Mi is vernénk a fejünket a falba, ha ez így lenne.
Nem véletlen, hogy a legnagyobb klubok fenyegetőznek a legjobban. Ha összeszámolnánk, hogy ez a tucatnyi klub hány válogatott játékost ad a nemzeti csapatoknak, bőven 100 fölött lennénk. Csak a Copára a Milan 4 játékost adott (a 3 brazilt és Yepest). Ezen kívül Abate potenciális válogatott, Taiwo, Van Bommel, Boateng, Ibra, Cassano, Emanuelson szintén… Ez 11 játékos. Gond van tehát azzal is, hogy megsérülhetnek a játékosok. De gond van azzal is, ha „csak” hullafáradtan érkeznek vissza egy meccsről. A fizetésüket ugyanis nem azért kapják Patoék a Milantól, hogy Venezuelának rugdossák a gólokat, hanem azért, hogy az Inter vagy a Napoli ellen gólokat szerezzenek vagy csak egyszerűen a lehető legjobban teljesítsenek. A San Siro, a Bernabeu, az Old Trafford meg a Camp Nou közönsége nem kóricáló játékosok miatt veszi meg a bérletét meg a jegyét. Ők látványt akarnak a pénzükért. Őket nem érdekli, hogy Ibrának, Ronaldonak, Rooneynak meg Messinek most azért megy kevésbé jól a játék, mert 2 napja még Örményország, Azerbajdzsán, Horvátország vagy Kolumbia ellen játszott. A klub meg nyilván eredményeket akar látni. Amikor a Real kiadott egy csomó pénzt Ronaldoért, azt – nyilván egyéb célok mellett – az eredmény(esség) miatt is tette.
Én ebben a kérdésben egyértelműen a klubok érvelését fogadom el, mert a tulajdonjog egyik alapelemét, a rendelkezési jogot vonják el – és itt most mindegy, mi miatt – a tulajdonostól. Szokás szerint rövid voltam… 😀