Paolo Scaroni, a Milan elnöke sajtótájékoztatót tartott a Casa Milanban, miután nyilvánosságra hozták a klub pénzügyi beszámolóját a 2024/25-ös pénzügyi évre vonatkozóan. Az olasz szakember beszélt a pénzügyi mérlegről, a BL-szereplés hiányáról, az ausztráliai bajnoki mérkőzés okáról, a stadionprojektről, a rekordbevétel eléréséről, Adriano Galliani esetleges visszatéréséről és a Milan-ultrák elmúlt hónapokbeli helyzetéről is.
„Anélkül, hogy mindent részleteznék, három fontos dolgot szeretnék kiemelni. Az első, hogy immáron harmadik egymást követő pénzügyi évet zártuk nyereséggel, ezt megelőzően a Milan 17 évig nem tudott pozitív mérleget felmutatni. Ezt kiváló eredménynek tartom. A televíziós jogdíjakból és a játékoseladásokból származó bevételt leszámítva minden más bevételi forrás 2019 óta 90 millió euróról 240 millió euróra nőtt. Így tehát a bevételeink – a TV-s jogdíjakon és a játékoseladásokon kívül – megháromszorozódtak, ami lenyűgöző és bizakodásra ad okot a jövőt illetően. Ezek a bevételek bizonyos mértékig függetlenek a sporteredményeinktől és lehetővé teszik, hogy az olyan nehezebb éveket is átvészeljük, mint a mostani, amikor nem vagyunk ott a Bajnokok Ligájában. Játékoseladásból az elmúlt években 62 millió eurót kerestünk, míg az Inter és a Napoli ennél többet. Ez azt jelenti, hogy nekünk kevesebb játékost kell eladnunk, mint más kluboknak, hogy egyensúlyban tartsuk a költségvetést. Ez a legutóbbi pénzügyi évre kevésbé volt igaz, mivel Reijnders eladása hatalmas tőkenyereséget eredményezett számunkra.” – mondta Scaroni.
MIÉRT KELL A SZURKOLÓKNAK ÖRÜLNIÜK, HA A CSAPAT ESETLEG MEGNYERI A BAJNOKSÁGOT?
„Röviden azért, mert pénzre van szükségünk ahhoz, hogy beavatkozhassunk az átigazolási piacon, finanszírozhassuk a csapatot és mindazt, amit teszünk. Erre feltétlenül szükségünk van, mert egyrészt senki sem akar egy olyan klubba befektetni, amely tartósan veszteséges, másrészt az UEFA is megköveteli. Az egészséges pénzügyi mérleg elengedhetetlen feltétele a minőségi sporteredmények elérésének. Emellett természetesen a megfelelő döntéseket is meg kell hozni és a megfelelő edzőt kell megtalálni. A kiindulópont mindenképpen a pozitív pénzügyi mérleg és Giorgio Furlani, aki mindkét területért felel, erre különös figyelmet fordít.”
VESZTESÉGES LESZ A MILAN A JELENLEGI PÉNZÜGYI ÉVBEN A BL-SZEREPLÉS HIÁNYÁBAN?
„Továbbra is kielégítő pénzügyi eredményt szeretnénk elérni. Természetesen a Bajnokok Ligája-szereplés hiánya megnehezíti a célunk elérését. Bízom benne, hogy olyan ötletek és lehetőségek érkeznek, amelyek legalább közelebb visznek bennünket a negyedik egymást követő pozitív mérleghez.”
MILYEN HATÁSA LEHET ANNAK, HA A MILAN AUSZTRÁLIÁBAN JÁTSZIK BAJNOKI MÉRKŐZÉST?
„Nem pénzügyi okokból megyünk Perthbe, ha egyáltalán megyünk. Ennek a nyeresége nagyon csekély, mindössze néhány millió euró és ez érdemben nem befolyásolja a pénzügyi eredményeinket. Azért megyünk oda, hogy nemzetközibbé tegyük a Serie A-t. Ha megkérdeznék, hogy mi a Serie A legnagyobb problémája, akkor azt mondanám: az Olaszországon kívüli televíziós jogdíjak értékesítése. A Serie A 200 millió euróért értékesíti ezeket, míg a Premier League 2 milliárdért. Hogyan tudnánk ezen a téren előrelépni? Az ilyen kezdeményezések, mint például a perthi mérkőzés ebben is segíthetnek, hiszen hatalmas olasz rajongótábor van Ausztráliában. Úgy gondoljuk, hogy ez hozzájárulhat a Milan népszerűsítéséhez Ausztráliában. Ez az igazi ok, nem pedig az, hogy 1-2 millió euróval többet keresünk. Éppen ezért adtak erre zöld utat a Serie A többi klubjai is.”
VAN BÁRMILYEN MEGJEGYZÉSE A SAN SIRO ELADÁSA KÖRÜL INDÍTOTT VIZSGÁLATTAL KAPCSOLATBAN? TART EGY ESETLEGES VIHAROS HELYZETTŐL?
„Ha arra az ANSA hírre utal, amit olvastam, akkor az fényévekre van attól, hogy viharnak lehessen nevezni. Ez csupán egy enyhe fuvallat. Egy állampolgár panaszkodik, mert a pályázati eljárás nem felelt meg az ő elvárásainak. Az ügyészség meg fogja vizsgálni, hogy ez konkrét tényekre alapul-e vagy sem. Engem egyáltalán nem aggaszt az ügy. Ezen a napon lefektettük az alapot, de a stadion befejezésének folyamata hosszú lesz. Sok akadály lesz és sok nehézséget kell leküzdenünk. Mindannyian meg vagyunk győződve arról, még a milánói polgárok is, hogy ez egy olyan projekt, amelyet meg kell valósítani a városunk érdekében. Az ellenzők jóval kevesebb támogatást fognak kapni, mint 4-5 évvel ezelőtt. Az Európa-bajnokság meggyőzte az embereket, hogy a modern stadionok teljesen mások, így a nosztalgia kissé háttérbe szorult a modern és hatékony stadion iránti vággyal szemben.”
AZ EURÓPAI KUPAPORONDON VALÓ SZEREPLÉS HIÁNYÁBAN VÁRHATÓ A TULAJDONOSOK BEAVATKOZÁSA TŐKEINJEKCIÓ FORMÁJÁBAN?
„Egyelőre semmi ilyesmit nem tervezünk. Mindent megteszünk azért, hogy kielégítő eredményt érjünk el. Az adósságot kordában tartjuk és nem számítunk a tulajdonos részéről semmiféle beavatkozásra.”
A REKORDBEVÉTEL ELÉRÉSE REIJNDERS ÉS KALULU ELADÁSÁNAK IS NAGYBAN KÖSZÖNHETŐ. A SZURKOLÓKNAK MÁR NEM ÉRDEMES KÖTŐDNIÜK A LEGJOBB JÁTÉKOSOKHOZ? VAGY ESETLEG EL LEHET KERÜLNI A FÁJDALMAS JÁTÉKOSELADÁSOKAT?
„A játékoseladásokat normális jelenségnek tekintjük. Mindig szeretnénk aktívak maradni az átigazolási piacon, mind eladások, mind vásárlások terén. Az imént említett számokból is látszik, hogy mi általában sokkal kevésbé támaszkodunk a játékoseladásokra, mint a versenytársaink. Ami a szurkolók kötődését illeti – mi is kötődünk. De a végső cél mindig ugyanaz: erős, győztes csapatot építeni kiegyensúlyozott gazdasági környezetben. E cél érdekében készek vagyunk meghozni a szükséges döntéseket.”
HOGYAN FOG ZAJLANI A SAN SIRO MŰKÖDÉSÉNEK UTOLSÓ NÉHÁNY ÉVE ÉS AZ ÚJ STADION ÉPÍTÉSE? VÁRHATÓAK VÁLTOZÁSOK A BEFOGADÓKÉPESSÉGBEN, A METRÓVONALBAN ÉS MÁS DOLGOKBAN?
„Még kissé korai lenne teljes választ adni erre a kérdésre. Biztosak vagyunk benne, hogy a San Sirót kiszolgáló infrastruktúrában – beleértve a metrót is – nem várhatók változások. Úgy vélem, hogy a San Siro befogadóképessége is ugyanannyi marad, mint most. Igyekszünk az új stadiont úgy megépíteni, hogy az a lehető legkisebb mértékben terhelje a várost, a környék lakóit és saját magunkat is. Ez az együttélés néhány évig fog tartani és mindent megteszünk, hogy összehangoljuk a saját igényeinkkel és a környezet szükségleteivel.”
A KLUB KÖLTSÉGVETÉSÉBEN EMLÍTÉST TESZNEK AZ OLASZ SZÖVETSÉG (FIGC) BÜNTETÉSÉRŐL, AMELY EGY KÉSEDELMES BEJELENTÉSHEZ KAPCSOLÓDIK… EZ AZ IRÁNYÍTÓ TESTÜLET ÁTSZERVEZÉSÉT JELENTI?
„Ez egy bírság egy késedelmes bejelentés miatt. Egy új személy csatlakozott az irányító testülethez, de sajnos késve érkezett. Nem egyszerű elmagyarázni az amerikai tulajdonosainknak az összes FIGC-előírást, így sajnos kaptunk egy 10 ezer eurós büntetést. Bosszantó volt, de ez van. A RedBird nem Cardinale tulajdona. Cardinale a RedBird alapítója, amely befektetők és tulajdonosok pénzét kezeli. Ő ezen befektetők képviselője. Ebben az esetben csupán arról van szó, hogy egy alap átutalt pénzt a RedBird alapnak, amelyet továbbra is Gerry Cardinale irányít. Ez egy teljesen szokványos mechanizmus. A Milan irányításában semmilyen változás nincs.”
LEHETSÉGES, HOGY ADRIANO GALLAINI VISSZATÉR A KLUBHOZ?
„Egyelőre nincs erről semmilyen információm. Én is olvastam azokat a találgatásokat, amelyek a Monza eladása után merültek fel. Galliani nagy barátja a Milannak és a Roma elleni mérkőzésen még találkoztam is vele. Az biztos, hogy nem lesz tagja a Milan igazgatótanácsának. Ha a tulajdonosunk, a RedBird szeretne számára valamilyen pozíciót találni, akkor azt majd tudatják velünk, de jelenleg erről nincs információm.”
IGAZ, HOGY MASSIMO CALVELLI CSATLAKOZOTT A MILAN IGAZGATÓTANÁCSÁHOZ?
„Massimo Calvelli a RedBird International vezérigazgatója és a RedBird operatív partnere. Fontos pozíciót tölt be a RedBirdnél a sportszektoron belül. Calvelli a mai napon csatlakozott a Milan igazgatótanácsához. Ő igazi sportember. Az ATP-től érkezett és több évet töltött Londonban. A RedBird úgy gondolta, hogy különleges értéket képviselhet. Úgy véljük, hogy az olasz jelenlét a sportágazatban rendkívül pozitív hatású.”
A CURVA SUD VISSZATÉRT A SAN SIRO LELÁTÓJÁRA. MIT GONDOL ERRŐL?
„Én magam is tudomást szereztem arról, hogy a lelátóinkon nemcsak szurkolás és éneklés zajlott, hanem illegális tevékenység is. Semmiképpen sem akarjuk, hogy ilyen megtörténjen. A milánói ügyészség lépése ugyan felfordulást és aggodalmat keltett, de én ezt pozitív fejleménynek tartom. A szurkolás újrakezdődött, de a lelátóink megtisztultak azoktól, akik visszaéltek a pozíciójukkal és törvénytelen cselekedetet hajtottak végre. Nehéz időszakon vagyunk túl, de hálásak vagyunk azért, hogy sikerült rendet teremteni a szurkolói közösségünkben.”
MI TÖRTÉNIK MOST A SAN DONATÓBAN MEGVÁSÁROLT TERÜLETTEL? NEM SAJNÁLJÁK, HOGY NEM ÉPÜLHETETT EGY KIZÁRÓLAG SAJÁT TULAJDONÚ STADION A MILAN SZÁMÁRA?
„Ha a dolgokat a pozitív oldalról nézzük, akkor azt hiszem, a San Donatói kezdeményezésünk is hozzájárult ahhoz, hogy felgyorsuljon a San Siro-projekt. Az, hogy a klubnak létezett egy kézzelfogható alternatívája, ébresztőt fújt a milánói városi tanácsnak. Ennek megvolt a maga haszna. Nagy előrelépést tettünk San Donatóban, de végül arra a következtetésre jutottunk, hogy egy új, szép, modern és európai stadion gazdaságilag nehéz lenne, ha csak és kizárólag a Milan számára épülne.”
„Ami a második kérdést illeti: igen, szerettük volna, de végső soron az Interrel hosszú évek óta egymás mellett élünk és mindig jól működött ez az együttélés. Sikeres közös működésről van szó. Szervezeti szempontból – félretéve a pályán zajló rivalizálást – a két klub nagyon hasonló. Ami nálunk működik, az náluk is működik. Ez a hasonlóság viszonylag könnyűvé teszi az együttélést: hetven éve tart és soha nem volt belőle probléma.”