Warren Bondo képviselője kérvényezte a klub vezetőségétől a játékos reintegrációját a keretbe és 5 napos ultimátumot adott.
A francia középpályás a nyáron tért vissza a Milanhoz, miután lejárt az 1 éves kölcsönszerződése a Cremonese együttesénél. Bondo júliusban kikerült a keretből és az egész szezonban egyénileg edzett. Bár számos klub kifejezte érdeklődését iránta, azonban a 22 esztendős játékos végül nem talált új klubot magának a nyári átigazolási időszakban. Ráadásul állítólag több ajánlatot is elutasított Törökországból.
Daniele Longo, a Calciomercato transzferguruja szerint Bondo ügyvédje hivatalos levelet küldött a Milan vezetőségének, melyben kérvényezte, hogy helyezzék vissza a játékost a csapat keretébe.
A Rossonerinek 5 napja van, hogy választ adjon Bondo ügyvédjének a benyújtott kérelemre. Amennyiben elutasító válasz érkezik, akkor nem zárható ki, hogy Bondo és a képviselője jogi útra tereli az ügyet és beperli a klubot.
A keretből kitett játékosok közül Fikayo Tomori esetében a klub és az edző úgy döntött, hogy visszahelyezik a keretbe és regisztrálták a Serie A-ra illetve az Európa Ligára is azok után, hogy a mercato utolsó napjaiban meghiúsult az angol védő távozása. Bondo esetében a klub mérlegeli a választást, azonban valószínű, hogy elutasítják a kérelmet.
17 hozzászólás
Futuro nem jó neki?
Mondjuk az ügyvéd se semmi, hogy Bondo a kutyának nem kellett így fenyegeti a Milan-t hogy tegye vissza a keretbe. Kellene tudni focizni, és lenne csapat. 😉
Volt érdeklődő, neki nem volt megfelelő egyik csapat sem.
Kicsit megfordult a világ, úgy néz ki a nyúl viszi a puskát. Kifizettünk érte 10+ millió eurót, a mindenkori edző miért nem dönthetné el, hogy igényt tart-e rá vagy sem? Mi az, hogy a játékos fenyegeti perrel a csapatot. Nevetséges…
Maradjunk annyiban, hogy Ő is nagy biznisz volt. Minden pénzt megért. Tudném mit láttak benne?
Ha jól rémlik, télen hoztuk, mikor volt egy jó kezdőnk, de nem nagyon volt senki mögöttük. Télen eleve nehéz minőséget hozni (sokat kell érte tejelni), szóval gondolom ő volt az, aki nem volt drága, elengedte a klub, és lett valaki a padon.
Ez a csávó nagyobb suttyó, mint Origi. A belga csak csendben felvette a pénzt, ez meg még nekiáll emberkedni a semmire.
Pont az a baj, hogy Origi feladta, és elnyaralgatott a többmilliós fizetéséből küzdés helyett… Semmi motiváció. Pedig pár év még volt benne.
De nem lehet már regisztrálni egyik sorozatra sem, nem? Vagy igen?
Ha igen, a keretbe amúgy simán lehetne rakni, elkerüli a Milan a pert, beállítani meg sosem kell, azt nem lehet perelni, edzői döntés.
Inkább örülne ez a niemand, hogy olyan dilettáns vezetőségünk volt és van, hogy egyáltalán leigazolták a Milanba. Hálátlan… ehelyett valahol kergethetné a labdát a belga 2. vonalban vagy árulhatná a crack-et a tesóival vagy fújhatná a vuvuzelát őslakosnak öltözve valami nemzeti parkban.
Borzasztó kretén alak vagy..
Még ők fenyegetőznek… Berlusconi már biztos küldött volna az ügyvédjének egy olyan üzenetet, ami leállítja pikk-pakk 😀
Én nem hibáztatom Bondot. Teljesen jogos elvárás egy 22 éves játékostól h. megfelelő körülmények között edzhessen. Az egyéni edzés nem az.
Nem ismerjük h. milyen szerződés van közöttük. Csodálkoznék h. a mai világban ezt csak úgy meg lehetne tenni h. elküldik haza edzeni, mert nem kell és ez a szerződés szerint is rendben lenne. Talán ezért fordult ügyvédhez…
Futuro: milyen hülye az, aki ugy szerződik oda h. bármikor leküldhetik egy amatőr ligába, ha vkinek igy dönt. Nem reális h. bárki igy ide igazol, látjuk nem is működik.
Török ajánlat: nem tudjuk honnan kapta, én sem mennék el vmilyen Nonamespor-ba Ázsiába az Ararát lábához.
Volt arról szó. h. a Monaco vitte volna, de a 2 klub nem tudott megegyezni. Felteszem a kérdést h. ha ennyire nem kell, akkor hogy-hogy nem sikerült megegyezni. Persze, ha vkit kitesznek a keretből, arra lehet számitani h. csak nyomott áron lehet eladni.
Az egy teljesen más kérdés h. mennyire tud focizni. Vki idehozta és leigazolta.
Nem gondolom h. nagyobb suttyú lett volna, mint Origi. Az h. felveszi a kesztyűt és nem hagyja annyiban a dolgot, inkább becsületendő nálam. A klubnak ő egy jelentéktelen senki, de neki 1 pályafutása van.
Mi abban a becsülendő, hogy van egy játékos, aki nem üti meg a minimális szintet, visszautasít minden más csapatot, aztán nekiáll pereskedni, hogy bekerüljön a keretbe?
Egyébként melyik az a bíróság, amelyik majd eldönti, hogy kit kell berakni a keretbe?
Egyáltalán nem akkora szenzáció, ha valakit kitesznek egy csapat keretéből számtalanszor előfordult már, hogy ha egy játékos nem hajlandó szerződést hosszabbítani, akkor az utolsó fél évet a lelátón tölti.
Nem úti meg a szintet?
Ki szerint?
Az edző úgy mondott fele ítéletet, hogy meg se nézte élőben…
Bondo igen is tud focizni es akar is..
És igen is becsulendő, hogy ki áll magáért ..
amúgy pedig nem tudhatjuk, hogy mely szerződést utasította Vista es melyiknek a klub szúrta el!
A szerződés alapján szerintem se korrekt hogy csak úgy kirakják … ilyen szerződést egy profi se ír alá..
Mit nézzen rajta?? A Cremoneseben sem volt tényező akik kiestek! 😂😂
És oké focizzon csak ne itt hanem a román 2. vonalban…
De javaslom még vegyünk 10-10 milliókért ilyen fogalmatlan kuntakintéket mert most ez a divat…
Soha az életben nem szabadulunk meg pénzért se tőle se Musahtól se Fofanától se Odogutól!
Szerintem az a h ülye, aki leigazolta, és nem a játékos, mert szeretné kitölteni a szerződését.
Ha olyan ajánlatot kapott, ami neki nem megfelelő, akkor miért ment volna oda? Motivált, gondolom csapatba szeretne kerülni, de ha nem járhat edzésre, akkor esélytelen.
Szerintem becsülendő, hogy nem hagyja magát. Azért Origi más történet volt, egészen magas fizuval, és egy idő után motiváció nélkül.
Lassan-lassan hölgyek és urak. Azért ha az ügyvéd írt egy levelet akkor azt azért tette, mert valószínűleg a Milan szerződést szeg a játékossal szemben azzal,hogy kirakták a keretből és nem edzhet. Innen kezdve mindegy is,hogy a kölyök tud-e focizni vagy sem.
Mivel ez abszolút nem a szokásos eljárás, ezért gondolom 5nap van mérlegelni,hogy van-e értelme egy kb.5millás játékossal szenvedni, vagy felbontják a szerződést vele. Még egyszer mondom: ez már jogvita, nem az hogy van-e értelme visszarakni a keretbe.