Könnyen elképzelhető, hogy a klub vezetősége a 2025/26-os szezonra kölcsönadja Francesco Camardát.
Csatárposzton is fejlemények várhatóak a Milannál az elkövetkező hetekben, hiszen Tammy Abraham visszatér a Romához, továbbá Luka Jovicnak lejár a szerződése és még nem dőlt el, hogy a klub aktiválja-e a hosszabbítási opciót. Mindenesetre a klub csatárt keres Santiago Gimenez mellé a nyári átigazolási időszakban.
Daniele Longo, a Calciomercato transzferguruja szerint a Milan vezetősége fontolóra veszi Camarda kölcsönadását a következő szezonra, lehetőleg a Serie A-n belül.
Az elmúlt napokban megbeszélések voltak Camarda ügynöke, Giuseppe Riso és a Milan vezetősége között. Riso kapcsolatban áll a klubbal, hogy felmérjék, mi a legjobb a 17 esztendős tehetség fejlődése szempontjából. Longo szerint a kölcsönadás a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy folyamatos játéklehetőséghez jusson.
Camarda a 2024/25-ös szezonban a Milan első csapatában és a harmadosztályú Milan Futuróban szerepelt. A 17 esztendős saját nevelésű csatár 20 mérkőzésen 7 gólt szerzett és 2 gólpasszt osztott ki a Futuróban, mely végül 1 évvel a megalakulása után kiesett az olasz negyedosztályba. Francesco a 2023 novemberi debütálása óta 16 mérkőzésen szerepelt a Rossoneri első csapatában.
25 hozzászólás
Abban a pillanatban válik végleg fölöslegessé a Futuro, hiszen pont a kölcsönadások miatt hoztuk létre a saját második felnőtt csapatunk.
Nekünk BL helyre kell jutni, meg rámenni az olasz kupára. Tehát kész csatárok kellenek. Camarda-nak Serie A szintű folyamatos játék kell. Mi nem kockáztathatunk, a futuro szintje meg kevés a negyedik vonalban, vagy hol lesznek. Gondolom erről van szó.
Mindig így kezdődik… Valahová elmegy, nem játszatják, így nem fejlődik. Vagy a játéklehetőség érdekében a kölcsönvevő ki akar erőszakolni majd egy opciót. Mi meg a végén még belemegyünk, amilyen hülyék vagyunk… Az élvonalban szerintem esélytelen, hogy Camarda akárhol értékelhető mennyiségű játéklehetőséghez jusson. Kiesőjelölteknél meg gyengébb társak mellett nem
tudom, fejlődhet-e.
Rossz belegondolni, mi lett volna Lamine Yamallal, ha a Milan utánpótlásába kerül… Szerintem a Futuróban is a padot koptatta volna, mondván, még szoknia kell az olasz futballt.
Egyenlőre ami elmondható, hogy az utánpótlás ramaty, de a Futuro létezése indokolható azzal, hogy játéklehetőséget kapnak ezáltal játékosok, akiket esetleg a klub később szeretne is felvinni a nagy csapatba. Érthető, hogy sok játékosnak nem fűlik a foga egy negyedosztályban játszani, meg viszonylag kevesebbet fejlődnek, de ott is fociznak, csak másabb szinten. Alsóbb osztályokban inkább a fizikum lényeges és a futó mennyiség, mintsem a technika.
Azért merülhet föl első sorban a kölcsön adás, mert azt a vezetőség is tudja, hogy a játékosok nem akarnak „gyenge” szinten játszani, ahol simán kikapnak, inkább olyan szinten akarnak játszani, ahol egy egy jobb játékostól tanulhatnak, akár ellenfél akár csapat társ. A negyed osztályban a küzdő szellemet lehet megtanulni és ha ügyes a játékos, akkor sikerélménye lehet a cselekkel, viszont fizikailag többet vár el az a bajnokság. Magasabb osztályokban meg a taktika és a technika is jobban előtérbe kerül.
Azt viszont látta aki nézte a Futuro-s meccseket, hogy még a harmad osztály is erős volt nekik (egy erős felső 5-8 hely a D ben) amit én elvárnék a játékosoktól.
Amit Milan8 is ír részben igaz, mert kész csatár kell a csapatnak, Camarda meg annyit nem mutatott a lelkesedésén kívül, hogy indokolt legyen a padot koptatni. Mondjuk most hogy Modric is érkezik, tőle pár dolgot tanulhatna, még akkor is, ha Modric nem csatár.
A kölcsön adásnak meg pont az a hátránya, hogy ha nincs fiók csapat, akikkel megadott feltételekkel lehet játékosokat mozgatni ide oda, akkor fenn áll a lehetőség, hogy az a csapat nem fogja berakni a mi emberünket, mert nekik meg a prioritás az, hogy az ő játékosai kapjanak lehetőséget. Olyan feltételekkel lehet üzletelni, hogy kapnak x összeget a kölcsönért, meg meghatározzák, hogy hány meccset és hány percet játszhat / kell játszania. Ezt ügyesen ki tudták páran cselezni azzal, hogy berakták a játékost az utolsó pár percre és a meccs szám ezzel meglett, mert nem volt kikötve a szerződésben a játékperc. Ilyen és ehhez hasonló dolgokra is figyelni kell egy kölcsön szerződésnél, nem beszélve arról, ha lesérül a játékos, mert az meg borítja a dolgokat.
Ezért egyet tudok érteni mindenkivel itt, mert a cél az lenne, hogy a kis csapat adjon játék lehetőséget, de a tanulás szempontjából most jobb lenne egy kölcsön, különben csak padozna a srác.
De pont ez lenne a lényege Futuronak , hogy akibe hiszünk itt legyen és tudjon feljátszani bármikor, mint Jimenez vagy akkor teljesen feleslegesen van és elég a primavera, hiszen onnan is kölcsön lehet adni. Ha elkezdjük kölcsönadni a fiatalokat azzal elismerjük, hogy ordas mód megbukott a 2. csapat, mert nem szolgálja az alapvető célját. Illetve ez a most nem mert csak bajnokság és kupa van megnyilvánulás is elég sovány, mert ha lesz BL és lesz 1 plusz csatár akkor több lehetősége lesz ? Idén viszonylag szűk kerettel is letudjuk hozni a szezont, mivel egy 12-15 meccsel kevesebbet játszunk, pont ,hogy ilyenkor lehet berotálni akikbe hiszünk fiatalok.
Azért nem teljesen mindegy a Futuro léte, mert a Futuro felnőtt szintet képvisel míg a primavera lényegében csak gyerekek – fiatal felnőttek játszanak. Annyival jár több előnnyel, hogy van, hogy le lehet tesztelni a fiatalokat, hogy képesek e felnőtt szinten játszani és tudnak annyi pluszt adni, hogy beverekedjék magukat a nagycsapatba.
Jimenez más szint, mint akik ide jöttek vagy akik megvoltak.
A kölcsönadással még nem ismersz be olyat, hogy megbukott volna a Futuro projekt, mert a kölcsönnek a lényege, hogy az érdemleges játékosok, akik „lényegesen” (véleményem szerint nem) jobb játékosok, azok megkapják a magasabb szinten az esélyt.
” Illetve ez a most nem mert csak bajnokság és kupa van megnyilvánulás is elég sovány, mert ha lesz BL és lesz 1 plusz csatár akkor több lehetősége lesz ? Idén viszonylag szűk kerettel is letudjuk hozni a szezont, mivel egy 12-15 meccsel kevesebbet játszunk, pont ,hogy ilyenkor lehet berotálni akikbe hiszünk fiatalok.”
A rotációs részével egyet értek, de ez az edző hatásköre, hogy kiket lát érdemesnek arra, hogy kapjanak lehetőséget. Ezek előbb utóbb lejátszott dolgok a vezetőség és az edző között, azért is merül fel a gondolat a kölcsönadásra, mert annyira nem jó, hogy berakjuk kezdőnek és 90 percet lejátsszon, mert annyira nem jó és gólt nem feltétlen termelne, érdemben meg nem fejlődik, ha csak 10-15 percekre rakják be.
A következő szezonban majd meglátjuk, hogy a Futuronál mik lesznek a változások és kik maradnak illetve érkeznek a fiatalok közül. Az a bizonyos, hogy Kirovski marad ennek ellenére, Oddo meg megkapja az esélyt a csapat iránytására.
Értem a te szempontodat, de nem fekete és fehér a történet, ezért nem érdemes ezt a projektet leírni. A primavera lényegesen gyengébb szint, mint amibe a Futuro van, viszont a Futuro meg bőven elmarad a Serie C-B szintektől. Amennyiben, ha sikerül kitermelni jó játékosokat, ráadásul még hajlandóak is játszani a D ben, akkor ha van jó szezonjuk, vagy látszik rajtuk, hogy jó képességűek, akkor kapnak esélyt a nagy csapatnál, de akár kölcsönben másoknál és utána a nagyoknál.
A másik lehetőség az lett volna, hogy nem invesztálnak ebbe, hanem csak rábízzák a primavera szintre a játékosok kitermelését, de azzal csak egy fiatal temető a csapat. Ez meg még az első éve volt ennek a projektnek, értelemszerűen alakulhatott volna jobban is, ha nem makacsok és olyan embert engednek a csapat közelébe, aki ért is hozzá, vagy tudja a körülményeket a C ben.
Az Atalanta, Juventus például alkalmazza és nekik azért sikeresebb, ezért is akart a Milan hasonló rendszert.
A Real-nál meg ott van a Castilla, de még sok más csapatnak is van hivatalos B vagy egyéb fiatalokkal foglalkozó projektje. Én a problémát nem a projekt megalkotásában látom, hanem abban, hogy úgy vágtak bele, hogy nem néztek körbe és nem kértek tanácsot másoktól (aka nem vettek embereket föl).
Azért is negatív a véleményed a projektekkel kapcsolatban, mert ez a vezetőség rosszul kommunikál, makacs, nem vettek fel időben hozzá értőket. Ettől még a projekt megléte járhat előnyökkel, mert így a tartalék csapatba kerülhetnek akik kellően jók oda, meg megvan a minőségük, hogy később a nagyoknál legyenek. Én a mostani teljes Futuros gárdát szélnek ereszteném, csak pár játékost hagynék meg, akik összességében nem voltak rosszak.
Ne haragudj, de azt mondani ,hogy a primavera sokkal gyengébb, mint egy nem professzionális felnőtt liga elég blődség , a Seria D már nem az! Illetve jól írtad, a Real, Barca és egyéb csapatoknál is van fiatal csapat, csak a különbség, hogy nem adják kölcsön onnan a saját maguknak szánt játékosokat, vagy pedig eladják visszavásárlással. Ebben a helyzetben vagy A opció van (Futuro és akkor saját magunk kezeljük a fiatalok sorsát) vagy B kölcsön adjuk a fiatalokat és felesleges egy második csapat. Én értem, hogy mindent meg lehet magyarázni, de ebben az esetben tényleg fekete/fehér. De javaslom olvasd el ,hogy amikor megcsinálták a Futurot kb mi volt az alapítóokiratban a cél.
” Ne haragudj, de azt mondani ,hogy a primavera sokkal gyengébb, mint egy nem professzionális felnőtt liga elég blődség , a Seria D már nem az! Illetve jól írtad, a Real, Barca és egyéb csapatoknál is van fiatal csapat, csak a különbség, hogy nem adják kölcsön onnan a saját maguknak szánt játékosokat, vagy pedig eladják visszavásárlással. ”
Nem haragszom, de nem volt blődség, mert a Primavera csapatokban 18 évnél fiatalabb gyerekek játszanak, míg a D ligában és a többi ligában felnőttek. Egy felnőtt játékos lényegesen több tapasztalattal bír, mint egy serdülő, akinek ha megvannak a képességei, akkor jobb bajnokságokban is játszhat, de a többség még ezen a szinten sem tud. Akkor nem esett volna ki a csapat, ha olyan jó játékosok lettek volna. Picit túlbecsülöd a Primavera bajnokságot.
Más csapatok is kölcsönadják a játékosokat, de más csapatoknál jobb a megfigyelés és aki valóban ígéretes, azt igyekeznek ott tartani, vagy amit írtál, hogy beleraknak kölcsön szerződésbe visszavásárlás, vagy tovább értékesítési záradékot.
” Ebben a helyzetben vagy A opció van (Futuro és akkor saját magunk kezeljük a fiatalok sorsát) vagy B kölcsön adjuk a fiatalokat és felesleges egy második csapat. Én értem, hogy mindent meg lehet magyarázni, de ebben az esetben tényleg fekete/fehér. De javaslom olvasd el ,hogy amikor megcsinálták a Futurot kb mi volt az alapítóokiratban a cél. ”
A két dolog nem zárja ki egymást, ezt nem jól látod, sajnálom. Attól hogy létrehoznak egy tartalékos csapatot azzal a céllal, azért teszik, mert az ígéretesebb játékosaiknak szeretnének lehetőséget adni. A fél Futuro csapat a primavera volt a másik része fiatal, de máshonnan szerződött, meg idősebbek, hogy legyen rutin is. Ezzel sem sikerült bennmaradni és ez nem csupán az edzőn múlott.
Nem nagyon lehet érdemi vitát folytatni, ha csak fekete és fehéren látod a dolgokat, túlnyomórészt te mindig komoran nyilatkozol illetve megcáfolsz, amikor kapsz egy értékelhető választ.
Nem megmagyarázás, elmagyarázás, mert úgy látom, hogy pár esetben szurkolóként jobban akarod látni, mintha belsős lennél. Az alapító okirat szlogenből áll, nem azt jelenti, hogy csak és kizárólag onnantól kezdve az lesz a csapat építés alapja.
( „Meg akarjuk mutatni, hogy hiszünk a tehetségeinkben és lehetőséget akarunk adni nekik, hogy bekerüljenek az első csapatba. A Milan számára fontosak a fiatalok. Az első csapat és a Milan Futuro gyakorlatilag egy csoportot alkot számunkra. Mindent, amit Fonseca véghez visz az első csapatnál, azt az U23-asok is megteszik. Úgy kell elképzelni, mintha az első csapat másolata lenne. A Milan Futuro kapcsán az egyéni képzésekre is figyelmet fogunk fordítani és azt akarjuk, hogy a fiatal srácok férfivé váljanak és fejlődjenek. A Milan-mez viselése nagy felelősséggel jár és fegyelemre is szükség van. A Primavera csapat Vismarában fog edzeni, a Milan Futuro pedig Milanellóban, szorosan együttműködve Fonseca csapatával. Az első csapat és a Primavera közötti lépcsőfok a Milan Futuro, ahol a legnagyobb tehetségeink fognak játszani. ” )
Ez egyrészt szép és jó, de a zöme a szövegnek Piár szöveg. Az fontos viszont, hogy a Futuro tényleg azzal a céllal van, hogy kineveljen játékosokat és lehetőséget adjon nekik, de nem a nagy csapat másolata.
Ez a szöveg meg még Fonseca alatt lett megfogalmazva, meg ekkor még optimisták voltak és azt gondolták, hogy a fiatal játékosok elegek a csapathoz és sikeresek lesznek, de nem így lett. Fölösleges kiemelni rekflektálásként azt, amit mondtak és itt máshogy fordítottak, mert a lényege a történetek az, amiről már körök óta beszélünk lényegében ugyanarról.
„Pont az a lényege a Futuronak, hogy a legjobb fiatalok a kezünk között maradjanak, ne pedig valahol a padon se üljenek.”
Ezt írtam én is, de lehet, hogy rosszul fogalmaztam vagy valami más van, de ugyanarról beszélünk lényegében. A Futuro attól még működhet, hogy játékosokat kölcsön adnak, csak annyi a lényeg, hogy kevesebb alkalommal kell kölcsön adni a játékost, ha jobban bíznak a projektben.
Egyelőre nem jött be az elképzelésük, ezért is próbálják átszervezni, ha jövőre is ennyire rosszak lesznek, akkor a projektet továbbra sem tudják jól menedzselni. Általában minden út nehézkes, főleg kezdetben.
Nem akarlak megsérteni, de ugyanazokat a köröket futjuk.
Nem sértesz meg, érdemi vitának mindig van helye.
Tudod nálam ez nem mit szurkoló rugja el a pöttyöst. Az ember elég sok éven át tanulta a vállalatirányítást és ezért rohadt mérges az ember.
Nincsenek leosztott pozik a vezetésbe, most épp úgy tűnik nyert Furkó, de tavaly még Ibra mondta mindenhol, hogy ő a főnök.( ezt csapat előtt is zártkörben nem médiának trashelve.)
Másik amin itt beszélünk.
Cél meghatározás:
Futuro>>legjobb fiatalok maradjanak itt ne menjenek kölcsönbe, mivel így felnőtt szinten, de a mi kezünk alatt fejlődnek.
Ennek a Camarda kb a kirakat arca.
Ha tetszik, ha nem a mai sportklubok vállalkozások, így engem speciál milyen felháborít ez az egész és nem csak mint szurkolót. Ott a fradi az se kevésbé bicskanyitogató amikor Kubatov magyaráz a fenntartható működésről.
Ibra Futuro és a vége amiért Camardát említettem.
„Meg akarjuk mutatni, hogy hiszünk a tehetségeinkben és lehetőséget akarunk adni nekik, hogy bekerüljenek az első csapatba. A Milan számára fontosak a fiatalok. Az első csapat és a Milan Futuro gyakorlatilag egy csoportot alkot számunkra. Mindent, amit Fonseca véghez visz az első csapatnál, azt az U23-asok is megteszik. Úgy kell elképzelni, mintha az első csapat másolata lenne. A Milan Futuro kapcsán az egyéni képzésekre is figyelmet fogunk fordítani és azt akarjuk, hogy a fiatal srácok férfivé váljanak és fejlődjenek. A Milan-mez viselése nagy felelősséggel jár és fegyelemre is szükség van. A Primavera csapat Vismarában fog edzeni, a Milan Futuro pedig Milanellóban, szorosan együttműködve Fonseca csapatával. Az első csapat és a Primavera közötti lépcsőfok a Milan Futuro, ahol a legnagyobb tehetségeink fognak játszani. ”
Pont az a lényege a Futuronak, hogy a legjobb fiatalok a kezünk között maradjanak, ne pedig valahol a padon se üljenek.
Ezt itt egy fiatal játékos temető. Mint ahogy Lansky írja mi lett volna itt egy Yamalal…..
És akár hogy is próbálod védeni meg pozitívumot látni a Futuroba de ott nem fognak fejlődni a játékosok. Vagyis lehet fognak de nem egy AC Milan felnőtt csapat szintjére….habár ha a dolgok így fognak menni tovább akkor lehet elég is lesz.
A francba, ez itt egy AC Milan!!!!! Itt ne egy közép szintre törekedjünk már és ne érjük már be ezzel!!!!! Yamal hány évesen került be a nagy csapatba és a válogatottba???? Egy 17-18-19 éves játékosnak aki top szintet érhet el nem a 4ik osztályba kell játszania!!!! Ott sosem fog top szintre kerülni!!!!! És nem mondom hogy mindenki top szintet képvisel de aki tudná is azt képviselni itt brutálisan meg fojtsuk. Ne mondja már nekem valaki hogy oké az hogy egy AC Milan hosszú évek óta nem tud Donnarumat leszámítva semmi nagy tehetséget kinevelni!!!! És a Futuronak sem kellett volna kiesni ha a drága szuper tehetséges vezetőink akik szerintetek annyi minden jól csinálnak időben be lássak hogy le kell cserélni Bonerát…..
Toti82, nem érted.
A Futuro egy lehetőség a játékosoknak, nem védem őket, mert láttam, hogy mennyire gyenge a társulat és ez nem csupán a vezetőség félre menedzselésén ment el, hanem mert abban bíztak, hogy a játékosok kellően jók. Annyit megsúgok, hogy játékosként mindegy merre játszol, ugyanazok a szabályok és minden ugyanaz, csak ahogy feljebb mész, egyre több az ügyes vagy ügyesebb játékos. A mostani keretnek nincs szupersztárja, Yamal-t meg fölösleges behozni, mert csodagyerekek mindig is voltak és ez 0.000001% a teljes profi játékosbázisnak. Nem minden fiatal játékos annyira ügyes és érett, érdemben a legtöbb nagy csapat csinál szűrést és aki nem oda való, az idővel kikerül.
Nem törekszik senki sem középszerűségre, de ahhoz, hogy a csapat jó legyen, arra kell törekedni, hogy jó játékosokat találjanak, legyen egy erős fiatal mag, akihez lehet nyúlni és időnként beemelni. A Futuro ezt lenne hivatott betölteni, egyelőre nem ezt nyújtja.
Akkor, ha egy játékos annyival jobb, mint a többség, akkor az a játékos előrébb kerül, mindenki más meg marad azon a szinten, vagy pedig megy máshová. Nem tudom, hogy nézted e a Futuros meccseket én megnéztem 3 kivételével az összeset, azokon a napokon meg nem voltam otthon. Egy két játékos van a keretben, akiben látok reményt, hogy jó játékos lehet, de nincs meg a morálja és nem küzd eleget. Azok a játékosok, akik a „sztárjaink” lennének, külön külön jobban muzsikáltak a felnőtt csapatban, de mint Futuro nem tudtak jól összedolgozni. Ez sok mindenen múlik, edző, taktika, játékosok közti összhang, vezetőség is részben.
Megértem, hogy sokan csak dühből kommenteltek, mert nem tudjátok elfogadni, ha a csapatnak hullámvölgyei vannak és évek óta szenvednek, de nem lenne egy csapásra jobb a csapat, ha olyan vezetőség lenne, aki csak pénzt önt a csapatba. Akkor is ugyanúgy kellenek olyanok, akik rutinosak a területükön és ugyanúgy lennének mellé nyúlásaik, mivel a foci ma már üzlet és semmi garancia sincs arra, hogy a játékos beválna. A múltból meg nem lehet megélni, mindig kell egy csapatnak bizonyítania, hogy képes jó eredményeket elérni, akár megnyerni a bajnokságát és a fontosabb kupákat.
Ez a mostani keret nem lett volna annyira gyenge, de sok dolog ment félre. Önerőből a 3-6 hely környékén lett volna, de nem volt meg az állandóság. A játékosok sokszor rosszul szerepeltek, az edzőknek nem ment a taktika átadása és még sorolható. Egy szezon után azért nem kell megkongatni a vészharangokat.
Egyedül csak annyit tehetsz, hogy bojkottálod a meccseket és nem szavazol a pénzeddel rájuk.
Kedves Szylvi,
Szerintem a problémája a szurkolóink nagy részének nem azzal van, hogy ezek a dolgok létrejöttek, hanem azzal, hogy körülbelül akkora szakmai hozzáértés van a profi futballhoz itt a vezetőségnek mint a fehérvárnál. A játékosoknak a felnőtt csapatban sincs kitől tanulják a magas szintű futballt vagy nem volt. Egyedül a vezetőség tagjai közül a világ szinten magas futballhoz való tapasztalata kizárólag Ibranak volt aztán a fél év után a fostengerbe dobott concenciaonak! Én biztos vagyok abban, hogy ha Concenciao kezdte volna a szezont ha nagy nehezen is de meglett volna az elso 4. Amivel a problema van jelen pillanatban a csapatnak, hogy itt a futballhoz abszulot nem erto szakemberek dologznak akik jot akarnak csak nem tudjak hogyan tudnak eljutni arra a szintre es ezt a csodat nem lehet csak Ibrara vetiteni. Nezzuk meg a szakmai stab hogyan allt ossze amikor Maldini volt a sportigazgato! A vezetoseg tagjai kozul volt egy kapusedzonk evekig akit Didanak hivtak aki napi szinten edzette Donnarummat majd kesobb Maignant! Szkamailag mindkettot vilagklasszis szintre emelte! Kapuskent lehet hogy tudta tovabb fejleszteni a kapusainkat az elso csapatnal! Maldini kint volt minden edzesen aki azert lehet hogy kimondhatjuk hogy a tortenelem legjobb vedoje volt! Valoszinuleg szakmailag is segitette Pioli munkajat a vedekezessel kapcsolatban voltak erre utalo hirek a multban.Boban is aktivan reszt vett a kozeppalyasok kivalasztasaban. Pioli kozeppalyaskent jatszott az olasz elso osztalyban nem mellesleg o volt a csapat edzoje. Amikor nem sikerult attorest hoznia a klubnak Maldini kezdemenyezte Ibrahimovic megszerzeset „még ha magas is volt a bére” hogy tanítsa a fiatalokat es osztonozze később pedig Giroudot! Amikor a palyan megjelent azonnal feljavult a tamadojatekunk, kezdett osszeallni a vedelem es a kozeppalya! 1 szezon alatt ! Mert volt tapasztalat es szakmai tudas minden teruleten amivel a fiatal tehetseges csitriket tovabb lehetett fejleszteni! Moncada nagyszeruen hozta es dolgozott ossze Maldinivel es a tobbiekkel a fiatalokat akikbe ha a futballhoz hozzaerto emberek lattak valamit fejlodes, fejlesztes tekinteteben aki tud segiteni a helyzetunkon es hoztak is olcson, es felepitettek. Kalulu? Bennacer? Tonali? Leao? Tomori? Theo? Krunic? Ezek mind szakmailag felepitett emberek lettek. Ahogy a szakmai stab helyet atvette ez az adok veszek ad hok amerikai jatekos kereskedo csak a penzt latja ajatekosokban es a tovabbertekesitesen gondolkodik es nem csapatot akar epiteni szakmailag! Hanem minden evben hatalmas profittal zarni! A legszomorubb h azt hittek (furlani, Cardinale, Ibra, Moncada ertenek ok is a futballhoz vagy azt h ibrahimovic es fonseca duo ert annyira veluk egyutt mint az elozo felsorolt nevek hozza! Ennek ittuk meg mi szurkolok a levét és emiatt kapnak boritekban golyokat a vezetők ami miatt fogjak a fejuket! Nincs a futballhoz szakertelmuk. Egyaltalan. A Futuro projektnel is azt gondoltak hogy csak fiatalokkal bent lehet maradni egy profi ligaban es sok intenziv edzessel! A futball es az elet nem igy mukodik! A legnagyobbaktol ha tanulsz a legnagyobb leszel! Egy furlanitol mit lehet megtanulni? Milyen hatassal tud lenni a jatekosokra? Egy Ibra es az altala valasztott báb edző ide keves ha jol akarsz mukodtetni egy vilagszintu klubbot es sikereket akarsz elerni. Akar a Milan elso csapatarol, akar a futurorol beszelunk! Ide szakma kell! Egett a haz mert semmi nem mukodott! Megkaptuk Allegrit es Igli taret! Es nem tudom h mi fog tortenni de ha eladjak aloluk az osszes valamire valo jatekost amikroo szolnak a hirek! Akkor hiaba a szakertelmuk nem fognak tudni bejutni a bl 4 koze es menesztik oket és akkor évről évre láthatjuk azt hogy mi a rosszabb amerikai menedzsmentet kapjuk mint például a Manchester united! Olyan szakmai dontesekkel, edzovaltasok, hadaval evtizedekig!
Kedves Facsinho!
A kérésem az lenne, hogy ha lehet, tegyél bele sortörést, mert nehezebben olvasható a szöveg, ha egy falat képez. Előre is köszönöm.
Reagálok akkor arra amit írtál.
” Szerintem a problémája a szurkolóink nagy részének nem azzal van, hogy ezek a dolgok létrejöttek, hanem azzal, hogy körülbelül akkora szakmai hozzáértés van a profi futballhoz itt a vezetőségnek mint a fehérvárnál. ”
Ez minden cikknél megvan, ezt megértem és leírtam a véleményem róla. Azt is írtam valamelyik cikknél, hogy nincs meg bennük a szakmai hozzáértés, de jelen helyzetben nem tudsz mit csinálni, csak elfogadni, ahogy működtetik a dolgokat. Azt is leírtam, hogy mivel lehet a vezetőségre hatni, szimplán csak ne menj ki megnézni a meccset, ne vegyél a boltból semmit.
” A játékosoknak a felnőtt csapatban sincs kitől tanulják a magas szintű futballt vagy nem volt. Egyedül a vezetőség tagjai közül a világ szinten magas futballhoz való tapasztalata kizárólag Ibranak volt aztán a fél év után a fostengerbe dobott concenciaonak! Én biztos vagyok abban, hogy ha Concenciao kezdte volna a szezont ha nagy nehezen is de meglett volna az elso 4. Amivel a problema van jelen pillanatban a csapatnak, hogy itt a futballhoz abszulot nem erto szakemberek dologznak akik jot akarnak csak nem tudjak hogyan tudnak eljutni arra a szintre es ezt a csodat nem lehet csak Ibrara vetiteni. ”
Ezt sem vitatta senki, hogy Ibra egyedül aki rendelkezik foci szakértelemhez, de ő csak a játékos részéhez ért, nem a menedzsmenthez. Azt nem is akarom megvitatni, hogy milyen tanácsadónak, egyelőre látható a dolog.
Szerintem Fonseca se volt kutyaütő a csapathoz, bár senki sem őt akarta edzőnek, végül nála ragadtak le és ehhez a csapathoz nem passzolt. SC szerintem nem jobb sokkal, ráadásul ő még agresszívabb is, mint Fonseca volt, de mindegyik edző elmondta a problémáit a csapattal, viszont nem kapott támogatást a vezetőségtől. Szerintem nem lettünk volna benne a top 4 ben, mivel a csapat nem tudott kellően jól játszani és előjöttek a csapat hiányosságai.
Ez a két edző csak rávilágított arra, hogy ha a komfort zónából kikerülnek a játékosok, Pioli alatt megvolt nekik ez, akkor az eredményeik zuhannak. Ez a vezetőség sara is, hogy nem ismerték fel időben azt, hogy kiket kell hozni illetve eladni.
” Nezzuk meg a szakmai stab hogyan allt ossze amikor Maldini volt a sportigazgato! A vezetoseg tagjai kozul volt egy kapusedzonk evekig akit Didanak hivtak aki napi szinten edzette Donnarummat majd kesobb Maignant! Szkamailag mindkettot vilagklasszis szintre emelte! Kapuskent lehet hogy tudta tovabb fejleszteni a kapusainkat az elso csapatnal! Maldini kint volt minden edzesen aki azert lehet hogy kimondhatjuk hogy a tortenelem legjobb vedoje volt! Valoszinuleg szakmailag is segitette Pioli munkajat a vedekezessel kapcsolatban voltak erre utalo hirek a multban.Boban is aktivan reszt vett a kozeppalyasok kivalasztasaban. Pioli kozeppalyaskent jatszott az olasz elso osztalyban nem mellesleg o volt a csapat edzoje. Amikor nem sikerult attorest hoznia a klubnak Maldini kezdemenyezte Ibrahimovic megszerzeset „még ha magas is volt a bére” hogy tanítsa a fiatalokat es osztonozze később pedig Giroudot! ”
Ezzel a résszel egyet értek, mert tulajdonképpen nincs a csapatnál már olyan, aki identitást ad, ott van a csapattal és segíti a stáb és játékosok munkáját. A szakmai stábban voltak jobb és kevésbé jobb nevek mindig, de most már csak olyanok vannak, akiknek kevés kötődése van a csapathoz.
” Amikor a palyan megjelent azonnal feljavult a tamadojatekunk, kezdett osszeallni a vedelem es a kozeppalya! 1 szezon alatt ! Mert volt tapasztalat es szakmai tudas minden teruleten amivel a fiatal tehetseges csitriket tovabb lehetett fejleszteni! Moncada nagyszeruen hozta es dolgozott ossze Maldinivel es a tobbiekkel a fiatalokat akikbe ha a futballhoz hozzaerto emberek lattak valamit fejlodes, fejlesztes tekinteteben aki tud segiteni a helyzetunkon es hoztak is olcson, es felepitettek. Kalulu? Bennacer? Tonali? Leao? Tomori? Theo? Krunic? Ezek mind szakmailag felepitett emberek lettek. ”
Ez is olyasmi, amit írtam más cikkek alatt. Moncada akkor is a francia piacot nézte, de más emberekkel együtt más területeket is nézett játékosokért. Kellenek azok, akik tudják képezni a játékosokat és eljuthatnak magasabb szintekre. Másabb volt a szakmai stáb és Milan kötődésű.
” Ahogy a szakmai stab helyet atvette ez az adok veszek ad hok amerikai jatekos kereskedo csak a penzt latja ajatekosokban es a tovabbertekesitesen gondolkodik es nem csapatot akar epiteni szakmailag! Hanem minden evben hatalmas profittal zarni! A legszomorubb h azt hittek (furlani, Cardinale, Ibra, Moncada ertenek ok is a futballhoz vagy azt h ibrahimovic es fonseca duo ert annyira veluk egyutt mint az elozo felsorolt nevek hozza! Ennek ittuk meg mi szurkolok a levét és emiatt kapnak boritekban golyokat a vezetők ami miatt fogjak a fejuket! Nincs a futballhoz szakertelmuk. Egyaltalan. ”
Szerintem tisztában voltak azzal, hogy más az ő hozzáértésük a projekthez, Furlani alapból a pénzügyekhez ért, Moncada játékos figyelő, de ő talán beletanulhat egy másik szerepkörbe is, Ibra tanácsadó és ex focista, csak a foci részéhez ért.
Cardinale nem ért a focihoz, de más sportokhoz is a pénzügyi oldalt nézi. Nem mentek még át teljesen játékoskereskedőbe, ezt más csapatok is csinálják nem amerikai tulajokkal. Itt inkább azokat akarják eladni, akik már nem akarnak maradni és nem akarnak pénzt bukni.
Alapvetően Cardinale pénzember és ő az anyagi részét látja a dolgoknak, de az ő érdeke is hogy a projekt sikeres legyen, mert akkor nagyobb haszonnal adhat túl a csapaton. Ezt nem vitattam, hogy a hozzá nemértésük miatt tartanak itt, de ebben minden szereplőnek megvan a maga hozzájárulása.
” A Futuro projektnel is azt gondoltak hogy csak fiatalokkal bent lehet maradni egy profi ligaban es sok intenziv edzessel! A futball es az elet nem igy mukodik! A legnagyobbaktol ha tanulsz a legnagyobb leszel! Egy furlanitol mit lehet megtanulni? Milyen hatassal tud lenni a jatekosokra? Egy Ibra es az altala valasztott báb edző ide keves ha jol akarsz mukodtetni egy vilagszintu klubbot es sikereket akarsz elerni. Akar a Milan elso csapatarol, akar a futurorol beszelunk! Ide szakma kell! ”
Ezt valószínűleg ők is úgy gondolták, ezt én tudom tökéletesen, hogy nem ennyi a történet. Ahhoz hogy eredményeket lehessen elérni kellenek erős példaképek, akitől tanulsz és kell melózni a képességeiden, hogy jobb legyél. Furlanitól maximum pénzügyi dolgokat lehet tanulni, de olyan emberek is kellenek a csapatba, akik nem a foci területtel foglalkoznak, hogy meglegyen az anyagi háttér, média lefedettség és a többi.
A hiba itt, hogy nincs olyan a szakmai stábban, aki a játékosoknak példakép lehet és képes pozitív hatást elérni a játékosoknál. Most Allegriékkel és Taréval kiegészülve talán jobb esélyek lesznek normális eredményekre, de ez most a jövő zenéje. Természetesen nem tudnak egy Maldinit pótolni, vagy Bobant, Savicevicet, Seedorfot vagy mást.
” Egett a haz mert semmi nem mukodott! Megkaptuk Allegrit es Igli taret! Es nem tudom h mi fog tortenni de ha eladjak aloluk az osszes valamire valo jatekost amikroo szolnak a hirek! Akkor hiaba a szakertelmuk nem fognak tudni bejutni a bl 4 koze es menesztik oket és akkor évről évre láthatjuk azt hogy mi a rosszabb amerikai menedzsmentet kapjuk mint például a Manchester united! Olyan szakmai dontesekkel, edzovaltasok, hadaval evtizedekig! ”
Azokat adják vagy akarják csak eladni, akik nem motiváltak, máskülönben csak rontják a légkört a csapatnál. Az új játékosok meg akár hozhatnak annyi pozitív energiát és löketet a csapatnak, mert azt a szintet amit a csapat művelt az utóbbi időben azok az emberek is tudják.
A vezetőség értelemszerűen elrontotta a legtöbb dolgot, ezt nem vitattam, csak azt, hogy az elképzelések még jók lennének, csak mivel nincs meg a szakértelem a megadott területeken, ezért ez az év katasztrofálisra sikeredett.
Tulajdonképpen ezt vitatjuk folyamatosan minden témánál, de érdemben csak ott vagyunk, hogy mindenki ugyanarról beszél más szavakkal. Mb1118 al is ugyanerről beszélünk, csak én annyit tettem hozzá, hogy nem fekete és fehér a történet.
Egyszerűbb kiadni magadból a frusztráltságot, és közösen szidni valakit-valakiket, de ez egy fórum és mi nem változtatunk a dolgokon, maximum csak egymás látásmódját osztjuk meg ilyen vagy olyan formában. Szeretnélek megnyugtatni, hogy én sem vagyok elragadtatva a vezetőség munkájától, de nem csak és kizárólag az ő hibájukból tartunk ott ahol. Visszatekersz éveket, akkor is ugyanúgy álltunk, amikor elviekben adott volt a jó stáb és játékosállomány, de a vezetőség más volt. Sok kis apró dolog tud változásokat elérni és bármely irányba megtörténhet egy változás, akár kedvező vagy kedvezőtlen.
Én játékos vagyok, én abból szemszögből nézem a dolgokat és amit írtál zömmel egyet értek. Példaképek és mentorok kellenek, azért is van elvágyódás jó pár játékosnál és nem látja a projekt lényegét, csak a káoszt ami idén lett.
„Azokat adják vagy akarják csak eladni, akik nem motiváltak, máskülönben csak rontják a légkört a csapatnál.”
Ez sajnos a Mike féle eladásnál meg is dől. Csk, nem kér extra nagy fizut még is bemutattunk neki.
Amúgy közöttünk az alapvető látásmódbeli különbség, hogy te ebben látsz bármilyen profizmust. Én az Elliotnál láttam, le voltak fektetve a szabályok ha jók ha nem mindenkinek világos volt. Most meg egy útszéli kupiban nagyobb rend van mint itt. Meghatározunk dolgokat és nem tartjuk hozzá magunkat, azt mondjuk gazdaságilag mi jobban csináljuk, majd a legjobban fizető BL-ről maradunk le. Mindig lehet kifogást gyártani, de ha hátrébb lépsz kettővel és onnan nézed csak a szakmai részét, hát valami gyalázatos.
Mike esetében a probléma az volt, mint a többieknél, hogy nem voltak kellően jók és rossz idényt futottak. Ezt akarta a vezetőség „kivédeni”, hogy nem hosszabbítanak azokkal, akik nem garanciák a sikerre, mert a szintjük sokat esett.
Mikeot is meglehet érteni, hogy megsértődött, mert lett volna szerződés, de a klub úgy döntött (vezetőség) hogy látva a teljesítményét és sérülékenységét, inkább eladná. Most már ő maga akar elmenni, mert elege lett ebből.
Én látok benne valamennyi profizmust, inkább úgy fogalmaznék, hogy próbálnak átvinni egy elképzelést, de nincs fogalmuk róla és legtöbbszőr azt látod, hogy pót cselekvések zöme jön és a végeredmény valami elbaltázott dolog.
Lényegében most is az Elliott vezeti a csapatot, az a biznisz amit a Red bird-el együtt végeznek minden, csak nem tiszta. Eleve a pénzmozgások, meg személyek szerepköre arra enged következtetni, hogy a nem túl távoli jövőben az Elliott visszaveszi a csapatot és másnak passzolja tovább.
Én meg megsúgom neked hogy nagyon nem mindegy hogy hol játszol!!!! Bizony nem ugyan az a 4ik osztály mint a második, sőt még a harmadik sem. És nem tudom fel e fogtad a lényeget hogy a Futuro az AC Milan utánpótlása kell, kellene hogy legyen. Nem azt mondom hogy Yamalokat termeljünk minden éven, de a mi termeléseink Yamalt meg sem közelítik!!! És tudod miért? Mert mi még egy 20 évesnek sem adunk esélyt nemhogy egy 17 évesnek. A 17-18 éves tehetségeket már a nagy csapatban kell játszatni nem a Futuroba ami a 4ik osztályban van. Rengeteg remény volt, de mi nem adtunk nekik esélyt, csak lejjebb és pont ezért nem is lett belőlük senki, vagy semmi komoly játékos. Pont ezért nem mindegy hogy hol játszol!!! És most meg duplán leépítjük a tehetségeinket azzal hogy nyomjuk a Futuroba ami egy 4ik osztályt képvisel. Ha annyira jó és ez oké, és mindegy hogy hol játszol akkor miért nem igazoltunk sosem a nagy csapatba egy fiatal tehetséget a SerieD vagy C-ből??? Azért mert az a szint távol van a nagy csapattól!!! Akkor hogy akarhatjuk hogy valaki a nagy csapat szintjére fejlődjön egy Serie D-ben??? Itt nem hogy egy szakadék van köztük de három szakadék!!! Ezért nem volt és nem lesz Yamalunk.
És hogy gyengén játszik a Futuro? Ez ki hibája??? Miért nem hoztak oda több jobb játékost hogy a feljutásért küzdjenek nem a bent maradásért? Meg hogy jobb játékosok mellett tanuljanak és fejlődjenek?
” Én meg megsúgom neked hogy nagyon nem mindegy hogy hol játszol!!!! Bizony nem ugyan az a 4ik osztály mint a második, sőt még a harmadik sem. ”
Érdemben mindegy kik ellen játszol, ha egy játékosban van annyi potenciál, az kijön belőle és nagy csapatok felfigyelnek rá. Ritkább esetben felhozzák a kisebb csapatokat. Tény, hogy más a szint, de a tehetséges játékosokat sok helyen megtalálod.
” És nem tudom fel e fogtad a lényeget hogy a Futuro az AC Milan utánpótlása kell, kellene hogy legyen. Nem azt mondom hogy Yamalokat termeljünk minden éven, de a mi termeléseink Yamalt meg sem közelítik!!! És tudod miért? Mert mi még egy 20 évesnek sem adunk esélyt nemhogy egy 17 évesnek. A 17-18 éves tehetségeket már a nagy csapatban kell játszatni nem a Futuroba ami a 4ik osztályban van. ”
Nem az én felfogásommal volt gond, te nem figyelsz. A Futuronak a lényege az, hogy aki a primavera csapatban van, kiegészülve tapasztaltabb játékosokkal, az kapjon lehetőséget egy második csapatban, hogy játékban legyen. A játékos képességei kijönnek akármely osztályban játszol, a probléma leginkább az, hogy sok olyan játékos is szerepel az utánpótlásokban, akik nem annyira jók. Közepes és nagy tehetségeket a csapat korábban kitermelt, de sosem volt olyan gyenge a csapat, hogy befértek volna.
Berlu idejében sok klasszis játékos volt, ezen játékosok közé bekerülni majdhogynem lehetetlen volt és sok játékos máshol ért be. Akik meg nagyon ígéretesnek néznek ki, de a valóságban nem azok, idővel kikopnak és leragadnak alacsonyabb osztályokban.
Én azt mondom, hogy ha nem is Yamalt, de jó képességű játékosokat kitudnánk termelni, de a Milan mivel Milan, sosem a nagyon fiatal játékosokat kereste és nagyon ritka esetben vagy időszakokban volt csak lehetőség beemelni fiatalokat. Azért is nagy a múltja a csapatnak, mert rengeteg klasszist igazoltak Berluék és képesek voltak beépíteni őket a csapatba.
Más bajnokságokban is pont az a gond, hogy nem kapnak bizonyítási lehetőséget a játékosok, elég a magyar, német, török, belga, francia stb sorolhatnám még bajnokságokat megnézni. Függetlenül a szintjüktől, minden bajnokságban ezért létezik fiatal liga, nálunk primavera és alacsonyabb osztályokban is ennek a megfelelője. Azok a játékosok, akik megkapják a bizalmat nagyon fiatalon és nem törnek meg, azok eleve olyanok, akikből később klasszis lett. Ehhez kell egy jellem és személyiség, meg némi rámenősség.
Éppen ezért a végével nem értek teljesen egyet, akkor ha a játékos valóban jó, kap lehetőséget.
” Rengeteg remény volt, de mi nem adtunk nekik esélyt, csak lejjebb és pont ezért nem is lett belőlük senki, vagy semmi komoly játékos. Pont ezért nem mindegy hogy hol játszol!!! ”
Az első része igaz, sok ígéretes játékos volt, de ők azért nem lettek végül jól, vagy mentek kisebb csapatokba, mert nem kaptak lehetőséget. Az hogy hol játszik a játékos, majdnem mindegy. Pénz és hírnév szempontjából nem, mert ha karriert akarsz építeni, az számít, de ha fejlődni akarsz, akkor dolgozol, tanulsz, feljebb lépsz, dolgozol és tanulsz. Emellé kell a tehetség, ha nincs meg, akkor csak egy bizonyos szintig jutsz el. Tudom, mert játékos vagyok és tudom a képességeim, meg azok határait. Sosem leszek pl Milan focista, vagy bármely nagy csapat játékosa, mert ahhoz nem vagyok elég gyors, vagy ügyes.
” És most meg duplán leépítjük a tehetségeinket azzal hogy nyomjuk a Futuroba ami egy 4ik osztályt képvisel. Ha annyira jó és ez oké, és mindegy hogy hol játszol akkor miért nem igazoltunk sosem a nagy csapatba egy fiatal tehetséget a SerieD vagy C-ből??? ”
Mert nincs rendes megfigyelő rendszer, és az emberek csak bizonyos szintig néznek játékosokat. Másik része, hogy akik a primavera csapatban vannak, többé kevésbé alacsonyabb helyekről jönnek, vagy a város utánpótlása. Találhatóak jó vagy erősen jó játékosok, de kevesebb a tehetség ezeken a szinteken és aki meg jó, azt mások hamarabb elviszik.
Az angol foci piramis például pont erre épül részben, hogy alacsonyabb osztályból levadásszák a jó játékosokat a nagy csaptok, ha nincs meg az utánpótlásukból a kellő mennyiségű tehetséges játékos. Azért is szenvednek ott nagyon, mert a kisebb csapatok érthetően nem tudnak megtartani tehetségeket és a nagyon gazdag csapatok meg hatalmas szakadékot képeznek a kevésbé tehetősebbektől. Azt is van az, hogy egy National ligából a League one ligáig nagyjából hasonló a szint, de a Championship már magas ugrás a Premier League meg még attól is. Ezt csak példának hoztam, mert sok csapat alsóbb osztályokból igazolja a játékosai zömét, de ők is értelemszerűen a tehetségeseket keresik, akiket olcsón tudnak elhozni.
A Milan más részről azért nem tud ilyen helyekről igazolni, mert a csapat alapelve az, hogy kész játékosokat (bajnokokat igazolunk). Van egy szint, ami alá nem akarnak menni, ezzel viszont megfosztják a lehetőséget attól, hogy találjanak jó játékosokat.
A Sassoulo ex csapat kapitánya, aki most Allegri stábjában van Francesco Magnanelli például a csapatával az 5. osztályból jutott fel az első osztályba és bár ő már kiöregedőben volt, de azért hasznosan tudott játszani. Ezt csak példának akartam felhozni, hogy ha valaki jó, akkor az magasabb szinten is jó lehet. Mindenkinek megvan a plafonja, hogy mennyire érhet fel.
” Azért mert az a szint távol van a nagy csapattól!!! Akkor hogy akarhatjuk hogy valaki a nagy csapat szintjére fejlődjön egy Serie D-ben??? Itt nem hogy egy szakadék van köztük de három szakadék!!! Ezért nem volt és nem lesz Yamalunk.
És hogy gyengén játszik a Futuro? Ez ki hibája??? Miért nem hoztak oda több jobb játékost hogy a feljutásért küzdjenek nem a bent maradásért? Meg hogy jobb játékosok mellett tanuljanak és fejlődjenek? ”
A nagy csapatétól távol van, de a fejlődési lehetőség adott. Ezt a részt fentebb körbe jártam, nem ismételném magam. Yamalunk azért nincs, mert szokás szerint a Milan mindig csak lassan csap le játékosokra és sosem ismeri fel időben a tehetségeket. Lehetne Yamalhoz hasonlóan jó játékos arzenálunk, ha a megfigyelő rendszer évek alatt nem lett volna leépítve.
Az hogy gyengén játszik a Futuro az mindenki hibája. A vezetőségé, mert azt gondolták, hogy a primavera játékosok erősek Mb1118 al már megvitattam, hogy túlbecsülik sokan az ifi képző bajnokságokat. A másik hiba, hogy Bonera lehetőséget kapott edzőként, amikor még nem bizonyított edzőként semmit. Harmadsorban meg a játékosoké, mert megmutatták, hogy nem jók a C szintre se. Akkor ha egy képlet például egy komolyabb edző lett volna, talán a bennmaradás meglett volna, de én eleve nem látom azt a játékosokon, hogy meglenne az a tehetség.
Ezt azért mondhatom, mert néztem a meccseiket és láttam az erősségeiket és gyengeségeiket. A fejükkel persze nem gondolkodhatok és nem tudom megítélni, hogy mennyi probléma volt mentálisan és hangulatban, de a képességeiket látva a legtöbb játékos nem vehette volna föl a mezt.
Én megértem, hogy egyszerűbb a vezetőség nyakába varrni mindent, én sem örülök nekik, mert az látszik, hogy nem alkalmasak még egy Milan irányítására, magát a szándékot tudom csak értékelni, viszont érthetően a szurkolóknak ez kevés. Bajnok csapat, legendás csapat, nem ezt várnátok el. Megértem, hogy a jelenlegi és már jó pár éve ilyen a helyzet, de ez nem orvosolható azzal, hogy idehozol egy gazdag arabot és várod a csodát.
A PSG nél is 10 év kellett, mire lejutottak odáig, hogy Bl-t nyerjenek, mert a sztárjaikat akiktől vártak mindent, eladták vagy elmentek. Csapatot építeni nehezebb és kellenek hozzá a szakemberek, meg kell hozzá olyan, aki kötődik a csapathoz.
Remélem, hogy ezzel már tisztáztam, hogy nem feltétlen védem őket, de nem értek egyet azzal sem, hogy csak és kizárólag a vezetőség a hibás, mert évek óta létező dologról van szó.
Nincs bajom veled Toti és ne vedd személyesnek, de néha túlságosan elragadnak az érzelmeid.
Nem csak te vagy játékos, lehet vagy volt más is, és a saját fiamon látom hogy nagyon de nagyon nem mindegy hol és kikkel játszol. Tehát lehetsz te tehetség ha körülötted rosszul vannak össze rakva a dolgok. És nem vagyok elfogulva, de….a fiatalok kinevelése hosszú ideje probléma….igen, de a Futurot a mostani vezetőség hozta létre és ahol csak lehetett ott elrontotta….a Barca, Real utánpótlása miért nincs a 4 osztályba? Mert értenek hozzá és okosan csináljak. Ezek meg nem értenek hozzá.
És akar hogy fogod körbe írni nem fogok sosem egyet érteni veled abban hogy mindegy hogy hol játszol!!!! Mert nagyon nem mindegy hogy kikkel és mivel vagy körbe véve.
Toti – Ezt is elfogadom, hogy abból a szempontból nem mindegy, hogy ki hol játszik, mert fontos, hogy a csapat akivel játszol, az ne húzzon le (egy fecske nem csinál nyarat) ez sajnos tényleg így van, de ha látják a potenciált benned és ténylegesen van tehetséged, azt egy megfigyelő észreveszi. Azoknak rosszabb a helyzete, akik Ázsiában, Afrikában vagy eldugott helyeken élnek, mert oda ritkán megy el megfigyelő.
Ebben is tökéletesen egyet értek, hogy a nevelés az többnyire rossz. Ez olyan terület, amivel kell kezdeni valamit, részben a Futuro is erre lenne létrehozva, de mivel nem kompetens emberekről van szó, maximum kis részben, ezért ez az év minden fronton rossz volt. Ezt nem vitatom, maga a szándék lett volna meg csak.
A Barca Real utánpótlásai ha jól rémlik akkor az ottani harmad osztályban van, mert vannak olyan szabályok, amik akadályozzák, hogy bizonyos osztályok közt szerepeljen a csapat. Nem lehet az, hogy a második csapatod egy osztályban legyen a nagy elsőszámú csapattal.
Az ő utánpótlásuk azért is működőképes, mert a spanyoloknál másabb az elvárás, ott is hasonlóan van nagyjából elosztva a tehetségek aránya és ők nagy csapatok, akik megtehetik, hogy az ígéretes játékosokat felveszik és játszatják. Tőlük sem idegen a kölcsön adás, csak náluk megvan az a logika, hogy a játékos szerződésébe beraknak záradékokat. Ez lehet visszavásárlás, x időt kell játszatni, % os részesedés továbbadás esetén. Van amikor csak kölcsön adnak játékost visszavásárlás opció nélkül. Ők azért tudják első körben profibban megcsinálni, mert eleve jobban átgondolták a dolgokat és annak idején lefektettek egy értelmesen működő rendszert.
Itt a Milanba későn ismerték fel a lehetőségét ennek, meg a csapat mindig is az dominált, hogy kész játékosokat veszünk, akik már bizonyítottak. Más volt a felfogás és az üzletpolitika. A vezetőség meg mint írtam, nem volt átgondolt, hogy hogyan essen ennek és ez lett ami lett végül. Egy jobban átgondolt és több szakmaisággal megpakolt társulatot kellett volna előbb felvenni és akkor megcsinálni a Futuro-vagy más második csapatot.
Azt megkérdezném, hogy hol játszik a fiad, de nem akarok tolakodó lenni, meg nem rám tartozik.
Ezt meg elfogadom, ha nem értesz velem egyet az utolsó bekezdésnél, én másképpen állok hozzá és én azt vallom, hogy a belefektetett munka és tehetség idővel meghozza a kívánt eredményt. Ma már több lehetősége van a játékosoknak megmutatni magukat, mert kis túlzással minden meccsen ott van egy vagy két megfigyelő és nézik a meccseket. Ezért kapják a pénzt, hogy keressenek embereket, tegyenek feljegyzést.
Abban értek veled egyet, hogy akkor számít hol játszol, ha te vagy a csapatod húzó embere, vagy pedig beolvadsz és láthatatlan vagy. Attól nem leszel ügyesebb, ha Messivel kerülsz össze és látod ő mit csinál, mert ő másabb szinten van.
” Nem sértesz meg, érdemi vitának mindig van helye.
Tudod nálam ez nem mit szurkoló rugja el a pöttyöst. Az ember elég sok éven át tanulta a vállalatirányítást és ezért rohadt mérges az ember.
Nincsenek leosztott pozik a vezetésbe, most épp úgy tűnik nyert Furkó, de tavaly még Ibra mondta mindenhol, hogy ő a főnök.( ezt csapat előtt is zártkörben nem médiának trashelve.)
Másik amin itt beszélünk.
Cél meghatározás:
Futuro>>legjobb fiatalok maradjanak itt ne menjenek kölcsönbe, mivel így felnőtt szinten, de a mi kezünk alatt fejlődnek.
Ennek a Camarda kb a kirakat arca.
Ha tetszik, ha nem a mai sportklubok vállalkozások, így engem speciál milyen felháborít ez az egész és nem csak mint szurkolót. Ott a fradi az se kevésbé bicskanyitogató amikor Kubatov magyaráz a fenntartható működésről. ”
Ezt megértem és tiszteletben tartom a tapasztalatod a vállalatirányításban, nekem a koromnál fogva kevesebb a tapasztalatom, játékosként tudok főleg nyilatkozni a szituációról. Ez sajnos látszik a vezetőségnél, hogy konkrétan nem tudod ki mit csinál, vagy mit nem csinál. Ami bizonyítható az, hogy Furlani az Elliott embere és ő a pénzügyekhez ért. Moncada elviekben csak figyelő lenne, de technikai igazgató és állítólag tanulja is a szerepet. Ibra kérdőjeles, ezért róla semmit nem tudunk mondani, az viszont érezhető, hogy sok nyilatkozatot nem tett amióta volt az a pár komolyabb aranyköpése. Érezték ott is, hogy nem lesz ennek jó vége.
A Futuronak ez a célja, de attól még nem kizárt a kölcsön adás. Az elsődleges feladat az lenne, hogy a saját neveléseknek legyen hely játszani, de ehhez kellenek külsős játékosok is, hogy legyen tapasztalat, meg legyen kitől tanulni. Érthető az, hogy média szempontból ő az arca az egész projektnek, de ő zömmel primavera, futuro és a nagy csapat között ingadozott, mert az edzők sem tudták eldönteni, hogy mikor hol vessék be. Neki az előélete és a szerénysége miatt lett nagy támogatása és a szurkolók szeretnének saját neveléseket látni a felnőttek között, de ehhez kellenek olyan szakemberek is, akik a fiatalok közt megtalálják a jobb képességűeket és fejlesztik őket.
Azzal a részével is tisztában vagyok, hogy a sportklubok vállalkozások, mindig is azok voltak a játék szeretete mellett, ebből többé kevésbé a profit és vállalat rész maradt meg a legtöbb csapatnál.
Kubatovék könnyen tudnak beszélni a fenntarthatóságról, mivel államilag tömik őket és a Puskást és sok csapat a jelenlegi rezsim kezében van. Másabb lenne a megítélése, ha ezek a csapatok csak és kizárólag a piacról szereznék be a dolgokat és a fenntarthatóság sem adófizetők zsebéből származna. Viszont nem akarnék politizálni, sok helyen nem kedvelik.
UI – nem engedett közvetlen válaszolni, ezért csak külön kiemelve reagáltam Mb1118 írására.
Szylvi akkor azt akarod mondani hogy a mi fiatal játékosainkban nincs semmi potenciál? Egyikben sem? Akkor még nagyobb a baj!!!
A megfigyelők…..? Akkor itt is hatalmas a baj hogy nem lehet senkit észre venni a fiataljaink között….. mert vagy nagyon rosszak s megfigyelők vagy nagyon rossz a kémia a megfigyelőink meg a felnőtt csapat vezetősége között. Itt viszont akkor le kell vonni a következményeket és felelősségre venni valakit.
Ha ez így van, amit írsz, hogy mindegy hol játszol, tehetség, megfigyelés…..akkor nálunk sokkal de sokkal nagyobb a baj!!! Még nagyobb mint ahogy gondoltam.
A fiam még csak gyerek, de pont a gyerekeknél nem mindegy hol vagy….mert nagyon de nagyon fontos az hogy milyen szintet képviselnek a csapat társaid, mert tőlük tanulsz, velük fejlődsz. Ha gyengék akkor nem fejlődsz, és ha már a fiatal korodban akar csak egy évre vissza lassul vagy leáll a fejlődés akkor az nagy hátrány lehet. Pont ezért fontos hogy a fiatalok minél nagyobb szinten játszhassanak!!!!
A gyerekeken, fiatalokon látható és látom is hogy lehet tehetséged de ha a szint a csapat társak gyengék akkor a tehetség és vissza esik mert nem tud úgy érvényesülni mert nincs kivel…..
És nagyon fontos a taktika is….egészen más a taktika is amikor feljebb vagy és magasabb szintet képviselsz…..
a másik dolog meg az hogy amiatt is fontosabb a magas szint hogy szokd a nyomást, a felelősséget is, ésminél magasabb szinten mert ha magadra veszed a Milan mezt már az is nagy nyomás és felelősség. És minél lejjeb játszol annál kisebb ez a szint és nagyobb a szakadék.
És igen a Real a Barca okosan csinálja. De kérem szépen ha a vezetőség annyira ügyes és okos akkor miért nem tanul tőlük? Miért nem teszik be ők is a visszavásárlási lehetőséget? Simicet is el engedtük csak úgy, Kerkezt is….és most milyen jó lenne mind a kettő…..
A másik dolog….a Futurot miért tömték tele ilyen gyenge játékosokkal? Miért nem zavarták el az edzőt már hamarabb?
Szerintem nagyon nem oké meg az sem hogy a Serie C-ben ilyen szintet képviseljünk. És az duplán nem oké hogy a D-be legyünk. Ha oké lenne akkor kérdem újra miért nem igazoltunk sose senkit a nagycsapatba a Serie D-ből?
És így hogy a Serie D-ben vagyunk, és látván a múlt évet még nehezebb lesz erősíteni a Futurot mert nem sokan fognak kérni belőle. Sokkal kevésbé lesz vonzó a fiatal tehetségeknek a mi Futurónk és mennek inkább máshova. És ez is hatalmas hátrányt jelent majd az ahogy szerepelt a Futuro.
” Szylvi akkor azt akarod mondani hogy a mi fiatal játékosainkban nincs semmi potenciál? Egyikben sem? Akkor még nagyobb a baj!!!
A megfigyelők…..? Akkor itt is hatalmas a baj hogy nem lehet senkit észre venni a fiataljaink között….. mert vagy nagyon rosszak s megfigyelők vagy nagyon rossz a kémia a megfigyelőink meg a felnőtt csapat vezetősége között. Itt viszont akkor le kell vonni a következményeket és felelősségre venni valakit. ”
A mostani játékosokat, akiket a Futuroban láttam, ott tényleg nem olyan tehetségesek a játékosok és a csapat egyik fele meg a primavera volt és a rosszabb játékosok zömmel a Futuroban a primavera játékosok voltak 7 kivételével. Nagyjából 6-8 primavera játékos volt rotációban, 6 állandó volt, 6 fiatal játékost igazoltak még máshonnan és hoztak 2 25 év fölötti játékost és 3 harmincast a rutin miatt. Névre nem akarom lebontani, mert az hosszú lenne, de amit láttam, az alapján ezek a játékosok jó esetben egy B-C között ingázó csapatban lennének jók, néhány alap néhány meg kiegészítő ember, de nem Milan tartalék szint.
Sajnos nem tudom most kik a megfigyelők a csapatnál, mert régebben játékosok hozzátartozói, igazolt szakemberek és „önkéntes” figyelőink is voltak. Mindkettő lehet, amit írsz, lehet rossz kémia meg lehet hogy rossz emberek keresnek rosszabbakat.
Ezeket a következtetéseket úgy néz ki nem vonták még le, illetve még nem derült ki, az biztos, hogy Kirovskit, akinek a feladata a Futuro menedzselése, maradt a helyén, vagyis kollektíven úgy ítélték meg, hogy ez a projekt még így is jó (szerintem nem, ahogy indult). Itt maximum az edzőn, figyelőkön verik el a port, nem azon, aki az igazolásokat végre hajtja.
” Ha ez így van, amit írsz, hogy mindegy hol játszol, tehetség, megfigyelés…..akkor nálunk sokkal de sokkal nagyobb a baj!!! Még nagyobb mint ahogy gondoltam.
A fiam még csak gyerek, de pont a gyerekeknél nem mindegy hol vagy….mert nagyon de nagyon fontos az hogy milyen szintet képviselnek a csapat társaid, mert tőlük tanulsz, velük fejlődsz. Ha gyengék akkor nem fejlődsz, és ha már a fiatal korodban akar csak egy évre vissza lassul vagy leáll a fejlődés akkor az nagy hátrány lehet. Pont ezért fontos hogy a fiatalok minél nagyobb szinten játszhassanak!!!! ”
Gyerekként ez persze így van, hogy kell referencia ahhoz, hogy tanulhass, de például most ezt a dolgot erősíti meg Camarda esete is. A kisebb osztályokban a fiataloknál termelte a gólokat, de ahogy nőtt és került be másabb közegbe, lett kevésbé hatékony. A mozgása szegénynek darabos és nem túl gólerős most (ez változhat), viszont neki megvan a hajtás és akarás és látom benne, hogy képes fedezni a labdát, de nem alkalmas pár másik dologra.
A mostani fiatal játékosok sajnos nem alkalmasak arra, hogy magas szinten játszanak, néhány játékos lenne, akit ha beraksz a nagyok közé, akkor picivel jobb teljesítményt nyújt, de összességében nem éri el azt a szintet, hogy a nagyok közt kapjon lehetőséget. Ilyen értelemben igazad van, hogy fontos a szint, de én csak a saját példámból tudok kiindulni, hogy én megnézek különböző játékosokat videón keresztül, megnézem mit csinál, megpróbálom begyakorolni és elsajátítani a mozgásokat. Akkor ha tehetséges az illető meg be mer vállalni cseleket, akkor az sokat tud segíteni.
Én abból a szempontból lennék rossz példa, hogy én jól vagyok abban a közegben amiben vagyok, mert 3 osztálytársnőm és 4 barátnőm is a csapat tagja, mi lényegében magáért a fociért játszunk, mert szeretjük és ez inkább hobbi-fél profi felfogás, nem pénzszerzés elsődlegesen. A női fociban nincs eleve nagy pénz és nagy nevek sem, ezért a tanulási lehetőség ebből a szempontból korlátozott, de szoktunk fiúk ellen játszani és van amikor direkt ügyesebb ellenfeleket keresünk, hogy képezzük magunkat.
Egy profi focistánál, ha nem a pénz az elsődleges motiváció, akkor a fociért játszik, de a játékosok zöme leginkább csak azért megy el focizni, mert pénzt kereshet vele. Elnézve a mostani Milan-t nem találok érdemben olyan játékosokat, akik szeretnek is focizni, mert ha szeretné, akkor bevállalósabb lenne, reagálna arra, ha kötényt kap, vagy ő bőröz be valakit. Nem látod a játékosokon, hogy tanulni akarnának. Némi tanulást persze bemutatnak, de csak azért, hogy ha egy nagy hibát elkövetett, akkor ne kövesse el még egyszer.
Erre most Gabbia-t tudnám felhozni, ő sokszor biztonsági hátra passzt választott, mert félt attól, hogy elrontja a passzt és belebotlik a labdába és érdemben csak hátra passzolt, nem mert nagy indítást bevállalni vagy 10-15 méternél nagyobb passzt. Ezt a Dinamo ellen láttuk, milyen ha elbotlik a labdában és rajta kaptuk azt a gólt. Önbizalom hiány.
Ezt aláírom így neked, hogy azért számít a szint, de fokozatosan kell fejlődni, nem elsőre a mélyvízbe. A Futuro is ezt a célt szolgálná, hogy aki kiemelkedőbb, az megy feljebb, kölcsön kerül más nagyobb csapatokba később és 20-22 évesen egy játékosnak lenne lehetősége a nagy csapatba kerülni. Ez a jelenlegi szituációban nem működik és látható, hogy a projektet nem jól menedzselték.
” A gyerekeken, fiatalokon látható és látom is hogy lehet tehetséged de ha a szint a csapat társak gyengék akkor a tehetség és vissza esik mert nem tud úgy érvényesülni mert nincs kivel…..
És nagyon fontos a taktika is….egészen más a taktika is amikor feljebb vagy és magasabb szintet képviselsz….. ”
Ez így félig igaz, mert ha egy tehetséges játékost egy nála tehetségesebbel raksz össze, az okozhat törést a játékos egojában és nem a tehetségének megfelelően játszik. Ha kisebb az elvárás, úgy mond nincs kivel játszanod, akkor kijön a játékos tehetsége, de mivel nincs kihez mérned, ezért azt fogod eredményként kapni, hogy a játékos azokhoz képest jó, de jó e magasabb szinten. Akkor lehet igazán letesztelni egy játékost, ha szinte az összes szintet megjáratod vele, akkor látható hogy mennyire lehet „skálázni”.
Fontos a taktika is, de sokkal fontosabb, hogy alap dolgok legyenek begyakorolva, mint passzjáték, visszazárás, szerelés, pontrúgások, fej játék. A lábbal lehet némi fejlődést elérni, de ehhez az kell, hogy elsajátítsák a labdakezelést és passzoljanak sokat.
A taktika csak annyiban fontos, hogy leosztod ki melyik poszton játszik, hol van a pályán, merre mozogjon. Sok esetben a játékos improvizál a pályán, mert nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy eltervezed, nem biztos, hogy akivel szembe kerülsz, jó vagy rossz napot fog ki és sokszor lehet, hogy más emberrel kerülsz szembe. Itt a játékosoknak az egyedi képességeik amik meghatározhatják a párharcot.
” a másik dolog meg az hogy amiatt is fontosabb a magas szint hogy szokd a nyomást, a felelősséget is, ésminél magasabb szinten mert ha magadra veszed a Milan mezt már az is nagy nyomás és felelősség. És minél lejjeb játszol annál kisebb ez a szint és nagyobb a szakadék.
És igen a Real a Barca okosan csinálja. De kérem szépen ha a vezetőség annyira ügyes és okos akkor miért nem tanul tőlük? Miért nem teszik be ők is a visszavásárlási lehetőséget? Simicet is el engedtük csak úgy, Kerkezt is….és most milyen jó lenne mind a kettő….. ”
Ez a rész is igaz, mert magasabb szinten és erősebb csapatoknál nagyobb elvárás van, viszont én azt tartom, hogy fokozatosan kell felépíteni, vagyis érdemes a legkisebb szinten kezdeni, tovább menni onnan és fejlődni fokozatosan és végül bekerülsz a nagyokhoz, ahol vagy alkalmazkodsz, vagy kiesel.
11-13 éves kor környékén érdemes elkezdeni ezt a legalsótól legfelsőbb szintig, hogy aztán 18-19 éves kor környékén legyen a gyereknek alapja. A focit meg 3-5 éves kor között érdemes elkezdeni.
A vezetőségnek még ez volt az első próbálkozása, viszont igaz, hogy tanulhattak volna.
” A másik dolog….a Futurot miért tömték tele ilyen gyenge játékosokkal? Miért nem zavarták el az edzőt már hamarabb?
Szerintem nagyon nem oké meg az sem hogy a Serie C-ben ilyen szintet képviseljünk. És az duplán nem oké hogy a D-be legyünk. Ha oké lenne akkor kérdem újra miért nem igazoltunk sose senkit a nagycsapatba a Serie D-ből?
És így hogy a Serie D-ben vagyunk, és látván a múlt évet még nehezebb lesz erősíteni a Futurot mert nem sokan fognak kérni belőle. Sokkal kevésbé lesz vonzó a fiatal tehetségeknek a mi Futurónk és mennek inkább máshova. És ez is hatalmas hátrányt jelent majd az ahogy szerepelt a Futuro. ”
Mert az Edző is haver volt. Akiket meg igazoltak, úgy érezték jók lesznek.
Az a rész majd elválik, szerintem megvárnám még a D szerepléssel, hogy alakul. A D ben kevesebb tehetséges játékos van, de akad, csak őket nehezebb megtalálni, mert nem nézik az alacsonyabb osztályokat. Hirtelen most nem tudok példát mondani, de pár játékos szerepelt alacsony osztályokban is.
Nem néztem a Futuro meccseit de ha te igen és azt mondod higy gyengék ott a játékosok akkor még nagyobb felelősséget vonok a vezetőségnek a nyakába. Mert nekik tudni kellett milyen játékosok vannak a fiatalok között. És ha igazad van akkor tök fölösleges volt a Futuro, vagy akkor venni kellett egy pár igazán tehetséges fiatal 17-18 éves játékost ha már a Primaverank nem képes ezt kinevelni. De ezzel egyaránt menesztettem is volna azokat akik keresik és hozzák a fiatalokat a primaveraba. Vagy meneszteném azokat akik a Futuroba rakták a játékosokat mert nem elegendően jó játékosok vannak ott.
Tehát ha gyenge az alap akkor fölösleges volt létrehozni a Futurot, vagy akkor kellő képen kellett oda hozni megfelelő játékosokat. Így most már nehezebb lesz!!!
Az én szememben ez vissza lépes a Primaverabol a Futuroba.
Őszintén milyen tehetséges fiatal fog akarni jönni most a Futuroba???
És hidd el nagyon fontos a taktika főleg a fiataloknál. És ugyan úgy a nyomás is. A nyomás viszont a nagyobb szintel jön. Gabbia ahogy írtad tökéletes példa erre…ahogy írtad “fél” mert nem volt időben megszokatva a magasabb szintre és az ezzel járó nyomásra. Yamal miért nem fél? El tudod képzelni hogy majd amikor felkerül egy fiatal játékos a Serie D-ből a nagycsapatba mennyire tele lesz a gatyája??? De ha meg lenne szokva a magasabb szinthez és hamarabb (nem 20-22 éves korában) akkor sokkal higgadtabb lenne és bátrabb.
Ott van Donnaruma. Ha nem adunk neki lehetőséget és nem bízunk benne akkor most nem lenne olyan szinten mint most. Ha van benne tehetség akkor nem a Futuroba a Serie D-be kell tenni a 18 éves körüli játékosokat de már a nagy csapatba. Ha 22 évesen meg a Futuroba kell tolni egy játékosnak akkor az már bizony nem lesz AC Milan szint….
Az utánpótlás már sok éve elég gyéren áll a Milan és más csapatoknál, nem nagyon akadnak olyan játékosok, akik képesek lennének beilleni a nagy csapatba, meg sok esetben az van, hogy kölcsön adják őket és végül pár év után elpasszolják. Simic és Kerkez is ezért mentek el érthetően, mert ők már végső soron kész játékosok voltak és beférhettek volna a csapatba, csak nem mertek nekik bizalmat szavazni és inkább mentek. Ők jobban jártak ezzel, mi kevésbé.
Akik kikerülnek a primavera csapatból többé kevésbé más csapatoknál kötnek ki az A ban, vagy B-C-D szinten esetleg külföldre kerülnek. Ezért nem tudom ki a felelős, ez igazából a mindenkori fiatalképzés hibája, hogy nem próbálnak meg több időt és energiát fektetni rá. Hosszabb távon jobb lenne a csapatnak is, ha lenne évről évre felhozható fiatal és akkor csak évente 1-2 külsős igazolás kellene, de még az sem feltétlen.
Azt gondolta a jelenlegi vezetés, hogy a primavera alkotta mag az elég jó játékosokból áll, de a valóság az, hogy ha van valakinek pénze, akkor az általában előnyben van azzal szemben, akinek meg van tehetsége, de pénze nincs. Sok csapat ebből él meg, sok csapatnál figyelnek arra, hogy csak a jó embereket veszik be és nem engednek egy szint alá menni.
Alapvetően a Futuroba betett játékosok zöme primavera mag, bennük hittek, hogy jók lesznek. Kirovskit lehet ezért elő venni, mint megbízott projekt vezetőt, de hogy ki választotta ki a játékosokat, azt nem tudni. Azt tudom csak, hogy ha nincs egyáltalán jó játékosod, akkor azt raksz be, aki utána van. Azért is igazoltak részben külsős és később rutinos játékosokat is, hogy meglegyen a tanulási folyamat és benn maradjanak. Aztán rájöttek, hogy ez sem megy és a végén kis szerencsével lett volna csak meg a bennmaradás, mert a lejátszott meccsekből 5-6 lehetett volna nyerhető, ha nem hülye a srác és nem állitatja ki magát őrjöngéssel vagy buta szabálytalansággal.
A probléma csak az, hogy ha meg nem lépik meg a Futuro létrehozását, akkor egy helyben lenne csak toporgás. Ez abból a szempontból jó, hogy rávilágított, hogy az utánpótlás képzés az gyenge. Ezt akik ott vannak jobban láthatták, én játékosként amit látok és megoldások amiket látok a meccsen az alapján az jön le, hogy ezek a srácok ennyit tudtak csak.
Egy részről érthető, mert fiatalok és azt már párszor le is írtam, hogy a fiatal serdülő játékosok hiába „jobbak” mint akik a C-D ben vannak (ez nem feltétlen van így), akkor is a tapasztalat a gyengébb de tapasztaltabb játékosok-csapatok mellett szól.
Ebből a példából legalább lehetne okulni, majd kiderül a vezetőség álláspontja és hogy merre tovább. Azt tudom, hogy a D ben játszhatnak én eleve ott indítottam volna a csapatot, hogy előbb kapjanak képzést a keménységből, majd aki jobb, azt vigyék fel onnan és játsszon magasabb szinten.
” Őszintén milyen tehetséges fiatal fog akarni jönni most a Futuroba???
És hidd el nagyon fontos a taktika főleg a fiataloknál. És ugyan úgy a nyomás is. A nyomás viszont a nagyobb szintel jön. Gabbia ahogy írtad tökéletes példa erre…ahogy írtad “fél” mert nem volt időben megszokatva a magasabb szintre és az ezzel járó nyomásra. Yamal miért nem fél? El tudod képzelni hogy majd amikor felkerül egy fiatal játékos a Serie D-ből a nagycsapatba mennyire tele lesz a gatyája??? De ha meg lenne szokva a magasabb szinthez és hamarabb (nem 20-22 éves korában) akkor sokkal higgadtabb lenne és bátrabb.
Ott van Donnaruma. Ha nem adunk neki lehetőséget és nem bízunk benne akkor most nem lenne olyan szinten mint most. Ha van benne tehetség akkor nem a Futuroba a Serie D-be kell tenni a 18 éves körüli játékosokat de már a nagy csapatba. Ha 22 évesen meg a Futuroba kell tolni egy játékosnak akkor az már bizony nem lesz AC Milan szint…. ”
A tehetséges játékosok első körben a primavera szintre jönnek, ha egy játékos már annyira tehetséges, hogy képes lenne a nagy vagy egy B szintű csapatban játszani, akkor az felkerül egyből oda. Vos-t is drágán igazolták le, de ő inkább csak a létszámot adta ki, nem volt értékelhető idénye.
Gabbiának igen, kellett volna egy mentor, de már 25 éves és a mostani társak mellett lehetne kicsivel bátrabb. Vannak játékosok, akik fiatalon is bátrak, van aki csak később lesz az. Pavlovicsot is ha megnézed, ő is néha úgy mer csak a labdához nyúlni, hogy nagyon óvatos akarna lenni, de méterekre ki vagy elrúgja. Nála viszont az sokat számít, hogy amikor lehetőséget kapott 3 nagy hibát leszámítva az egyik legjobbunk volt. Bátrabban mert előre törni, amit Theotól vártam volna, meg próbált helyzeteket kialakítani.
Igazából ami bánt a leginkább, hogy sokszor csak alibi foci volt és ez nem csupán a sztárok hibája, kollektíven a teljes csapat játék csődölt be sokszor.
Yamal szerintem nem volt sosem ijedős játékos, pár videóban láttam 12-15 éves korából összeállításokat és ő kellően technikás, meg neki nagyobb is az önbizalma. Az is számít a nyomás és a szint mellett, ha egy játékos kellően tökös.
Én úgy gondolom, hogy akik a D ben lesznek és van köztük olyan, aki kellően jó, az felkerül majd. Első körben a padra ültetik le, kimegy az edzésre a többiekkel , fokozatosan játszanak a nagyokkal, majd megkapják a lehetőséget. Elsőre nem fogják úgy bedobni a játékosokat, ahogy azt Zeroli vagy Liberalival tették. Nem is ment nekik kellően jól.
Kivételek persze vannak, Jimenez nem félős játékos és ő mutatja is sokszor magát és voltak jó megmozdulásai, de nála a gond az, hogy ő a Real játékosa akit majd jövőre vissza is hívnak.
Donnarumma szempontjából az volt a jó, hogy volt egy Mihajlovicsunk, aki bevállalta és adott lehetőséget neki. Igaz az ő esetében az kellett, hogy Lopez lesérüljön és a csere kapus is, végül ez teremtette meg neki a lehetőséget és élt vele. Én itt most ha Maignan-t eladják, akkor Torrianinak és Raveynek is szavaznék bizalmat, de Torriani sokkal bátrabb, mint Raveyre és a francia ráadásul még többet hibázik.
Ott is könnyen összejöhetett volna, hogy nem sérülnek le a kapusaink és ő sosem kap lehetőséget. Néha csak ennyin múlik a dolog, jó helyen, jókor.
Szerintem még simán lehet ezekből a játékosokból AC Milan szint, ha fokozatosan emelik a szintet. Akik most ott vannak, azok ugye rossz primavera játékosok és akiket még mi mellé igazoltunk. Nekik sosem lesz meg a lehetőségük, hogy feljussanak a nagy csapatba, van aki csak azért írt alá, hogy benntartsa a csapatot. Sok játékos volt a primavera csapattól, akit kölcsön adtak azt vagy kapott lehetőséget vagy nem.
Akit sajnálok az pl Plizzari, szerintem jó kapus volt, de Donna mellett esélye sem volt bekerülni. Aubameyang nálunk pl nem kapott lehetőséget, Dortmund és más csapatokba került és lett elit játékos. Sapponara ígéretesnek nézett ki, de ő olyan volt, mint Rosina, hogy tükörtojás volt és sérülékeny. Verdi ügyes játékos volt, de őt kölcsön adták és végül elpasszolták, de belőle lehetett volna Milan szintű támadó. Paloschi meg jól játszott, mutatta magát, de végül hoztak helyette egy csatárt és ő a Chievoban kötött ki.
Voltak tehát ígéretes játékosok, de a játékos politikája a Milannak mindig ez, hogy sztárok, sztárok és jó kiegészítő emberek, nem saját nevelés vagy ígéretes játékosok. Pato volt meg El Sharrawy, akik ígéretesen mozogtak, de őket is változó okokból kitették, pedig ez lett volna a példa arra, hogy az utánpótlás működik.
Sajnos most ez van, ezzel a vezetőséggel kell beérni, akárki is legyen a következő, annak a csapatot szeretnie kell, ráadásul megfelelő embereket találni, akik rutinosak. Akkor működhetne a második csapat, lenne erős utánpótlás ha jobb szűrést végeznek, kellene most már a világban és olaszban is szét nézni, ne csak francia 1-2 liga és maradék emberek.
Szóval sok dolog van, nem akarlak ezzel a hosszú témával zargatni, úgy érzem, hogy amit tudtam elmondtam és a véleményemhez tartom magam, de elfogadom a véleményed és van abban is igazság. Akárhova is kerül a fiad, mindig nézd meg, hogy kik lennének a társai és ha kialakul egy jó csapat-kémia, akkor hagyd őket játszani, más esetben ne hagyd ott.