Paulo Fonseca vasárnap a késő esti órákban megerősítette, hogy a Milan vezetősége menesztette a kispadról.
A Milan úgy döntött, hogy 18 forduló elteltével edzőt vált és véget ért Fonseca megbízatása hat hónappal azután, hogy Stefano Piolit váltotta a kispadon. A Roma elleni 1-1-es döntetlent követően a klub vezetősége találkozott az edzővel a San Siróban és tájékoztatták az azonnali hatályú menesztéséről.
Fonseca a késő esti órákban a San Siro elhagyásakor maga is megerősítette a kirúgásáról szóló döntést. A portugál edző csalódottan vette tudomásul a vezetőség álláspontját és elmondta, hogy tiszta lelkiismerettel távozik, mert minden tőle telhetőt megtett a Milannál töltött időszaka alatt.
„Igen, igaz… Távozom a Milantól. Ilyen az élet. Tiszta a lelkiismeretem, mert mindent megtettem, amit csak tudtam.” – reagált Fonseca a Sky Sport Italia mikrofonjainak.
Az elkövetkező órákban érkezik a hivatalos bejelentés Fonseca kirúgásáról. A portugál edzőnek 2027 nyaráig szóló szerződése van, azonban a várakozások szerint a Milan kifizeti a kontraktusban rögzített kompenzációt, ami lehetővé teszi a szerződés felbontását. A Sky Sport Italia jelentése szerint Fonseca csak a szerződésének egy évére kapja meg a fizetését, nem pedig a teljes összeget 2027-ig – erről a klub és az edző közötti nyáron aláírt megállapodás egyik záradéka rendelkezik.
13 hozzászólás
„Igen, igaz… Távozom a Milantól. Ilyen az élet. Tiszta a lelkiismeretem, mert mindent megtettem, amit csak tudtam.”
És én ezt el is hiszem, hiszen év elején is lehetett tudni hogy kb. ennyit tud…
Én rá nem haragszom, pontosan azt hozta amit sokan vártunk tőle és kb. amire a római időszaka alapján számítani is lehetett. Lehetett tudni hogy az Ő tudására „nagy lesz ez a kabát”, kérdés hogy akkor miért kellett ezt meglépni nyáron?
Na de most egyelőre én felettébb örülök, mert bár a „bűnösök” maradnak, a leggyengébb láncszem azért mégis ki lett cserélve végre.
Érdekes ez a „leggyengébb láncszem” megjegyzés. Persze értem, mire érted, csak többször volt már szó róla, hogy összetettebb a probléma, mint az edző személye.
A vezetőség most majd nyilván azt fogja kommunikálni, hogy milyen nehéz döntést kellett meghoznia a csapat érdekében. Arról egy kva szót sem fognak mondani, hogy Fonseca is az ő briliáns ötletük volt, és hogy fél évvel ezelőtt sokkal többen favorizálták volna Conceicaót az elvileg nem hozzáértő szurkolók…
Ha bejön az edzőváltás, akkor előállhat egy fura helyzet, mert egyrészt körbegratulálják egymást a vezetők, hogy milyen jó szemmel választottuk ki az utódot, másrészt, ha a csapat elindul felfelé, és esetleg eléri a célját (BL), abban a vezetőség annak az igazolását látja, hogy a koncepciója jó (Conceicao – koncepció), tehát a játékosokkal eddig sem volt gond, a játékosok kiválasztása remek, csak és kizárólag az edző személye, amit változtatni kell adott esetben. Azaz nem fog változni semmi: marad a kukázás, a programok szerinti játékoskiválasztás stb. stb.
Tudom hogy összetettebb és ahogy a mondat többi részével jeleztem is valóban nem a fő oka a gondoknak Fonseca, viszont tartom hogy Fonseca rosszabb edző és a csapat rosszabbul szerepel, mint amit a keret alapján el lehetne várni (ergó, jobb csapatot raktak össze neki mint amit kihozott belőle, tehát tovább gondolva a vezetőség jobb munkát végzett mint az edző = leggyengébb láncszem, ami ugye nem egyenlő azzal hogy az egyetlen gyenge láncszem).
Koncepciója a pályán nulla a csapatnak jelenleg, de legalább most lesz egy „Konceicsaója”. Bocsánat, én kérek elnézést ezért a rossz szójátékért :D.
Nemsokára jön a magyarázat kielemeztük és ő volt a tökéletes választás nyáron kinevezni.Amikor mindenki tudta nem lesz sok jövője a Milannal.A vezetőség hitt kb. csak benne senki más.
A játékosoknak kell edző, hogy kihozza belőlük a lehető legjobbat, de a játékosoknak ehhez tenni kell, hogy az edző munkája sikeres legyen. Egy edzőt könnyebb mindig okolni, amit a csapat a pályán nem tud megoldani, akár képesség, akár mentális problémákról van szó. Fonseca másabb típusú edző és neki ez a csapat nem volt ideális, eleve a játékosok sem rajongtak érte (egy Pioli után ahol nem kellett dolgozni sokat). Ne legyen igazam, de Sergio sem lesz ehhez a csapathoz elég, pláne ha az ő felfogása az, hogy többet kell dolgozni és másabb taktikai utasításokat kapnak a játékosok, mint amit megszoktak, akkor ő is távozik fél év után. Ezért is csinálták így a szerződést a vezetőségnél, mindegy volt az eredmény ezt már eldöntötték előre, hogy váltanak, csak persze mást kommunikáltak előtte.
A leggyengébb láncszem nem lett eltávolítva a klubtól, mert ez a menedzsment a leggyengébb láncszem a döntéshozatallal, hogy kiket igazolnak, hogy kommunikálnak és amit a játékosokkal és az edzővel csináltak a nyári átigazolási időszak alatt. Ez nem éppen bizalomgerjesztő, szóval az új edző is ezzel fog hamarosan szembesülni és a szezon hátralevő részében is kínkeserves vergődés lesz, hogy eredményeket érjen el a csapat.
Akkor lesz itt érdemi változás, ha a focihoz értő vezetőség kerül a csapathoz, ahol folytatják a pénz spórolást, de költenek arra, hogy a megfigyelők jó és ígéretes játékosokat találjanak/igazoljanak és néha vegyenek egy egy kiemelkedő játékost és építsék be a csapatba. Az sem megoldás, hogy több tíz milliókért vesznek meg játékosokat és a pénzt ezzel kukázzák, mert az illető nem válik be.
Első lépés lenne, hogy tisztázzák, kell egy új stadion, vagy nem, akarnak e közösködni a riválissal, vagy sem.
Második lenne, hogy a vezetőség lemond, igazolnak olyan embereket, akik értenek a szakmához és már benne vannak évek óta.
Harmadik lépés lenne, hogy elzavarják azokat a játékosokat, akik nem hajlandóak dolgozni és a csapatot úgy építik föl, hogy ne két három játékos legyen húzó név, hanem mint csapat működjenek együtt.
Negyedik lépés, hogy hozzanak olyan stábot és edzőket a csapathoz, akik képesek a fiatalokat kinevelni és más csapatok fiataljait időben hozzák el, ezzel spórolva milliókat. Ezáltal a Futuro is életképesebb lehetne, de ott edzőt mindenképpen kell váltani, valamint hozni olyan játékosokat, akik rutinosak és már bizonyítottak abban a ligában valamit.
A többi csak extra, de itt a változáshoz az, hogy elküldtek egy edzőt, akit nem kellett volna idehozni az kevés.
Bocsi de itt valami kavar van.
Az 1. és 2. pontot eleve fell kellene akkor cserélni (HA mint lépést írod le hogy első lépés, második lépés stb.), mert előbb jöjjenek olyanok akik tudják mit-miért tesznek gazdasági téren és utána Ők döntsék el végre hogy mi legyen a stadionnal, nem? Így lenne logikusabb.
3. és 4. pont akkor szintén felcserélendő, mert előbb kell egy edző és Ő döntse el kire számít és kire nem. Annak mi értelme hogy a Te 3. lépésed szerint egy jelenlegi edző kisöpri a munkára nem hajlandó játékosokat, majd összerak egy működő csapatot, aztán a 4. lépésben meg jöjjön helyette az új edzői stáb. 🙂
Lehet ha nem lépseket írnál akkor jobban adná magát a hozzászólásod, mint 4 fontos különálló pont sorrend nélkül, de így hogy lépést írtál a sorrend nagyon nem adja magát.
Azt meg leírni hogy megérzésed szerint SC nem fog beválni nem nagy vállalás, a jelenlegi szemétdombon lehet erre van a nagyobb esély. Attól még lehet igaz hogy jobb edző mint Fonseca és a lényeg hogy nála nagyobb az esély hogy működjön és elinduljon végre valami a csapatnál, mint Fonsecanál bármikor is volt.
Mert azt ne feledjük el hogy azért ez a keret benne van a 4 legjobb olasz keretben (saját vélemény), nálam pld. az Inter után a második legjobb keret. Nem, nem a 2. legjobb csapat, szimplán csak a keretre értem (mondjuk egy értelmes csatár nem ártana, de Conceicao azért egy Taremivel is jól tudott együtt dolgozni, Ő meg azért nem magasabb polc Moratáéknál, akármennyire is nem kedvelem pld. a spanyolt). Nyilván az Atalanta, Inter, Napoli hármas egyértelműen előttünk jár csapatépítésben, de a keretük az Intert leszámítva nem jobb a miénknél, szimplán csak minőségibb munka folyik náluk. És ez a keret (talán még gyengébb keret is) Piolival 1-4 (5) helyre odaért évek óta, érdemi gyengülés meg nem történt tavalyhoz képest sem, szóval azért a szakmai munkával igenis nagy bajok voltak.
Hogy nem csak azzal van gond? Nyilvánvaló, de előbb egy normális edzővel derüljön már ki hogy ez a keret tényleg csak ennyit tud vagy több van benne. Én a másodikra tippelek, most ez SC-vel ki fog derülni. Ha vissza tudja építeni a világ egyik legjobb balszélét és Piolival ellentétben mondjuk a Reijnders Pulisic kettőst is tűzben tudja tartani máris sokkal beljebb leszünk.
Ha SC csak annyit csinál hogy újra lesz kedve fociznia Leaonak, Theonak, Tomorinak stb., akkor máris sokkal előrébb leszünk. Ehhez ha még tudna végre értelmes támadójátékot is építeni a teljes csapatra az lehetne az igazi előrelépés (Pioli – oldjon meg mindent a baloldal, Fonseca – baloldal helyett Pulisic és Tijani oldjon meg mindent elől, a baloldal meg tanuljon meg védekezni).
Amúgy meg mind1 mi mit mondunk itt, ez a jelenlegi helyzet, szóval ahogy Fonsecanál is leírtam hogy lássuk igazuk van-e azzal kapcsolatban hogy Ő a megfelelő ember annak ellenére én (mi) mit gondolunk róla, nyilván annak az edzőnek akit én nagyon szerettem volna már nyáron is persze hogy megadom az esélyt arra hogy bizonyítson. 🙂
Fel lehetne cserélni pár pontot, de azért írtam úgy ahogy, mert a tulajdonos biztosan nem fog lelépni, viszont a vezetőséget tudja cserélni. Az első pontom lényegében abból a szempontból áll, hogy az a tulajdonos kör és nem a szűk vezetőség feladata, hogy tisztázzák, hogy akkor kell e stadion projekt vagy nem, mert itt csak mellébeszélés ment.
A második pont lenne az, hogy a tulajdonos eltávolít mindenkit, mert láthatóan nem végezték jól a dolgukat, cserébe sok pénzt visznek haza. Ez is értelmezhető többféleképpen én azért raktam a második lépésre, mivel ők hozták a rossz döntéseket és nevezték ki az edzőt.
A harmadik pont valóban felcserélhető lenne, de azt anélkül is megoldhatnák, hogy még idehozzák az edzőt, mivel az edző 95% abból dolgozik ami van az adott csapatnál, maximum a stábját hozza és ő kér pár játékost még mellé. Ettől függetlenül ez a pontom is áll, mert még korábbról is vannak olyan játékosok itt, meg az előző turnusból, akik igazából csak foglalják a helyet és érdemben nem csináltak sokat. Abban viszont igazad van, hogy egy másik edzővel is meg kellene nézni, hogy mennyire muzsikálnak, utána lehetne elküldeni aki valóban nem kell.
A negyedik meg az, hogy mind a kis és mind a nagy csapathoz kellenek igazolások és edző, mivel Bonera alatt láthatóan nem megy a Futoronak és ott egy esetleges edzőcserével le lehet mérni, hogy a játékoskeret ér e valamit, vagy kuka. A véleményem az, hogy kuka, de az is hozzátartozik, hogy amikor ezek a játékosok (primarea keretet értem) Abate alatt voltak, akkor egész szép eredményeket elértek, viszont nézeteltérés miatt neki mennie kellett (Ibra sara).
Az valóban nem nagy vállalás, hogy leírtam SC talán nem válik be, de attól még ez igaz, mert a játékosoknak meg kell szokni az adott edző stílusát, minden edzőnél lesznek kedvencek és kegyvesztettek, ez sajnos ilyen. Majd ha munkába áll, akkor tudok róla többet is mondani, viszont a vezetőség ezt is úgy intézte, hogy lényegében tűzoltást csinál és nem a probléma gyökerét orvosolták.
Az én véleményem meg az, hogy ez a jelenlegi keret 6-9 hely környékén mozog erő szempontjából, mert hiányzik belőlük az összeszokottság, mozgás, sok hibás döntést csinálnak és technikai hiányosságaik is vannak, amik közül pár orvosolható lenne gyakorlással, más képességek meg teljesen csak a játékos tehetségéből jön. A Portóban SC nek voltak ügyes játékosai, meg a portugál foci az másabb jellegű, mint az olasz és ott az adott élcsapattal el lehet érni eredményeket. Csatárok között meg nem tartok senkit semmilyen polcon, mert a csatárok játékát nagyban befolyásolja a középpálya milyensége és hogy mennyire van összhang. Lehet, hogy hozol egy csatárt 50-60 millióért akitől elvárod a 15-20 gólt, de ha a középpálya nem működik, akkor csak kevés gólt fog szerezni a csatár. Én játékosként máshogy értékelem és nézőként más az értékelés szintén, csak azt tenném hozzá, hogy ha nincs meg a játékosok közt a kémia, akkor mindegy kit honnét hoznak, nem fog menni. Ezt nehéz sajnos kiszűrni, mert nincs a fociban olyan jellegű kölcsönvétel, próba játék lehetőség, hogy megnézed x y játékost egy adott kerettel, hogy mennyire működik. Itt, főleg nagy csapatoknál élesben megy a bevetés és a kockázat nagy, főleg ha a csapat politikája vásárolni máshonnét játékost, mint kinevelni.
Az meg majd kiderül, hogy SC alatt hogyan fog szuperálni a keret, de én a játékosokon látom, hogy kinek mennyi önbizalma van, mennyire jó a kémia és hogy képességek szempontjából ki hol van, az a játékból kijön. Leaónál nem csak kedv kellene, neki pár erőssége van, ezekre kellene gyúrni, Theonál a temperamentumot kellene változtatni, hogy higgadtabb legyen, Tomorit említetted, de neki inkább most játéklehetőség kellene és hogy középen a begyakorolt formák (ha volt) legyen jó és ne kapjanak pontrúgásokból annyi gólt. A többi játékosra is nagyjából ez áll, de látszik az, hogy kiben mennyi lehet. Az kellene, hogy ne pár játékoson múljon nyerünk e vagy sem, hanem minden játékos dolgozzon a csapatért.
Az meg egy dolog, hogy a fórumon vagyunk és itt lényegében mindegy mit vitatunk meg, de a fórumnak pont az a lényege, hogy megosszuk a véleményt és rálátásunk legyen ki hogy látja a dolgokat. A lényeg, hogy a csapat sikeréért szorít mindenki, de mindenkinek vannak fenntartásai.
Akit én edzőnek idehoztam volna, az nem volt a listán, de velük több esély lenne, csak tartok attól, hogy ha egy erősebb edző jön ide, akkor vele a baj meg az lesz, hogy miért bánik úgy a játékosokkal. Egy Klopp vagy Simeone keményebb stílust képvisel, de majd kiderül.
Azért köszönöm, hogy reagáltál és reméljük a legjobbakat. UI, kit hoznál Bonera helyére?
Csak azért írtam mert:
1) szeretek eszmét cserélni olyanokkal akik szívükön viselik a csapat sorsát, az nem baj ha nem mindenben értünk egyet
2) szerintem tényleg a lépések sorrendjével van csak gond, értem én amúgy hogy mire gondoltál és egyet is tudok érteni a nagyobb részével
Bonera… Nos én alapvetően a Futuro projektnek sem vagyok nagy híve, mert aki elég jó az első csapathoz az ne bohóckodjon a Serie C-ben, különben úgy járunk vele mint Simic-cel, azaz hogy oda nem akar menni, aki meg oda való vagy oda is kevés (Serie C), azzal miért kell így bohóckodni, annak jó lett volna a Primavera is. Most tényleg, veszünk majd 3-4 25 év felettit Boneranak, csak hogy bent tudjunk maradni? Akkor azok lesznek az A csapatnak a tartalékjai a Futuroban? Mert Bonera azokat nem a padra kéri és gyanítom hogy pár fiatal kárára fognak érkezni, akik így hátrébb szorulnak.
Sokkal inkább egy normális kölcsönrendszer kiépítésében hinnék, mint ahogy a Madrid csinálja pld. Adjuk kölcsön azokat akik kellenek másoknak visszavásárlási és egyéb záradékokkal és látunk is bennük fantáziát a jövőre nézve, aztán ha beválnak lehet velük tenni egy próbát és aktiválni a záradékokat.
De azért nem kerülöm ki a kérdést, nem lenne fair. Én odaadtam volna Abatenak, teljesen logikus lett volna. Ismerte a tavalyi Primaverát, hiszen az Ő játékosaival töltötték fel javarészt a keretet és ugye egy Serie C-s csapathoz ment tőlünk, tehát ha felajánlottuk volna neki a posztot szerintem tuti elfogadja, 1 évre biztosan. De ha már nem Ő, akkor (nem tudom erre van-e lehetőség) a mindenkori edző stábjából adnám valakinek, aki közelről ismeri az edző taktikáját. 2.-3. segédedzőjének mondjuk. Hiszen az alapelv eleve az és elvileg ezért van a Futuro, hogy ugyanazzal a taktikával és játékstílussal játszanak, azt gyakorolják amit a nagycsapat is csinál, hogy onnan azonnal be lehessen ugarani ha szükség van rá. Akkor meg ki lehetne jobb mint valaki aki ismeri az adott edző elképzeléseit?
Szilvi és Zoli beszélgetéséhez…
– Figyeljetek! Ha mind a négyen kimegyünk, lelőnek mind a négyünket. Ha mi ketten megyünk ki, minket lőnek le, és ti megspóroltok 2 millió dollárt. De mi nem vagyunk hülyék…
– De nem ám…
– … Na már most, ha ti ketten mentek ki, titeket lőnek le, de akkor mi pénz nélkül maradunk. Ha te mész ki Antonióval, akkor benneteket lőnek le, ami azt jelenti, hogy én és Bastiano mentjük az irhánkat!
– Nem, nekem ez nem tetszik.
– De ha én megyek ki Antonióval, minket lőnek le, és ti ússzátok meg a dolgot…
– Ez már jobban hangzik!
– Sokkal rosszabbul!
– Várj csak! Megvan a megoldás! Bastiano és Antonio aláírják szépen a csekket, és aztán kimennek!
– Tudtam, hogy számíthatok rád!
– De így a pénzt is elveszítjük, és ami fő, az életünket is!
– Mit izgatod magad amiatt a 2 milliócska miatt?!
Igen, bár ez szerintem a 2. és 3. rész, azaz a „Nincs egy kettő nélkül” és a „Nincs három négy nélkül” :), amúgy meg y Azevedo természetesen mindennek a vége :).
Cardinale megmondta, hogy neki befektetői fontosak, nem a szurkolók. Az Ő feladata, hogy fialtassa a pénzt. Ha belegondolunk befektetőként mi is az anyagi biztonságunkat tartanánk fontosabbnak. Amíg amcsi befektetői csoport kezében a csapat, arra számíthat a szurkoló, hogy minden el lesz követve a profitért. Ha véletlenül ez egybeesik valami címmel is, örülhetünk. Ez már nem Berlusconi fénykora.
De pont az a lényeg, hogy ha nincs BL, akkor nincs profit. Ugyanazt csináljuk, mint annak idején a Wenger-éra utolsó éveiben az Arsenal. Trófeának a közelébe sem kerültek, az volt a lényeg, hogy a bajnokságban legyen meg az első négy hely valamelyike. A csoportkört általában túlélték, majd a nyolcad- vagy negyeddöntőben jött általában egy top csapat, és vége is volt a dalnak. De ennek még lehet, hogy örültek is, mivel azzal, hogy gyorsan kiestek, koncentrálhattak a bajnokságra, hogy meglegyen legalább a negyedik hely.
Már beletörődtünk pár dologba, az, hogy Cardinale leszarja vagy sem a szurkolókat, nem izgat. Hozzon jó döntéseket, ez a lényeg. A francot érdekelne, ha az arroganciája mellé jönnének az eredmények és lenne valamiféle játék. A probléma a csomag volt. Olyan volt a kommunikáció, hogy az alapján minden oké, tudják, mi a gond, de idő kell, de azért megoldják, nem kell aggódni, ez a terv, mindig is ez volt, bízunk az edzőben, lesz stadion, visszatérünk az elitbe stb. stb. stb. Majd tök nyugodtan napokon belül mást mondanak. Már arra sem feltétlenül figyelnek, hogy ha például Scaroni mond valamit, akkor három nap múlva esetleg ne ő cáfolja már meg a kijelentéseit (pl. stadion, Fonseca), kiröhögtetve ezáltal saját magát meg a Milant is.
Egyébként jó, hogy a befektetők szóba kerültek, a fejemet teszem rá, hogy érkezett nyomás felőlük Cardinale irányába, sőt, hajlok afelé, hogy ők kényszerítették ki az edzőváltást, meglebegtetve, hogy kiszállnak. Ha én befektettem volna a Milanba, biztosan nem ültem volna ölbe tett kézzel, ha látom azt a borzalmat, amit a pályán előadtunk, illetve tudom, hogy a 8. hely a bajnokság felénél nem ideális pozíció…
Az időzítés egyébként rendben van. Nyilván jóval korábban ki kellett volna rúgni ezt a kóklert, de pszichésen lökhet a csapaton, hogy az új év, új remények jegyében kezdik 2025-öt, továbbá elmondható, hogy a bajnokságnak több mint a fele hátravan, azaz nincs minden veszve.
Vesztett pontokat tekintve 5-tel vagyunk a negyedik helytől (Fiorentina, Lazio). Nem reménytelen a dolog, de lőtávolságba kell kerülnünk, egyszerűen nem szabad két meccsen kívülre kerülnünk.
Valamilyen nyomás gyakorlás valóban történhetett, mert egy olasz cikket szerint Fonseca a meccs lefújása után még arról nyilatkozott, hogy készül a következő meccsre. Kb. a sajtótájékoztatóra köszönték meg neki… Hát ezt is elég furcsán intézték. Főleg ha már előtte megegyeztek Concecaioval!