Paulo Fonseca a Club Brugge elleni 3-1-es győzelem után elmondta, hogy a második gólig egyáltalán nem volt megelégedve a csapat intenzitásával és agresszivitásával, azonban a cserék megváltoztatták a játékot és a különbséget jelentették a pályán. A portugál edző a lefújás után beszélt Francesco Camardáról és Rafael Leaóról is.
„A második gól után igazán jól játszottunk és olyan intenzitást mutattunk, mint amire szükség volt. Úgy gondolom, hogy megérdemeltük a győzelmet a mérkőzésen és nagyon fontos három pontot szereztünk. Nagy kár, hogy nem tudtuk megszerezni a negyedik találatot Camarda révén, pedig csodálatos pillanat volt még a VAR ellenére is. Egy nagy pillanat a szurkolók számára is. Biztos vagyok abban, hogy Francesco még sok gólt fog szerezni a jövőben. Ez egy nagyszerű pillanat volt Francesco, a csapat és a szurkolók számára.” – mondta Fonseca a mérkőzés utáni interjúban.
„A cserék jelentették a különbséget, Okafor és Chukwueze. Továbbá Musah is jól szállt be a mérkőzésbe, ahogy Thiaw is. Camarda szintén jól teljesített. Ezt nem azért mondom, mert betalált az ellenfél kapujába. Amit a legjobban kedvelek Camardában, az a bátorsága és ahogy a csapatért dolgozik: védekezik, presszingel. Kedvelem őt. Ismétlem, a csereként pályára lépő játékosok nagyon sokat segítettek a csapatnak.”
„Most kezdek a következő mérkőzésre gondolni, ami egy nehéz meccs lesz. Tudjuk, hogy a Bologna otthonában nem könnyű játszani. Most a regenerációra és a csapat felkészítésére kell összpontosítanunk, mert nincs sok időnk.”
Fonseca a Sky-nak is interjút adott a meccs lefújása után: „Úgy vélem, hogy a meccs egy részében intenzitás nélkül játszottunk, túl lassúak voltunk és nem tudtunk mit kezdeni egy olyan csapat ellen, amely mélyen helyezkedve jól védekezett. Okafor és Chukwueze pályára lépésével megváltozott a játék, energiát hoztak és a csapat visszanyerte az intenzitását. A második gól után nagyon jó dolgokat csináltunk, de előtte nem volt megfelelő az intenzitás és nem voltunk elég agresszívek.”
„Camarda? Ő és a csapat is megérdemelte ezt a pillanatot. Sajnálom az érvénytelenített gólt, mert ez egy nagyon szép pillanat volt egy fiatal srác számára, aki megérdemli, hogy tagja legyen a csapatnak és keményen megdolgozott azért, hogy megkapja ezt a lehetőséget. Sajnáltam őt, de sok gólt fog még szerezni a Milanban. Nem szabad csalódottnak lennie, mert ez még csak a kezdet.”
„Leao? Nincs vele különösebb probléma. A lecserélése nem büntetésből történt, hanem azért, mert szükségünk volt Okaforra és Chukwuezére. Ez teljesen normális. Rafának dolgoznia kell, hogy segítse a csapatot, mint ahogy minden játékosnak. Támadásban Leaónak fontos megmozdulásai voltak az első félidőben, aztán úgy döntöttem, hogy lecserélem, ahogy Loftus-Cheeket is. Azt akartam, hogy élesebbek és energikusabbak legyünk a vonalak között. Számomra nincs semmilyen probléma. Pulisic? Már akkor sokat javult a játékunk, amikor Pulisic középre húzódott. Őszintén szólva Pulisic-nek a szélen nincs meg az a dominanciája, mint középen játszva. Loftus-Cheek? Nálam már játszott 8-as és 10-es poszton is, míg ezúttal támadó-középpályás volt a pálya jobb oldalára húzódva. Loftus egy olyan játékos, aki a labdát vezetve felgyorsít és amikor nincs területe, akkor nehezebb dolga van. Nem arról van szó, hogy félne, hanem ő ilyen jellemvonású játékos. Meg kell értenie bizonyos dolgokat. Ruben mindig keményen dolgozik és mindent belead a csapatért. Sajnálom, hogy ezen a mérkőzésen nem játszott olyan szinten, mint amire képes.”
Fonsecát arról is kérdezték az újságírók, hogy Camarda mostantól kezdve rendszeresen marad-e az első csapat keretében.
„Bonerával (Milan Futuro edzője) és Guidivel (Milan Primavera edzője) együtt mindent megteszünk annak érdekében, hogy segítsük a fiatalok fejlődését. Csatárposzton ott van Morata, Abraham és Jovic, így Camarda számára kissé nehéz játéklehetőséghez jutni. Ebben a korban pedig fontos, hogy játsszon. Igyekszünk több teret adni neki a fejlődéshez a Primavera, a Milan Futuro és az első csapat között. Néha nehezebb a Serie C-ben játszani, mint a Serie A-ban és fordítva. Amikor Francesco velünk edz, nagyon jól teljesít. Ezen a mérkőzésen jól dolgozott a csapatért és bátran futballozott. Egyáltalán nem úgy néz ki, mint egy 16 éves, amikor játszik a pályán.”
27 hozzászólás
Nem kellene ilyen körmönfont mondatokat szajkózni,hanem fazont kellene adni a csapatnak,és meg kellene végre tanítani ezt a formációt védekezni! Semmi előrelépés nem történt az érkezésed óta,persze neked is ki kell harcold a helyed a csapatnál,de végre el kellene kezdeni dolgozni. A tegnapi tesze-tosza támadásépítések,a tingli-tangli játék,és a szinte állóhelyzeti futball csak arra a következtetésre késztet,hogy a csapatnak gyatra az erőnléti állapota más topcsapatokhoz képest.
Na,mehetsz melózni!
Forza Milan!
Engem már zavar ez az éles Leo ellenesség. Az első félidőben is és a másodikban is többszer, egy az egyben látványosan megverte az ellenfelét (és rajta kívül senki más), és az, hogy a beadásai hogy sikerülnek az se csak rajta múlik, hanem, hogy van e kit megjátszani. Amikor már elfáradt az ellenfél, Reinderset végre meg lehetett kétszer játszani.
Teljesen igazad van!
Akik szídják már a félcsapatot eladták volna!
Holott Piolik és Fonsecák az edzők…
Szerintem még mindig nem értjük mi a legnagyobb probléma Leaoval.
Az hogy megverte az ellenfelet párszor oké, ezt senki nem vitatja. Utána mi történt? Beadogatta úgy a labdát, hogy nem is nézett hova passzolja valakinek valahova aztán ha ügyes vagy eléred módon. A másik meg hogy, hogy rengetegszer nem zárt vissza amikor kellett volna, amikor meg le kellett támadnia inkább kényelmesen kocogott az ellenfél felé, ilyenkor persze hogy a Belgák tudtak kontrázni nem is egyszer. Valamint az sem elhanyagolható, hogy 12 (!!!) labdaeladása volt ami a legmagasabb volt tegnap, amikből nem egyszer és nem kétszer alakított ki veszélyes szituàciókat.
Ég és föld volt a különbség közte és Okafor között természetesen utóbbi javára. A Svájci feleannyi idő alatt többet csinált a pályán mint ő.
Nekem még azzal sincs bajom amúgy hogy pontatlan a végén. Így is összehoz egy korrekt mennyiségű gólpontot a szezon alatt. így nem világklasszis, de felső polc bőven támadásban. Az összes többi zavar. Értetlenül állok azelőtt, hogy lehet megvédeni azt az embert, aki tojik bele a meccsbe, és nem dolgozik.
Okafor meg nem először volt jobb. De Chukwu is amióta elkezdett bizalmat kapni, állítom, hogy lehozza Leao szintjét hasznosságban, sőt, inkább übereli. Hozza a villanásokat, 1v1-eket ő is, meg a gólpontokat is.
Érdekes hogy ilyenkor a meccs alapján ítélsz 😁 hol vannak ilyenkor a számok a statisztikák amik állítólag nem hazudnak? Leao volt a harmadik legjobb a csapatban. Pulisic 8,4, Reijnders 8,3 aki két gólt szerzett, és Leao 7,9 a többiek meg sem közelítették. Morata 6,7, vagy egy RLC 6,0 aki tényleg nem sokat tett hozzá a meccshez de ő nem árt senkinek mert mindenki csak azt figyeli hogy szalad vissza, ez a legfontosabb. Vissza zárt azért tegnap is, volt hogy Morata szét tárt kézzel maradt ahol van miután elvesztette a labdát és nem futott vissza de az nem baj, sokszor van hogy Fofana vagy Calabria sehol sincs a védekezésnél és ők vedők de az sem baj, mert most divat Leaot figyelni. A csapatszellem dupla nulla de az sem faj. Csak Leao tehet arról hogy a csapatban semmi sem működik.
Ez milyen statisztika, amiről beszélsz? Egy tök szubjektív pontrendszer, kb az égvilágon semmit nem jelent. Említhetnénk a 12 labdavesztést, a megtett km-t, a 0 gólpontját, vagy hova soroljam még a botrányos statjait, ami a „szemmérték” mellett van? És akkor a védekező statjába még bele sem mentem.
Ráadásul baromira nem érdekel, hogy egy meccsen mi volt, Leao nagyon régóta messze a legnagyobb fék a kezdőben.
Jó kicsit pártatlan nézelődőnek lenni. Szerintem mind2 félnek igaza van 😀 de nagyon érdekes mennyire kétféle módon látják itt az emberek.
Amúgy meg kell egy kis popcorn és jó kis 2000es délutáni RTL portugál szappanopera.
Hiszen Leaó is bemondta a vállogatotnál, hogy milyen jó ha bizalmat kap az edzőtől, most Fonseca szólt kicsit oda. 😄 nem tudom van-e lánya Fonsecanak,de a következő lépés ,hogy azt levarja, hogy még is csak tud gólt lőni…
Így,ahogy írod pontosan!
Ráadásul az első félidőben,valószínűleg az is volt a „taktika”,hogy Leaonak előre teszik a labdát és valami lesz…
Mert ennél több tudatosságot nem igazán lehetett felfedezni….
Egyébként biztos velünk van a baj,akik védjük Leaot és csak „véletlenül ” ér majd 4Xer/86m€ és 22m.€/ annyit mint Okafor….
Igen, meg az is hogy Chukwunak volt egy értékelhetetlen szezonja, most meg már volt talán két jó meccse is tehát ő a szupersztár, őt meg kell hagyni Leaot meg el kell adni…. De az nem baj amikor Chukwu 10 cselből 9ez elront az nem számít…. Mindegy is….csak menjen Leao, mindenki más maradjon mert mindenki szuper csak Leao miatt szar minden….
Értem, szóval Leao azért jobb játékos mint Okafor mert magasabb a piaci értéke.
Akkor ezalapján a jelenlegi Vini Jr fényévekkel jobb játékos mint CR és Messi fénykorukban, mert magasabb a piaci értéke.
De akkor már maradjunk a piaci értéknél, mert Leaonak valószínű azért csökkent ez elég nagyot, mert olyan szuperül játszik, ugye?
Leao az a játékos aki a pályán egy zseni, de emellett nettó emberhátrány.
Zseni, mivel nagyon jó védelmek felbontására, felált védelmek ellen is nagyon jó támadásoknál, de (és most jön az a rohadt de)
Amikor neki meg kell(ene) indítania a letámadást azt vagy nem teszi meg, vagy olyan minimális hozzáállásal/hatékonysággal ami elfogadhatatlan!
Tehát ha odaér az ellenfélhez a labda, (akit jeleneesetben Leaonak kell(ene) letámadni) az átveszi, felnéz, 3× megvakarja a seggét, és még mindig bőven van ideje bármit csinálni, mert felé Leao felől olyan veszély (nem) érkezik így nem igazán kell félnie attól hogy bármit elrontana.
Leao amióta itt van, így játszik. Nem újdonság, hogy nem tud védekezni, hogy gyenge a letámadásban. Egyébként szerintem ezekben valamennyit még fejlődött is az évek alatt. Évek óta Leao, Theo, (Giroud) voltak azok, akikre lehetett számítani, hogy ha nagy a baj, akkor csinálnak valamit. Most annyi a változás, hogy van egy Puli, aki hozza Giroud góljait, + egyébként jokerként játszik a támadó 4-ben. Lenne Fofanán kívül még egy épkézláb vkp a csapatban, és mindjárt nem lenne ekkora probléma. De amíg Reijnders vagy RLC játszik 6ost, addig nem lesz jobb a helyzet. Akik most a nagy királyok (Csuku, Okafor, Reijnders) még összesen nem hoztak le annyi jó meccset kezdőként, mint amennyit Leao szokott egy évben. Mikor Leao xarul játszik többnyire akkor sem lefelé lóg ki a csapatból. Azért tűnik rossznak, mert vele szemben sokkal nagyobb az elvárás. Most 60 perc alatt 11/9 csel, 14/11 megnyert párbaj van a neve mellett. A passzpontossága tényleg gyengébb az átlagnál, az Csuku szintje fölött alig 1%kal… Szemre valóban csak az első félidőben tűnt a legjobbnak, de azért ilyen statokkal nehéz lesz őt kiszorítani a kezdőből…
Ezeket nem veszi figyelembe senki csak azt hányszor vesztette el a labdát az utolsó meccsen és ezt fogjak felhozni csak, de hogy Chukwunak volt olyan meccse hogy 30 perc alatt simán elvesztette 12 szer a labdát az el van felejtve. És érdekes az is hogy sokan Leaotol várják a védekezést de akkor mi a jó égnek vannak a középpályások meg a védők? Amikor Fofana, Tomori, Emerson meg sok más úgy el adja a labdát hogy csak a szerencsének köszönhetően meg az ellenfél ügyetlenségének köszönhetően nem kapunk gólt az nem baj, de az a baj amikor Leao elveszíti a labdát az ellenfél kapuja közelébe mert 2-3 man is rá startolnak az már aztán a baj…. Morata egy dupla nulla, Giroudnak az árnyéka de nem baj, nekünk nem fontos hogy gólt rúgjon a csatár, inkább csak védekezzen mert majd megélünk a 0:0ból….
Nézz meg pár meccset topcsapatoktól. Bármelyiket választhatod. Figyeld a szélsőiket. Meglátod, miről beszélünk. Talán Dembélét ne figyeld, a többieket bátran. Sprintel az összes egész meccsen labda nélkül, mint a golyó. Ez gólokat jelet ám, előre és hátrafelé is, csak nem látványosan kapásból, hanem indirekt módon.
Rendben. Igazad van. Leao az egyetlen bűnbak és csak miatta játszunk pocsékul, sőt ő tehet arról is hogy a hátvédek nem tudnak védekezni, sorra halmozzák a hibákat, és Leao tehet arról is hogy semmi elképzelés, semmi taktika nincs a játékban….
El kell adni és minden meg lesz oldva. A Milan azonnal bajnok lesz mindenhol.
Ennek amit mondasz semmi köze nincs annak, amit írok. Még ha részigazságok akadnak is benne. Attól, hogy valamit felnagyítva ironizálsz, még nem lesz igazabb, vagy épp hamisabb. Ez jellemzően akkor stratégia, ha nincs érve az embernek már.
De még ebben a nonszensz túlzásban is sajna akad igazság.
„Leao az egyetlen bűnbak”
Sosem mondtam ilyet, azt mondom, hogy a csapat jobb nélküle, mint vele. Ez elég látványos.
„csak miatta játszunk pocsékul”
Ezt is szeretném látni, hol állítottam, mert nem, DE jelentős szerepe van benne neki is. Viszont bárki máshoz képest azért sokkal nagyobb a probléma, mert a többiek legalább dolgoznak. A többiek a saját legjobbjukat próbálják nyújtani. Leao meg sétálgat. Ezért a többiekre nem haragszom, Leaora rettetően. Munkahelyen is kapásból kirúgnák az ilyen alakot (ha nem valakinek a valakije lenne). Képzeld el, hogy mindenki 8 órában vasat önt, az egyik ipse meg ott heverészik a munkaidő kétharmadában egy függőágyon,, néha picit melózik hogy legyen látszatra, és több pénzt keres, mint te. Ne mondd, hogy nem lennél iszonyat ideges…
„sőt ő tehet arról is hogy a hátvédek nem tudnak védekezni, sorra halmozzák a hibákat”
Nyilvánvalóan ilyet sem állítottam, VISZONT a védőkre sokkal több feladat hárul, ha ő a pályán van. Eleve valakinek ki kellene zárnia a helyére, ha ez megtörténik, középen keletkezik egy lyuk, ha nem történik meg, akkor Leao üres helyén jönnek át akadálytalanul, de mindenképp csúszik az egész védekezés, a védőre objektíve több feladat hárul, ami nyilván növeli a hibázás esélyét is (jellemzően az ellenfél így könnyen alakít ki emberfölényt is) ergo igen, van felelőssége benne bőven, mert valakinek két ember feladatát kell ellátnia, ami lehetetlen, jobb csapatok meg ki is tudják használni. Érdekes, az Udine ellen 11 emberrel a félpályán alig jöttek át, és még emberelőnyben játszva egy órát is egyszer jutottak el a kapuig kb ténylegesen. A védők fura mód nem hibáztak. Érdekes, a brugge ellen a lemenetele után a védők nem hibáztak, és emlékeim szerint helyzetük sem volt, persze lehet hogy valahol 1-2 félhelyzet volt, lényegtelen. Ezeken a meccseken a védőink elég ritkán csúsznak el (hibátlan soha senki sehol nem lesz), nem is nagyon hibáznak, és a középpályánkon sem szaladnak át, mivel nem kell valakinek (pl Reijnders) kiváltania Leao helyére.
„Leao tehet arról is hogy semmi elképzelés, semmi taktika nincs a játékban….”
Nyilván ilyet sem mondtam, de ezt hagyjuk is. Mégis van benne igazság! Leao nélkül lényegesen több elképzelés volt a játékunkban – azaz helyesebben az elképzelés pont ugyanaz, csak mínusz egy emberrel ezt nem lehet úgy megvalósítani. Szóval úgy pontos, hogy az elképzelést jobban meg tudtuk valósítani. De nem is kicsit, elég látványosan, a csapatunk jobban egyben van úgy, stabilabb, sokrétűbben támad, és amúgy eredményesebb is. Elég egyértelmű, miért.
Szóval Leao nem egyszemélyben felel egy védelmi hibáért, vagy rossz taktikai elképzleésért, de elég szerves része van benne, és elég nagy fék. Ha eladnánk, ÉS helyére hoznánk legalább egy erős közepes balszélsőt, hatalmasat javulnánk.
Még mindig nem látom, hogy mivel lett rosszabb játékos, mint pár évvel ezelőtt…
Az évek alatt szerintem javult a játéka, mégis csak idén lett ő a hibás mindenért. Bajnokok voltunk vele, másodikak voltunk vele, és minden évben minimum top 3-ban volt a csapatban.
Nekem azzal van a bajom, hogy most hirtelen Ő lett a gyenge láncszem, holott ugyan ezt játssza évek óta. Még kb. ugyanazokat a statokat is hozza. Olyan játékos, aki miatt érdemes focit nézni. Valóban rosszul védekezik, ahogy Reijnders vagy RLC is. Persze értem, hogy minden kapott gólt vissza lehet oda vezetni, hogy Leao nem futott vissza, vagy nem támadott le jól (Tudom, Te nem írtál ilyet.), de szerintem ahogy hajlamos vagy túlsztárolni az egyenlőre néhányszor villanó, de egyébként rosszul védekező középszer Reijnderst, úgy hajlamos vagy „túl hibáztatni” Leaot. Az, hogy egyértelműen látszik, hogy Leao nélkül jobb a csapat, az egyszerűen nem igaz. Elég kicsi a minta hozzá, mert azért többnyire játszik, a Brugge ellen pedig a legjobb volt az első félidőben. Az Udine ellen nem játszott, de ha gólt kaptunk volna, 5 percen belül jött volna csereként. Egy emberhátrányban lévő csapatba, amíg nem kell gólt lőni, senki nem cserélné be. Nem jobb volt a csapat nélküle, csak mást játszott, másra volt szükség. Amit Ő tud támadásban, azt rajta kívül nagyon kevesen tudják. Az edző, a stáb feladata lenne, hogy megtalálják a „helyét” és motiválják. Továbbra is tartom, hogy ha lenne még egy védekezni tudó 6-os a csapatban, senk nem Leaoval foglalkozna, mert nem lenne gond.
Az, hogy egy munkahely nem omlott össze korábban egy borzasztó munkavállalótól, nem teszi jobbá vagy rosszabbá a munkavállalót ahhoz képest, amikor ugyanolyan rossz munkával a munkahely is bajba kerül.
Igen, Leao régen is botrány volt, amit művelt, felháborító kategória igazából sportemberként. Egy darabig valamiért ennek ellenére is működött a csapat. Talán Kessié volt annyira bivaly, hogy ment neki két ember helyett a védekezés, vagy valami más okból, igazából ez az ok lényegtelen. De valamiért működött. Most meg már megérezzük azt a mínusz egy embert a pályán, aki kb a jelenlétével sem zavar.
Raijderssel: ne szórakozzunk már, hogy szidalom szempontjából egyáltalán egy lapon lehetne említeni a kettőt. Reijders nem védekezik ELÉG JÓL egy védekező középpályáshoz képest. Mivel nem is az adottságilag. De azért egyrészt nem védekezik rosszul sem, másrészt ő védekezik! Lehet nem tökéletes, de nem álldogál meló nélkül. Mérges leszek arra a munkavállalóra, aki a munkaidejét végiglustálkodja egy függőágyban, szemben azzal, aki esetleg nem tökéletesen dolgozik, de amit tud, megtesz. Ez írja le a Leao-Reijnders különbséget.
Még csak nem is kizárólag Leao teljesítményéről van szó. Még csak nem is arról, mennyi gólt kapunk vagy nem kapunk vagy lövünk nélküle. Szerintem rettenetesen sokat, de ez szubjektív. Munka nélkül nálam valaki padra, sőt, lelátóra kerülne és kész. Elvi okokból is, ilyen nincs. Ehhez 35 éves Messinek kell lenni, és 2-3 gólokat vágni, de még ő sem tehetná igazából ezt meg egy topcsapatban. Láttad, mi történt a PSG-vel, mikor ott ő Leaóskodott?
És akkor egy lehetséges magyarázat a „nem megmagyarázás, csak valami miatt már nem működik 10 emberrel a foci) mellé: egy darabig ezt tűrték a játékosok, mostanra meg már morált bomlaszt és csapategységet, mikor látják. Ha én ott lennék, engem tuti bomlasztana ez a felháborító hozzáállás. Meg amikor szomorú arcot vág, mikor a csapattársai gólt szereznek, és sorolhatnám tovább.
Na EHHEZ ő nem elég jó, EHHEZ ő messze nem hoz elég gólpontot.
Elég naiv dolog azt feltételezni, hogy egy munkahelyen mindenki ugyanúgy hajt.
Azt pláne naiv dolog feltételezni, hogy a nem hajtó munkatársat mindig szankcionálják e miatt. Lehet, hogy ez sérti mások jó érzését, de ez a valóság. Nem feltétlen jók a munkahelyes hasonlataid. Egy lusta marketingest soha nem küldenek el, ha pl. jó pénzeket hoz a cégnek, hiába dolgozik kevesebbet.
Leao az utóbbi pár évben a Milanban TOP3 szinten hozta a pontokat. Ez tény. Előbb repítik Fonsecát, mint Őt. Mert akárhogy védekezik, várható tőle bizonyos mennyiségű gól + assziszt egy idényben. Ha az elmúlt években működött a CSAPAT Leaoval, most pedig nem működik A CSAPAT, akkor Leao a hibás? Nem hinném. Reijnders nem védekezik ELÉG JÓL VKP-hez képest, Leao pedig nem védekezik ELÉG JÓL balszellőhöz képest. Ő sem védő adottságilag. (Kellene egy jó VKP. Mindig ide jutok.) Cserébe tud olyat támadásban, ami kb. top 10 Európában. Tijani mit tud „cserébe” top10 szinten? De nem őt szeretném bántani, mert jó játékosnak számít a keretben, csak szerintem nem akkora spíler egyelőre. Nagyon beakadt Neked Leao, de azért talán túlzás, hogy semmit nem csinál, nem fut, nem támad le, nem védekezik. Csinálja ezeket, csak sokszor rosszul. Azért nem véletlen a Brugge elleni statja. A csapat szerint neki kell adni a labdát, mert úgy látják jónak, ha nála van a labda.
Leao most sem rossz szélső összességében. Csak Okafor is elég erős játékos, csak vele jobb a csapatdinamika, ergo előrébb vagyunk.
Értem, amit a lusta marketingesről írsz, de ahhoz nagyot kell dobbantania. Elég nagyot. Leao nem dobbant nagyot. Csapattárs támadók húznak el mellette már gólpontokban is arányaiban, vagy ugyanannyit játszva is. Puli már sokkal jobb támadó, mégis melózik. Hogy van ez? Ha Okafort beállítod, ő is meg tudja verni a védelmet, és ő is le tudja adni az utolsó passzt. Talán előbbit gyengébben, utóbbit viszont még csak nem is. Csak mellette nem bomlaszt. Akkor minek rakjam be a portugált?
Amúgy volt olyan időszak, amikor Leao volt az egyetlen szélsőnk gyakorlatilag a keretben. Akkor még nem volt alternatíva, lehet én is pályán hagytam volna, meg bíztam is volna benne, hogy meg lehet tanítani dolgozni. Évek teltek el, elég jó szélsőink vannak mellette a keretben, akik legalább olyan teljesítményt lehoznak, bátra ki lehet penderíteni már. Ráadásul szerződése is meg van hosszabbítva, szóval nem kell hímestojásként bánni vele.
Reijnders továbbra is 10-es, vagy 8-as. Nekem eleve más a hozzáállásom ahhoz, akit kényszerposzton játszatnak. Reijnders nem egy elit védő (nem is rossz, közepes, jól és okosan szokott közbelépéni, jól fog területet) 10-esben láthattuk, mit tud hozzáadni. Kis területen cseleket, gólokat, körömpasszokat. Mellette meg azért szépen és okosan támad le. 6-osban ebből nyilván kevesebbet tud adni, érthető okokból. Viszont ha van egy elég bivaly vkp (Fofana egyre inkább az), akkor Reijders közepes védekezése emellé bőven elég lehet (Gatta-Pirlo, hát nála REijnders ezerszer többet tud védekezésben, de jelen világban is a City, BM, Barca szintű csapatoknak simán van duplapivotban egy közepes szinten védekező játékosa (Pedri, Kimmich, stb). Mert náluk a szélsők nem sétafikálnak, hanem mennek, mint a mérgezett egér, a duplapivot támadóbb szellemű játékosa meg többet foglalkozhat támadásépítéssel. Általában így van a duplapivotos szereposztás, a két vkp közül általában az egyik nem ténylegesen az, hanem inkább egy box-to-box, vagy szervező játékos, stílustól függően. Reijnders védekező képességei elegek a duplapivot szabadabb szerepkörébe, még akkor is, ha nem feltétlenül ez a legjobb posztja.
Rafa meg remekül 1v1-ezik, és amúgy még az utolsó passzai és lövései sem épp acélosak, egy jó közepes szint. Semmi mást nem csinál a meccsen kb. Egyszerűen a csapat jobban nézett ki mindig, amikor nem játszott. Lehet mondani, hogy nem óriási minta, tényleg nem, de ha csak 1-2-3 meccset kapott Okafor pl. a helyén (vagy Puli áthozva, helyén az elég komolyan megérkező Chukwuval), akkor hogy legyen másképp bizonyítva? Eddig annyit látni, hogy amint Leao nincs a pályán, megjelenik a nagybetűs csapat. Lehet ez totál véletlen is nyilván, de eddig ennyi látszik.
Ja, és a végén amit ki akartam hozni, lemaradt: szóval tegyünk be két extrém védekező kp-st csak Leao lustasága miatt? Na az nagyon durva lenne, és egy súlyos red flag a játékossal kapcsolatban. Igen, ha vsszahoznánk Kessiét Fofana mellé, akkor Leaó baromságait jobban elbírná a csapat. De egy nem túl jó pontokat hozó játékos miatt szervezzük át az egész csapatot, és vegyünk ki egy támadásban amúgy nagyon fontos láncszemet REijnders-Kessié(utód) cserével? Durva lenne. Főleg, hogy Reijndersnek eddig az esetek többségében hatosként, néha tizesként 4 gólpontja van Rafa 5 gólpontjával szemben. Állítom, hogy van olyan fontos támadójátékosunk, mint a portugál. Stabilan tizesben szerintem egyenesen fontosabb lenne.
Hogy kellene-e még egy jó vkp, az szerintem nem kérdés. Ha egy csapatnak xar a csapat védekezése (nem gondolnám, hogy minden kapott gól Leao miatt van), akkor el kellene gondolkodni, hogy mi a hiba. Szerintem 2 hatossal sokkal jobban menne a játék. Felszabadulnának energiák támadásban, egész más rendszereket is lehetne alkalmazni, + a legfontosabb: Fofanának nincs cseréje… Reijndersnek is jobb lenne 10-ben. RLC esne ki a csapatból, nem ok nélkül. Az, hogy egyébként Leao vagy Okafor van a szélen, ebben az esetben mindegy. Kellene még egy védekező, mert Tijani és RLC sem alkalmas 6-nak. Pirlo idejében ki is volt a védő 4-es? 🙂 Azért én vitatkoznék azzal, hogy a Holland jobb védekező lenne, mint Pirlo… Persze, nem ugyanaz a poszt, de azért nem csak Gattuso és Seedorf védekezett a középpályán. Más világ volt, más felállásokkal, más filozófiával.
Ja, és mikor Puli balszellőbe játszott, akkor pont emberhátrányban voltunk, mert az egyik hatost kiállították a rossz védekezés miatt. 🙂 Leao nem volt a pályán, és szerencsére nem is hozták be, mert nem kaptunk gólt.
Sőt adjuk el Theot és Maignant is/ilyet is olvastam itt már…
Leao igazából egy dologban erős és az a sebessége, de ezt ritkán használja ki. Többnyire azért, mert ő nem tud lendület nélkül cselezni, ha egy az egyben kell megverni az emberét, azt leginkább akkor tudja, ha van helye és lendülete. Ő nem egy Savicevic vagy Boban, aki tudott is cselezni. Igazából nála a mentalitás a legnagyobb probléma, hogy sokszor eltűnik, nem dolgozik annyit amennyit kellene és a meccs második felére teljesen elkészül az erejével. Nem mondom rá azt, hogy technikátlan, de ő ténylegesen csak akkor lenne hasznos a csapatnak, ha meghúzza a szélen és jó beadásokat csinál meg. Ez gyakorolható és ez nem csupán az ő hiányossága, más játékosoknak is 10 ből 1-2 alkalommal jön össze. Ezen kívül meg azt tudná csinálni, hogy befele cselez és megpróbálja eltekerni a labdát.
Amúgy egy játékost nem lehet a teljes csapat teljesítményéért okolni, mivel ez csapat játék és arra kellene törekedni, hogy ne sztárok legyenek a csapat motorjai, hanem minden játékos a képességeihez mérten adjon hozzá a meccshez, ha mással nem, legalább munkával és hajtással. Akkor van egy csapat nagy bajban, ha túlságosan is egy vagy két játékosra támaszkodik, mert az egyéniségeikre hagyatkoznak a csapat munka helyett. Ehhez persze kellenek játékosok és edzők, akikkel ezt meglehet csinálni.
A meccsről meg annyi, hogy most szerencsések voltunk olyan értelemben, hogy emberelőnyben játszhattunk, mert ha marad az ember egál, akkor lehet hogy a Brugge megtréfálja a csapatot. Nincs sok mozgás a játékban és sokszor a játékosok eltűnnek középen, meg úgy helyezkednek el, hogy ne is lehessen nekik passzolni. Sajnálom, hogy Camarda gólját elvették, neki nagyon sokat jelentett volna ez és látszott is rajta az akarás.