Lazar Samardzic, az Udinese játékosa egy konkrét lehetőség a Milan számára.
Álvaro Morata szerződtetése után a Milan vezetőségének figyelme a középpálya és a védelem megerősítésére összpontosul. A középpályára továbbra is Youssouf Fofana az első számú célpont és a klub ajánlatot tett a játékjogáért a Monacónak. Ugyanakkor könnyen lehet, hogy egy másik középpályás is érkezik a nyári mercato alatt.
A La Gazzetta dello Sport, a Sky Sport Italia, a Sportmediaset és a Corriere della Sera információi szerint a Milan érdeklődést mutat Samardzic iránt. Matteo Moretto a Relevótól megerősítette, hogy a Rossoneri nagy érdeklődéssel követi a 22 éves középpályást, akiről a következő hetekben megkezdődhetnek a tárgyalások.
Daniele Longo, a Calciomercato újságírója szerint Samardzic egy konkrét lehetőség a Milan számára a középpálya megerősítéséhez, azonban kiemelte, hogy nem Fofana alternatívája. A Milan technikai igazgatója, Geoffrey Moncada tájékoztatást kért a szerb középpályás áráról az Udinesétől. Állítólag az udinei alakulat 25 millió euró körüli összeget szeretne kapni a játékosért.
A Milan vezetői részéről találkozó van napirenden a játékos édesapjával, hogy megismerjék a játékos álláspontját és jövőbeli szándékát. Ugyanakkor a Milannak először el kell adnia egy középpályást, hogy helyet teremtsen Samardzicnak, így Yacine Adli vagy Tommaso Pobega távozhat a nyáron megfelelő ajánlat érkezése esetén.
Giorgio Furlani, a Milan vezérigazgatója a Gazzettának adott nyilatkozatában: „Fofana és Samardzic? Jó játékosok, de nem csak egy futballistára koncentrálunk, mert ez nem így működik. Meglátjuk, hogy mely szituációk fognak a legjobban alakulni.”
Samardzic 2021 nyarán szerződött az Udineséhez az RB Leipzigtől 3 millió eurós átigazolási áron és azóta 97 tétmeccsen lépett pályára a csapatban, ezeken 13 gólt szerzett és 9 gólpasszt osztott ki. A szerződése még két évig, 2026 nyaráig érvényes.
15 hozzászólás
Tehetséges játékos. Így meg is lennénk a nyolcasokkal: Reijnders, Loftus-Cheek, Musah, Samardzic
A két hatos meg lenne Bennacer és Fofana.
Azért ez nem nézne ki rosszul. 😅
Szerintem kicsit el vagy tévedve.. A hírek inkább arról szólnak, hogy Fofana helyett érkezne Samardzic..
Tehát megint egy „zs” opció..
Ne éld bele olyanba magad, aminek nulla a valóságalapja..
Így is hozzá lehet állni, de remélem nem haragszol meg, ha én kevésbé leszek negatív.😅
A hírek, vagyis inkább a pletykák mindkét esetről beszámolnak, nyilván erre alapozni nem lehet teljes bizonyossággal (én is feltételes módban írtam erről)
Viszont, abból kiindulva, hogy a két játékos teljesen más profilú játékos, kb kizárt hogy egymás alternatívái legyenek.
Semmi gond nincs azzal, ha valaki optimista, én el tudom fogadni..
Meglátjuk mi lesz belőle.. Szerintem a legnagyobb esèlye annak van, hogy nem jön egyik sem..
Steelman22 ne légy naív. Szerinted Zirkzee és Morata ugyan az a profilú csatár?
Nem teljesen, viszont komoly mezőnymunkát végez mindkettő és részt tudnak venni a kombinatív játékban, tehát sokkal több bennük a közös, mint a fent említett két középpályásban. 🤷
Ráadásul azóta már többen is megerősítették hogy, nem Fofana helyett érkezne.
Viszont ha már alternatíva, akkor Fofana helyett Richard Riost emlegetik.
Ezt nem alternatívának hívják, mivel nem a kettő közül választunk egyet. Itt akit szeretnénk a HELYETT választanánk egy másikat, aki esetleg gyengébb, nem is igazán Őt akarjuk, de legalább olcsóbb lehetőség. Ezt úgy hívják hogy pótlék.
Pedig ezt annak hívják. Most kettejükről (Fofana-Rios) van szó, szóval igenis lehet alternatívának nevezni, mivel ha két játékos között az egyiket kedvezőbbnek találják (mindegy, milyen okból), akkor azt válasszák. Amennyiben több LEHETŐSÉGET is említettem volna, nem ezt a szót használom. 🙂
Pont hogy nem mindegy az ok, hiszen az alternatíva lényege hogy két ugyanolyan jó vagy rossz közül döntünk. Itt a jó helyett beérjük egy valamilyen szempont szerint elérhetőbbel, szóval sajna nem igaz az alternatíva. A jó lehetőséget pótoljuk egy gyengébb de olcsóbbal. Viszont ez meg csak egy vélemény, megérzés, lehet nem is igaz hogy Fofana a jobb választás. Csak eddig az volt a kommunikáció hogy Ők is Őt gondolják a legjobb lehetőségnek.
Persze ha azt nézzük amit Te mondasz (mindegy az ok), akkor még azt is mondhatjuk hogy jobbal pótoljuk a rosszabbat, hiszen olcsóbb és ez a fő szempont. Tehát azt leszámítva hogy az alternatívával nincs igazad (vagy az egyik a jobb lehetőség vagy a másik, itt nincs kérdés hiszen egyértelműen Fofana volt eddig kommunikálva mint kiemelt célpont, Rios neve eddig fel sem merült), attól még a Te leírásod szerint Fofana lehet a rosszabb választás is (lásd azt mondtad az ok lényegtelen), hiszen drágább. A vezetőségnek ez a fontosabb szempont, tehát Fofana a rosszabb választás.
De ez hogy melyik a jobb (azért mondtam hogy mindegy mi az oka)
Több dolog befolyásolja, példa: olcsóbb, de valószínűleg gyengébb, drágább, de valószínűleg jobb, mindent összevetve lehet azt mondani hogy hasonló a két lehetőség, innentől már a vezetésen a döntés, hogy mit hoz. Például ha te elakarsz menni dokihoz és időpontot kérsz és azt kérdi a doktor: délelőtt vagy délután akarsz menni?
Ha ugyanaz a doki, akkor azt az ALTERNATÍVÁT választom ami nekem megfelelőbb. De ha két külön doki van a két időpontban, akkor nem érem be a gyengébbel, még ha olcsóbban is kijönnék belőle, nem kell nekem a PÓTdoki, akkor sem ha nekem kedvezőbb időpontban rendelne.
Ugyanaz a poszt: védekező középpályás 🤌
Vigyázz ezzel a „dokizással” 😄. Én találkoztam olyan orvossal, aki azzal fenyegetőzött, hogy levágja a micsodáját annak, aki úgy hívja őt, hogy Doki. Sebész volt, szóval sebészkéssel. 🤪. Ennyit tudok hozzátenni a Szamárcsics témához…
🤣