Olasz sajtóértesülések szerint a Milan vezetősége komolyan fontolóra vette Romelu Lukaku szerződtetését, miközben holtponton vannak a tárgyalások a klub és Joshua Zirkzee ügynöke között a jutalékról.
Gianluca Di Marzio, a Sky Sport Italia transzferguruja arról számjolt be, hogy a Milan nemrég kapcsolatba lépett a Chelsea vezetőségével Lukaku szerződtetése miatt. A klub kezdeményezte a belga válogatott csatár kölcsönvételét, azonban a Chelsea magas összeget kér érte. A Rossoneri számára napirenden van egy találkozó Lukaku ügynökével, hogy felmérjék az üzlet megvalósíthatóságát.
Lukaku megszerzése nem lenne olcsó üzlet a Milan számára, ugyanis jelentős fizetése van. A legutóbbi idényben a Románál töltött kölcsönidőszaka alatt 7,5 millió eurót keresett. A játékjoga a Chelsea tulajdonában van és jelenleg két év van hátra a szerződéséből, viszont borítékolható a távozása a nyáron Londonból. Lukaku a 2023/24-es szezonban minden sorozatot figyelembe véve 47 tétmeccsen 21 alkalommal volt eredményes és 4 gólpasszt osztott ki a Romában, ebből 13 alkalommal a bajnokságban, 7-szer az Európa Ligában és 1-szer az Olasz kupában volt eredményes.
A La Gazzetta dello Sport mai száma szerint Lukaku nyitott arra, hogy csatlakozzon a Milanhoz. A 31 éves csatárt nagyon vonzza a Milánóba való visszatérés gondolata. A Gazzetta szerint a Milan és a Chelsea közötti kiváló kapcsolat elősegítheti a transzfer megvalósulását, hiszen a két klub számos transzfert lebonyolított az elmúlt években.
Ugyan Joshua Zirkzee az első számú célpont a csatárposzt megerősítésére, ám jelen állás szerint a játékos ügynökének, Kia Joorabchiannak a magas követelése az ügynöki jutalék összegére vonatkozóan lelassította a tárgyalásokat. Ennek következtében a Milan vezetői felmérik a lehetséges alternatívákat, ha meghiúsul a Zirkzee-transzfer.
49 hozzászólás
Ezek nem nézik mekkorát megy az EB-n a pali? 🤣🤣🤣
Már 3 gólt rúgott. Csak egyiket sem adták meg 🙂
Lesterhármas.🤣🤣
Idős, nagy fizut kér, 4év 4 csapat és az anyja annyit voduzott ,hogy már vissza szállt rá….
Illetve Ibra és Lukaku első találkozásra kiváncsi lennék.
Zirkzeenél magas az ügynöki fizetés, Lukakunál meg pedig magas a fizetés….egyik sem passzol a Milan pénzügyi politikájához.
Lukaku viszont már korosabb És az árat csak csökkenni fog ráadásul még problémás játékos is. Zirkzee meg fiatal és neki az értéke csak nőni fog, vagyis kellene…..
Oké, csak az almát a körtével fölösleges összehasonlítani. Zirkzee nem igazi csatár, Lukaku meg igen. Szóval azt gondolom döntse el az edző milyen profilú játékosra van szüksége, mert csak azért a hollandot megvenni mivel fiatal és drágább lehet majd valamikor fölösleges, ha az edzőnek nem is ilyen játékos kéne. Aztán megy Okafor mellé a padra mert nem megfelelő a csapatba, utána meg mehet CDK után.
Megvenni tuti nem fogjuk. legalább is nem illik a klub politikájába. Kölcsönben viszont még lehet értelme. Ha igazolunk egy fiatal csatárt, akkor mellé egy ilyen tank nem biztos, hogy hülyeség.
Mondjuk korábban az volt, hogy legszívesebben Belgiumba menne vissza.
A csávót évente kölcsönadják….
Teljesítménye folyamatosan romlik…
31 éves, fiatalodni nem fog a robbanékonysága is csak romlani fog….
problémás személyiség….
tényleg Ő lenne az előremutató igazolás ami évekre megoldhatná a csatár kérdést????
egy nagy L.K.K.T
Itt magas a jutalék, ott meg a fizetés.
Ha van valami állandó, hogy itt valami mindig drága. A tulajnak lehet inkább régi képeslapokat kellene gyűjtenie. Vagy a belorusz bajnokságból mazsolázni.
Még el sem kezdődött az igazolási szezon…
Ezt nehéz eldönteni, hogy szerencse vagy sem…
Nem is amiatt írtam ezt, hogy miért késlekednek. Csak itt ha nem az átigazolási díj sok, akkor a jutalék sok, ha lejáró szerződésű, akkor meg a fizu sok. Legyen szó a belgáról vagy bárkiről.
Azért abba is gondolj bele, hogy 90-100M körüli összegből 4 olyan játékost kell igazolni, akik erősítést jelentenek. Tehát nagyon nem mind1, hogy mennyi az átigazolási díj, jutalék, meg a fizetés.
Ha így folytatja a Belga, akkor legalább egy év végi Benny Hill show szerű bakiparádét lehet majd összerakni a kihagyott helyzeteiből. 🙂
Egyébként szerintem erősítés lenne, de nagyon magas a bérköltsége.
Számomra nem kérdés, hogy ha egészséges marad, 20 gól köré biztos eljut ilyen Leao-Puli/Chukwu féle támogatással. Erősítés lesz. Nekem az egészségügyi állapota egyedül a kérdéses, de mivel van két-három erősen korrekt cserecenterünk, emiatt nem aggódom annyira, ha úgy alakul, hogy kiesik 2-3 hónapra, megleszünk.
Ezt amúgy tuti direkt csinálod 😀
Ki a két három cserecenter…
Meg már a múltkori Lukakus posztban is jöttél ezekkel, azóta lejátszott 2 bűn rossz Eb meccset is.
De ha jön Lukaku és ilyen marha biztos vagy benne, nagyon szívesen fogadok veled egy nagyobb tétben hogy bajnokságban 20 gól alatt marad, de gondolom ennyire te sem gondolod komolyan ezt a baromságot.
Azt írtam, 20 köré. Szerintem ha mondjuk minimum 35-6 meccsen egészséges, akkor ott lesz a határon. Hogy most 18 vagy 22, passz, nem is érdekel, mert nagyságrendileg érdekel. Az tuti, hogy benne van a 22-23 is, mert bizonyította, hogy képes erre, de ha nagyon pontosra kéne saccolnom, 18-19 lenne a végső tippem. Minden sorozatban olyan 25.
Az viszont egyáltalán nem izgat, mit csinál valaki két meccsen az EB-n. Sokkal nagyobb mintákat szeretek nézni ennél.
Tegnap az aranylabda-várományos Bellingham kis túlzással egy passzt nem tudott végrehajtani, annyira gyenge volt, hogy hihetetlen, ergo még kölcsönbe sem kéne, a fél angol csapatra ugyanez igaz, a fél franciára is.
Nálam sorrendben talán ez lenne, de a sorrend módosítható: Okafor-Jovic-Pulisic (ő hamis kilencesben). A sorrend főleg azért módosítható, mert függ a többi játékostól. Ha Leao pl. lesérülne, nyilván Okafor lesz ott a helyettes, de ez nem jellemző a portugálra. Ha Chukwu bűnrossz formában lenne, akkor Puli sem lehetne hamis kilences szükség esetén. De ezek kis valószínűségű dolgok, pláne egyszerre.
Aha szóval nagyobb minta, értem 🙂
Idén 47 meccs 21 gól( ebből 7db a El-be, bajnokságba sikerült 13)
Tavaly 37 meccs 14 gól ( egy nálunk jóval erősebb Interbe)
2 éve 44 meccs 15 gól.
3 éves minta esetleg elég lesz neked, vagy ifista statokat nézünk…
És tudod abba a belga vállogatotba ilyen Kevin+ Openda féle senkik adják neki a labdát, de persze majd nálunk jó lesz…
Kis minta nem számít, nagy nem számít jó lehet így élni 🙂
Relatíve amúgy direkt csinálom, igen, nem véletlenszerűen, vagy akaratom ellenére kommentelek. 🙂
A mi csapatunkba jelenleg szerintem bőven elférne két csatár is. Mégpedig azért mert jó lenne néha azért két csatáros rendszert is játszani, a másik indok meg az hogy én nem lennék nyugodt ha Jovic játszana hónapokig a csatár poszton. Okafor főleg szélső és Pulisic sem csatár. Szerintem kevés csapat indul neki a szezonnak két csatárral. És egy AC Milan-nak meg kész szégyen hogy két igazi csatárja van és abból az egyik Jovic.
… aki köröket vert gólátlagban olyan nevekre 135 percenként rúgott góllal, mint, mint:
Nunez 164
Osimhen 146
Alvarez 182
Vlahovic 155
Thuram 236
Watkins 161
Kicsit maradt alul olyanokkal szemben, mint:
Lautaro 121
Isak 119
Haaland, Kane, Gyökeres a 3 név egyetül a legjobb 15 centerből (TM lista), akik úgy rendesen megverték.
Akiket megver simán ebben, azok többségében nagycsapatok kezdjátékosai. Szóval nekünk nem elég csere, aki szétaláz gólokban ilyen Thuramokat, előttünk lévő csapat kezdőjátékosát?
Esetleg elárulod ,hogy a 135 hogy jött ki ?
Elviekben 3910 percet játszott erre rugott 21 gólt, ami 186 perc.
Ha kiveszed az El-t ahol gyenge csapatok ellen játszott a csoportkörben, akkor
2646 perc 13 gól bajnokságban 203 perc/gól….
Máskor ne tessék ennyit Pécsen a napon lenni, mert félre tetszik beszélni.(vagy csak olyat hazudj amit nem lehet ellenőrizni.)
Őszintén remélem, hogy egy ponton megtanulsz olvasni. 😀 Bocsi, igyekszem nem személyeskedni, de mivel önnek is bele tetszett menni…
Toti 82 hozzászólására reagáltam, ami sok szempontból egyértelmű volt.
1.: Jovic-csal fejezte be. Én pedig 3 ponttal kezdtem, ez folytatólagosságot jelent.
2.: Végig írtam, hogy CSEREKÉNT, Lukaku nyilván nem annak jönne.
https://www.transfermarkt.com/luka-jovic/profil/spieler/257462
Jovic 135 percenként lőtt gólt, Toti írta erre azt, hogy nem elég ő cserének. Az a szint, amit top játékosok ütnek meg arányaiban. Vagy ők sem.
Legközelebb olvasd el még egyszer, és még egyszer a másik írását, főleg, ha konkrétan hazugsággal vádolod, és gúnyolódni kezdesz olyan dolgokat, amiket még csak nem is írt.
Te hallod, komolyan egy 1000 perces cserét hasonlítasz össze kezdő 4000 perces játékosokkal ? Nesze neked bármilyen minta.
Miért, 1000 percesen annyi gólt kéne lőnie valakinek, mint 4000? És csereként beszélünk róla, nem? Hogy máshogyk éne nézni, főleg egy cserét? Tud-e gólt lőni ki idők alatt is. Hát Jovic aztán tud.
Várom a bocsánatkérést, mert lehazugoztál és gúnyolódtál a saját olvasási inkompetenciád miatt.
Nálam megvolt. Esetleg a nagy mintás Lukaku írásra is reagálhatnál 🙂
De csak ,hogy itt is legyen:
Egy végtelenül ostoba és elképzelhetet összehasonlítást csináltál, amiről én tévesen gondoltam rögtön a Belgára, és tévesen mondtam rád, hogy hazudsz 🙂 bár szerintem továbbra is azzal jobban jártál volna.
Azért egy picit szebben…
Attól hogy nem értesz egyet valakivel nem kell hazugnak nevezni.
Nem is az a fő gond (de), de nem értette meg, hogy Jovicról írtam, mint csere, és a saját hülyeségén röhögött végig. Tehát még csak nem is az volt, hogy nem értett egyet vele, hiszen nem is értette, mivel kéne egyetértnie.
Nesze neked bármilyen minta.
Hányszor van a meccs első 20 percébe gól és hányszor az utolsó 20ban…. Ez még gázabb ,mint sem ha Lukakuról kamuztál volna.
Mondom akkor úgy, hogyha egyetértett volna veled, akkor ez nem jutott volna el.
Ezt hány helyre szeretnéd még leírni?
Kérj bocsánatot, kérlek, amiért félreértelmezted, amit írtam (ez eddig nem lenne baj), és hogy ennek kapcsán hazugoztál és gúnyolódtál. Nem leszel tőle kisebb ember, sőt.
Rosso én meccseket nézek és nem statisztikákat. Sikerült csereként beállni és gólt szerezni amikor már nagy nyomást gyakoroltunk az ellenfélre és azért közre játszott a szerencse is, de ha nem is akkor elég volt látni amikor kezdő volt hogy jelentéktelen volt jóformán. Cserének jó de kezdeni hónapokig vele számomra nem jelentene nyugalmat. És a válogatottban is “csak” csere….
Nézd máshogy rendre ő mentette meg Pioli sejhaját a hajrákban. (Egyébként csereként beszélünk róla, máshogy nyilván nem lehet, csereként meg PAZAR, amit művelt, párját ritkítja a góltermése… én is nézek meccseket, a stat pont azt mutatja, amit ott láttam: rendre beállt, és gólt lőtt, bármilyen hülye, kifacsart helyzetből.)
Igen a vállogatottban csak csere, és mégis ő lőtte a Szerbek egyetlen gólját az EB-n, pedig előtte ott a nagy Serie A legjobb támadójának választott Vlahovic, meg az Araboknál 28 gólt lövő Mitrovic 😀
Transferen 195 az még több, szóval elárulnád, hogy 135 ,hogy jött ki, igen kiváncsi lennék 🙂
Jah és Seria-At nézve
Lukaku 204 (13)
Osimhen 133 (15)
Vlahovic 145(16)
Thuram 209 (13)
Nem tudom ismered a hazug ember, meg sánta kutya történetét, de ajánlom figyelmedbe.
Válaszoltam, kérlek, olvasd át, olvasd át az előzőt, és kérj bocsánatot, mert hazugsággal vádoltál, amikor nem is értetted, mit írtam. Toti is megértette. Te nem.
Te hallod, komolyan egy 1000 perces cserét hasonlítasz össze kezdő 4000 perces játékosokkal ? Nesze neked bármilyen minta.
Hányszor van a meccs első 20 percébe gól és hányszor az utolsó 20ban…. Ez még gázabb ,mint sem ha Lukakuról kamuztál volna.
Nem, és megint nem tudsz értelmezni. 😀 Nagyon fárasztó ez így.
Nem azt írtam, hogy Jovic jobb, mint Nunez, Thuram, Vlahovic, stb. ERRE valóban kevés lenne a minta, viszont fordítva is, arra is, hogy kijelenthessük, hogy nem találta meg a top formáját a Milannál, és nem hozná le az ő számaikat kezdőként.
Azt írtam, ami a tény. Ő 135 percenként rúgott gólokat. Ez jobb, mint a top15 center többsége. Ezért ő mindenképp egy remek csere, hisz remek számokat hozott, sok gólt lőtt, mikor beállították.
MEgállás nélkül mentette Pioli hátsóját, és még a szerbek egyetlen gólját is ő rúgta. Az egységnyi idővel nagyon-nagyon jól gazdálkodik, ergo, nagyon jó csere.
Csak kommenteket jöttem olvasni. 🍿🥤🤣
Akkor lesz dolgod 😀
De pont ez az. Ezeket nem lehet összehasonlítani, vagyis lehet csak akkor teljesen fals adatot kapsz. Egy elég egyszerű példa. Egy bolt egész napi bevétele lebontva, jóval kevesebb mint sem ha csak a csúcsidőt nézed és nem is lehet összehasonlítani. Mint ahogy az utolsó 20-30 percekre berakott Jovicot sem, a kezdő csatárokkal akik a kevésbé intenzív pillanatokban is fent vannak.
Ezért nem is gondoltam egy percig sem, hogy nem Lukakura gondolsz, olyan magabiztosan dobtad be. Elnézést amiért tévesen hazugoztalak le,de alul múltad minden képzeletem, hogy képes voltál Jovicot bedobni ide.
Tudsz bocsánatot kérni, nem mondom, egy óriási személyeskedéssel követve azt. Hogy merek bedobni egy tényt egy játékosról… szégyen. Mert ezt tettem, semmi többet.
Bár úgyis moderálni fogják az egészet, megint leírom. Más cikkeknél már nem reagálok a provokációra, jelentelek személyeskedésért és kész. Kicsit szégyellem, hogy lehúztál a szintedre, vagy legalábbis majdnem, reagálásként erősebb dolgokat használva talán egy fokkal enyhébben ciki.
Megint: nem hasonlítottam össze a 4000 perces játékost az 1000 percessel. Olyan tekintetben nem, amit írtál, hogy melyik a jobb. A példád is mutatja, hogy ezt nem érted. Eleve nem túl jó, de fogadjuk most el. Akkor az én állításom az lenne, hogy az a csúcsidőszak erős. Mint ahogy Jovic csereként kevés perccel erős. Ennyi. Minden mást csak odaképzelsz, és magaddal vitatkozol. Megint olyannal múltam alul a képzeleted, amit nem is mondtam, és nem is gondoltam. 🙂 Ma már sokadszor.
Hogy tudom odaképzelni ha leírtad ? Nevek mellette kezdő 4-5000 percet játszó játékosok vs Jovic 1000 perc körül.
Csak hogy saját szavaiddal éljek
„aki szétaláz gólokban ilyen Thuramokat, előttünk lévő csapat kezdőjátékosát?”
Gondolom ez nem összehasonlítás akart lenni. Itt amúgy senki más nem provoqkál te írsz le szerintem elég ostoba dolgokat és trollozol más poszt alatt másokat.
Az én érdemi nagy mintás kritikámra azóta se sikerült valászolnod 🙂
Na jó, eleget etettem a trollt, máskor nem ülök fel a provokációnak. 🙂
Értem amikor érdemi választ kellene adni akkor troll…
Én ha jól látom elismertem, hogy elnéztem, azt is hogy miért. Te se Lukaku gólokra, se arra ,hogy magad írtad le ,hogy szétalázza Thuramot nem reagálsz 🙂
Lehet itt vitatkozni h. Lukaku erősítést jelentene vagy sem, de a tények magukért beszélnek.
Lukaku még így is egy jó, de nem klasszis center.
Az elmúlt 2 éve nem volt jobb, mint a nála 6 évvel idősebb Giroudé és folyamatos leszálló ágban van.
Szóval erősítést jelente-e Lukaku? Amennyiben a jelenleg rendelkezésre álló Jovic, Origi párost nézzük, úgy mindenképpen!
Amennyiben az idei kettőshöz, azaz Giroud, Jovic-hoz képest, úgy nem jelent erősítést.
Összegezve… akár jöhetne, de csak kölcsönbe és max. annyi fizuval, amennyi Giroud-nak volt. Ezesetben nem beszélhetünk erősítésről, 1 évre mondhatni el lesz odázva a csatár kérdés. Értelme lenne? Szerintem nem.Estleg egy esetben…amennyiben már valakivel megegyeztek h. jövőre szabad ügynökként csatlakozik és januárban nyélbe is ütik az üzletet.
Annak idején, amikor a szenátorok távoztak/visszavonultak, illetve Ibra is eligazolt, többekkel beszélgettünk, hogy ki lenne jó Ibra pótlására. Akkor én Lukakut említettem, aki erőben és technikailag alkalmas lehet arra, hogy a svéd utódja legyen. Erőben rendben is volt, technikailag viszont nyilván messze van Ibrától, de azt akkor is írtam, hogy ilyen jellegű csatár, mint Ibra az egész futballtörténetben nem volt.
Szóval a 31 éves Lukaku… Kicsit olyan, mint Hummels. Annak idején, úgy egy évtizede iránta is – állítólag – érdeklődött a Milan. Mostanság is felmerült a neve, noha már 36 éves.
Valahogy olyan érzésem van, hogy kb. egy évtizeddel később akarunk megszerezni valakit, mint kellene…
Lukaku egyébként még most is nagyon nehezen tartható, de az, hogy a neve felmerült, inkább azt bizonyítja, hogy a vezetőség nagyon nem mer vagy akar nagyon nagy összeget kiadni csatárra. Sajnos rengeteg függ egy jó támadótól. Azok, akikben nem nagyon van rizikó, rengetegbe kerülnek. Akikben van, azok sem olcsók. Egy középpályásban talán nincs akkora kockázat, valamire át lehet nevelni, ha futni tud, oda nem feltétlenül kell akkora tehetség. Montolivónak az sok volt, hogy Pirlo II. legyen, de védekező középpályásnak elment. Szóval a vezetőség nagyon úgy tűnik, hogy nem akar sokat költeni csatárra.
Ami nem tudni, hogy jó ötlet-e, mindenesetre lehet, hogy a Milan vezetősége abból indul ki, hogy a Real Madrid tkp. rendes középcsatár nélkül is igencsak versenyképes volt Benzema után. A Barcelonában Lewandowski, illetve a Cityben Haaland a jó számok ellenére is szerintem egy kicsit rendszeridegen. A Bayern is érdekes Kane-nel… Ezek a játékosok, noha jók, de nem meghatározóak a Barca, a City és a Bayern szempontjából, abban a tekintetben, hogy nem annyira illenek a csapat stílusához (még talán Kane a leginkább). Egy ellenpélda: szerintem, bár kisebb név, de Lautaro Martinez inkább az az Internél, azaz az Inter rendszerébe illő csatár.
A Milan tehát esetleg úgy gondolkodhat, hogy ha a „körítés” megfelelő, tehát megvannak a passzolni tudó játékosok, megvan a stílus és a megfelelő koncepció, akkor követheti a Real példáját is. A probléma viszont az, hogy mintha túl sok helyen akarnának kompromisszumot kötni. Nem akarunk sokat költeni csatárra. Elfogadná ezt szerintem sok szurkoló, ha akkor egy passzmesterre költene a klub. Arra viszont az ügynöki jutalék miatt nem akar sokat kiadni. Rendben, akkor ne legyen egyik sem, de akkor egy kreatív, újító edzőt igazoljunk. Oda meg hát nem egy kifejezetten sztáredző lett a kiszemelt. X sokba kerül, Y ügynöke sokat kér, Z öreg vagy fiatal… Nem egyszerű a dolog, senki sem mondta. Csak a szép és látványos tervek után a szurkoló azt látja, hogy a klub már megint halogatja, hogy a szintlépés érdekében valami nagyot alakítson. Még akkor is, ha Lukaku leigazolása esetleg úgy sül el, mint Giroud-é. A játékosok nem lesznek olcsóbbak, pláne nem szerényebbek a fizetések terén, az ügynökök sem fognak milliókról lemondani, ha az ügyfeleiket ingyen akarja megszerezni valaki… Lukaku olcsóbb megoldás lehet. Ha ez lesz, van-e garancia arra, hogy az ezen megspórolt összeget valaki másra, egy vagy két klasszisra költjük? Nem hiszem.
Szóval ez kicsit olyan, mint a zsidó viccben, amikor Kohn megpróbál egy keresztények által kedvelt ételt készíteni, de semmije nincs, ami a recept szerint hozzávalóként szerepel. Mindenből olcsóbbat, hasonlót, rosszabbat használ fel „jó lesz az is” alapon. Majd amikor elkészül az étellel, és megkóstolja, szörnyülködve azt mondja: csak tudnám, mit szeretnek ezen a keresztények?!…
Épp a Belga ukrán meccset, figyelem Lukakut, a Roma meccseken is neztem. Még a régi magához képest is van rajta 10 kilo plussz és nagyon darabos. Nem mondom h. dagadt, lehet sok időt tölt a konditeremben, de nekünk csatár kell nem erő emelő. Lehetne 20 golos csatár, de nem igy.