Egybehangzó hírek szerint Joshua Zirkzee ügynökének irreális követelései miatt komplikálttá vált a játékos megszerzése, azonban a Milan vezetői nem adják fel.
A Sky Sport Italia és a Calciomercato is arról számolt be, hogy Zirkzee ügynöke, Kia Joorabchian nagyon magas ügynöki jutalékot követel az átigazolásért, mellyel jelentős akadályt görget a játékos nyári klubváltása elé a Milannal folytatott tárgyalásokon.
Olaszországból a Milan és a Juventus szerepel a kérők között, míg a Premier League-ből az Arsenal és a Manchester United érdeklődik iránta. Ráadásul a Bayern München vezetői VIncent Kompany kinevezésének hatására fontolóra vették a játékos visszavásárlását. Zirkzee szerződése 2026. június 30-ig szól a Bolognával. A klubok közötti nagy versenyre való tekintettel Joorabchian licitháborút szeretne az aláírásért.
Alfredo Pedulla, a SportItalia újságírója szerint az ügynök körülbelül 15-20 millió eurós jutalékot szeretne kapni, így a klubnak összesen 55-60 millió euróba kerülne Zirkzee megszerzése a 40 millió eurós kivásárlási záradékkal és az ügynöki jutalékkal együtt. Különböző angol és olasz sajtóorgánumok is arról számoltak be, hogy az ügynök legalább 15 millió eurós jutalékot követel. Állítólag a Premier League-ben szereplő Arsenal számára nem okoz problémát az összeg kifizetése az üzlet részeként.
A Milan vezetősége nem tett le Zirkzee megszerzéséről és megpróbálja csökkenteni az ügynök követelését a transzfer megvalósulása érdekében. Fontos kiemelni, hogy Zirkzee kivásárlási ára csak és kizárólag július 1. és augusztus 15. között aktiválható.
A 23 éves holland csatár 37 tétmeccsen közel 3000 játékperc alatt 12 gólt szerzett és 7 gólpasszt osztott ki a Bolognában, így nagy szerepet játszott abban, hogy a csapata minden várakozást felülmúlva kvalifikálta magát a Bajnokok Ligájába. Ennek ellenére a játékos nem lesz ott a nyári Európa-bajnokságon, ugyanis Ronald Koeman szövetségi kapitány úgy döntött, hogy nem nevezi a végleges utazó keretbe.
29 hozzászólás
Ebből az 55-60-ból Giurassy és David is kijönne együtt. 😅
Mert nekik nincs kapzsi ügynökük ? 😀
Egyedül Giurassy aki olcsón hozható, de benne meg benne van egy Piatekes kiúgró szezon veszélye.
Régebbi cikkeknél pont ezt mondta az ember. Egy csatár 50-60 millió. Ha negyven a kivásárlás akkor még az ügynök elkéri a maradékot. Sajnos ilyen a piacgazdaság és mi pont a legkelendőbb dolgot akarjuk elhozni.(csatár)
Ennyire talán nem. 🤣🤣
Zirkzee itt az ideje ügynököt váltani mert nem a te érdekeiket képviseli!
Az a baj, hogy ez úgy lenne igaz, hogy nem a mi érdekünk. Azért Arsenal/Bayern se olyan rossz ha oda kell mennie.
De ha ez a féreg ügynök a játékost képviseli, akkor miért a klubtól akarja kicsikarni a pénzt? Szedje ki az ügyfeléből! Az ügyfele meg intsen be neki és küldje el a …. !
Lehet férgezni, de pontosan azért követelnek ekkora jutalékot az ügynökök, mert vannak olyan klubok amik ezeket gond nélkül kifizetik. A Milan nem ilyen. Hozzáteszem, még jó hogy nem ilyen. Más kérdés hogy így a jövőben mennyire rúgunk labdába egy komoly igazolásért, valószínűleg semennyire. Sajnos ez a mai piac, ennyi a beleszólásuk, ezt kell szeretni.
Itt lenne az ideje hogy az UEFA ezeket a tetveket megrendszabályozza, mert a játékosok erre úgy tűnik képtelenek. Ők azt írják alá amit eléjük tesznek, pedig a szerződésbe kellene egy jutalék maximumnak lenni. Már az is egy vicc hogy a jutalékot a kluboknak kell fizetni és nem az ügyfelüknek, esetleg közösen. Az átigazolàsi ár függvényében kellene vmi maximum, mert az röhej, hogy az ilyen nyomorultak 40-50%-os jutalékot követeljenek.
Én értem itt sok ember felháborodását, de a kapitalizmus ilyen. Ha van aki kifizeti ezt, már pedig van, akkor az ügynök csinálja jól. Ma egy jó csatár ára 50-60 milliónál kezdődik. Valószínű nem Zirkzee tárgyalta le azt ,hogy 40 millióért bárki viheti vagyis elég jól is végzi a dolgát az illető.
Ezzel a kapitalimussal mellélőttél, ugyanis a kapitalizus őshazájában, az USA-ban már a 90-es években fizetési plafont vezettek be. Ugyanígy pénzügyi keretek közé szorították európában a klubokat is a pénzügyi fair play-jel, mint ahogy az F1-ben is bevezették. Szóval ideje lenne ha az UEFA megszabadítaná a játékosokat és a klubokat is az ilyen pofátlan ügynököktől, mert valószínűleg bőven lenne rá igény.
Olyan, jó amikor valaki nagyon okos akar lenni.
Ha jól tudom egyedül NFL az ahol tényleg van fix fizetési sapka, amit nem léphetsz át. NBA-ben csak minden féle luxus adó és szankciók vannak, de lásd Gsw simán kifizette éveken át.
Illetve ezek monopol piacok, míg a foci nem és a legtöbb esetben pénzforgalom sincs egy játekos mozgásnál, míg a labdarugásnál igen.
És ha körbe nézel az életedbe, mindent a piac határoz meg, jó példa covid idején mennyi volt egy fertőtlenítő és most mennyi… (kereslet/kínalat) ha minden sarkon lenne egy jó center, az se lenne drága, de jelenleg elég kevés az igazán életképes.
Igazad van, nem volt szájbarágós hogy te is megértsd.
Általánosságban értettem mint jelenséget, hogy megjelent a fizetési plafon már a 90-es években az USA-ban, és hasonló van most már az európai fociban és az F1-ben. Miért ne lehet alkalmazni ilyesmit az ügynökökre?!
A kapitalizmus pedig, mint a fenti példákból is kederült nem azt jelenti, hogy ne lehetnének korlátok, és ne lehetne valamit leszabályozni.
Szóval bedobsz valami általánoságot, mert jól hangzik,de 0 mögöttes tartalom, egyik Major sportban sincs korlázozva, hogy edző/ügynök/GM mennyit keres, ahol vannak Capek azok is csak játékosra vonatkoznak és talán NFL kívül, mind átléphető szankciók fejében.
És pont az amcsikra mondani, hogy nincs kapitalizmus…
Máskor inkább ne fingjál bele a 0ás lisztbe.
Látom te vagy itt az ügyeletes okostojás aki mindenkinél mindent jobban tud, csak épp képtelen vagy értelmezni amit mások írnak. De nem baj, van ilyen 🤷♂️
Hát, ha baromságokat beszélsz tényként beállítva, igen szól az ember. Művelődj picit aztán ,hát ha végre érvekkel is tudsz vitázni, nem csak üres lozungokat puffogtatni.
Írtam konkrét példát, a kapitalizmus ellenére pénzügyi korlátozásra. Ha te ezt nem tudod, vagy nem akarod megérteni az már a te bajod, én ettől többet nem tudok érted tenni.
Írtam konkrét példát, pénzügyi korlátozásra. Ha te ezt nem tudod, vagy nem akarod megérteni az már a te bajod, én ettől többet nem tudok érted tenni.
Illetve, csak hogy szemléltessük, mennyire is nincs igazad, most írták alá az új CBA-t aminek következtében 4-5 év és 70-80 millió lesz a Supermax az NBA-ben.
Tehát még1x 70-80millió DOLLÁRT fog 1 játekos 1évben supermaxos szerződéssel keresni, ha ez nem szimbolizálja a kapitalizmust akkor nem tudom mi.
Vajon melyik részét nem tudod feldolgozni annak a ténynek, hogy a kapitalizmus ellenére bárhol bárkire hozhatnak pénzügyi korlátozó szabályokat?!
A jó öreg ultrák. Ilyenkor el lehetne törni egy orrcsontot, a jobb felkart, bal alkart, jobb combcsontot, bal sípcsontot, aztán költsd el a jutalékot te hiéna 😉
Amúgy nem lehet hogy ez ilyen ügynöki pénznek csúfolt aláírási pénz?
És a játékos akarja ezt az összeget, csak nem akarja rontani a megítélését a szurkolók elött.
Ezért vannak a gonosz kapzsi ügynökök és szegény játékosok… Azért Raiola képviselte Zlatant és Donnarummát is, az egyik fogta és aláírt mert alá akart írni, a másik meg igérgetett és nagyon maradt volna csak a mocsok gonosz ügynök…
Nem jársz messze az igazságtól, annyi ,hogy az ügynöki jutalék nem kerül a játékoshoz.
Minden új szerződésnél jár az ügynöködnek pénz az ilyen helyzetekben ezt kb ezzel rendezik le és nem a játékos fizeti ki saját részéből. Illetve nem tudom, mióta vannak együtt, de sok fiatalnál kb az elején nem sok minden jut az ügynöknek és az első nagyobb szerződéséből kapja meg visszamenőleg is a befektetett pénzét.
Nem véletlen, hogy mi kígyót békát kiabálunk, hogy milyen szemét,pénzéhes banda, addig a legtöbb játékos szereti az ügynökét.
Nem hinném, legalábbis jelen esetben, mert ha igazak a hírek. Zirkzee kidobta az ügynökét az elmúlt 24 órában. 😀
Még maradt egy kis idő eldönteni, mit sokallnak meg mit nem sokallnak. Gondolom nem remélték, hogy ez a csatárkérdés egy megúszós tétel lesz, lehet választani a drága és a még drágább között. Bár akiknél egy edzőválasztás mindentől fontosabb szempontja, hogy olcsójános legyen, ott nem nagyon kell bizakodni.
Évek óta napirenden van az ügynöki tevékenység szabályozása, de mintha senkinek sem lenne érdeke, hogy hozzányúljanak.
Korábban egyszerűen az ügynökök nem gondolkodtak azon, hogy ők maguk mekkora összegeket kaphatnak egy-egy játékos transzfere után.
A fizetési sapkát felesleges idekeverni, semmi köze ehhez. Az NFL-ben például közel sincsenek ekkora pénzek, ha egy ügynök ki tud alkudni egy nagy szerződést az ügyfelének, pár százalékot kap az ügynök. Ezekkel az ügynöki jutalékokkal az a baj, hogy abnormálisan aránytalanok. Ezeket egészen egyszerűen a transzferárhoz vagy az összfizetéshez kellene mérni. Itt van egy 40 milliós kivásárlási ár, és ennek az 50%-át kérné el az ügynök tkp. azért, „rábeszéli” az ügyfelét az adott klubra, illetve „lebeszéli” őt egy másik klubról? Nevetséges.
Az ügynök nyilván azzal védi magát, hogy ő ezekkel a pénzekkel csak még jobb helyzetet teremt az ügyfelének, csak éppen a játékos pályán nyújtott teljesítményéhez a világon semmi köze. Zirkzee iránt a Juve meg a Milan nem az ügynöke miatt érdeklődik, a képviselete, a szerződés kidolgozása stb. is egy olyan dolog, hogy nem kellene hogy ekkora pénzbe kerüljön. Ha valaki el akar adni egy ingatlant, és megbíz az ezzel kapcsolatos összes teendővel valakit, nyilván kap érte a vételár arányában egy összeget, de nem a vételár 30-40-50%-át… Egy ügyvédi díj sem 20-30-40 százaléka az adásvételi szerződéssel érintett ingatlannak…
Persze, kapitalizmus, meg annyit kér, amennyit kifizetnek… Ezeket az ügynököket egész egyszerűen egy normális rendszerben el kellene tiltani. De még jobb lenne, ha a játékosok maguk fognának össze a velük szemben. A probléma persze az, hogy bizonyos gyengébb játékosoknak tényleg kellenek ügynökök, hogy beajánlják őket ide meg oda, reklámozzák őket, mert egyébként kevesen figyelnének fel rájuk. De például Zirkzee esetében nem erről van szó. Ezek az összegek ugyan további versenyt jelentenek a gazdagabb és a kevésbé gazdag klubok között, de mindig van egy olyan klub, amely ezeket az összegeket kifizeti. Innentől pedig védve van az ügynök. Akkor lenne érdekesebb a dolog, ha az ügynöki jutalék magas összege miatt a játékos nem tudna eligazolni, mert egyik klub sem lenne hajlandó ezt a tételt kifizetni a tkp. semmire. Mert ez már így a játékos érdekei elleni tevékenység lenne. Amíg azonban a játékos is megkapja, amit akar (Zirkzeenek kb. tök mindegy, hogy melyik csapatban játszik, valószínűleg ott, ahol a legtöbbet kapja), addig semmilyen gondja nem lesz.
Az egyes transzfereknél az ügynöki jutaléknak a transzerösszeg 2-3 százalékánál többnek nem kellene lennie.
Igazad van, de jogilag ezt mivel lehetne szabályozni ? Hiszen két fél játékos+ ügynök abban állapodik meg amiben akar, ezt jogilag szerintem nem lehet tetőalá hozni.
Házas példád a legjobb rá. Hirdeted 40ért és mikor megvennék, szólsz, hogy oké 40 a ház és még 20 az ügyvédnek jutalékra. Nem kötelesek megvenni, mint ahogy mi se, majd jön valaki akinek jobban kell és neki megéri azt a 60at. Pofátlanság, de törvényileg megtámadhatatlan.
Kimondottan sosem értettem miért kellene a klubnak fizetni egy játékos ügynökének. Az ügynökét fizesse a játékos ne a klub.
Pedig meg is válaszoltad magadnak a felvetést. A klub ezzel is valahol a játékosnak fizet, hiszen kifizeti egy fajta költségét. De persze ettől még nem kellene fullba tolnia a kretént néhány ügynöknek.
Szerintem azt kell nézni, hogy a játékos ér-e annyi bruttót, amennyibe mindennel együtt kerül. Tök mindegy, hogy ez ügynöki jutalék, vagy teljes vételár, vagy fájdalomdíj a szertárosnak.
Ha összesen 60-80 milla az ára, akkor el kell dönteni, hogy kell, vagy nem. Persze, lehet alkudozni, meg az ügynököt szidni, csak nincs értelme. Nem tudjuk, a játékos hogy van megállapodva az ügynökkel, milyen kikötések vannak, tesz-e vissza zsebbe a játékosnak az ügynök, vagy apukának, más családtagnak stb. Ha a játékos valamilyen formában érdekelt abban, hogy az ügynök is jó pénzt kapjon, akkor nem lesz vele gondja. Jelen esetben az ügynök úgy gondolja, hogy a Holland több, mint 40 millás játékos, és nem gondolkodik rosszul… Ez van.