A 32. forduló keretein belül a Milan idegenben 3-3-as döntetlent játszott a Sassuolo együttesével, a csapat kétgólos hátrányból egyenlített. A mérkőzésen Rafael Leao, Luka Jovic és Noah Okafor is eredményes volt. Az összecsapást követően szavazást indítottunk a szurkolók körében a csapat legjobban teljesítő játékosára vonatkozóan.
12 hozzászólás
Florenzi?
Chukwueze 💪
A második gólja klasszis volt, kár hogy les címén jogtalanul elvették.
Jogtalnul? :O Baromi nagy gól volt, és iszonyatosan sajnáltam, de a les az les, ez van. „Pechünkre jogosan elvették” jobban illik ide. 🙂 Amúgy ja, életveszély már a pali a jobboldalon, remélem hátrány miatt ő és Puli is kezd hétközben. Leao is jó volt, Reijnders is jól szállt be, általában is jól játszottunk, ha levesszük a védelmi vonalunkat, ami egy rémálom volt.
Azzal teljesen egyetértek, hogy a les az les. De csak elméleti szinten boncolgatom azóta is: ki állítja meg a kamerát és mikor? Mi számít a passz pillanatának? Ha 0,1mp-cel előbb áll meg a kamera, már lehet, hogy nem is les? Chuku mez ujjának a vasalt sarka belógott kb 7 mm-t… De mi van, ha nem is úgy állt az a sarok, csak a számítógép modellezte úgy?
Régen még volt olyan szabály, hogy ha nem egyértelmű, akkor inkább elengedik, hogy a támadó futballt segítsék. Most meg rohadt pontosak vagyunk… (Most!)
De mondom még egyszer, ezzel tényleg nem tudunk mit kezdeni.
Az érdekesebb, hogy volt videózás, 3 gól, ivószünet, és cserék, plusz legalább egy sérülés is – mégis csak 5 percet hosszabbított a spori. Tartok tőle, ha 1-0-ra vezetünk, akkor hatot is rátett volna…
Az elsőre azt mondom, hogy oké…de a második? Konkrétan a grafika szerint sem látszott Chukwueze a Sassoulo játékos előtt. 🤷
Szerintem évek óta nem volt olyan les ítélet (a szubjektív passzív les témát kivéve persze, csak pusztán a vonalazást nézve), ami direkt téves. Idegesítő az az 1-2 centi, de meg kell húzni valahol a határt. Természetesen egy ennyire szűk lesnél lehet, hogy ha a kontakt pillanatát 0,02 mp-el hátrébb visszük, akkor nem les, ahogy utahjazz is írta, de ennyi tévedési lehetőség sajna mindig lesz mindenben, nemhogy a fociban. Rohadt nagy pech, mert tényleg gyönyörű gól volt, nem is értettem, hogy lehetett onnan így külsővel belőni.
Én remélem, hogy Pioli nem ezzel lesz elfoglalva, hanem, végre feltűnik neki, hogy mindkét cserecsatárral jobb a támadósorunk, és egyszer végre nem Giroud fog kezdeni egy nagyobb meccsen, valamint Chukwut is beteszi a Roma ellen.
A védekezést nyilván meg kell oldani, de ott azért lehet a dolgot a rotációra fogni, a legjobb (egyetlen igazi) vkp-s nem volt ott, a legjobb védőnk nem volt, a kapusunk nem volt.
A fejemet teszem rá, hogy Giroud kezdeni fog a Roma ellen, Chukwueze meg kimarad. Mert ugye a francia annyira jó volt egy hete is… Csak a döntetlen maradt a lábában.
Sajna én is, nekem döbbenetes, hogy szerencsétlen 37 évesen stabil kezdő, mikor bármelyik cserecsatár beáll helyette, jellemzően gólt lő, a támadójáték meg még a Joviccsal is fényévekkel jobb, nemhogy Okaforral… 🙁 Alapvetően bírom Piolit, szeretem az ilyen típusú edzőket, de van 1-2 akkora vakfoltja, mint a ház. Chukwu szerintem is a padon fog kezdeni. RLC elmúlt 1-2 meccses formája pedig alkalmat adhatna a cserére.
Én továbbra sem látom, hogy Jovic mivel tesz többet a csapat összjátékába, mint Giroud… Nem kombinatívabb, lényegesen még csak nem is gyorsabb. A gólján kívül volt kb. 2x nála a labda. Giroud érkezése után visszább jött kb. 10-es pozícióba, és ott sétálgatott… Az első félidőben talán 2x, ha hallani lehetett a nevét a közvetítésben. Mostanában a francia sem jobb ennél, de legalább jobban védekezik.
Igen, Okafor lenne nálam az egyértelmű választás amúgy. Jovic van meccs, amikor aktív támadásban a góljain kívül is, és van, amikor eléggé eltűnik, kb mint Giroud, de egyértelműen jobb arányban rúgja a gólokat, mint a francia. Okafor jó arányban rúg, letámad, védekezik, elmozog, kombinál, kiugratható, igazából ő azt játssza kicsit, amiért Zirkzeet akarjuk szerződtetni.
A 3 játékos közül mindenképp bőven a leggyengébb gólarányú a stabil kezdő.
Ez is igaz. Meg az is, hogy Giroud játékperceiből is biztosan össze lehet tenni egy olyan egybefüggő statisztikát (perc/gól/gólpassz), amikor jobb, mint a másik kettő. Biztosan volt egy olyan 800-1200 perces periódusa, amikor jobb volt. (Nem néztem utána, csak tippelek…) Ha már Giroud statjai Moratahoz vannak hasonlítva… Jovic egész karrierje alatt talán egyszer volt jobb a Franciánál, egyébként többnyire gyengébb, vagy max. hasonló. Okafor még egyszer sem volt jobb, de ő még fiatal, és most játszik először komoly bajnokságban + nem is ugyanaz a poszt.
Persze, értem, kicsi a minta a két másiknál, de akkor is csak abból lehet következtetni. Viszont Giroud szempontjából is előrelépés lenne, lehet, hog ő kétharmadennyi perc alatt is kb ennyi gólt lőtt volna, 37 évesen már az is szinte lehetetlen kategória, amit erőnlétben művel (óriási kalappal le előtte… még többet melózik, mint a tökéletes korban lévő Rafa…). De így direkt megnehezítjük a dolgát, ha ennyire kifullasztjuk, és rendre látszik, hogy vannak olyan periódusok a szezonban, amíg nem csak gólképtelenebb, hanem egyszerűen eltűnik. Ha vele számoltunk volna elsőszámú csatárként, ami szerintem már eleve necces, akkor is sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna rotálni így, hogy baromi jó cserecsatáraink vannak.
Ja, Okafor nem 100%-ban center, de olyasmi, ha már nem kéttámadós felállást tolunk, balszélsőként és hamis kilencesként is remek. Rafát is többször lehetett volna rotálni vele, persze volt olyan időszak bőven, amikor nem volt elérhető, de mostanság is sokszor csak 10-15 perceket kap, ennél ő százszor jobb játékos. Szerintem őt Jolly Jokerként rendszeres rotációra lehetne leginkább használni két poszton, mindkettőn majdnem kezdő szintű játékos, vagy akár az is.