Gianpaolo Calvarese, korábbi Serie A-s játékvezető kommentálta a Milan-Atalanta mérkőzésen megítélt erősen vitatott tizenegyest, amely nagy mértékben befolyásolta az 1-1-es döntetlenre végződő meccs végeredményét.
A napokban nagy port kavart Daniele Orsato tevékenykedése, miután a vasárnapi Atalanta elleni bajnokin az első félidőben 1-0-s vezetésnél könnyű síppal tizenegyest ítélt a vendégek javára az Olivier Giroud és Emil Holm közötti kontakt miatt. A mérkőzés után a két csapat vezetőedzője, Stefano Pioli és Gian Piero Gasperini is kifejtette véleményét az incidensről és mindketten ellentétes állásponton voltak.
Gianpaolo Calvarese – aki korábban 2009 és 2021 között volt Serie A-s játékvezető – a Tuttosportnak adott értékelésében kitért az esetre és kifejtette gondolatait. Az ex-bíró szerint a VAR beavatkozása még magyarázható, azonban Orsatónak mérlegelnie kellett volna a játékosok közötti kontakt erősségét, mielőtt egy ilyen súlyos ítéletet hoz.
„A legtöbbet vitatott epizód az Olivier Giroud-Emil Holm közötti kontakt volt, amely büntetőt eredményezett. Nem értek egyet az Atalanta számára megítélt büntetővel, amelyet az első félidőben a pályán való VAR-vizsgálat után fújtak be. A kontakt intenzitása nem elegendő ahhoz, hogy indokolja egy olyan extrém büntetés megítélését, mint a tizenegyes. Másrészt Holm a fejét fogta és nem a testét, ahol valójában a kontakt volt. A VAR-szobában lévő Irrati beavatkozása megmagyarázható azzal, hogy a Serie A-ban túl alacsony a beavatkozási küszöb.” – mondta Calvarese.
„A kulcsszó az intenzitáson van, ezért ez nem ér tizenegyest. Giroud és Holm között olyan kontakt volt, ami része a játéknak.”
Az első félidő utolsó perceiben Giorgio Scalvini sokadik alkalommal szabálytalankodott Rafael Leaóval szemben és Orsato sárga lapot mutatott fel a portugál támadónak, miután hevesen reklamált.
„Rafael Leao sárga lapja túlzó volt azok után, hogy számonkérte a játékvezetőn, hogy nem adott sárga lapot Scalvininek a számos elkövetett szabálytalanság után.”
10 hozzászólás
Lejárt lemez, jön egy ostoba ítélet, utána napokkal később magyarázza mindenki hogy hibás ítélet született. Tökéletesen látszott már az első ismétlésnél hogy eljátszotta az ordas nagy halált Holm, pedig a feje közelébe nem rúgott Giroud. Csak egy ilyen senkiházi nyomorult patkány, mint ez az Orsato adhat erre 11-est, adott is. Legközelebb ugyanúgy adni fog, mert nincs következménye annak, hogy egy ilyen bohóc a maga kénye kedvére befolyásoljon meccseket.
Pontosan. Ugyan az körbe körbe. Hihetetlen mennyiségű tévedés van Olaszországban a játékvezetőknél és a VAR szobában is. Max kapnak egy büntetést a bírok de sokszor azt sem és ennyi. Nagyon be kellene szigorítani ezeket a büntetéseket. Oké, legyen egy hiba még csak büntetés de ha utánna jönnek újra és újra a hibák akkor mehet mást csinálni de nem bíróskodni….
Olaszországban? Rennes ellen 2 vicc tizit fújtak ellenünk! Sajnos ez globális probléma.
Nem láttam az egész meccset de Jovic kezezése nálam 11 volt….
Pontosan!!
Ráadásul én régóta mondom, hogy a rendszer rossz! (illetve ha a játék/eredmény befolyásolása a cél akkor teljesen jó)
Szerintem a videó bíró helyett a meccsek utáni elemzés és indokolt esetekben a szimuláló játékosok azonnali eltiltása lenne a jó út. Sokkal kevesebb lenne az ehhez hasonló eset, ha mondjuk Holm a színészi teljesítményéért megkapná az 1 meccses eltiltást. Azért fontos, hogy ez meccsek után kellene mérlegelni, mert így nincs játék megszakítás és sokkal nagyobb a visszatartó ereje (ki tudja egy csapatból hány színész pontozza ki magát egyetlen meccs alatt).
Meggyőződésem, hogy komoly műesések nélkül a bíró dolga hatványozottan könnyebb lenne. Érdekes, hogy a videó bíró bevezetése óta nem csökkent, inkább nőt ezen kétes szituációk száma.
És ne feledkezzünk meg arról, hogy Orsato milyen szellemben vezette a meccset. Végig engedte a kemény játékot, a test a test elleni csatákat. Ezze én maximálisan egyet is értek. Aztán jön a VAR egy ilyen minimális kontakttal, és az addigi szemléletével teljesen ellentétes ítéletet hoz.
Mindig csak pont annyit hibázik, hogy ne lehessen komolyabban belekötni, de ez épp elég a meccs befolyásolására. Amennyiben Leao is megfogta volna a fejét egy jogos kontakt után, hogy a VAR nézelődjön, akkor nála egyből villant volna a sárga és megmagyarázhatták volna azt is, hogy ezért nem adnak büntetőt, mert rájátszott. A kettős mércét kéne eltörölni és nem a könnyű síppal van a baj, mert csak egyik irányba könnyű a síp mindig.
“Play” nagyon jót írt.
A büntetőt Orsatóhoz hasonlóan én is befújtam volna, én nem éreztem annyira enyhének azt a Giroud-rúgást. Calvarese érve viszont azzal kapcsolatban, hogy Holm a fejét fogta, miközben mellkason rúgták, nem védhető, mert egy bíró nem indulhat ki abból, hogy egy szabálytalanság milyen reakciót vált ki a sértettből, aki arra szinte mindig rájátszik. (De persze előfordulhat, hogy valaki a nyilvánvaló szabálytalanság ellenére is megy tovább, próbál lábon maradni…) Neki a szabálytalankodót, de még inkább a szabálytalanságot kell néznie.
Ugyanakkor “Play” nagyon jól látja, hogy Orsato következetlen volt. Ha az a szituáció Orsatónál büntetőt ért, akkor a mezőnyben kb. tíz-tizenöt olyan szituáció volt, amit le kellett volna fújnia, illetve lapot adnia.
Ahány bíró, annyiféle felfogás. Ez ellen nehéz lehet tenni, de törekednie kellene erre a ligának, mégis, semmiféle késztetést nem látni arra (nemcsak a Serie A-ban, máshol sem), hogy egységesíteni akarnák a felfogásokat. Az, hogy a játékvezetésben nincs egység, egy dolog, de hogy az egyes játékvezetők is képesek egy meccsen belül is összevissza, következetlenül dönteni, egyenesen tragédia. Ez azt mutatja, hogy semmilyen zsinórmérték, szokás nincs, önkényesen dönthetnek a bírók, aminek a károsultjai a csapatok. Ennek következtében pedig a bírói tévedéseknek nincs, nem lehet olyan súlyos következményük, hiszen nincs mihez viszonyítani, nincsenek precedensek, kőbe vésett alapelvek… Ha ront a bíró, mi történik? Eltiltják 1-2 meccsre, de jön a következő esély. Tanul belőle? Kétlem. Viszont megnézheti magát az a csapat, amelyiknek az edzője csúnyát mondott rá…
Engem ami nagyon dühített, hogy elsőre nem fújt, majd a WAR jelzésére kiment és kb. 10mp belül befújta a tizit. Teljesen olyan érzésem volt, hogy mérlegelés nélkül, egy kép alapján (közvetítésben látható volt az állított kép amikor Giru lába mellkason találja az ellenfelet) döntött. Nem nézett meg több felvételt/kameraállást. Úgy nézett ki mint aki örül annak, hogy befújhatja … Persze egy szurkoló elfogult, de vasárnap lejtett a pálya rendesen és nem felénk, egy objektív bíráskodás mellett a bergamóiak kártyázhattak volna a hazafelé.
Kevés olyan „játékvezetö” volt, van, aki ennyi kétes ítéletet hozott, mint Orsato. Az ember arcára van írva, hogy egy kilora megvett bűnöző.