Szombaton 2-2-es döntetlennel zárult a Milan és a Bologna összecsapása az olasz bajnokság 22. fordulójában. A meccs után szavazást indítottunk a magyar Rossoneri-szurkolók körében, hogy ki nyújtotta a legjobb teljesítményt a csapatból.
Nekem a kedvenc játékosom Simon, de ez nagyon nem az Ő meccse volt. Az első gólnál is komoly helyezkedési hibát vétett, és tényleg sokszor csak kereste a labdát.
Terracsávót ekézi itt mindenki, de igazából nem nagyon tudott mást tenni. Ha nem fogja meg a mezt, akkor simán bepöccinti Kristiansen. Így adott egy esélyt, hogy a tizenegyes kimarad, ami simán védhető lett volna, csak ugy Mike nincs nagyon a csúcson mostanában. Inkább az a probléma, hogy azt hisszük ezen ment el a meccs, de igazából nem. Az első gól kaotikus volt, Theo ha már bent ragadt, akkor a visszérkező RLC-nek nem a tizenegyes ponton kellett volna ácsorogni, hanem észerevenni, hogy ott egy szabad ember. Valószínűleg nem ér oda, de legalább megpróbálhatta volna. Aztán Theo kihagyott egy tizenegyest is, meg ha ismerné a szabálykönyvet nem ér bele, talán a Bologna védőkről is bepattant volna egy kis szerencsével. Úgyhogy nálam inkább Theo most a ludas, de kenjük csak az új fiúra. 🙂
Esetleg szorítsa ki? Előzze meg? Zárja el a labda útját? A legalapabb dolog az emberfogás! Ezt azért nem kell hosszasan oktatni, két mondattal elmagyarázható…
Ellenben Mike-ot ekézni, mert nem védte ki a tizit, nagyobb blődség. Nem helyezte jól, az tény, de legalább erő volt benne. Maignan a sarokra akart vetődni, ezt földön kúszva nem lehet. (Az igaz viszont, hogy az első gólban csúnyán benne volt, és ezen kívül is voltak bizonytalanságai.)
Azzal még kiegészítem, hogy igen , több ludas is volt tegnap este. Engem viszont külön bosszant, amikor valaki hü**e. Ha csak ügyetlen, de a szándék jó, az kevésbé zavar.
Na, de akkor ezeket a kérdéseket feltehetjük Theonak is, hiszen róla fordult le, aki beadta a labdát és egyébként ott könnyebb lett volna megállítani ezt a támadást, és jól jött befelé az a labda. Terrachiano szempontjából ezt sokkal nehezebb volt levédekezni. Még azt sem mondanám, hogy nem figyelt, mert nézte, de a háta mögött volt a támadó és a labdát is kellett figyelni, úgyhogy azért nem volt ez olyan könnyű szitu, a támadó előnyben volt. Szerintem a szándék jó volt és nem volt hülye a csávó.
Totálisan osztom a véleményed. Ha már abban a helyzetben volt, csökkentette a gólszerzés %-át szerintem a tizivel. Én is lerántottam volna. Más kérdés, mennyire volt eleve az ő hibája, hogy lemaradt, de ezt már nehezebb megítélni. Viszont ha már lemaradt, nem tehetett mást kb.
Visszanéztem azért az esetet: a labda még a 16-oson kívül volt, amikor Terracciano kinézett a csatárra, hogy hol helyezkedik – szintén még a boxon kívül. Majd ugyanúgy kocogott/lötyögött az alapvonalfelé…
14 hozzászólás
Na most kivételesen elég lett volna egy képet berakni azt gondolom 😀
😃😃😃
nekem most RLC góljai ellenére magasan Kjaer volt a legjobb, úgyhogy legyen az két kép 😀
Kjaer kihagyott egy ziccert, és Zirkzee akkor forgatta meg, amikor akarta. Sokszor nem volt a helyzet magaslatán a védelmi miniszter.
Nekem a kedvenc játékosom Simon, de ez nagyon nem az Ő meccse volt. Az első gólnál is komoly helyezkedési hibát vétett, és tényleg sokszor csak kereste a labdát.
Az első gólt visszanéztem még párszor, és ott nagyon nehéz helyzetbe hozták, szóval visszavonom a hibát.
Terraccianót hiányolom a felsorolásból.
Piolit hiányolom a felsorolásból 🙂
Terracsávót ekézi itt mindenki, de igazából nem nagyon tudott mást tenni. Ha nem fogja meg a mezt, akkor simán bepöccinti Kristiansen. Így adott egy esélyt, hogy a tizenegyes kimarad, ami simán védhető lett volna, csak ugy Mike nincs nagyon a csúcson mostanában. Inkább az a probléma, hogy azt hisszük ezen ment el a meccs, de igazából nem. Az első gól kaotikus volt, Theo ha már bent ragadt, akkor a visszérkező RLC-nek nem a tizenegyes ponton kellett volna ácsorogni, hanem észerevenni, hogy ott egy szabad ember. Valószínűleg nem ér oda, de legalább megpróbálhatta volna. Aztán Theo kihagyott egy tizenegyest is, meg ha ismerné a szabálykönyvet nem ér bele, talán a Bologna védőkről is bepattant volna egy kis szerencsével. Úgyhogy nálam inkább Theo most a ludas, de kenjük csak az új fiúra. 🙂
Esetleg szorítsa ki? Előzze meg? Zárja el a labda útját? A legalapabb dolog az emberfogás! Ezt azért nem kell hosszasan oktatni, két mondattal elmagyarázható…
Ellenben Mike-ot ekézni, mert nem védte ki a tizit, nagyobb blődség. Nem helyezte jól, az tény, de legalább erő volt benne. Maignan a sarokra akart vetődni, ezt földön kúszva nem lehet. (Az igaz viszont, hogy az első gólban csúnyán benne volt, és ezen kívül is voltak bizonytalanságai.)
Azzal még kiegészítem, hogy igen , több ludas is volt tegnap este. Engem viszont külön bosszant, amikor valaki hü**e. Ha csak ügyetlen, de a szándék jó, az kevésbé zavar.
Na, de akkor ezeket a kérdéseket feltehetjük Theonak is, hiszen róla fordult le, aki beadta a labdát és egyébként ott könnyebb lett volna megállítani ezt a támadást, és jól jött befelé az a labda. Terrachiano szempontjából ezt sokkal nehezebb volt levédekezni. Még azt sem mondanám, hogy nem figyelt, mert nézte, de a háta mögött volt a támadó és a labdát is kellett figyelni, úgyhogy azért nem volt ez olyan könnyű szitu, a támadó előnyben volt. Szerintem a szándék jó volt és nem volt hülye a csávó.
Totálisan osztom a véleményed. Ha már abban a helyzetben volt, csökkentette a gólszerzés %-át szerintem a tizivel. Én is lerántottam volna. Más kérdés, mennyire volt eleve az ő hibája, hogy lemaradt, de ezt már nehezebb megítélni. Viszont ha már lemaradt, nem tehetett mást kb.
Visszanéztem azért az esetet: a labda még a 16-oson kívül volt, amikor Terracciano kinézett a csatárra, hogy hol helyezkedik – szintén még a boxon kívül. Majd ugyanúgy kocogott/lötyögött az alapvonalfelé…