Fabio Capello, a csapat korábbi olasz sikeredzője a Sky Sport Italia televíziós szakértőjeként értékelte a Paris Saint-Germain elleni mérkőzést. A 77 esztendős szakember elmondta, hogy nem tetszett neki a meccs és felhívta a figyelmet a Rossoneri támadójátékának problémájára.
A piros-feketék idegenben 3-0-ra kikaptak a PSG ellen a Bajnokok Ligája-csoportkörének harmadik fordulójában. Capello szerint a Milan az első fél órában egyenrangú ellenfele volt a párizsi alakulatnak, azonban nem volt meg a kellő odafigyelés a játékosok részéről.
„Nem tetszett a mérkőzés. A Milan az első 30 percben egyenrangú ellenfélként játszott és vállalták a kockázatot, hogy 1 az 1 elleni párharcokat vívjanak, de végül ez nem volt kifizetődő. Amikor ilyen gyors és kiválóan cselező játékosok ellen játszol, akkor nagyon, nagyon nehéz pozitív eredményt elérni. Egy kicsivel több odafigyelésre lett volna szükség a játékosoktól. A Milan a második kapott gólnál nem volt ott fejben, a játékosok szinte nézőként kísérték figyelemmel a szögletet.” – mondta Capello.
„A 80. percig alig volt a Milan az ellenfél tizenhatosán belül és mi lett az eredménye? Nulla rúgott gól 3 meccsen és rossz helyezés a tabellán… Támadásban gondok vannak.”
„A Napoli elleni mérkőzés nagyon fontos lesz a Milannak, hogy a csapat megmutassa az értékét. Három mérkőzést játszottak nagy csapatok ellen ebben a szezonban és mindhármat elveszítették. Most a Napoli ellen ismét egy olyan ellenféllel kell szembenézniük, akik veszélyesek.”
„A Bajnokok Ligájában nagyon magas a színvonal, mert olyan csapatokkal játszol, akik nem adnak második esélyt, hanem azonnal megbüntetik és kihasználják az elkövetett hibákat. Ez az a szempont, amin Piolinak dolgoznia kell. A BL-ben az első két meccsen a csapat nem használta ki a lehetőségeit. Kialakították a gólhelyzeteket, majd az összeset kihagyták. Ez a technikán és a fejeseken múlik, semmi máson. Maignan? Jó dolog kihasználni a kapus hosszú indításait, de nem lehet ez a fő stratégia.”
4 hozzászólás
Sajnos most igazat kell adnom neki. Igaz a szerncsétlenségen is múlott a Newcastla elleni meccs, de a futbal már csak ilyen…
„Ez a technikán és a fejeseken múlik, semmi máson.”
Gondolom, a „fejeken” lett volna a megfelelő szó? Capello nyilván arra gondol, hogy a kellő pillanatban nem koncentrálnak – tehát nincsenek ott fejben – a játékosok.
Capello nem mondott semmi különöset egyébként, sajnos ezt a józanabb szurkolók is nagyjából így látják. 3 erős(ebb), komolyan veendő ellenfél, ebből 3 vereség. Ezek közül az Inter és a PSG egyértelműen jobb volt, mint a Milan. A Juve nem volt jobb, de tőlük is kikaptunk. A két másik BL-meccsen a Dortmunddal jó meccset játszottunk, nyerhettünk volna, de lehetett volna vereség is a vége, igazságos X lett. A Newcastle-t viszont ki kellett volna tömnünk. Eddig tehát az van, hogy amikor egyértelműen jobb az ellenfél, nem tudjuk X-re menteni a meccset, kb. esélyünk sincs. Ha nagyjából egál a meccs, akkor nem tudjuk bekotorni a győztes gólt, de ugyanez van, amikor egyértelműen jobbak vagyunk.
A futball arról is szól, hogy egy csapat tudjon alkalmazkodni. Vagy azért, mert bár jobb, mint az ellenfele, de a meccs nem úgy alakul, ezért változtatnia kell. Vagy azért, mert gyengébb, mint az ellenfele, és a szokásos taktika nem vezet(ne) ellene eredményre. Guardiola nagyon sokszor megszívta – összességében a legfontosabb meccseken többször megszívta, mint nem -, hogy a végsőkig ragaszkodott az eredeti célkitűzéséhez, stílusához, azon nem volt hajlandó változtatni. Vagy lehet, hogy nem is volt B terve. A legjobb, legerősebb csapatoknak is kell hogy legyen egy B tervük, amikor az alapkoncepciót ki kell dobni a kukába, mert láthatóan nem jó, nem fog működni. Nem hiszem, hogy ez a gyengeség jele lenne. A Mourinho-féle Inter agyondominálta a Serie A-t 2010-ben, de a Barca elleni BL-elődöntőben vélhetően 11 emberrel is betolták volna a buszt a kapu elé. Nyilván egy rakás hülye ezt szóvá is tette, hogy a Messi-féle Barca ellen idegenben, emberhátrányban hogy „merészelt” bunkerfocizni az Inter, de az intereseket érdekelte ez? A klubtörténet egyik legnagyobb meccseként tekintenek arra az 1-0-s vereségre…
Szóval a Milannak is így kellene készülnie. A BL mindig is egy más szint volt, a legtöbb csapat és a legtöbb játékos itt érzi igazán, hogy meg kell mutatnia magát. Ha azt a csapatot keressük, amelynél a legnagyobb különbség volt a hazai bajnokságban mutatott formája és játéka, valamint a BL-ben mutatott teljesítménye között, akkor az Ancelotti-féle Milan igen jó pozícióban lenne. De a lényeg, hogy ami jó és működik a Serie A-ban, az nem feltétlenül fog működni a BL-ben.
Capello szavaiban szerintem igencsak benne van ez a fajta kritika Pioli felé (is), hogy egy hazai bajnokira meg egy BL-meccsre nem lehet ugyanúgy felkészíteni a csapatot. A BL-nek ez is az egyik nehézsége. Nem annyi a BL, hogy ott van Európa krémje. Azért BL a BL, mert ezek a kiváló csapatok ott általában még egy lapáttal rátesznek. És amelyik csapat – nyilván nagyon kevés csapat kivételével – csak azt próbálja csinálni, amit odahaza, azt érhetik meglepetések.
Talán – TALÁN – az segíteni fog, hogy most már testközelből tudni fogja mindenki, hogy mire számítson a PSG-től, illetve a másik két csapattól. Legalábbis ebben reménykedem…
Valljuk be, hogy ezután a meccs után egy szakértőnek sem kell újra feltalálni a kanálban a mélyedést.
Pioli szerintem azt hitte hogy majd itt is be jön az ami a múlt évi kiesési szakaszban hogy valahogy csak találnak egy gólt és a többit meg valahogy ki védekezik. Így mentek tovább a Tottenham és a Napoli ellen is. De most ez nem jön be.