Egy nappal a Paris Saint-Germain és a Milan összecsapása előtt Gianluigi Donnarumma ügynöke, Enzo Raiola felidézte a 2021 nyarán történt eseményeket és a Milan vezetőségét hibáztatja, amiért az olasz kapusnak távoznia kellett. A néhai Mino unokatestvére, Enzo szerint az olasz kapus soha nem hagyta volna el ingyen a Milant.
Donnarumma szerda este a PSG kapusaként a korábbi csapata, a Milan ellen fog pályára lépni a Bajnokok Ligájában. Az olasz kapus távozásának körülményei hatalmas felháborodást váltottak ki a szurkolók körében, ugyanis a szerződésének lejártával, ingyen távozott. A klub hosszú hónapokon át tartó tárgyalásokon nem tudott megállapodásra jutni a fiatal kapus ügynökével, aki irreálisan magas fizetési igényt és magas ügynöki jutalékot követelt a lejáró szerződés meghosszabbításáért. A történet 2021 májusában ért véget, amikor a Milan vezetősége belefáradt a szappanopera hosszúságú huzavonába és megelégelte a játékos ellenállását a hosszabbítás kapcsán, így lezárta a tárgyalásokat és szerződtette Mike Maignant a Lille-ből.
„Sok találkozónk volt a Milannal, hogy a szerződés meghosszabbításáról beszéljünk és az egyetlen dolog, amit Mino mindig világossá tett a klub felé, hogy soha nem vinnénk el Gigiót ingyen, de azt szeretné, hogy a csapat kvalifikálja magát a Bajnokok Ligájába. Többször voltunk a Casa Milanban és egyszer a vezetők Monte-Carlóba is eljöttek, a felek között nyugodtak voltak a kapcsolatok. 2021 májusában a Milan a Beneventóval játszott és másnap Minóval Genovában voltunk egy Sampdoria-Roma meccsen, hogy találkozzunk Tiago Pintóval. Ugyanekkor egy másik találkozót is megbeszéltünk Maldinivel és Massarával egy szálloda privát szobájába. Ekkor még nem dőlt el, hogy a Milan bejut-e a Bajnokok Ligájába és – tekintettel arra, hogy nem akartuk Donnarummát ingyen elvinni a Milanból – az alternatív lehetőség az volt, hogy egy másik klubbal, nevezetesen a Juventusszal lépjünk tovább, akik játékoscserét vagy pénzt is felajánlottak. Maldini azt mondta: »Mino, mi másért vagyunk itt. A Gianluigi-fejezet már le van zárva, mert szerződtettük az új kapusunkat.« Olyan volt, mintha szikla zúdult volna Donnarummára. A Juve csak a bajnokság végén igazolta volna le őt, ha a Milan nem jut be a BL-be. Nem árusítottuk ki Donnarummát, aki januárban egy ajánlatot sem akart meghallgatni a jövőjére vonatkozóan, megint csak azért, hogy ne árulja el a Milant.” – mondta Enzo Raiola.
„Gigio a történtek után azt mondta, hogy nem akar többé Olaszországban játszani és csak akkor ment volna a Juventushoz, ha a Milan nem szerepel a BL-ben és a klub bevételt szerezve nyer az átigazolásán. Abszolút nem rajtunk múlt, mert minden el volt rendezve. Ráadásul a PSG nemrég hosszabbított Keylor Navasszal. Amint Gianluigi szabad lett, Mino felhívta Leonardót, ekkor kezdődtek a tárgyalások a PSG-vel és már majdnem a bajnokság végén jártunk.”
„A Milan hibája, hogy ingyen elveszítette Donnarummát. Gigio sohasem távozott volna ingyen a klubtól.”
„Donnarumma az első hosszabbítása előtt (2017 nyár – a szerk.) 4-5 topcsapathoz mehetett volna. Négy évvel később ezek a csapatok már nem voltak képben, miközben kérdéses volt a Milan sorsa, hogy hol fog végezni a bajnokságban. Ennek ellenére Gigio nem kötelezte el magát más klubhoz. Várt, várt, majd a Milan nem volt hajlandó rá várni. Ez az igazság.”
„Berlusconi és Galliani irányítása alatt került Donnarumma a Milanhoz és velük írta alá az első profi szerződését. Aztán jött Yonghong Li, akit Mino sohasem kedvelt. Mino mindig figyelt az ügyfelei klubjainak helyzetére, hogy megvédje őket. Pavel Nedvedet például a Laziótól a Juventushoz vitte, amikor rájött, hogy a klub gondokkal küzd. Hasonlóképpen Mino kételkedett a Milan kínai tulajdonosában és úgy tűnik, hogy az idő őt igazolta. Ennek ellenére mégis szerződést hosszabbítottunk a Milannal annak ellenére, hogy a világ 4-5 legnagyobb klubja nagyon kitartóan meg akarta szerezni Donnarummát és sokkal több pénzt ajánlottak neki. És tudják, hogy Gigio miért hosszabbított? Mert nem akarta elhagyni azt a csapatot, amelyben felnőtt, de azt kérte, hogy a Milannak legyenek ambíciói. Sajnos az eredmények kevesek voltak és káosz volt, így a történet végére értünk.”
Enzo Raiola arról is beszélt, hogy 2013 nyarán hogyan került Donnarumma a Milanhoz a Castellammare utánpótlásából.
„Az a helyzet, hogy mindenki Gigiót akarta, különösen a Juventus és az Inter is, de ő a Milannak szurkolt és csak oda akart menni, ráadásul már a bátyja a Rossoneri ificsapatában volt. Bianchessi felhívott és mindenáron meggyőzte Gallianit, hogy hívja meg a Donnarumma családot egy nappal azelőtt, hogy az Interhez kellett volna mennie próbajátékra. Így is történt és Gianluigi aláírta a szerződését a Milannal.”
13 hozzászólás
🤡🤡🤡
Már szót sem érdemel ez a sz@ros kölyök…zsoldos es kész.
Sose távozott volna ingyen… Pont ezt tette, b+.
Ha igaz, ha nem az biztos hogy Maignannal sokkal jobban jártunk. Védésekben és lábjátékban is felülmúlja a francia az olaszt, de még sorolhatnánk. Sajnos a holnapi meccs végén ő fog örülni, mert van egy olyan érzésem, hogy a PSG nyerni fog (bár figyeljétek meg, nem fog semmit hozzátenni), de remélem azért hátha kap tőlünk is egy 4 est. Tonaliéktól már megkapta. 😉
Maradjunk annyiban hogy ez a nyilatkozat nagyon sok helyen sántít. De majd remélem jön Lansky és kielemzi, ill. érdekelne hogy más is így látja-e.
Igen, azért több sebből vérzik szerintem is
1. Hogy igazolta volna le a Juve, amikor már lejárt volna a szerződése? Vagy mikor ajánlott volna pénzt, június 8. án, amikor 30. án lejár a szerződése?
2. Távozni akart, de nem ingyen.
Januárban viszont egy ajánlatot sem hallgatott meg, akitől pénzt kaphatott volna a csapat.
3.Gigio sohasem távozott volna ingyen a klubtól.”
Akkor hogy ment a PSG hez.
Azért látszik, hogy több sebből vérzik ez a nyilatkozat, de a teljes igazságot nem fogjuk sajna megtudni.
Ki az a Donnarumma? 🤔
A Padova kapusa, tudhatnád…
Az a helyzet,hogy az Olasz válogatottnak se tudok úgy szurkolni,mint előtte.
Az ami és ahogy történt,egy undormánnyá teszi számomra őt (is). Lásd Tonalit,akit megtapsolt a közönség. Hát őt tuti nem fogják.
2021 májusi visszautasítást sérelmeznek, csakhogy akkor már hosszabbítani kellett volna vele egy talicska pénzért. Előtte pedig nem ment el másik klubhoz mert ő olyan hűséges..:) persze, csak épp a szerződés hosszabbítást sem írta alá, pedig arra is lett volna néhány alkalma, csak kevés volt a dollár..:)) Saját világát éli némely ügynök, és még meg is magyarázza. Vicc ez a nyilatkozat..:))
Én nem ítélem el őt, mert amit az utolsó fél évében odarakott a BL-indulásunkhoz úgy, hogy tudta, itt sem lesz, az nem volt piskóta, kb élete legjobb fél éve volt. Azt meg amúgy el is hiszem, hogy a lehetőségekhez képest nem akart ingyen menni, de végül mégiscsak ez lett az egyetlen, neki is jövedelmező opció. Maldiniék keze is benne van ebben azért kicsit.
Amúgy meg megkapta a büntetését, gyenge közepes kapussá vált a világ egyik legjobbjából.
A kiindulópontom, hogy Maignan jobb kapus, mint Donnarumma, illetve azt mondanám, sokkal inkább megfelel a modern kapusokkal szemben támasztott követelményeknek, mint a lábbal még mindig igen képzetlen Donnarumma.
Ebben a történetben igen nagy a valószínűsége annak, hogy senki sem mond(ott) igazat. Sem Donnarumma, sem anno Mino Raiola, de szerintem a Milan sem.
Donnarummával már az első hosszabbítás sem ment egyszerűen, pedig 160 ezerről emelték majdnem negyvenszeresére a fizetését. Hónapokon át lehetett olvasni a tárgyalásokat, és hogy mi az éppen aktuális ajánlat. Megegyezés nem született. Raioláék időhúzása valahol érthető volt, akkoriban nem volt egyértelmű a Milan BL-részvétele, a bajnokság végére viszont sikerült elérni a második helyet. A Milan nyilván megpróbálta a hosszabbítást a BL-részvétel kiharcolásától függetleníteni. Hogy emögött volt-e olyan gondolat, hogy ha hosszabbít Donnarumma, de nem jön össze a BL, áruba bocsátják a kapust, nem tudni. A 8 milliós fizetési ajánlat volt talán a legmagasabb a Milan részéről, a tárgyalások végét viszont tudjuk.
A Milan részéről a hosszabbítási tárgyalások megkezdése és a hosszabbítás forszírozása logikus volt egy bizonyos pontig. Mint fentebb írtam, egy kulcsjátékost akartak magukhoz láncolni, arra az esetre is, ha esetleg nincs meg a BL. Raioláék tárgyalási kommunikációja („kifelé”) kb. abból állt, hogy Donnarumma maradni akar, nem a pénz a fontos [ 🙂 ], nem rajtuk múlik a megegyezés, de a BL… És eppen ez a furcsa. Ha Donnarummáék a BL-részvétel kivívását annyira fontosnak tartották, akkor már eleve le sem kellett volna ülniük tárgyalni, mondván, nem tudják előretekerni az időt, hogy megnézzék, hányadik helyen fejezi be a Milan a bajnokságot. A Milan abban a helyzetben semmit sem tudott volna ajánlani, garantálni…
Az, hogy Raiola unokatesója két és fél év után miről hadovál, majdnem mindegy is. A Milan nézetem szerint elment a falig, de nem született megegyezés. Nyilván a Milan volt az, amely ajánlatokkal bombázta Donnarummáékat, miközben vélhetően két vasat tartva a tűzben más kapusokat is nézegettek. Erről valószínűleg nem volt tudomásuk Raioláéknak. Nem hiszem, hogy azzal lehetne vádolni a Milant, hogy „elüldözte” volna Donnarummát vagy hogy miatta bukott volna meg a hosszabbítás. Persze lehet úgy is nézni, hogy a Milan nem tett Donnarumma elé elég jó ajánlatot… 🙂
Tkp. Donnarumma is megkapta, amit akart, a Milannak is lett egy jó (illetve jobb) kapusa, mondhatni win-win szituáció. Nézetem szerint itt egyfajta kommunikációs vereséget szenvedtek Donnarummáék. Persze mondom, olyan nagyon nem volt veszíteni valójuk, mert Donnarumma és Raiola igen jó pozícióból tárgyalhatott. Ha nem a Milan lesz a befutó, akkor más, és nem a Zalaegerszeg… A kommunikációs vereség persze inkább milanos kommunikációs győzelem volt. Eléggé sok információ kiszivárgott a tárgyalásokról, főleg a rendkívül magas fizetési ajánlat. Donnarumma és vagy Raiola sokat beszélt, és nem sikerült úgy beállítani a történetet, hogy D. annyira maradni akart. A szurkolók egyértelműen a klub mellé álltak, nem fogadták el a „követeléseket”. Ehhez hozzájárult a klub nehéz anyagi helyzete is. Tehát a szurkolók nem tartották elég meggyőzőnek azt a raiolai érvet, hogy azért nem hosszabbítanak, mert a BL még nem fix. Sőt, a szurkolók éppen abban látták volna az igazi elköteleződést a Milan felé, ha Donnarumma nem a BL-szereplés lehetőségét nézi, hanem a klub személyét.
Azt gondolom, a Milan sok kellemetlenségtől megkímélte magát azzal, hogy nem hosszabbított Donnarummával. Kicsiben ez a PSG-s kaland egyelőre ugyanúgy befuccsolt, mint Messi meg Neymar (meg Mbappé) esetében. A Milan persze sajnálhatja, hogy ingyen ment el Donnarumma, sajnos jól le lehetett volna húzni a „franciákat”.
A Milan teljesen jól csinálta, amit csinált. Tkp. Raioláék fegyverével harcoltak Maldiniék, kicsit sunyiban tárgyaltak, és egyeztek meg mással. Hogy elegáns volt-e vagy sem, az vitatható, de akiknek ehhez rohadtul nincs meg az erkölcsi alapjuk, az a Raiola család. Amikor kicsit megszívatták ezt a trágya bandát, szerintem egy kicsit mindenki elismerően csettintett.
Én nem akarom elkeseríteni Donnarummát, de nem vagyok benne olyan biztos, hogy idővel annyira keresett lesz… Nem nagyon hallani arról, hogy ezerrel érdeklődne iránta valamilyen nagy(obb) klub. Azt mondta egyszer, hogy lehet, neki a PSG a végzete…
Hát kívánom neki, hogy ott rohadjon meg.
Olasz oldalakon jelent meg, hogy a PSG brutal penzert elvinne Maignant, Summarumma meg menne a Juveba a kioregedo kapusuk helyett.
Én azt tippelem, hogy Donnarumma Buffon rekordjait fogja döntögetni. Még mindig csak 24 éves, van kb. 300 meccse top szinten. Most tart ott, ahol egy kapusnak tartania kell 24 évesen. Az volt a durva, amit 20-21 éves koráig csinált, messze megelőzte a kortársait. A lábjáték fejleszthető, én így is Top kapusnak tartom (persze szerintem is jobb nála Mike).
És remélem, kap ma egy hármast… 😀
A legjobb, hogy a BL miatt ment a PSGbe, és első idénybe kevesebb BL meccset játszott, mintha maradt volna a MIlanban. 😀