Alberto Zangrillo, a Genoa elnöke gyilkos megmozdulásként definiálta Mike Maignan szabálytalanságát a szombati Genoa-Milan meccs után.
A Milan nem mindennapi körülmények között nyert a Genoa otthonában és a meccs hosszabbításában Maignant egy durva szabálytalanság miatt piros lappal kiállították. A francia válogatott kapus a térdével eltalálta Caleb Ekubant, akit ápolni kellett. Az eset visszanézése után a játékvezető felmutatta a piros lapot Maignannak.
Alberto Zangrillo, a Genoa elnöke dühösen nyilatkozott a mérkőzés után és „gyilkos” megmozdulással vádolta Maignant: „Orvosként azt mondom, hogy Maignan szabálytalansága gyilkos mozdulat volt.” – vélekedett az elnök a meccs után.
Maignan a közösségi oldalán egy üzenettel válaszolt Zangrillónak a vádakra.
„Zangrillo! A szavaknak jelentése van. Ami történt, egy kockázatos cselekedet volt, egy sajnálatos eset, de semmiképpen sem „gyilkosság”. A legjobbakat kívánom neked a jövőre nézve és remélem, hogy soha nem kell átélned azt, amivel megvádoltál.”
A Milan a mérkőzést követően a hivatalos közösségi oldalán is kiállt Maignan mellett.
„Mike, mi mindannyian tudjuk, hogy a sportszerűség és a profizmus mintaképe vagy a pályán és azon kívül egyaránt. Melletted állunk!”
6 hozzászólás
Nagyon szelektív a memóriája a vén hülyének, hiszen pár fordulóval ezelőtt az ő kapusuk ennél egy sokkal csúnyább belépőt mutatott ba…gondolom az nem volt olyan veszélyes, ahogy tarkon térdelte Zapatát a Genoa kapusa.🤷
Ennek most mi értelme, mit akar elérni még??
Ha visszanézzük az este, akkor tényleg elég durva volt, mert hát olyan helyre térdelt ahová egyáltalán nem kellemes. De azért az, hogy ,,gyilkos mozdulat” az nevetségesen túlzás. Minden kapusnak, hogy felemelt térdel kell ugrani a labdáért. Egyáltalán nem látszott benne a szándékosság inkább szerencsétlen eset volt, meg is kapta érte a büntetését. Teljesen felesleges volt letámadni, amikor szerintem ő is tudja, hogy nem direkt volt, de legalább egy újabb nagyotmondóval gazdagodtunk.
Jáj de rásszistá teccik lenni doktorbácsi.
Ugyanúgy ugrott fel, mintha az ötösön belül akarná elfejelni. És minden lassításon látszik, hogy végig a labdát nézi, hogy el ne vétse. És egy kapusnak ilyenkor egy dolga van: hogy a labdát eltakarítsa. Ezt tette. Igen, közben vétlenül térddel legázolta az ellenfelet. Veszélyes volt, megkapta érte a pirosat, pont. Lehet továbbmenni.
Semmi értelme utólag szítani az indulatokat. Főleg úgy, hogy egyrészt szankcionálva lett a szabálytalanság, másrészt pedig szerencsére nem is lett komoly sérülés a dologból. Ellenkező esetben megérteném, de így ez hülyeség.
A történet lényege, hogy Maignan szabálytalan volt. Jó döntés született, a kiállítás teljesen jogos volt. A doki egyébként minősítheti Maignan szabálytalanságát, ezzel sincs semmi gond, de valahogy mégis provokálásnak érzem a dolgot, főleg, mivel ezt a kifejezést használta, nem pedig mondjuk azt, hogy nagyon veszélyes volt, brutális, felelőtlen stb. Amennyiben csak sárgát kapott volna érte Maignan, vagy tényleg valami nagyobb baj történik, akkor érthető lenne a felháborodása. Így, hogy azonnali pirost ítélt a bíró, és a játékos is egyben maradt, nem igazán fair a dolog.
A kapus a saját területén, ami leginkább az 5-ösön belüli területet jelenti, szinte korlátlan úr. Igen, úgy tanítják, hogy amikor megy a labdáért egy beadásnál, egy szögletnél, használja a lábát. Tekintélyt parancsolóan kell érkeznie a beadásokra, meg kell félemlítenie az ellenfelet, hogy az inkább tűnjön el onnan, ha jót akar. Tiszta sor. Ugyanakkor ha elhagyja a 16-ost a kapus, onnantól mezőnyjátékosnak minősül. Akkor már nincs olyan egy ilyen helyzetnél, hogy „így tanítják”. Maignan tettét én sem tekintem szándékosnak, a mozdulata a labdára, nem az emberre irányult, de az egyértelmű, hogy bekalkulálta, hogy ütközhet, így reflexszerűen emelte a lábát (térdét), ha esetleg találkozna valakivel… Találkozott is. És miután talált, ráadásul fejet talált, innentől nem volt kérdés. Amit tehát Ska ír az első bekezdésben, nem védhető. Maignan egyáltalán nem volt vétlen az esetben, akkor lett volna az, ha mondjuk nekilökik az ellenfelének, azaz tényleg a világon semmit sem akart volna tenni abban a helyzetben, sőt, minden idegszálával kerülni akarta volna a helyszínt. Miután azonban a térdét „fegyverként használva” ugrott, azaz bekalkulálta, hogy azzal találhat is, a felelőssége egyértelmű.
És igen. Túl kellene ezen lépni. A Genoa megkapta a meccsért a megérdemelt 0 pontját, mi meg megkaptuk a 3-at. 🙂