Az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) hivatalosan is bejelentette, hogy pénzügyi bizottsága nem fogadta el a Milan kérelmét, miután vizsgálatot indítottak a klubbal szemben a Pénzügyi Fair Play megsértése miatt.
Az illetékesek a 2014-2017 közötti időszakot vizsgálják, amikor a klub nem tartotta be a Pénzügyi Fair Play szabályait.
Az UEFA közleménye szerint az elutasító döntést a benyújtott dokumentumok alapos vizsgálata után hozta meg a szövetség pénzügyi bizottsága és az ügyet a döntéshozó bírósági testülete elé terjesztette. Az elutasítás hátterében az áll, hogy az UEFA nem látja biztosítottnak a klub anyagi hátterét. Nagy a bizonytalanság, hogy Li Yonghong elnök képes lesz-e októberi határidővel visszafizetni a klub megvásárlásakor felvett kölcsönt az Elliott amerikai alapnak.
Az UEFA bírósági testülete június közepén hozza meg a döntését, hogy milyen büntetést szabnak ki a Milanra az FFP megsértése miatt. Várhatóan komolyabb pénzbüntetésre számíthat a klub, emellett a megjelent hírek szerint fennáll annak a veszélye, hogy legsúlyosabb esetben akár ki is zárhatják a Milant a nemzetközi porondról vagy az átigazolási időszakból.
„Meglepődtem és nagyon csalódott voltam, amikor értesültem a döntésről. A Pénzügyi Fair Play bevezetése óta egyetlen kivétellel az UEFA mindig ugyanazt a megoldást kínálta fel az összes olyan klubnak, amely a Milanhoz hasonló helyzetben volt. Csalódott vagyok, mivel a klub vezérigazgatójaként tudom, hogy mindent megtettünk, amit csak lehetett. Nagyon részletes terveket és dokumentációkat nyújtottunk be, de az UEFA-nak kétségei vannak más szempontokat illetően. Szeretnék emlékeztetni mindenkit, hogy a vizsgálat a 2014-2017 közötti periódusra vonatkozik, amikor más volt a tulajdonos.” – mondta Fassone a sajtónak.
„Az UEFA székházába mentünk a tulajdonosváltás lezárását követően 15 nappal és nagyon korai szakaszban nyújtottuk be a terveinket. Novemberben visszamentünk, hogy önkéntes megállapodást kössünk, amelyre jogosultak voltunk, hiszen 2017-ben megváltozott a klub tulajdonosa. Végül elutasították a kérésünket, ahogy most is. Ezúttal azért, mert még nem történt meg a hitel visszafizetése az Elliottnak és ez kétségeket vet fel a klub jövőjét illetően.”
[adrotate banner=”32″]
24 hozzászólás
Li elnök körül vmi nagyon nincs rendben, de ha igaz h. októberig kell visszafizetni a hitelt, akkor errre nem hivatkozhatnak. Nyilván részteljesítések, garanciák…stb, egy rakásdolog lehet problémás, de ezeket meg kell indololni. Attól tartok kevés dolog lesz itt nyilvános. Ki fog ide aláírni? Cavani kaliberek biztos nem. Kilincsnek nincs focis tesója?
Csak nehogy úgy járjunk, mint 6 évvel ezelőtt a Rangers 🙁
Hidd el, túl nagy baj nem lesz. Átkerülünk max az Elliotthoz ő meg tovább ad minket. Egyelőre Két érdeklődő van, egyik a Goldman Sachs, a másik pedig Stephen Ross, a Miami Dolphins tulaja.
Régebben mikor már megjelentek a refinanszírozással kapcsolatos kétségek azt írták, hogy ha az Elliotthoz kerülünk, ők nem szándékozzák eladni a klubot, és kb már meg is van a management, akik a klubot ebben az esetben irányítani fogják.
Változnak az idők. 😀 Viccet félre téve. Nem tudhatjuk azóta mi jár a fejükben. Most ez a pletyka pering.
Stephen Rossal brutál jól járnánk amúgy….ingatlan guru a csávó a legnagyobbak közül…majd 300 milliárd dollár a vagyona…asszem….
Ha ingatlanos a csávó, akkor szakmai csúcspontja lehetne a San Sirót beköltöztetni a Havanna lakótelepre, vagy a Szigony utcába 😀 😀 😀
Békásmegyer vagy Káposztásmegyer sem lenne rossz. Esetleg Soroksár, Csepel ? 🙂
naaa csepel az menő hely,kiváltságosok lakhelye 🙂
A tényleges pénzbéli 6,5 milliárd….bazi nagy zsé….
A Galatasaray hasonló okok miatt 2 éves büntetést kapott. EL-ben és BL-ben nem szerepelhettek.
Nem értem, de én már sok mindent nem értettem….
Világos, hogy egyikünk se látta a szerződést, nem tudjuk mi mindent írtak bele.
Viszont, amit írtak a lapok az az volt, hogy az új kínai tulaj nem csak hogy megveszi a klubot, de ezzel együtt az adósságot is megveszi – kifizeti.
Ehhez képest most ott tartunk, hogy asszem egy hete Yonghong Li kijelentete, hogy ha az UEFA megbüntet minket, akkor a büntetést meg akarja osztani a FININVEST-el, mert azért az időszakért kapjuk a büntit, amikor még Berlusconi-ék voltak a tulajok.
Akkor most mi van?
Különben a pénz büntetés lehet (ne) a legkisebb gond. Max. 20 millió nem kéne, hogy gondot jelentsen, sőt erre fel is kellett volna készülni.
A nagyobbik gond, ha azzal büntetnek, hogy nem igazolhatunk egy naptári éven keresztül, vagy ki is zárnak 1-2 évre a Nemzetközi kupákból.
Ezzel totálisan elveszik a klub minden esélyét, hogy újra felemelkedhessen.
Amit elkezdtek tavaly nyáron, teljesen értelmetlen volt.
Másik dolog a tulajdonos kivolta, mivolta feletti köd. Úgy néz ki senki nem ismeri a tulajdonosunkat Európában. Egyszer azt írják a kínai cége csődbe ment, máskor meg hogy az a cég nem is létezik, mert be sincs jegyezve sehol.
Az Elliot mégis garanciát vállal.
Majd jön a tulaj és megnyugtat mindenkit, hogy minden csak pletyka és hogy minden a legnagyobb rendben.
Nah, az UEFA-t kellene megnyugtatnia és bizonyítania, hogy valóban minden rendben, van fedezet SŐT! Ez eddig nem történt meg.
Így viszont inkább adja tovább a klubot, mert úgy néz ki eléggé nagy falat neki.
Nem tudok másra gondolni, minthogy Berlusconi egy sötét üzlet keretében passzolta el a klubot, csak a saját érdekeit követve. Sötét társasággal számára előnyös feltételeket kiharcolva üzletelt. Meggyőződésem, ha nem így tesz, lehetett volna tisztességes vevőt is találni, csak talán neki kedvezőtlenebb kondiciókkal. Az a pénz amiről itt beszélünk, nekünk szurkolóknak nagyok, de az üzleti életben szinte bagónak számítanak.
Az, hogy tulajdonosváltás történt a Milannál, az UEFA-t joggal nem érdekli. Jogutódlás történt annak pozitívumaival és negatívumaival együtt. Volt egy igen hosszú tárgyalási időszak Berlusconi és a kínaiak között (ez legalább egy év volt), ezalatt alkalmuk volt a keletieknek megvizsgálni, mit vesznek meg, illetve át. Mindenki tudta, hogy nem egy aranybányát szereznek meg, hanem egy olyan klubot, amely iszonyatosan nagy adósságot halmozott fel, de amelynek a neve – ha már kínaiakról van szó – jól cseng…
Fassone megjegyzése, miszerint a vizsgálat arra az időszakra vonatkozik, amely időszakban még Berlusconi volt a Milan élén, egyrészt nem pontos, hiszen 2017 áprilisában vált hivatalossá az átadás-átvétel, másrészt akkor lenne mentő körülmény, ha az UEFA olyan pénzügyi problémák miatt marasztalná el a klubot, amelyről a kínaiak az átvételkor még nem tudtak, illetve nem is tudhattak. Erről azonban nincs szó, sehol sem lehet olyan nyilatkozatot találni, hogy a nyilvánvaló gondokat nem ismerve vették volna meg a keletiek a Milant. Tehát Berlusconiék természetesen szarul gazdálkodtak, ez tagadhatatlan, de a kínaiak ezt tudva vették meg a klubot. Innentől kezdve a legnagyobb hülyeség visszafelé mutogatni. Ha engem rádumálnak arra, hogy vegyek meg egy totálkáros biciklit, amikor tudom, hogy azzal az autópályán nem nagyon fogok tudni villogni, ne lepődjek már meg azon, ha a rendőr elmeszel…
Nem tudom, melyik szankció lenne a „legjobb” a Milannak. Mindegyik lehet jó és rossz is, de én ezt a sorrendet állítottam fel.
A pénzbüntetés rosszul érintené a klubot nemcsak a jelenlegi anyagi helyzete miatt, de a tervezett igazolások miatt is. Ugyanakkor azt ügyes transzferekkel vagy kényszerű üzletekkel, illetve egy esetleges jó európai szerepléssel, mint idén tette, talán tudná teljesíteni a Milan. Ez lenne a körülményekhez képest a leginkább elviselhető.
A kizárás a nemzetközi porondról (2018/2019-re) akár jól is jöhetne, ha a vezetőség ennek következtében észbe kapna, és megfelelő igazolásokat hajtana végre. Mert ennek a szankciónak csak úgy volna értelme, ha – mint idén az Inter – csak a bajnokságra figyelve kiharcolná a BL-indulást a csapat. Ez azonban a tervezett transzfereinkre is rányomná a bélyegét: sokkal rosszabb kondíciókkal kellene igazolnunk, eladni úgyszintén, elvégre lennének olyan csapatok, amelyek azzal csábítanának tőlünk játékosokat, hogy ők indulnak a BL-ben vagy az El-ben. Nagyon nehéz lenne igazolni, de lehetne. És már ez is nagy dolog, mert lenne – igaz, csak szűkös – mozgásterünk.
Az átigazolási időszakból való kizárás (nem tudni, ez csak aktív – nem igazolhatunk – vagy passzív – nem igazolhatnak tőlünk – kizárást jelentene-e) vetné vissza talán a legjobban a Milant. Mert ezzel erősíteni nem tudnánk, azaz maradna szinte ugyanolyan a csapat, ami azt jelenthetné, hogy egy helyben állva végignézzük, ahogyan a többi csapat tovább erősödik, ami gyakorlatilag borítékolná, hogy 2019-ben is csak álom lesz a BL…
Amikor Fassonéék azt mondták annak idején, hogy nem elvárás a BL-indulás, akkor úgy gondolom, nem mondtak igazat. Ez egy igazi va banque volt. Rengeteg igazolás rengeteg pénzért, hogy előremenekülve majd azt lehessen beadni az UEFA-nak, hogy „oké, nem volt minden rendben a pénzügyeinkkel, de MOST ott vagyunk a BL-ben, és ez a lényeg”… És egy Milan rendkívül népszerű a Távol-Keleten, ami az UEFA-t lehet, hogy meggyőzte volna… Nem jött be. Nem hiszem, hogy ha sejtették volna, hogy ezzel a kerettel a 4. hely sem lesz meg, ilyen pénzügyi problémák közepette 200 milliót adnak ki játékosokra.
Szinte tragikomikus, hogy éveken át azért szidta mindenki Berlusconit, mert nem akart jelentős összegekért igazolni, most meg úgy néz ki, azért lehet majd szidni a kínaiakat, mert jelentős összegekért igazoltak. 🙂
Nemrég írta valaki a fórumban, hogy a tényleges mercato letiltás nem UEFA, hanem FIFA hatáskör. Felsorolta azt is (angolul), hogy milyen szankciók lehetnek. Az atleticot, realt, barcat is a FIFA zárta ki, nem az UEFA.
Ha jól olvasgattam az UEFA annyit tehet, hogy korlátozhatja a nemzetközi kupában a regisztrációkat. Ebből nekem az jön le, hogy igazolhatunk, csak az EL-ben semmiképp sem játszhat az ember.
Na, annyit beszéltem róla, hogy idézem inkább Tibo fórumtársat. Szóval az UEFA ezeket teheti:
a) Warning.
b) Recall.
c) Fine.
d) Point deduction.
e) Retention of revenue from a UEFA competition.
f) No registration of new players.
g) Restriction on the number of players a club can register for UEFA competitions, including a financial limit on the rooftop for players registered on the A list for UEFA competitions.
h) Disqualification from competitions in progress and / or exclusion from future competitions.
i) Withdrawal of a security.
Nem latjak at hogy lesz-e penz fizetni a hitelt, de azert komolyabb birsag lenne? 😀
A pénzbírság gyakorlatilag kizárt. Afféle tanító célzattal a másik két büntetést lehet elképzelni. Továbbgondolva, valószínűbb, hogy olyan szankciót hoznak, amivel a kiadásokat blokkolni tudják. Ez pedig jó eséllyel az igazolási időszakból való kizárást jelentheti. Az Európa-ligával jöhet bevétel, és játékosok eladásával is lehet pénzhez jutni. Ha viszont az lesz a büntetés, hogy nem indulhatunk az Európa-ligában, az nem biztos, hogy visszafogná a költekezést.
Évek óta nem volt nyugodt nyaruk a Milan-drukkereknek. Úgy néz ki, most sem lesz.
Ez a Maldini tudott vmit…..
Hát eléggé sok pletyka látott napvilágot.
És még mindig nem értem az egészet.
Sőt most még jobban nem értem, mint ahogy előtte nem értettem.
A nem értés mestere leszek ezen a nyáron az tuti.
Állítólag Yonghong Li úrnak 24 órája (valszeg most már kevesebb) van, hogy befizessen valami elmaradást az Elliot-nak. Amennyiben ez nem sikerül, szedheti a sátorfáját.
Mindezek fényében, amit szintén nem értek csökkent a játékosaink eladási értéke.
2 nap nem telt el, hogy Fassone kijelentette, 70 milliót kérünk Donnarumma-ért!
A Liverpool állítólag 40 milliót + játékost ajánlott első körben. Aztán felmentek 55 millióra.
Amióta kiderült, hogy mi van FFP ügyben, nagy hirtelen már csak 35 milliót kérünk Donnarumma-ért? Hát nem épp most kellene a nagyobb pénz? A többet nem fogadjuk el, mi kevesebbet kérünk, mert anyagilag szarul állunk? Komolyan nem értem.
Ráadásul egy sor játékost állítólag el kell adnunk. Donna, Romagnoli, Bonucci, Bonaventura, Suso…. Van ennek értelme? ha ezeket eladjuk, újakat kell igazolnunk, de mivel ezek alapemberek, nem tudjuk őket minőségben pótolni és mennyiségben se.
A tavalyi építkezés értelmetlenné válik azonnal.
A Kínai mégis mit gondolt? Megveszi a klub-ot, felvesz egy rahedli kölcsönt, aztán a klub egy szezon alatt kitermel neki dupla annyit? Azt hitte nyereséges lesz? Kifizeti a kölcsönt és még marad zsebben egy raklapnyi pénz, amit újra beruházhat?
Fociban ez nagyon nem így működik.
Az tiszta, hogy Kínából csak annyi pénzt hozhat Európába, amennyit otthon is befektet.
De ezt már rég el kellett volna intéznie. Úgy néz ki elszámolta magát, vagy pedig nincs pénze. Nincs fedezete, hiteltelen…..
Az Elliot miért vállal garanciát?
Az UEFA-t miért nem győzte meg az Elliot által tanusított garancia?
Hihetetlen nyarunk lesz már megint.
Reménykedek benne, hogy Yonghong Li megbukik és valaki olyan veszi meg a klub-ot, akinek van pénze, hitele és el van ismerve legalább Európában.
Ezzel az egész nemtörődömséggel újabb csapást mértek a MILAN renoméjára.
Lesz-e még valaki, aki hinni tud ebben a klubban? Akar még majd valaki ide igazolni?
Majd Berlu visszaveszi a klubot fele annyiért mint eladta…és rendbe teszik a dolgokat 🙂
Ezeket az információkat honnan szerzed?
„35 milliót kérünk Donnarumma-ért? ”
„állítólag el kell adnunk. Donna, Romagnoli, Bonucci, Bonaventura, Suso”
Nincsenek olasz kapcsolataim, de azért bújom a netet, és ilyenekkel nem találkoztam, csak ezért kérdem.
Mindenféle oline sajtó.
Világos, hogy 90%-uk csak pletyka és majd jön az elnök úr és egy nyilatkozatban megnyugtat midenkit, hogy minden rendben van. Ezt már megcsinálta párszor és sikerült is megnyugtatnia a legtöbbünket…
UEFA-t nem, ELLIOT-ot úgy látszik mégsem a sajtónak pedig van miről írnia….
Különben ez az az oldal, amin leggyakrabban keresek MILAN-os híreket, pletykákat. Ez egy gyűjtő oldal, mindenféle oline sajtóban megjelent hírek, ide is kikerülnek. Sky, calciomercato, AC milan hivatalos, és sok sok szennylap is forrásként szolgál.
Szvl nem kell mindent elhinni, de jelen esetben bármi lehetséges, ameddig a tulaj nem tisztázza a dolgokat, meg főleg magát…..
http://www.newsnow.co.uk/h/Sport/Football/Serie+A/AC+Milan
Nem is èrtem. Nem látják biztosnak a klub anyagi helyzetèt ezèrt tovább bírságolják?! Ez minden csak nem a megoldáshoz vezető ùt. 🙁 Nyalják ki a seggem
Berlusconi nagyon tùlèrtèkelte ezt a lerabolt, lejáratott klubot. Talan ott kezdődött minden baj, hogy a sajat profitja fontosabb volt mint az állítòlagos szerelme.
Vevőt is èvek alatt talált csak de ùgy látszik rohadt sokat kell mèg beleölni mire elkezdi visszatermelni.