Kettős győzelemmel búcsúztatta az Arsenal a Milant

Nem akarnék politizálni, de az, amit az UEFA csinál, ahogyan hagyja, hogy tönkretegyék a futballt, az tökéletes leképeződése annak, amit az európai nagypolitikában láthatunk. Nem feltétlenül arról van szó, hogy jó vagy rossz döntéseket hoznak-e, hanem arról, hogy nem mernek dönteni, illetve annyiban hagyják a dolgokat.

Évtizedek óta problémát okoz a játékvezetők ténykedése. Ez részben az ő hibájuk, mert rosszul ítélnek meg egy helyzetet, holott az egyértelmű lenne, részben pedig azé a testületé, amely nem engedi, hogy felhasználják a technika adta lehetőségeket. Annak idején erre a problémára úgy reagáltak, hogy bevezették az alapvonali asszisztenst. Ezzel gyakorlatilag beismerték, hogy a játékvezető nem láthat mindent, tehát segíteni kell. De már az első perctől nyilvánvalóvá vált, hogy ez sem elég. A játék felgyorsult, 22 játékost kellene figyelnie néhány embernek, olyanokat, akik háromszor olyan gyorsan futnak, mint ők. Mindezt legalább 90 percen keresztül, úgy, hogy a játékosok folyamatosan próbálják befolyásolni őket, mert tudják, hogy korlátozottak a lehetőségeik. Én egyszerűen nem hiszem el, hogy amikor egyik-másik meccset több tucat kamerával közvetítik, 10 másodpercen belül szuperlassítva megnézhetünk mindent, és ebből kiderül a bíró „tévedése” (csalása?), a bírói testületek, szervezetek, bizottságok, akármik ne akarnának saját maguknak is védelmet biztosítani azáltal, hogy a segédeszközök mellett kampányolnak. A legnagyobb marhaság azzal jönni, hogy régen is tévedtek a bírók, és hogy ez benne van a játékban. Érdekes módon szinte valamennyi sportágban használnak valamilyen rendszert, amely arra szolgál, hogy igazságos döntések szülessenek. Az, hogy annak idején is voltak bírók, akik tévedtek, tény. De akkoriban egyszerűen nem volt lehetőség arra, hogy visszalassítsanak egy-egy jelenetet.

A futball a legemocionálisabb sport szurkolói szempontból. Lehet felháborodni, örülni, vitatni a bírói ítéleteket. És az a baj, hogy ez nem feltétlenül áll meg itt. Mert voltak már bírói fenyegetések, mert a vesztes/kieső csapat szurkolói nem egyszerűen tévedést, hanem csalást sejtettek a bírói döntések mögött. Az a rendszer, aminek a bevezetését az isten tudja, miért nem rendeli el az UEFA, jóval kevesebb indulatot gerjesztene, persze, csak amennyiben nem 100%-ban a bíróra bízzák az alkalmazását, hanem egy semleges testületre, bíróra, bárkire. Mindenesetre vicces, hogy a bírónak úgymond nincs kontrollja, azt fúj, amit akar, majd pedig a játékvezetők testülete (talán ennek a vezetője Collina) értékeli a teljesítményüket. Hogyan? Nyilván visszanézve és elemezve a meccset…

Lehet azt mondani, hogy Gattuso mennyire korrekt volt, amiért nem akart foglalkozni a játékvezetővel, pedig igenis kell. Mert tegnap nem arról volt szó, hogy befújt mindenféle hülyeséget itt is meg ott is, hanem egyoldalúan „vezette” a meccset. Nem volt semmiféle kompenzálás, hogy „ott volt egy szar ítélet”, akkor „ide is tévedek”. Tegnap két nem megadott tizenegyest és egy megadottat kérhetünk számon a bírón. Itt nincs helye semmiféle korrektségnek.

Az UEFA (de mondhatnám a FIFA-t is) egy katasztrofálisan működő banda. Töketlen, döntésképtelen, tatabatázó társaság, amely fut az események után, nem mer semmilyen, a sportág fejlődését eredményező szabályt meghozni, ha meg meghozza, évekkel vagy évtizedekkel később, mint kellett volna. A videóbíróval kapcsolatban természetesen vannak problémák mindenhol, ahol használják, de biztos vagyok benne, hogy igazságosabbá tették a játékot, legalább egy fokkal. Egy, a fair playt propagáló szervezet – pláne sportszervezet – nonszensz, hogy nem akar bevezetni egy olyan rendszert az európai kupákban, amely igazságos(abb) döntéseket, illetve a döntések korrigálásának lehetőségét eredményezné. Úgy gondolom, ezt már csak annak következtében is meg kellene tennie, hogy a bíróit megvédje a sokszor alaptalan vádaktól (mert nyilván nem minden bíró csaló, csak a nagyon gyors történéseket nem tudja lekövetni), továbbá azért is, mert utána szemrebbenés nélkül szankcionál egy olyan „videós” rendszer segítségével, amelynek a bevezetését jelenleg tilalmazza.

Nagyon megható, hogy a futballisták gyerekekkel masíroznak be a pályára, és az is, hogy Ronaldo, Messi meg a többi klasszis bemondja, mennyire csúnya dolog a rasszizmus. A FFP szintén egy egyébként dicsérendő ötlet lenne (lett volna). Azonban nem ezekkel kellett volna kezdeni, hanem a lényeggel: hogy igazságos döntések szülessenek a pályán, és a bírók edzők általi kritizálásának kérdését ne úgy oldja meg a honi vagy nemzetközi szövetség, hogy szankcionálja az edzőt (miközben lehet, hogy eltiltja a bírót a következő 1-2 fordulótól).

A meccsel kapcsolatban csak annyit, hogy 0-1-ig volt érdekes. Leültem, hogy majd lehet izgulni, hogy rúg-e még egyet a Milan, lesz-e sanszunk. A büntető után a Milan csak ment előre, akart, de a játékosok nem hülyék: nem az első meccsük volt, nem az első bíró, akit láttak, észrevehették, hogy itt mire megy ki a játék, hogy itt a Milan nem juthat tovább. Ami lehet, hogy így is lett volna, még akkor is, ha egy normális bírót kap a csapat. Ez az egész olyan, mint egy per. Nem nyerhet mindkét fél, de ahhoz mindegyik félnek joga van, hogy az ügyét „rendesen”, szabályszerűen intézzék. A Milan azt a jogot sem kapta meg, hogy esélye legyen. Innentől kezdve az, hogy 1-1 után mi történt, lényegtelen. Az első meccsen nem voltunk jók, de ez egy párharc, nem véletlenül találták ki a visszavágót. És 0-1 után lehet, hogy jött, nyomott az Arsenal, de a tény az, hogy az egyenlítésüket egy kamu 11-es eredményezte.

Örülök, hogy így állt ki a csapat a visszavágóra – hogy miért nem volt más választása Gattusónak, leírtam a fórumban -, és majd az idő eldönti, hogy szükség lett volna-e arra, hogy pihenjenek a játékosok. Azt gondolom, nem ezen a meccsen (azon, hogy itt milyen erős csapattal állt fel a Milan) fog múlni az, hogy a következő 11 mérkőzésen sikerül-e megelőzni a Laziót és az Intert.

Ezzel a mentalitással viszont jó eséllyel oda lehet érni a negyedik helyre. Ha a Sampdoria megverné az Intert, akkor a derbinek úgy lehetne nekimenni, hogy meg is lehetne előzni a nerazzurrit. De először a Chievót kell elintézni.