Az Arsenal az idegenbeli kétgólos siker után hazai pályán is nyert a Milan ellen, így kettős győzelemmel – 5-1-es összesítéssel – továbbjutott a következő körbe az Európa Ligában.

Két csatárral támadtak az olaszok a londoni visszavágón, de kellett is a bátorság, mivel odahaza két góllal kikaptak. Olyannyira támadó szellemű volt a Milan, hogy a korábban középcsatárból szélsővé vált Fabio Borini most sérülések miatt szélső hátvédként szerepelt – és már a 30. másodpercben remekül hozta helyzetbe André Silvát, aki azonban kihagyta a ziccert.

Némi mezőnyjáték után felpörgött a mérkőzés: előbb Hakan Calhanoglu lőtt gyönyörű gólt, majd Danny Welbeck összehozott egy büntetőt, amelyet gólra is váltott – a közvélekedés szerint botrányos módon színészkedte össze a támadó a tizenegyest. A gólváltás után sem pihentek a felek, Gianluigi Donnarumma azonban állta a sarat, Patrick Cutrone közeli lövését pedig blokkolta a hasznosan futballozó Granit Xhaka.

A pihenő után sem vált unalmassá a meccs, ahogyan a közhely mondja, felváltva forogtak veszélyben a kapuk, majd Donnarumma bevédte Granit Xhaka nem éppen védhetetlen lövését, és ezzel el is dőlt a párharc sorsa, bár még maradt a végére egy újabb szerencsés Danny Welbeck-találat.

A Milan tehát búcsúzott az Európa Ligától és az Arsenal jutott tovább a negyeddöntőbe.

ARSENAL – MILAN 3-1

Időpont: 2018.03.15. 21:05
Helyszín: Emirates Stadion, London
Játékvezető: Eriksson
Gólszerzők: Welbeck (39., 86.), Xhaka (71.) ill. Calhanoglu (35.)
Sárga lapok: Monreal ill. Donnarumma, Romagnoli, Borini, Suso

>> KEZDŐCSAPATOK:

ARSENAL (4-2-3-1):  Ospina; Bellerin, Mustafi, Koscielny (Chambers 11.), Monreal; Ramsey, Xhaka; Özil (Kolasinac 79.), Wilshere, Mkhitaryan (Elneny 69.); Welbeck.

Cserék: Cech, Iwobi, Maitland-Niles, Nketiah.

MILAN (4-4-2): G. Donnarumma; Borini, Bonucci, Romagnoli, Rodriguez; Suso, Kessie (Locatelli 79.), Montolivo, Çalhanoglu (Bonaventura 70.); Cutrone (Kalinic 67.), André Silva.

Cserék: Storari, Zapata, Biglia, Musacchio.

>> MÉRKŐZÉS TELJES ÖSSZEFOGLALÓJA:

20 hozzászólás a bejegyzéshez

  1. Sajnos kigyomlált valaki a fórumról. Akkora extrát nem írtam azért…

    Szóval azért valljuk be hogy megérdemelten jutott tovább az Arsenal. Szerencsétlenek is voltunk eléggé de -főleg az első meccsen- a játékunk elég karcsú volt. Így nehéz jó eredményt elérni…

  2. Kint voltam a meccsen,a Milan cserepadja mogott ultem. Gattuso 10 meterre tolem buzditotta a csapatot az elso masodperctol az utolsoig. Ahogy hozzavagta a labdat az arsenalos jatekoshoz, teljesen akaratlanul teszem hozza, az hatalmas volt. O ilyen.
    Eddig is kedvenc volt, a nem kisebb falytabol, de most eloben tudasodott bennem, hogy mekkora Milan legenda ez az ember. Es most ez a Milan legenda vezeti a csapatot, a csapatat. Hat mit muvelt a fejekben?A padlorol, a remenytelensegbol, egy hihetetlen motivalt, hajto csapatot csinalt. Ki merte volna azt allitani, hogy amikor atvette a csapatot, hogy 12, 13,14 mecs utan mar ujra partiban leszunk a 4-ik, Bl indulasi helyert? Hihetetlen atalakulas, es ennek koszonhetoen mar olyan gondolataim is tamadtak,hogy a napoli,juve kettos utan mi futunk be a 3-ik helyre. Nem lenne nagyobb csoda annal, amilyen csodat mar per pillanat megcsinalt a csapat. Csak igy tovabb Gatta, nagy elmeny voltal.

    Ennel az arsenalnal nagyobb makker csapatot meg nem lattam..Pattanos golok, utolso masodpercekben golok, kamu 11esek, donnarumma potya, de ahhh az is mi volt…Ja es vegul a vegen az osszeszerencsetlenkedem, 2 meterrol ures kapura befejelem golok..
    Koszonom Hakan, hogy megmuttattad mit nevezunk golnak!
    Sracok, a Curva Sud es a kiatazo fanok, paradeztak. Ok is lenyomtak egy masik mecset, es ott lealaztak az arsenlat. Ugy szent igazabol a masodik BEKAPOTT gol utan kezdtek el tombolni, ami a mecs vegeig kitartott. Hihetetlen tamogatas van a csapat mogott.

    Wellbeck te meg…. mentel volna szinesznek inkabb,sokkal nagyobb tehetseged van hozza mint a focihoz…
    Forza Milan!!

  3. Nem mondom azt, hogy nem megérdemelten jutott tovább az Arsenal, mivel az első meccsen sokkal jobbak voltak. DE. Ez a mai szégyen volt. A bíró azt se tudta merre van, és 3 olyan gólt kaptunk, amihez kurva nagy (bal)szerencse kellett. Szép volt, jól kűzdöttünk, ez most nem volt elég. Viszont az is biztos, hogy ez az Arsenal semmiféle ELt nem fog nyerni mert ritka fosul játszanak. 3 középpályásuk van, ők csinálnak mindent, aztán jónapot.

  4. A Hakan gól után közel kerültünk a továbbjutáshoz de aztán jött a svéd és elintézett minket.
    Kessie, Suso pihenjen egy kicsit mert elfogytak.
    Nem tragédia hogy kiestünk, lehet koncentrálni a bajnokságra, meglesz a 4. hely.
    Nálam a Curva Sud volt a legnagyobb ahogy szurkoltak.

  5. Kicsit pontosabb játékkal a hazai 0-2 ellenére meg lehetett volna a továbbjutás. Nincs okunk szégyenkezni, a szégyen inkább az, ahogy a majom bíró tolta a szarzenált. Azért utólag a welbecknek is adnék pár meccs eltiltást, és menjenek a svéddel szopkodni egymást.

  6. Olyanok voltunk mint a “kezdő gyújtogató a vizes szalmánál” próbálkoztunk, de ez még sajnos nem a Milan szintje. Kereshetjük a kifogásokat, de pld a Salzburg kiejtette a Dortmundot. Meg kell próbálni odaérni a negyedik helyre és igazolni 3-4 meghatározó játékost legfőképpen a középpályára, és minimum egy klasszis csatárt akkor lehet keresnivalónk, egyébként sajnos nem.

  7. Érdekes visszavágó volt. sokan a fejemet vették amikor azt írtam, hogy gyengén kezdett a Milan. A gól előtt az Arsenal szépen passzolgatott kényelmesen a Milan térfelén és vagy egy percig labdába sem ért a csapat. korai gólról beszéltek a játékosok….de nem az Arsenal térfelén pattogott az első fél órában a labda.
    Aztán a semmiből jött a bomba gól és megváltozott hirtelen a játék képe.
    És hát az ordító hátszél a megadott 11es illetve a Milannak meg nem adott 2 -11es. (A kezezés és André Silva buktatása) 1-1nél.
    amit viszont még mindig borzasztó látni az a kaput eltalált lövések. 25ből 5 és az az 5 is olyan, hogy 2 éppen elgurult a kapuig.
    Voltak szép kidolgozott kontrák de a vége mindig pontatlan. Ahogy a beadások nagyrésze is.
    A kapus csak akkor tudja bevédeni a lövést ha az eltalálja a kaput. Ebben jobb az Arsenal. pontosabban fociznak a KP-án tudják hol a másik. A Milan sokszor topogott egy helyben mert nem volt kit inditani…
    Még hiányzik az összeszokottság és 1-2 jó játékos. Suso megint ordítóan gyenge volt.

  8. Nem akarnék politizálni, de az, amit az UEFA csinál, ahogyan hagyja, hogy tönkretegyék a futballt, az tökéletes leképeződése annak, amit az európai nagypolitikában láthatunk. Nem feltétlenül arról van szó, hogy jó vagy rossz döntéseket hoznak-e, hanem arról, hogy nem mernek dönteni, illetve annyiban hagyják a dolgokat.

    Évtizedek óta problémát okoz a játékvezetők ténykedése. Ez részben az ő hibájuk, mert rosszul ítélnek meg egy helyzetet, holott az egyértelmű lenne, részben pedig azé a testületé, amely nem engedi, hogy felhasználják a technika adta lehetőségeket. Annak idején erre a problémára úgy reagáltak, hogy bevezették az alapvonali asszisztenst. Ezzel gyakorlatilag beismerték, hogy a játékvezető nem láthat mindent, tehát segíteni kell. De már az első perctől nyilvánvalóvá vált, hogy ez sem elég. A játék felgyorsult, 22 játékost kellene figyelnie néhány embernek, olyanokat, akik háromszor olyan gyorsan futnak, mint ők. Mindezt legalább 90 percen keresztül, úgy, hogy a játékosok folyamatosan próbálják befolyásolni őket, mert tudják, hogy korlátozottak a lehetőségeik. Én egyszerűen nem hiszem el, hogy amikor egyik-másik meccset több tucat kamerával közvetítik, 10 másodpercen belül szuperlassítva megnézhetünk mindent, és ebből kiderül a bíró “tévedése” (csalása?), a bírói testületek, szervezetek, bizottságok, akármik ne akarnának saját maguknak is védelmet biztosítani azáltal, hogy a segédeszközök mellett kampányolnak. A legnagyobb marhaság azzal jönni, hogy régen is tévedtek a bírók, és hogy ez benne van a játékban. Érdekes módon szinte valamennyi sportágban használnak valamilyen rendszert, amely arra szolgál, hogy igazságos döntések szülessenek. Az, hogy annak idején is voltak bírók, akik tévedtek, tény. De akkoriban egyszerűen nem volt lehetőség arra, hogy visszalassítsanak egy-egy jelenetet.

    A futball a legemocionálisabb sport szurkolói szempontból. Lehet felháborodni, örülni, vitatni a bírói ítéleteket. És az a baj, hogy ez nem feltétlenül áll meg itt. Mert voltak már bírói fenyegetések, mert a vesztes/kieső csapat szurkolói nem egyszerűen tévedést, hanem csalást sejtettek a bírói döntések mögött. Az a rendszer, aminek a bevezetését az isten tudja, miért nem rendeli el az UEFA, jóval kevesebb indulatot gerjesztene, persze, csak amennyiben nem 100%-ban a bíróra bízzák az alkalmazását, hanem egy semleges testületre, bíróra, bárkire. Mindenesetre vicces, hogy a bírónak úgymond nincs kontrollja, azt fúj, amit akar, majd pedig a játékvezetők testülete (talán ennek a vezetője Collina) értékeli a teljesítményüket. Hogyan? Nyilván visszanézve és elemezve a meccset…

    Lehet azt mondani, hogy Gattuso mennyire korrekt volt, amiért nem akart foglalkozni a játékvezetővel, pedig igenis kell. Mert tegnap nem arról volt szó, hogy befújt mindenféle hülyeséget itt is meg ott is, hanem egyoldalúan “vezette” a meccset. Nem volt semmiféle kompenzálás, hogy “ott volt egy szar ítélet”, akkor “ide is tévedek”. Tegnap két nem megadott tizenegyest és egy megadottat kérhetünk számon a bírón. Itt nincs helye semmiféle korrektségnek.

    Az UEFA (de mondhatnám a FIFA-t is) egy katasztrofálisan működő banda. Töketlen, döntésképtelen, tatabatázó társaság, amely fut az események után, nem mer semmilyen, a sportág fejlődését eredményező szabályt meghozni, ha meg meghozza, évekkel vagy évtizedekkel később, mint kellett volna. A videóbíróval kapcsolatban természetesen vannak problémák mindenhol, ahol használják, de biztos vagyok benne, hogy igazságosabbá tették a játékot, legalább egy fokkal. Egy, a fair playt propagáló szervezet – pláne sportszervezet – nonszensz, hogy nem akar bevezetni egy olyan rendszert az európai kupákban, amely igazságos(abb) döntéseket, illetve a döntések korrigálásának lehetőségét eredményezné. Úgy gondolom, ezt már csak annak következtében is meg kellene tennie, hogy a bíróit megvédje a sokszor alaptalan vádaktól (mert nyilván nem minden bíró csaló, csak a nagyon gyors történéseket nem tudja lekövetni), továbbá azért is, mert utána szemrebbenés nélkül szankcionál egy olyan “videós” rendszer segítségével, amelynek a bevezetését jelenleg tilalmazza.

    Nagyon megható, hogy a futballisták gyerekekkel masíroznak be a pályára, és az is, hogy Ronaldo, Messi meg a többi klasszis bemondja, mennyire csúnya dolog a rasszizmus. A FFP szintén egy egyébként dicsérendő ötlet lenne (lett volna). Azonban nem ezekkel kellett volna kezdeni, hanem a lényeggel: hogy igazságos döntések szülessenek a pályán, és a bírók edzők általi kritizálásának kérdését ne úgy oldja meg a honi vagy nemzetközi szövetség, hogy szankcionálja az edzőt (miközben lehet, hogy eltiltja a bírót a következő 1-2 fordulótól).

    A meccsel kapcsolatban csak annyit, hogy 0-1-ig volt érdekes. Leültem, hogy majd lehet izgulni, hogy rúg-e még egyet a Milan, lesz-e sanszunk. A büntető után a Milan csak ment előre, akart, de a játékosok nem hülyék: nem az első meccsük volt, nem az első bíró, akit láttak, észrevehették, hogy itt mire megy ki a játék, hogy itt a Milan nem juthat tovább. Ami lehet, hogy így is lett volna, még akkor is, ha egy normális bírót kap a csapat. Ez az egész olyan, mint egy per. Nem nyerhet mindkét fél, de ahhoz mindegyik félnek joga van, hogy az ügyét “rendesen”, szabályszerűen intézzék. A Milan azt a jogot sem kapta meg, hogy esélye legyen. Innentől kezdve az, hogy 1-1 után mi történt, lényegtelen. Az első meccsen nem voltunk jók, de ez egy párharc, nem véletlenül találták ki a visszavágót. És 0-1 után lehet, hogy jött, nyomott az Arsenal, de a tény az, hogy az egyenlítésüket egy kamu 11-es eredményezte.

    Örülök, hogy így állt ki a csapat a visszavágóra – hogy miért nem volt más választása Gattusónak, leírtam a fórumban -, és majd az idő eldönti, hogy szükség lett volna-e arra, hogy pihenjenek a játékosok. Azt gondolom, nem ezen a meccsen (azon, hogy itt milyen erős csapattal állt fel a Milan) fog múlni az, hogy a következő 11 mérkőzésen sikerül-e megelőzni a Laziót és az Intert.

    Ezzel a mentalitással viszont jó eséllyel oda lehet érni a negyedik helyre. Ha a Sampdoria megverné az Intert, akkor a derbinek úgy lehetne nekimenni, hogy meg is lehetne előzni a nerazzurrit. De először a Chievót kell elintézni.

    • Nagyjából mindennel egyetértek amiket itt leírtál. Két dolgot jegyeznék meg.
      1, Szerintem a 2. gólig volt sanszunk, helyzeteink is voltak.
      2, Úgy tudom már a VB-n (ott már biztos), de úgy tudom jövőre a BL/EL-ben is bevezetik a VAR-t. Sőt jövő szezonban a LaLigaban is.

  9. A visszavágó előtti elvárásaim: a csapat menjen fel a pályára, lássam rajtuk a győzni akarást, és ha lehet, akkor szorongassuk meg az angolok idegeit.

    Azt hiszem megkaptam, amit szerettem volna. Ezek a fiúk, akik nem is olyan régen a csoportkörben néha klubhoz méltatlan tenglengéssel szaladgáltak a labda után, most foggal-körömmel mentek és küzdöttek a továbbjutásért!! Öröm volt nézni, de elérték, hogy keserédes mosollyal menjek el aludni.

    Néhány tapasztalat:
    – számomra érthetetlen, hogy 5 embert fizetnek azért, hogy minél igazságosabb legyen a meccs lefolyása, és mégis… Ott áll az esettől két méterre, és Welbeck művészi mozdulatára 11-es. Nem szeretném ilyenek mögé bújtatni a csapatot, de akkor is, meghatározó szerepe volt a bíróknak. Főleg, hogy utána egy párat nekünk is fújhattak volna…
    – a csapat 1-1-nél is ment, és igyekezett helyzeteket kialakítani, ami többször sikerült is (nagy pozitívum, ezért sem jutott eszembe, hogy a meccs közben felálljak)…
    – … azonban a csatársorba kellene igazolni egy magabiztos csatárt. Sajnos ilyen szinten, ilyen csapat ellen nem lehet ennyi helyzetet elbaltázni. És ez már a csapat hibája. Cutronénak fejlődnie kell, André Silvának lassan fel kéne vennie a csapat ritmusát, de jelenleg ez még kevés.
    – Gattusot imádom nézni, zseniális figura, tényleg egy IKON. Borini játéka kellemes meglepetés volt ezen a poszton. A Milan-szurkolók pedig zseniálisak…!!
    – Susonak kellene egy vetélytárs a csapatba, aki motiválná őt, hogy még jobb akarjon lenni. Vagy csak ennyi van benne, vagy kellene ez a plusz löket, hogy tovább tudjon lépni a jelenlegi játékán.

    Mindenesetre büszke vagyok a csapatra, és remélem a bajnoki menetelés nem fog megtörni, mert ahogy elhitették velem ezen a meccsen, hogy meg lehetne a továbbjutás, úgy azt is, hogy elérhetünk egy negyedik helyet!!
    Csak így tovább fiúk! FORZA RINO, FORZA MILAN!!

    • Bocsánat, javítanék:
      “Öröm volt nézni, és elérték (az eredmény ellenére), hogy keserédes mosollyal menjek el aludni.”
      (És persze lehet még hova fejlődni, de számomra az utóbbi évek után már ez is jól esett, mint 2 nap után egy korty tiszta víz.)

  10. Nekem tetszenek a hozzászólásaitok függetlenül attól, hogy nem vagyok Milán fan, viszont Lansky hozzászólása elég korrektül leírta most a tegnap látottakat, rákapcsoltam csak érdekességként, hogy vajon sikerül e felállniuk vagy sem, volt lehetőségük már az első percben egy gyors gólt szerezni, csak sajnos nem jött össze, aztán a Chalhanoglu gólja egész jóra sikerül és ez fel is rázta a csapatot, viszont amit a svéd játékvezető és az asszisztensei műveltek, az látványos volt és az ember ilyenkor elgondolkodik azon, hogy ilyenkor hol van a videó bíró, vagy az a magyar találmány, ami a gólt megállapítja vagy a leshelyzeteknél bevillan, ha valóban előrébb van a játékos.

    Itt igazából az UEFA és a FIFA szervezetekkel van elsődlegesen a baj, mégpedig az, hogy korruptak és a show és a kiváltságok érdekében azokat a csapatokat nyomják, akik a zsebükbe nyúlnak, vagy nagy promóciót jelentenek. Egy Barcelona Real pl mindig prioritást élvez, vagy egy Bayern Dortmund vagy valamelyik angol francia csapat, mindig az aktuális legjobbakat nyomják, mert ez pénz és üzlet. Ahhoz hogy a bírói csalásokat és a saját védelmük érdekében felhasználható technikákat alkalmazzák az kéne, hogy a vezetőséget a szervezeten belül teljesen fel kéne oszlatni és szanálni a régi darabokat és olyan embereket ültetni oda, akik értenek a sporthoz és nem korruptak. Évekkel ezelőtt már probléma volt a dolog és akkor is voltak önbíráskodások mind játékos, mind edző, mind bírói oldalról és sok sok bunda eset is volt, de ezek mind elsiklottak, mert sosem támogatják ezek a szervezetek azt, hogy a sport tiszta legyen és korrupciótól mentes. Egyszerűen azért nem, mert maguk is benne vannak. Tény, hogy a mostani csapat összeállítása és játékos ereje nem olyan, mint az arany érában, de ettől függetlenül még versenyképes lehetne, mivel a többi csapatban is hasonló képességű emberek vannak, csak ott összeszokottabb a csapat ez meg még épül.

    Ez a meccs eldöntetett már az első meccsen, az amit a svéd gárda művelt egyszerűen leírja, hogy milyen állapotok vannak a szervezeten belül. Látványosan egyoldalúan ítélték meg a dolgok zömét, sok szabálytalanságot le sem fújtak és nem is védték meg a károsult játékost, hanem továbbot intettek. A 11-es meg vicc, mivel lényegében hozzá sem ért a játékos a másikhoz, az meg csak késéssel esett el, ez másnál színészkedésért sárga lenne, de tizenegyest adott rá. Másik oldalon hasonló sőt látványosan nagyobb esetért ellenkező oldalra ítélt szabadrúgást.

    Nem nagyon lehet érteni az ilyesmit, mert ha alaposan megnéznék az embereket, akkor nem történne ilyen és ha lenne videóbíró, akkor a játékvezető is visszafogná magát, mert tudná, hogy figyelik minden mozdulatát és a visszanézést követően akár ítéletet is hirdethetnek felette.

  11. A tények sima kiesést mutatnak, de megnéztem volna egy 0-1-ről induló 2. félidőt. Eddig azt hittem, hogy ilyen áltizenegyeseket csak maga a barca kaphat meg. Az ágyús néger még arra se vette a fáradságot hogy tökéletesen, jó ütemben rogyjon össze.

    Na mindegy, előre a Chievo ellen építsük tovább a jó szériánkat!