A Milan megafizetéssel marasztalná Donnarummát?

29

Massimiliano Mirabelli, a klub sportigazgatója csütörtökön este Monte-Carlóban tárgyalt Gianluigi Donnarummával a szerződéshosszabbításról.

Hetek óta mennek a találgatások Donnarumma jövőjével kapcsolatban, ugyanis 2018 nyarán lejár a szerződése. A Milan szándéka egyértelmű: megállapodni a lehető leghamarabb az új, hosszú távra szóló kontraktusról. Nemrég Mino Raiola, a játékos ügynöke azt nyilatkozta, hogy a 18 esztendős kapus iránt 11 top klub érdeklődik Európából, így érthető a piros-feketék sietsége.

Egybehangzó sajtóértesülések szerint csütörtökön volt egy találkozó Mirabelli, Donnarumma és Raiola között Monte-Carlóban, a téma az új szerződés megvitatása volt.

Úgy tűnik, hogy a klub készen áll minden áron megtartani Donnarummát. A Sky Sport értesülései szerint a Milan jelentősen emelt korábbi javaslatán és a 3-3,5 millió eurós bérhez képest most egy 4,5-5 millió eurós ajánlattal állt elő. Ezzel szemben a La Gazzetta dello Sport egy 5 évre szóló szerződésről és évi 4 millió eurós fizetésről ír, amelyhez további bónuszok társulnak.



Raiola, a játékos ügynöke néhány nap gondolkodási időt kért, hogy megfontolják az ajánlatot. Továbbá a hírek szerint Raiola szeretne egy 100 millió eurós kivásárlási záradékot íratni Donnarumma szerződésébe, viszont az ötlet nem igazán tetszik a Milannak. Döntés még nem született a kivásárlási záradékról, ugyanis Marco Fassone nem volt jelen.

[adrotate banner=”28″]

29 HOZZÁSZÓLÁS A CIKKHEZ

  1. Azért túlzásba nem kéne esni. Ok, hogy nagy tehetség, és csinált parádés dolgokat a szezon során, de senki se pótolhatatlan. Nehogy az legyen a vége, hogy utána meg mindenki előáll a csilliárd eurós fizetési igényével. Még a 3.5 milliót is sokallom, nem hogy az 5-öt. Ha a 3.5 nem tetszik, akkor lehet visszamenni az ifibe, utána meg ingyen amerre akar.

  2. eddig a fizetésem ment a vita, most emeltünk erre megint van vmi követelés úgy hogy még nem igazán pakolt le az asztalra nagyobb címeket a mi kis kapusunk. félre ne értsetek szeretném ha maradna de Raiola úgy megkeveri ezt a gyereket hogy nyoma se lesz önmagának..szerintem túl nagy még az a “mellény” neki,jó lenne ha visszaszállna a földre és 3-4 év múlva jönne elő komolyabb kérésekkel mikor már letett vmit. örülnie kellene a 3,5- 4 misinek jelenleg…

  3. A 100 millás opciót nem szabad aláírni mert ez esélyt ad a fix kivásárlásra ami ismét Raiola malmára hajtja a vizet ráadásul mi megtartani szeretnénk, nem pedig eladni. Akkor legyen fix 200 millió a kivásárlási ára, na az már az eladót is kárpótolja!

    Másrészt én megadnám a nagy fizut neki (bar nem értek egyet vele) mert ezzel nem csak Donnarummának hanem a világnak is üzenném, hogy nagy célok vannak Milánóban és hátha könnyebben jönnének ide klasszisok.

    Forza Milan!!

    • Fura ilyet írni, de a 100millió szerintem is kevés. Ez az az összeg, amire húznám a számat, és egyáltalán nem lennék biztos benne, hogy jó üzletet kötnénk.
      (Az más kérdés, hogy veszettül elszaladtak az árak..)

      A másik dolog, hogy szerintem a 3,5-4 milliós fizetés is kellő üzenettel bír, és most már eljutottam oda, hogy azért aggódok, hogy az új tulajok 2-3 év múlva is fizetni tudják majd az ígéreteiket. Még vagy 5-6 minőségi játékosra van szükségünk az új csapathoz, és ez tényleg lavinát indíthat el.

      Azért ne értsetek félre, nem sírom vissza a “kukázást” !

      • Nem értem milyen lavina? Sztem az új Milanban aki tényleg számít az 2-2,5 alatt nem fog keresni. Ennyit kb jelenleg is keres Jack, Montolivo kb 3,5, Suso sztem 2,5, Abate + Romagnoli sem kereshet sokkal kevesebbet de ha jön a teljesítmény akkor a következő szerződéshosszabbításkor nyilván emelik majd akinek kell. Aki meg/még nem az a szint az ne csodálkozzon, örüljön, hogy felvehette ezt a mezt.

        • Arra céloztam, hogy ha egy 18 éves kapus keres majd 4,5-5 milliót, akkor egy minőségi, jó korban lévő támadó kérni fog 9-et minimum… Ez sem probléma, ha nem kell majd azért eladni valakit, mert nem tudjuk (tudják) állni a fizuját; lásd: Ibra. Oké, biztos vagyok benne, hogy az új vezetők sem hülyék, hiszen felépítettek egy birodalmat, de ne adj Isten 2-3 évig nem jönnek az eredmények és “elmegy a kedvük az egésztől.”

          Nem sajnálom Donnarummától pénzt, (meg nem is az én pénzem) , de a sok pénz meg tudja hülyíteni a fiatalokat.. Lehet, hogy lesz egy tehetséges csatárunk, aki a 2. gólja után fizetésemelést kér; akkor arra mit mondunk majd?

          Ilyen “lavinákra” gondoltam, de hozzáteszem, hogy sohasem a fizetése alapján ítélek meg egy játékost; (mint ahogy az életkora sem nyom semmit a latban, amikor a teljesítményét “osztályozom”).

          Szóval fizessenek nyugodtan, de legyen eredmény, és ne égjünk be egy összevásárolt csapattal, mint 96/97-ben!

  4. És pont azzal a játékossal kínlódunk, aki legalább érték a csapatban (most a múlt szezonbeli keretből kiindulva). Azért nem akármelyik válogatott névsora kezdődhet majd a nevével jó eséllyel 1-2-3 év múlva. Ezen sor mentén megnézve: Neuer, Lloris, De Gea, Cech…melyik olcsó kapus? Na persze a fenti illetők mögött jóval komolyabb pályafutás áll, de Gigio-t nézve eddig, simán a nyomdokaikba tud lépni szerintem. Ennek sajnos ára van.

  5. Ma kerdeztek a firenzei allomason marad e es annyit tudott mondani, majd meglatjuk.

    Raiola nagyon megvezeti es ami tobb tularazza. Nagy tehetseg ketsegtelen de ott van Plizzari aki szintugy nagy tehetseg es szakertok szerint labbal jobb mint Gigio.

    Csak ugye legyen egy olyan tokos edzo aki beteszi….

  6. Ennyi fizetése még Maldininek sem volt (ha jól emlékszem arra amit akkoriban olvastam), és ő azért sokat tett nemcsak a Milan, hanem a világfutball asztalára is. Ha Donnarumma igazi milanos, akkor 18 évesen ennél kevesebb is elég kéne legyen. Ha viszont ebben a korban, ennyi teljesítmény után ilyen igényei vannak, akkor kell hagyni, hogy menjen a szeme világába a tehetetlen, kapzsi ügynökével együtt, van még kapus a világon… Nem vele kezdődött az A.C. Milan és nem is vele fog véget érni.

      • Azért ne hasonlítsuk össze Maldinit Donával. Az a fizetés ami anno Maldininek volt (90es évek vége, 20 évek eleje) az akkor nagyon sok pénznek számított, manapság kb jack kapna annyit aki szintén nem tett le még semmilyen kupát az asztalra.

        Azóta volt infláció, a fociban még több pénz van, magasabbak az árak stb. Ez a 4milla nekünk sok, de egy topcsapatban ez egy kiegészítő játékos fizuja (más kérdés hogy egy topcsapat kiegészítő játékosa mennyire lenne csak csereember a milanban)

        Nekem ezzel problémám van, hogy ennyit kap de nem azért mert sok. Azért mert a csapatmorált lendítheti előre is (ő csak 19 de mégis ennyit keres. Baszki ha jobb lennénk nekem is simán megadnák), de sokkal inkább hátra (19 éves és ennyit? Mégis mi a faszt tett le az asztalra). Továbbá az is zavar hogy akkor mi lesz 4 év múlva mikor ismét hosszabítanának? Akkor 8millát kér egy 23 éves srác? Vagy többet mert jobban felmentek az árak? Én nem a mosttól félek hanem a jövőtől.

        • A Maldinis párhuzamot amúgy arányban írtam. Amikor Maldini 3,5 milliót keresett, már akkor voltak az internél (pl.) 6-7 milliós keresetek, olyan játékosoknak, akik messze voltak Maldinitől.
          És igen, ha 18 évesen ilyen igényei vannak, mi lesz 4-5 év múlva?

  7. El kell adni. 80 millióról beszélnek, ha valaki ad ennyit, akkor mehet. Az árából jöhet Hart, Klaasen és Ziyech, középen pedig meg is vagyunk.

    • Ne kapkodj, lesz ez még sokkal több is. Hidd el egy év múlva 100-ról fog indulni a találgatás.

    • Joe Harttól borsózik a hátam! A fickó egy balek, majdnem minden meccsen csinál valami hülyeséget. Akkor inkább Storari, vagy Gabriel, vagy Plizzari, vagy akárki, akiről legalább nem tudjuk, hogy mekkora balfék.

      • Egyetértek. Hard kutyaütő, azt se tudom, hogy maradhatott a cityben annyi éven át. Még Abbiati is jobb kapus nála pedig már visszavonult. Donnáról nem beszélve.

  8. 5év,4milla,ezt meg kell adni és lezárni a témát nagyon gyorsan,és ahogy Halusz is irta a 100millás kivásárlási opciót pedig nem szabad aláirni mert akkor a dagadt jövőre megint előjön valami arab haverjával,,,,,,,,,,,Végy egy jó kapust!!! szokták mondani,nos nekünk meg kell tartani,nincs mese,

    • kivasarlasi opcio 100 milla meg olyan zaradekot is akarnak,hogy ha a Milan nem jut be a BLbe akkor mas osszeg lep ervenybe…igy vagy ugy vinni akarja Raiola…nyilvan mert egy eladas utan tobb penz uti a market.

      amit nem ertek,hogy a Cagliari ellen miert nem Plizzari jatszott. Az eredmeny mind1 volt.
      Plizzarit is vitte volna a Man city tavaly.

      • Ezt a kérdést én is feltettem annó és valaki (elnézést, nem tudom már ki) válaszolt, hogy az olasz válogatottnál volt (U18 vagy U20), nem is volt nevezve a keretünkbe.

  9. Utána néztem a “donnarumma” címszóval régebbi cikkeknek. Ezekből kettőt emelek ki!

    Donnarumma: Álmaim csapatában játszom

    Donnarumma: Szeretnék a földön maradni

    Ha tényleg itt szeret játszani akkor maradni fog! Ha nem, akkor mehet Isten hírével, valamelyik olajcsapatba 80 milláért.

    Plizzarit (is) ki kéne próbálni a nyáron, hogy mire képes! Ha kicsit rossszabb, mint Donna, akkor is nyugodtan mehet Gigio.

    Én nem szeretnék olyan játékosokat látni a Milanba, akiknek az jár a fejében, hogy mikor tud elmenni.

    Ui.: Ennek ellenére minden tiszteletem Donnáé és természetesen szeretném, ha maradna.

  10. Azért én valószínűsítem, hogy Donnarumma szerződésben vállalt kötelezettsége, hogy a tárgyalásokat teljes mértékben az ügynökére bízza. Nem nyilatkozik csak azt amit Raiola mond. Valójában a most zajló eseményekhez semmi köze, teljes mértékben Raiola vezeti az orránál fogva.

    Ennek ellenére az én szememben már most csökkent Donnarumma presztizse. Már nem a zseni gyereket látom benne hanem a pénzéhest! És jól írta valaki előttem: nem a jelentől félek hanem a jövőtől.

  11. Azért a játékosok zöme nem egy bonyolult lélek. Donnarummának szerintem még egy érettségije sincs; egy ilyen srácot egy Raiolának behálózni nem nagy mutatvány. Haluszmester előbbi hozzászólásának első mondata a lényeg. Lehet, hogy Donnarumma egy olyan szerződést írt alá, amelyben teljes mértékben Raiolára bízta magát. Akinek Raiola az ügynöke, az élvezi ennek előnyét, de hátrányát is. Előnye elsősorban anyagilag van, mert a fickó tényleg a maximumot akarja kihozni az ügyfeléből, a klubok, azok szurkolói nem izgatják. Ibrahimovic hasonló gondolkodású, mint Raiola, ezért egyikükben sem okozott törést, ha egyik napról a másikra arról kellett dönteni, hogy mennek egy másik csapathoz. Donnarumma esetében azonban van egy emócionális rész is. Ő a Milannál vált ismertté, szeretik őt, kora ellenére igencsak megbecsülik, a szurkolók is kedvelik. Na, ezek azok, amik egyáltalán nem érdeklik Raiolát. A hátrányos oldala annak, ha Raiola az ügynököd, hogy óhatatlanul is egy olyan játékosnak fognak tartani, akit csak (vagy a szokásosnál jelentősebb mértékben) a pénz érdekel.

    Donnarumma egy elég hülye helyzetben van. Raiolának sokat köszönhet, ha vele marad, megszedi magát, ez biztos. Ugyanakkor állítása szerint Milan-drukker, érzelmileg a rossonerihez elkötelezett. Fel kell fognia, hogy Raiolának az nem igazán jó üzlet, ha pályafutása végéig a Milannál marad. Ha esetleg felmenne a fizetése 10 millió euróra emelkedne 3-4-5 szerződésmódosítás következtében ott sem nagyon szedné meg magát Raiola. Azonban abban az esetben, ha Donnarumma a pályafutása során 2-3 alkalommal vált csapatot 40-50 milliós transzferek keretében, az Raiolának legalább 20 millió eurót hoz a konyhára. Nagyon nem mindegy. Szerintem az, hogy Raiola az ügynököd és hogy egy csapatban akarod letudni a pályafutásodat, antagonizmus.

    A 100 milliós kivásárlási árral kapcsolatban az a véleményem, hogy minden további nélkül be lehetne építeni a szerződésbe, bár ez valószínűleg Raiola nyomásgyakorlási célzatú csapdája: “ha nem építitek bele a szerződésbe a kivásárlási árat, viszem/vihetem a srácot olcsóbban”. Azért nem lenne gond ennek a beemelése, mert ennyi pénzt kapusért senki sem fog adni, legyen az akármekkora tehetség és baromi fiatal. Ha a Milan vezetősége ezt nem szeretné – attól tartva, hogy amennyiben ezt az összeget valaki leteszi, már “csak” a játékossal kellene megállapodnia -, akkor szerintem téved. Azt gondolom, Donnarumma nem fogja itt tölteni egész pályafutását, a következő legfeljebb 5 évben csapatot vált. Ebben az esetben biztosítékként nem lenne rossz egy ilyen “háló”.

    Még annyit, hogy bár most úgy gondoljuk, hogy Donnarumma nélkül sehol sem lennénk (valóban, rengeteg góltól mentette meg a csapatot), de néhány év alatt eljuthat egy olyan szintre a Milan (de főleg a Milan védelme), hogy ne attól kelljen majd rettegnünk, hogy vajon a kapusnak lesz-e 3-4 bravúrja meccsenként, mert csak akkor lesz esélyünk bárki ellen…
    Ne felejtsük el, annak idején mind a Sacchi-, mind a Capello-korszakban a kapus volt a leggyengébb pont és poszt a csapatban: Sacchi a 4 idénye alatt folyamatosan kereste az ideális kapust (négy potenciális jelöltet is igazolt a Milan ekkoriban), Capello alatt pedig ugyan stabil volt a kapushelyzet, azért Rossi messze nem volt extraklasszis. Csak ugye olyan védelem mögött… Még az Ancelotti-korszakra is azt mondanám, hogy olyan védelmek mögött viszonylag sok kapus megélt volna, azaz a szintén nem buffoni kvalitású Dida is elegendő volt.
    A lényeg, hogy elképzelhető, hogy néhány év múlva nem lesz szükség extraklasszis kapusra, mert a védelem olyan szintet ér el. Azt gondolom, pár évig még mindenképpen meg kellene tartani Donnarummát, és attól függően, hogy mennyire fejlődik a csapat, kell majd megnézni, hogy nélkülözhetetlen eleme lesz-e a jövő Milanjának. Hozzátenném, nagyon szeretném, ha pályafutása végéig a Milanban védene, de erre kb. 1% esélyt látok (piaci viszonyok, Raiola).

    • Na most az jutott eszembe, hogy (a kecske is jóllakjon meg a káposzta is megmaradjon) Donnarumma szerződéshosszabbítási szerződésébe bele lehetne rakni egy “ügynöki jutalékot” amivel kitömhetnénk a dagadt zsebeit. Talán működne.
      Másrészről véleményem szerint legkésőbb jövő nyárra Raiola kerítene egy vásárlót aki fix 100 millát képes lerakni az asztalra.

  12. Én nem cirkuszolnék sem top fizetéssel, sem Raiolaval, sem Donnarumaval. Tehetség elismerem, de még fiatal, és nem érdemli meg az ajánlott fizetés felét sem. Kész. Mehetnek Raiolaval együtt ahova akarnak. Fizessék ki a díját és veszünk belőle egy kapust és még egy középpályást. A sztorit rövidre fogni. Szemtelen banda. Az ember a kezét nyújtja és a karját akarják.

  13. Nem véletlen, hogy Alex Ferguson egyetlen olyan játékost sem akart a Manchesternél akinek Raiola legyen az ügynöke, mert akkor folyamatos volt a feszültség és a bizonytalanság az illető játékos körül.

    • Ferguson igazi vezér volt. Nagyon jól intézte a Manchester dolgait. Egy dolog tetszett az Ő stratégiájában, a csapatnak a fele angol anyanyelvű volt…Angol,walesi,skót vagy ír. Soha nem engedte meg, hogy a légiósok átvegyék a csapat irányítását, mert nem lesz olyan klubb hűségük, mint az angoloknak.

    • Ezt nem is tudtam de teljesen egyetértek vele. Soha nem kellene még egy “Raiola kegyelt”. Pl Lukaku.

  14. Raiola most tegyen le egy vevőt 120 millával és sétálhatnak.elismerem tehetséges a srác és hogy jó kapus de ha már ezen is agyalni kell hogy 3.5 -4 milláért maradjon,akkor inkább go innen.Plizzari nyáron megérne egy-két próbát miért ne lehetne őt is mély vizbe dobni???

  15. Most olvasom a milannewson, hogy Fassonéék azt fontolgatják, hogy megszakítanak a jövőre nézve mindenféle munkakapcsolatot Raiolával. Szemtelen és paraszt ez a Mino, borzasztóan kellemetlen a folyamatos zavarkeltése, tuskó stílusa egy klubvezető szemszögéből.

SZÓLJ HOZZÁ!

Please enter your comment!
Add meg a nevedet