Nagy meglepetésre sokáig 1-1-re állt a Juventus és a Milan rangadója az olasz bajnokság 28. fordulójának nyitómérkőzésén, de a hosszabbításban egy erősen vitatott tizenegyessel a hazaiak nyertek. Ráadásul a piros-feketék emberhátrányban fejezték be az összecsapást, miután José Sosát második sárgával kiállították.

A Juventus az első, míg a Milan a hetedik helyről várhatta a rangadót. A két csapat októberi meccsén a piros-feketék 1-0-s győzelmet arattak a San Siróban, így egyértelműen a revans lebegett a hazai játékosok szeme előtt – többek között a decemberi szuperkupa vereség miatt is.

A 4. percig kellett várni az első komoly helyzetre: Dani Alves beadását Romagnoli fejelte Pjacához, aki átvette és kapura lőtte a labdát, Donnarumma pedig remekül hárított. Az első 25 percben többször is veszélyeztetett a Juve, azonban egyetlen egyszer sem sikerült túljárni Donnarumma eszén. A találkozó első gólja a 30. percben született meg, miután a támadáshoz felfutó Benatia közvetlen közelről lőtt a kapuba Dani Alves átadása után (1-0). Nem sokkal később egyenlítettek a vendégek: Ocampos labdája után Deulofeu indult meg a szélen és a középen érkező Baccához passzolt, aki higgadtan befejezte az akciót és megszerezte szezonbeli 12. bajnoki találatát (1-1).

A második játékrész elején előbb Pjanic szabadrúgását, majd Khedira közeli lövését védte Donnarumma, nem kis bravúrt bemutatva. A 60. percben a Zebrák eltalálták a felsőlécet, emellett pedig Pjaca több helyzetet is elpuskázott. A meccs hajrájában a piros-feketék 18 éves kapusa, Donnarumma újabb védéseket mutatott be. A rendes játékidő letelte után Davide Massa játékvezető négy percet hosszabbított. A 95. percben jött a hidegzuhany: a játékvezető egy sokak által vitatott tizenegyest ítélt a Juventusnak, amelyet Dybala értékesített, Donnarumma érezte az irányt (2-1).

Végül 2-1-es Juve sikerrel zárult a meccs, a piros-feketék nem tudtak pontot szerezni Torinóban.

JUVENTUS – MILAN 2-1

Időpont: 2017.03.10. 20:45
Helyszín: Juventus Stadium, Torino
Játékvezető: Davide Massa
Gólszerzők: Benatia (30.), Dybala (97.) ill. Bacca (43.)
Sárga lapok: Benatia, Pjanic, Khedira ill. Pasalic, Deulofeu, Ocampos, Romagnoli, Sosa
Piros lap: Sosa (93.)

>> A KEZDŐCSAPATOK:

JUVENTUS (4-2-3-1): Buffon; Barzagli (Lichtsteiner 46.), Benatia (Rugani 78.), Bonucci, Asamoah; Khedira, Pjanic; Dani Alves, Dybala, Pjaca (Kean 89.); Higuain.

Cserék: Neto, Audero, Alex Sandro, Marchisio, Lemina, Rincon.

MILAN (4-3-3): Donnarumma; De Sciglio, Zapata, Paletta, Romagnoli; Pasalic (Poli 70.), Sosa, Bertolacci; Deulofeu, Bacca (Kucka 55.), Ocampos (Vangioni 90.).

Cserék: Storari, Plizzari, Calabria, G. Gomez, Antonelli, Mati Fernandez, Suso, Lapadula.

[adrotate banner=”28″]

23 hozzászólás a bejegyzéshez

  1. Péntek: Juve – Milan 4 perc hosszabbítás, kamu büntető befújása 96. perc, Juve – Milan 2:1 97. perc.

    Én eddig abban a hitben éltem, hogy a hosszabítást 90 percnél dönti el a bíró, nem gondol egyet és még rádob 3 percet csak azért, hogy a kiscsikók nehogy rákeféljenek hazai pályán…

  2. Sziasztok,
    A Juventus az első 30 percben levett bennünket a pályáról, ha ott kapunk hármat nem szólhatunk semmit. Onnan kezdve felvettük a ritmust a szünet végéig. A II.félidőben ismét 15 perc volt az övéké, utána ismét “egálban” voltunk, nem volt olyan érzésem, hogy megnyerhetik ezt a meccset, csak, h jött a játékvezető, aki nem így gondolta, egész meccsen vette a Juve színészi alakításait, rúgatta 30-40m a szabadrúgásokat, mivel ez sem jött össze, kiszórta Sosát és a 96 percben befújt egy kamu tizit. Sport diplomáciai szinten bukunk meccseket, sajnos sehol nem vagyunk, és ez egyértelműen a vezetőség hibája, és most nem csak a mai meccsre gondolok, hanem összességében nézve, semmi tekintélyünk nincs, lezüllesztettek bennünket egy középcsapat szintjére. Aki azt mondja, hogy ezek a fiúk nem hajtanak a Milán mezért az rosszul látja, hajtottak ők Mihajlovicnak és most Montellának is, a baj, hogy ennyit tudnak.Egy kiemelkedő játékosunk van a kapuban, a többiek sajnos 20 évvel ezelőtt a padra sem fért volna oda, a Juve kispadján ülő játékosok többsége nálunk stabil kezdők lennének, de nem is ragozom, hiszen mindenki látja mi történik, a Milant sajnos Berlu papa elsüllyesztette.

  3. Ez szégyen!!!!!mintha a Barca bl meccsét néztem volna…addig megy a játék amíg nem nyer az éppen aktuális “sztárcsapat”.elég jók voltak a srácok,bár Bacca lecserélését nem értem.Monrelle nagyon ki a akarta védekezni ezt a meccset,és nagyon a kontrákra ment.inkább Pasalicot kapta volna,rohadt gyenge a srác.
    Forza Milan

  4. gratula a csapatnak,én kijelentem,hogy megtörtük a rabruhások sorozatát,és nem érdekel,hogy mi lett a vége,mert az undorító volt.
    röviden össze foglalva,a Massa tevékenységét:úgy láttam,hogy a meccs végén,mezt cserélt az ellenfél játékosával…Baccaval…..ocsmány,ez addig ment,amíg nem nyernek

  5. Szégyelje magát a manipulátor aljas Juventus! Ezért soroltàk vissza őket a SerieB be! Rohadjanak meg ott ahol vannak! A bíró biztosan kapott vmiféle juttatást! Hogy lehet ilyet tenni ???? Rohadékok! Így tudnak győzni! Barcelona kettő! Kislányok! Nekik mindent szabad és mindent megengednek! Aljas banda! Remélem 1 hétig hasmenésük lesz az olasz tésztàtól!

  6. Nem kell itt idegeskedni a bíró miatt. Csak a szerencsének meg Donnarumanak lehet köszönni hogy a Juve nem 5:1-re nyert. 2 kapura lövése volt a Milannak. Mit vártok ennyivel? Montella Torino-ba nem győzni ment. Amit viszont nem értek. Nekünk még az 1pont is kevés lett volna. Nem értem miért akart megelégedni 1 ponttal. A másik dolog meg pedig a csapat felállása. Miért kell azt a Pasalicot annyira erőltetni. Nem létezik hogy jobb mint Kuco. A bíró ha nagyon meg akarta volna a Milant sz…… akkor 2 lehetősége is lett volna hogy Pasalic meg kapja a második sárgáját. És Montella erre le hozza Baccat aki kezd formába lendülni. Ezt Montella nyakába várnám.
    De ha jobban meg nézzük ha ez most a BL-be lett volna akkor a Milan ment volna tovább. Ez pozitív hogy az utolsó 4 meccsen alaposan megszorongattuk a zebrákat. És nekem nem az pont fog hiányozni hanem a Sampdoria és az Udine ellen amit elveszítettek.

    • Mindenki tisztában van azzal hogy nagyon sok lehetősége volt a Juventusnak! Nem kellenek itt a nagy elemzések! Meg nyugtatgatsz engem! Jogom van leírni a véleményem! Én is tisztában vagyok a rossz kezdő felállással és a cserékkel is!

    • Az elejével nem értek egyek. A kapott gól után folyamatosan jöttünk fel. Ha a 15. percben kapunk gólt, akkor onnantól támadunk fel. Ez épp annyira “Ha” , mint a “ha öt gól kapunk”…
      Az a helyzet, hogy a juve Olaszország “barcája” , és emiatt kétszer olyan nehéz ellenük! Gusztustalan az egész..

      Az viszont én sem értem, hogy miért kellett Baccát lehozni..? Egyáltalán maga a felfogás, hogy amikor győzelmi kényszerben vagyunk, megelégednénk egy döntetlennel?? Érthetetlen!

      mocskos zebrák 🙁

    • Tényleg sok helyzete volt a Juve nak,de 1 et tudott berúgni. Én személy szerint azért vagyok feldúlt,mert egy ilyen büntetőt fújtak be,és ezt a 96.percben… Erre semmi szükség. Ha nyernek 3-1 re vagy 2 re (mindegy) akkor oké,de megint segítették őket. Ez a gusztustalan!

  7. Kár ezért 🙁 Az egyértelműen látszott, érződött,hogy a Juventus egyenként jobb erőkből áll. A kérdés az volt,hogy ezt a fölényét érvényre tudja-e juttatni. Nos a válasz: igen is,meg nem is. Igen,mert a meccs java részében fölényben voltak a zebrák, és tényleg csak Donnarumma volt az utolsó gátja annak, hogy ebből ne legyen 3-4 gól. És nem,mert eredményben nem mutatkozott meg, sőt a Milan javára is eldőlhetett volna a meccs, ha kicsit jobban koncentrálnak az utolsó passzoknál. Jó meccs volt, én is bosszankodom a büntető miatt, de látni kell,azt is,hogy volt az a Bacca kezezés például, ott nem fúju be tizit a bíró, aki elég furcsa felfogásban vezette a meccset, tévedett egyébként a Juventus kárára is a mezőnyben. Valóban igazságtalanságnak lehet érezni ezt a 96-97. percben befújt büntetőt, de ha a kontrákat sikerült volna gólra váltani,nem lenne most ilyen vita. De az mindenképp biztató, hogy ez a romjaiban heverő Milan, végig egyenlő partnere tudott lenni a Juvénak, sőt időnként még picit talán föléjük is nőtt. Ezen az úton kell továbbmenni, és akkor legközelebb el lehet kapni a Zebrák grabancát. Bosszankodom,szomorú vagyok,de ugyanakkor optimista is. Forza Milan 🙂

  8. A mérkőzéssel nem foglalkoznék mivel egyértelmű csalás történt megint. Viszont ha már annyi hozadéka lesz ennek a vereségnek,hogy Gigio soha nem megy a Juvéba már megérte. A meccs végén cimer csókolás a Juve szurkolók előtt és azt ordibálta,hogy ” Nem lehetséges, mindig velük történik ez” Szóval egy kis pozitivum is van a negativumban.
    Forza Milan! Forza Gigio!!

  9. Toti82! Van az a része a meccsnek, ami a mi sarunk. A Juventus jobb csapat, jobb játékosai vannak, összeszokottabbak, tényleg minden mellettük szólt, és sokkal jobban is játszottak. Ha ez a meccs döntetlennel ért volna véget, azt mondom, hogy ők többet tettek a győzelemért. A meccs bizonyos periódusaiban közünk sem volt a rendezvényhez. Ezek tények.

    Montella nemcsak berakta a kezdőbe azt a Pasalicot, akinek egy kezemen meg tudom számolni, hány jó megoldása volt, hanem még akkor sem cserélte le, amikor már szerintem a Juve-drukkerek is tüntettek, hogy takarodjon le a pályáról (plusz a sárgája után két-három alkalommal is kiszórhatták volna ezt az idiótát). Montella meccselésének megint semmi köze nem volt a józan észhez. 10-ből 9-szer megszívja az a csapat, amelyik úgy próbál az eredményre ráülni, hogy csak a védekezést erősíti (szerdán Emery az utolsó két cseréjével egyaránt a védelmet igyekezett erősíteni – három gólt kapott a PSG). A védelem összeállítása katasztrófa volt. A papíron jobbhátvédet is játszani tudó Zapata teljesen fogalmatlan volt. Azon az oldalon egyértelműen veszélytelenek voltunk, mert a kolumbiainak Pasaliccsal kellett volna támogatnia Deulofeut. Montellától kérdezném, mi volt az elképzelés??? Milyen érdekes, hogy a gólunk akkor született, amikor Montella – “zseniálisat” húzva – a spanyolt átvitte a másik oldalra…

    Tehát van a meccsnek az a része, amely miattunk történt. Hogy a védelem átjáróház volt, hogy a középpálya súlytalan volt, a támadók meg el voltak szigetelve.
    És van egy olyan része az eseményeknek, amellyel a csapat nem foglalkozhat. Ha a Juve önerőből rúgott volna 4-5 gólt, nem lenne vita. Nem rúgott, és ezt a játékot még mindig gólra játsszák, nem pedig helyzetekre, kapura lövésekre, szögletekre meg labdabirtoklásra. Így azután senkit sem érdekel, hogy a Juventusnak mennyivel több helyzete volt. Mert akkor én meg jöhetnék azzal, hogy a Milan meg koncentráltabb volt, mert jobb százalékkal használta ki a helyzeteit…

    A bíró teljesen jogosan állította ki Sosát. Ugyanakkor a büntető megítélése elég érdekes volt. El sem kellett volna jutni odáig, mert már az a bedobás is a 4 perces hosszabbításon túl volt, amely végül a Donnarumma védésével záruló lövésig ment. Az, hogy Sosa kiállítása miatt hosszabbított a játékvezető (mint amit Juhár mondott), vicc. Mert ebben az esetben nem lenne értelme az időhúzó cseréknek sem… Ha azonban a hosszabbításban van két csere, akkor azt nem számolja hozzá az esetek nagy részében a bíró, mert “a játék része”. Az sem lehet érv, hogy a Juventus támadásban volt (ami tény). Nyilván a meccs addig tart, amíg le nem fújják. De milyen üzenete van annak – úgy általában -, hogy egy Juventust (amely nem igazán szorulna rá a bírói segítségre) így támogassanak? Milyen pszichológiája van annak, hogy egy jól álló csapatban az a tudat alakul ki, hogy “majd szinte biztosan jön egy olyan ítélet, amellyel nagyon kedvező helyzetbe hozzák a Juvét”?! Akkor így mi értelme van az egésznek?!

    Az, hogy nekünk az 1 pont is kevés lett volna, lehet. De hátrányból egyenlítettünk, majd a második félidő elején is sokkal jobb volt a Juve. Volt abban némi logika, hogy Montella – a meccs képe alapján – ráment az 1 pontra. Összességében én elégedett lettem volna egy döntetlennel, mert sokkal jobb volt a Juventus. A kérdés azonban az, hogy a döntetlen védésének miért ilyen eszközeit választotta az edző. Ráadásul Montella 35 perccel a meccs vége előtt elárulta, hogy ő már csak az eredményt akarta védeni. Én azt gondoltam, Montella nem taktikázik, “csak” Bacca megsérült, ezért cserélte le. De inkább HegyalJaninak lehet igaza, aki szerint ebben az esetben Lapadulának kellett volna jönnie. A Juve Montella valamennyi húzásából tudta, hogy mi a Milan terve. Ez eléggé amatőr hiba.

    Sajnálom a csapatot. Azon meg el kellene gondolkodni, hogy milyen irányba megy a futball.

  10. Többen megírtátok hogy mit rontott el a csapat, illetve Montella és egyet is értek vele.
    Azt is írtátok hogy befujhatott volna korábban is büntetőt a bíró. Az a véleményem hogy akkor lett volna idő reagálni, de így ez kivégzés volt és ezért gusztustalan az egész.

  11. Ancelotti2008 – amikor elkezdtem írni azt amit írtam, a te soraidat még nem olvastam, tehát nem neked szántam, és nem értem miért vettet azonnal magadra. És igen jogod van leírni amit gondolsz, de ezek szerintem nekem nincs…
    Lansky – igen a focit gólokra játszák és nem a helyzetekre. Én csak azt akartam mondani hogy a Milan nem volt jobb, nem érdemelték meg a pontot sem. Ahoz hogy gólokat szerezzenek ahoz kapura is jó lenne rúgni. Ahoz hogy gólokat szerezzenek ahoz jó lenne egy csatár is, nehá 2 csatár is. A Juvenak nem volt szerencséje, de nagyon veszélyes volt a kapura a Milan meg nem. De így is megnyerhették volna ha nem Montella varázsolgat megint.
    És ami a bírót illeti szerintem két 11-est is adhatott volna. 1-et amikor Dybala-t buktatták a 16-osban, a másodikat meg amikor Bacca lekezelte a labdát megint a 16-osban. Aztán Pasalic már az 1 játékrészben pirosat kaphatott volna, de a bíró megkímélt minket. Ami meg az utolsó 11-est illeti ott Sosa kiálitása miatt húzott még rá, mert Sosa nem volt hajlandó lemenni, reklamált meg Khedirá-val vitatkozott. Most ha vitatkozik még ottan vagy 3percig akkor már nemis játszottak volna mert letelt a 4-perc ráadás? Nagyon sokszor ráhúznak még a bírók a ráadásra is amikor valami történik és így volt ez most is.
    És azt sem mondanám hogy támogatni akarták, mert ha azt akarták volna akkor már az első félidőben kapott volna a Juve egy 11-est és Pasalic meg egy pirosat…na az már tamogatás lett volna, mert nem lehetett benne a bíró anyira biztos hogy majd a ráadásban lefújhat egy 11-est a Juvenak, és abban sem lehetett biztos hogy a Milan nem rúg egy másodikat. tehát ha támogatni akarta volna akkor azt már megtette volna hamarabb. Szerintem csak már betelt a pohár és már nem nézett el többet.
    Remélem végre tanult Montella, de én úgy látom hogy nagyon büszke ahoz hogy bevalja hogy elkúrta és akkoris bizonyítani fog akarni hogy neki volt igaza, és Pasalic oda való, és kezdeni fog akkoris.

  12. Jelenleg a Juventus Olaszország legjobb csapata. /Sajnos/
    Csak azt nem értem, hogy miért nem veszíthetnek pontot-pontokat? Ha nem hozzák a meccset, akkor hozza nekik a játékvezető. Hány meccset nyertek már így? Ezért kár lejátszani a bajnokságot, mert tudjuk, hogy ki lesz a bajnok és azt is, hogy hogyan.