Állítólag a kínai konzorciummal kötött megállapodás értelmében a következő másfél hónapban minden átigazolási tevékenység, az edzőkérdés és a lejáró szerződésű játékosok ügye is fel van függesztve, kivéve Riccardo Montolivóét, akivel már korábban megegyeztek.
A szezon végén 6 játékosnak jár le a szerződése, nevezetesen Christian Abbiatinak, Philippe Mexésnek, Riccardo Montolivónak, Alexnek, Cristian Zapatának és Kevin-Prince Boatengnek. A Gazzetta szerint a közeljövőben megállnak a tárgyalások a szerződéshosszabbításokról az esetleges tulajdonosváltás miatt.
Ugyanakkor kivételt képez Montolivo, akivel – a Corriere della Sera jelentései szerint – a Milan már megegyezett. Az olasz középpályás szerződését további három évvel hosszabbítja meg a vezetőség, már csak a hivatalos bejelentés hiányzik. Montolivo fizetése 500 ezer euróval csökken, így szezononként 3 millió eurót fog keresni.
[adrotate banner=”28″]
20 hozzászólás
Fenntartom a véleményemet, hogy a rászánt 16-18 millió eurót inkább egy normális játékosba fektetnénk.
Köszönjük a bölcs véleményt…
Neked meg a bölcs reagálást rá…
Lehetne benne igazság pippo amennyiben ne tudná mindenki hogy monti kaliberű kpt pont 15-20 misi között tudhatnánk venni a fizuja pedig legalább annyi lenne mint montié tehát. . . Többe kerülne egy ugyan ilyen kp.
Lehet,hogy többe kerülne,de jobb is lenne mint Montolivo! Voltak jó meccsei,nem vitás,de összességében megint egy gyenge szezont produkált! Ő nem megoldás. Arra jó,hogy a 6-10 helyen szerencsétlenkedjünk,de többre nem képes…
Jobb kpt nem igen kapsz ennyiből max a 2x eséből annyi pedig nincsen jelenleg. Ha meg jönnek a kínaiak akkor meg mindegy mert venni fogunk klasszisokat.
Tudom,hogy nem kapunk ennyiért,azt is írtam! Én azért félek kicsit azoktól a Kínaiaktól. Mi fog kisülni belőle… Lehet,hogy Berlu nem fogja eladni,és akkor maradunk a Monti féle játékosoknál…
Persze!
cserekapusnak jó
Persze Monti nem álmaink középpályása,de mindenkit nem lehet elküldeni és helyére venni új játékosokat! Évi 3 millánkba van szerintem jó döntés volt! Persze nem azt mondom hogy stabil kezdő legyen,de cserének pl.több mint jó!
Bruttó évi 6millioba van
Érthetetlen és értékelhetetlen a döntés.
Annak idején 3.5 millióért írt alá a legjobb időszakában, most 31 és fél évesen nagylelkűen lemondott fél millióról, miközben 34 évesen is ennyit fog kézhez kapni… 4 évvel idősebb lett, túlvan egy súlyosabb sérülésen is, de a fő, hogy messze nem azt teszi a pályán, ami miatt szerződtette a csapat. Védekező középpályás lett belőle, pedig mélységi irányítónak hozta a Milan.
Ahogy annak idején vicc volt, hogy Gattuso vagy Ambrosini egy vagyont keresett bőven 30 felett, úgy Montolivo esetében is értelmetlen ekkora fizetést adni (tkp. garantálni) egy mostanra teljességgel egysíkúvá váló játékosnak. Mert lehet érvelni azzal, hogy mennyi labdát szerzett, de ha összevetjük a kulcshelyzetben eladott labdáival, akkor az a szám sem lehet sokkal alacsonyabb.
Olyan játékosnak szokás ilyen volumenű szerződést kínálni és ilyen fizetést adni, aki egy jó csapatot összefog, aki egy ilyen csapatnak a szellemi vezére, és aki akkor is jól játszik, ha a csapatnak egyébként rosszul megy. Montolivo nem vezéralkat, nem viszi magával a többieket, és ha a Milannak az a terve, hogy köré akarja építeni a középpályát, akkor az egyenesen botrányos elképzelés. Montolivo a félszemű a vakok között. Relatíve lehet, hogy a jelenlegi középpálya legjobbja, de kik között is?
Riccardo Montolivónak az ebben a szezonban mutatott teljesítménye, az életkora, a pályán érzékelhető szerepe alapján maximum másfél milliós fizetés járt volna.
Sajnos ez előrevetíti a következő hetek alakulását. Nem hiszem, nem tudom elképzelni, hogy egy komoly tervekkel érkező befektető, aki jelentős változásokat akar a Milannál, jó képet vágna egy ilyen eszement kondíciókat tartalmazó szerződéshez. Ez a fizetés akkora, hogy Montolivónak esze ágában nem lesz innen eligazolni. Egyetlen csapat sem fog próbálkozni a megszerzésével. Montolivót bebetonozták a Milanba 3 évre. Ez egy újabb adalék ahhoz, hogy aki ezeket az ügyeket intézi, az teljességgel elveszítette a realitásérzékét.
Azt azért szögezzük le, hogy az ügynöke viszont egy zseni.
Nagyon nem lehet ezzel vitatkozni… talán az állhat emögött, hogy ha lesz új tulaj, akkor úgyis megveszi a minőségi kp-t, és Montolivo egy megmaradhat egy kiváló szűrőnek. Ha nem lesz új tulaj, akkor viszont kénytelenek leszünk a „félszemű” köré építeni a csapatot, ill. ebben az esetben Monti sem biztos hogy maradna – így legalább nem ingyen lépne le.
Más logikát nem látok a dologban.
Mindenkinek annyi jár, amennyi a szerződésében le van varrva.
Ezen teljesen fölösleges annyit agyalni.
„Mindenkinek annyi jár, amennyi a szerződésében le van varrva.”
Ez egy remek gondolat, csak semmi köze a témához. Amit leírtál, annak akkor volna értelme, ha valaki nem kapná meg azt a juttatást, ami a szerződésében rögzítve lett.
Jelen esetben éppen az a probléma, hogy adott egy játékos, akinek lejár a szerződése. A Milan pedig kényszerhelyzetben van: vagy elenged ingyen egy játékost, aki azért valamire használható, vagy hosszabbít vele. A kényszerhelyzet pedig torzítja a Milan tárgyalási pozícióját, mert Montolivo sehol nem kapna ekkora fizetést, de a klubnak még így is megéri, mert ha Montolivo elhagyná a Milant, akkor a pótlása esetén egy kivásárolandó játékos megszerzése is sok pénzbe kerülne (igazolás+fizetés), egy ingyenes transzfer esetén meg ugyanott volna a klub, mintha Montolivót akarná „újraigazolni”…
Nyilván mindenkinek annyi jár, amennyit a szerződése rögzít. De kinek a hibája, hogy a 4 éve érkező Montolivóval nem sikerült hosszabbítani? Ha annyira meg akarták tartani, miért nem toldották meg a kontraktust 2015-ben 1-2-X évvel? Ha meg nem akarták megtartani, miért nem adták el?
Ez a szerződés (pláne, hogy ő a kivétel a kínai üzleti tárgyalások alatti időszakban) azt deklarálja, hogy Montolivo elképesztően fontos játékosa a Milannak… Ez viszont azért érdekes, mert egy fontos játékos esetében a megkülönböztetettségét leginkább úgy fejezi ki a klubja, hogy már bőven a szerződése lejárta előtt (akár 2-3 évvel korábban) hosszabbít vele.
Nyilván nem ugyanaz a helyzet, de nézzük meg, mi a Barcelona játékospolitikája. A legjobbjaival úgy hosszabbítanak a katalánok, hogy a játékos szerződéséből kb. 3 év még „maradna”, de ezt megtoldják 1-2 évvel. A játékos így érzi tehát a bizalmat, nem fog másfelé kacsingatni. És főleg nem fordulhat elő, hogy maga a játékos vagy egy rivális klub kényszerhelyzetbe hozza a klubot azzal, hogy pl. 1 évvel a szerződése lejárata előtt a játékos és a kérő klub kivárásra (az „ingyenes szerzésre”) játsszon.
Pár évvel ezelőtt pontosan ebbe a hibába esett a Milan: nem volt pénz játékosokra, de olyan fizetéseket garantáltak, hogy a legtöbben inkább megrohadtak a padon, mint hogy eligazoljanak (pl. Zaccardo)…
Sajnos sikerült megint ugyanabba a szarba belelépnie a Milannak.
Ezek a kérdések igenis jogosak, és szerintem érdemes rajtuk agyalni.
majd Allegri megveszi 😀
Te beszélsz hülyeséget.
Jobb játékos annál, mint ahogy itt írják páran.
Ha annyira kényszerhelyzet lenne, akkor már tavaly kapott volna egy új szerződést.
A barsza üzletpolitikájaval nem kellene összehasonlítani, mert a barsza és a madrid tényleges adóssága nagyobb mint egymilliárd euro… független attól, hová kacsintgat valaki. Nem is kacsintgat, csak adócsal.
Milyen szuper játékospolitika, amikor egy elclassico mellett két utcával arrébb tüntetések vannak. Nekem hányingerem van az ilyen klubbok stratégiájától, mert túl sok állami támogatást kapnak.
A lényeg, nem érdekel mennyit kap Montolivo. A számít, hogy itt fog játszani.
Üdv.
I.
Látom, hogy nem nagyon sikerült megérteni, amit írtam, de mondok egy példát, hátha…
Most, 2016-ban kötsz egy három éves bérleti szerződést egy teljesen új kocsira, amely tehát 2019-ben jár le. A bérleti díja mondjuk évi 1.000.000 forint.
Tegyük fel, teljesen meg vagy elégedve a kocsival. Két lehetőséget kínálnak a szerződésben.
a) Ha megvárod 2019-et, és újabb három évre meg akarod kötni a szerződést ugyanerre a (most már 3 éves) kocsira, akkor évi 900.000 forintot kell fizetned, VAGY
b) 2018-ban meghosszabbíthatod a szerződést (ugyanarra a kocsira, megint 3 évre), úgy, hogy évi 700.000 forintot kell fizetned.
Te mint bérlő, melyik lehetőséget választod?
II.
„Ha annyira kényszerhelyzet lenne, akkor már tavaly kapott volna egy új szerződést.”
Tehát szerinted a Milan középpályája remek, a klub hemzseg a jó játékosoktól ebben a csapatrészben, ergo nincs kényszerhelyzetben a Milan a tekintetben, hogy Montolivót megtartsa.
Szerinted teljesen rendben van az az üzletpolitika, amelynek „eredménye”, hogy
– a Milan 100 millió eurót költ fizetésekre,
– évek óta az Európa-ligába sem jut be (a Bajnokok Ligájáról ne is beszéljünk),
– nem tud és nem is akar klasszisokat igazolni,
– a Milan 2015-ös vesztesége 90 millió euró körül volt,
– a Milan adóssága közelíti a 250 millió eurót.
Ennek függvényében szerinted logikus, üzletileg zseniális húzás várni 2016-ig, hogy a következő 3 évben valakinek 18 millió eurót utaljon a klub, mint hogy egy esetleges 2015-ös hosszabbítás esetén „csak” 15 milliót kelljen fizetnie…
Mivel egy szerződés kétoldalú megállapodás, kocsi nem dönt az aláírásánál, a játékos viszont igen. Azt sem tudjuk, tavaly mennyit hosszabított volna a klub a játékossal – de mindegy.
Igen, a Milan 100milliót költ fizetésre – tegye. Ehhez nekünk semmi közünk, nem mi finanszírozzuk.
Azt se felejtsd el, hogy a Milanból ki lett véve 560millió euró – el kell fogadni, hogy addig tud a csapat nyújtózni, ameddig a takarója ér.
Azért félelmetes ám, hogy az istennek sem akarod megérteni, miről van szó. Be is fejezném.