Szokásunkhoz híven egy cikk erejéig a Palermo elleni mérkőzésről is összegyűjtöttük a statisztikákat. A találkozó legjobbja a WhoScored szerint Ignazio Abate volt, míg a La Gazzetta dello Sportnál Keisuke Honda kapta a legmagasabb értékelést. Mint ismert, a Milan szerda este 2-0-ra legyőzte a Palermót a Serie A hétközi fordulójában. A találkozón Carlos Bacca és M’Baye Niang volt eredményes, utóbbi büntetőből talált be.
– A Milan sorozatban a második meccsén tudott nyerni és az utóbbi 5 bajnoki mérkőzésen veretlen a csapat. A három győzelem mellett két döntetlen a mérleg. A csapat az előző 5 meccsén 10 gólt szerzett és 3 gólt kapott.
– Zsinórban a második alkalommal maradt érintetlen Gianluigi Donnarumma kapuja. Az Interhez hasonlóan a Palermo sem tudott gólt lőnni a Milannak, de ebbe a kategóriába sorolhatjuk a Fiorentinát is.
– Bacca öt egymást követő mérkőzésen szerzett gólt, ilyen teljesítményt legutóbb Zlatan Ibrahimovictól láthattunk. Ez volt Bacca 12. gólja a bajnokságban. Érdekességképpen csak Shevchenko (16 gól) és Ibrahimovic (12 gól) tudott több gólt szerezni az első Milanos szezonjában 23 fordulót követően.
– Ignazio Abate a gólpassza mellett 5 alkalommal szerelt sikeresen, 1 sikeres cselt mutatott be és 88 százalékban passzolt pontosan.
>> MÉRKŐZÉS STATISZTIKÁI:
| PALERMO | AC MILAN | |
| 36% | LABDABIRTOKLÁS | 64% |
| 12 | KAPURA LÖVÉS | 16 |
| 2 | KAPUT ELTALÁLÓ LÖVÉSEK | 8 |
| 5 | KAPUT NEM TALÁLÓ LÖVÉSEK | 4 |
| 5 | BLOKKOLT LÖVÉSEK | 4 |
| 18 | SZABADRÚGÁS | 18 |
| 6 | SZÖGLET | 6 |
| 2 | LES | 2 |
| 6 | VÉDÉS | 2 |
| 16 | SZABÁLYTALANSÁG | 15 |
| 3 | SÁRGA LAP | 0 |
| 0 | PIROS LAP | 0 |
>> JÁTÉKOS STATISZTIKÁK:
| Játékos | G | GP | KL | KT | CS | SZ | EK | SL | PL | SP | ÖP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I. ABATE | – | 1 | – | – | 1 | 5 | 1 | – | – | 88% | 52 |
| L. ANTONELLI | – | – | – | – | 2 | 1 | 1 | – | – | 86% | 65 |
| C. BACCA | 1 | – | 3 | 3 | 1 | – | – | – | – | 83% | 24 |
| M. BALOTELLI | – | – | 1 | – | – | – | – | – | – | 86% | 14 |
| A. BERTOLACCI | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 86% | 28 |
| G. BONAVENTURA | – | – | 3 | 2 | – | – | – | – | – | 94% | 84 |
| G. DONNARUMMA | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 58% | 24 |
| K. HONDA | – | – | 2 | 1 | – | – | 3 | – | – | 89% | 44 |
| J. KUCKA | – | – | 2 | – | 2 | 2 | 6 | – | – | 87% | 67 |
| R. MONTOLIVO | – | – | 1 | – | – | – | 1 | – | – | 91% | 45 |
| M. NIANG | 1 | – | 4 | 2 | 1 | 1 | 3 | – | – | 71% | 34 |
| A. POLI | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100% | 6 |
| A. ROMAGNOLI | – | – | – | – | – | 2 | – | – | – | 88% | 50 |
| C. ZAPATA | – | – | – | – | – | 2 | – | – | – | 95% | 43 |
8 hozzászólás
Jók ezek a statisztikák, látható ki nyújt gyengébbet a többiektől, vagy épp ki emelkedik ki… M. NIANG 71% úgy, hogy nem játszott végig.
C. ZAPATA 95%, G. BONAVENTURA 94% kimagaslók… jó ezt látni Zapatától.
Egyetértek.
Bonaventura mindenképp kimagaslo, Niangot viszont védeném annyiban, hogy csatárként jóval nehezebb annyiszor pontosan passzolni, mint védőként az első arra járó középpályásnak letenni a zsugát. Persze Niangnak azért bőven van még hova fejlődnie.
Ezt mutatja az is, hogy Bacca értéke a 2.. legrosszabb.
Pedig Bacca csak 24x ért labdába Niang 34..
Egy csatárnál a 75% teljesen jónak mondható.
Nem tudom, hogy honnan vannak ezek a statisztikák, de ebből arra lehet következtetni, hogy Niangot legalább 34-szer megjátszották/labdát szerzett. Ezt egyszerűen kizártnak tartom. A legtöbb esetben ráadásul vagy lefaultolták, vagy rosszul vette át a labdát és azonnal elveszítette. Tehát ezen felül kellet, hogy legyen még 34-szer játékban..
Esküszöm, h amint ráérek visszanézem a mérkőzést, és húzom a strigulákat…
(A whoscored adatain már korábban is meglepődtem; legutóbb Montolivo labdaszerzéseit felezték meg.)
Jogos felvetés a köv mecsen két játékost strigulázni fogok. . . Niang adatai biztosan hajítottak,egyszerűen kizár a pontossági arány. . .
Nos, visszanéztem a meccset, és meglepő, de közel ugyanazt számoltam (sőt!), mint a whoscored. Azért meglepő, mert meccs közben az ember nemigen figyel fel a 2-3 méteres oldalpasszokra, ahol még ellenfél sincs a közelben, és a hátrapasszok sem túl emlékezetesek.
Ha már megszámoltam, leírom:
Sikeres passzok= 23 + a középkezdés (6,9,13,24,27,33,37,41,42,44,45,50,52×2,23,55×2,62,68×2,71×3 percekben)
Rossz passzok=7+1 (a +1 ellenfélhez ment, de onnan Milan játékoshoz pattant, a többi: 2×2,22,31,39,52,72)
Labdavesztés= 7 (5,11,17,33,37,41,69)
Emellett volt két fejpárbaj amit megnyert ugyan, de ellenfélé lett a labda, és volt 3 sikertelen lövése. 4x szabálytalankodtak vele szemben, ő 3x faultolt, és 1x blokkolta Honda lövését.
Ez így nem is olyan rossz, többször inkább otthagyta Bonaventurának a labdát (sikeres passz!), mintsem cselezgessen és elveszítse. Ezt vehetjük fejlődésnek.
Az mindenképpen pozitívum, hogy többet volt játékban, mint általában, és kevesebbet hibázott – csatártól a 7 labdavesztés szerintem elfogadható, ha nem öncélú cselezgetés következtében történik. Hogy számít-e bármit is az, a sikeres passzok 87%-a 5 méternél rövidebb volt, mindenki eldöntheti maga.
Kösz a számítást!
Középkezdés vicces:)
Ha sok gólt kapunk egy meccsen, Niangnak jó lesz ez a statja!