Állítólag a Milan és az Inter megegyezett egymással, így a rossoneri 2017-től új stadionba költözik, míg a városi rivális Inter marad a San Siróban.
Korábban olyan hírek jelentek meg, miszerint az Inter szeretne új stadiont építeni. Ennek ellenére, a Milan úgy döntött, hogy új stadiont épít a jelenlegi pályától 6 kilométerre északnyugati irányba, a milánói vásárkiállítás helyszínén, ott ahol a 2015-ös expót tartják. A döntés már megszületett és a Milannak március 13-ig kell benyújtania a hivatalos építkezési szándékot a terület tulajdonosának. A hírek szerint az Inter marad és felújítja a San Sirót.
Amennyiben a hír igaz, akkor ez nagy előrelépés a klub számára. Az együttes jelenlegi stadionja, a San Siro a milánói Önkormányzat tulajdonában van, így a jegy- és a bérleteladásokból származó bevétel jelentősen eltér az olyan klubokétól, amelyek saját stadionnal rendelkeznek. Ez a projekt egy hatalmas lépés, amely növeli a klub bevételét.
A multifunkciós sportlétesítmény része lenne az aréna, és ezen kívül múzeumok, éttermek és üzletek lennének a létesítményben és a nap 24 órájában nyitva tartana. A San Siro nem ideális hely a családok számára, hisz csak a mérkőzések alatt van nyitva, így az új stadion révén több bevételhez jutna a klub.
Az építkezések 2015 ősszel kezdődhetnek és a 2016/2017-es idényre fejeződhetnek be. A terveket március 13-ig kell benyújtani.
A két milánói az 1947-1948-as szezon óta osztozik a stadionon, amely otthont ad a 2016-os Bajnokok Ligája döntőjének is.
46 hozzászólás
Omega:Uj stadion epul 🙂
😀
Reméljük, a mű el is készül…
ne má _( az inter nek nem tellik saját stadionra vagy mi 🙁
Milyen szép lenne innen stílusosan távozni ha igaz a hír.
Egy hazai BL döntő … 🙂
Tudom csak álom és mivel lesz stadion így még kevesebb jut csapatra de akkor is.
Így kéne elköszönnünk a San Sirótól.
Akkor ezért nem költünk szinte semmit játékosokra.
Névhasználati jog eladásával a klubot max 40 millió körüli összeg terhelné az építési költségekből.
Így-így, és lesz egy fasza kis 30 ezres Huawei Stadiumunk, vagy Audi Arenánk. Amint lejár a szerződés (cirka 20 év), lesz egy Stadio Berlusconink. Förtelem.
40-50ezres stadion bőven elég egy SerieA-s csapatnak.
Azért ez nem kis presztízsveszteség, remélem ezt belátod (Juventus Stadium ide vagy oda).
Te miről beszélsz?A jelenlegi San Siro 50%-os kihasználtságon megy.Ez nem presztizsveszteség?Am szerinted Angliában pl mekkora stadionok vannak?Leszámítva az Old Taffordot az Ermiratest meg az Etihadot?
Igazad van, nem ez a presztízsveszteség, hanem az, hogy régen a 80ezres stadion is megtelt. Angliából rögtön három példát tudtál hozni, ahol ráadásul megtelnek a lelátók, és nem kell egy csapatnak feleakkora stadionba költöznie. Mellesleg ha már éldálózol, akkor ott a Real, amelynek kb. akkora a stadionja, mint a Milané, mégsem kell feleakkorát építenie, ami azt jelenti, hogy míg a Real meg tudta tartani a ca. 80 ezer nézőt, addig a Milan nem. Mi ez, ha nem presztízsveszteség?
Egy Real Madridot felesleges bármely olasz klub mellé állítani.Ott a hitelezők állnak sorba h pénzt adhassanak.Ott egy olyan igazolás mint anno egy Beckham 2hónap alatt megtérült.A Real Madrid mint név nagyobb márka mint bármely más csapat neve.Teljesen más elven működik.Míg egy Real olyan országban van ahol a gazdasági recessziók a legerősebbek Európában még sem hat ki a klub életére működésére.Ellenben olaszban hiába kisebb a gond mint a spanyoloknál mégis a klubok jobban megérzik megérezték a gazdasági visszaesést.Valamint az olasz futballt rendre ha bunda botrányról van szó hírbe hozták.Ez miatt a befektetőknek sem egy ideális terep a calcio.Az olasz futball presztizse az utóbbi szűk 10évben igen csak megkopott.
Amíg egy Real vagy egy Barca meccs turisztikai látványosság addig ez közel sem így van olasz honban.
Szóval elismered, hogy presztízsveszteségről van szó. Köszi 🙂
Csak egy jó csapat kell és megtelik a 80 ezres stadion is!
A befektetőket vonzani fogja egy új stadion. Érdemes megnézni, milyen összegek forognak a világban. Csak a névhasználati jogért óriáscégek versenyeznek. Amerikában a cégóriások presztízskérdést csinálnak abból, hogy az ő nevüket viselje egy stadion (Gillette, M&T Bank, FedEx, Lucas Oil, Mercedes Benz, MetLife, Levi’s stb.). A San Francisco 49ers új stadionjának névhasználati jogáért (20 évre) a Levi’s 220 millió dollárt fizetett…
A Real Madrid stadionjának nevéért a Microsoft, újabban a Coca-Cola is harcba szállt, jelenleg 80 millió eurónál jár a licit. Az Arsenal stadionjának 2028-ig lesz Emirates a neve – ezért (meg még más dolgokért is) 150 millió fontot fizet a cég a klubnak. Az Allianznak is megérte, hogy a pénzét adta a Bayern stadionjához, és majdnem 100 millió eurót fizetne azért, hogy Sao Paulóban is legyen egy Allianz Arena.
A Milan esetében nem az a lényeg, hogy most hol tart a csapat. A Milan név eladható, főleg a Távol-Keleten. Így tehát egy stadionépítés nem arról szólna a Milan esetében sem, hogy most akkor évekre bezárjuk a boltot, és gyűjtünk, hogy felépítsük a stadionunkat. A stadionépítés mindenki számára azt közvetíti, hogy a klubnak tervei vannak, meg akar újulni, ezt pedig kiválóan lehet kommunikálni, a cégek ezt imádják…
Azt gondolom, ha a projekt tényleg megvalósul, akkor ez a Milan történetének harmadik legnagyobb horderejű történése lesz a klub megalapítása és Berlusconi „hatalomátvétele” után.
Sietve teszem hozzá Lansky hogy a névhasználati jogot eladni úgy nem lehet h a klub saját zsebéből invesztál be egy stadionra ami bőven meghaladja a 100millió euros költségeket.Vagyis lehet de ekkora összeget egyetlen olasz klub sem tudna és nem is tudott állni.Ezért volt az a Juventusnál is hogy eladták a jogot egy cégnek akik 90%-át állták az építési költségeknek.Így a klubnak lett egy sajt stadionja az építtető cég meg a beinvesztált összegnek a kétszereséért tudja értékesíteni a névhasználati jogot.Az Allianz Arena meg NEM a müncheni csapatok tulajdona ők ugyan úgy bérlik az Allianztól mint a korábbi olimpiai stadiont csak sokkal kedvezőbb feltételek mellett.Így a Bayernnek illetve az 1860 Münchennek egy fillérjébe sem került az Allianz Arena,ami valójában a 2006-os VB-re épült
De az tény h egy új és SAJÁT stadion rengeteg új lehetőséget rejt magában.
Az nyilvánvaló, hogy össze kell szednünk néhány befektetőt, mert „egyedül nem megy”. Hasonló konstrukciót tudok elképzelni, mint amit a Juventus stadionjánál leírtál.
Az Allianz Arena kapcsán félreérthetően fogalmaztam, igazad van, kösz a pontosítást!
A San Paolo a jó példa arra, hogy egy kisebb stadionban is lehet félelmetes hangulat, míg egy 100 ezresben is lehet közepes (Daniel Alves kijelentése pár napja, hogy a Camp Nou néha olyan, mintha idegenben játszana a Barca).
ez az utolsó ami megmaradt a Milanból. Tegyük pénzzé ezt is igy van…. tömjük a zsebünket legyünk másodosztályú csapat, nagy múlttal. Tegyük át a székhelyünket, egy fosos kis városba ahol sok a lóvé és eljönnek meccsekre. Építsünk egy 27 000 férőhelyes stadiont, hisz az a menő és mennyire felszerelt lesz…
komolyan mondom minden héten egy mocskos hír amivel csak szomorúbb leszek.. 🙁
Az inter meg megkapja azt a stadiont ami a jelképünk volt MINDIG! Adjuk el a csapatot egy milliárdos befeketőnek. Persze nem lesz többé Berlusconi tulajdon.. bla bla bla de így lassan foci sem lesz, csak pénzmosó és politika…..
semmi olasz vér semmi, déli hangulat…. szürke, unalmas, fájdalmas fekély ez a csapatunkon. Reménykedem a robbanásszerű változásokban 🙂 de ez a stadionépítés épp az ellenkezője….
no ez azért egy kicsit túlzás.
„Tegyük át a székhelyünket, egy fosos kis városba…”
ezen felnevettem 😀
Az nem lett volna jobb megoldás, ha az Inter költözik el egy új stadionba, mi meg felújítjuk a San Siró-t?!
Üdv!
Szép gondolat ez az új stadion,de a jelenlegivel is van egy olyan gond,hogy infrastruktúrálisan a 90-es VB-re felújitott szinten van.Tömegközlekedés nagyon gáz-próbáljon valaki az esti meccs után a városközpont közelébe jutni.Gyenge a metró ,villamosok is lestrapáltak,taxit nem igen fogsz lasszóval sem.No most,ha kiteszik az autópálya másik oldalára,akkor kelleni fog pár szálloda is és a fent emlitett közösségi mozgathatóság se lenne rossz,bár ez ki lesz épitve az EXPO miatt?
Megyünk maradunk? Megyünk maradunk?
Már jó ideje téma az új stadion építése, illetve a San Siro megvásárlása és felújítása.
Hol az egyik csapat menne, hol a másik.
Március 13. már a kertek alatt, nem hiszem el, hogy egyszer már döntöttünk, akkor úgy hoztuk meg azt, hogy még nem vagyunk képesek benyújtani az ,,építési szándékot,, és az építkezési terveket.
Ez a része nekem kicsit gyanús.
Különben gazdaságilag mindenképp az új stadion építése a jobbik választás.
De ezzel elveszítjük a San Siro varázsát, ahol valamikor 80 ezer szurkoló őrjöngött. Tudom manapság ezt már szinte lehetetlen összehozni. Most meg lesz egy 50-60 ezres kis stadionunk, ami egy közép csapat érzését kelti majd.
Kérdés Thohirnak miért éri meg jobban, ha ők maradnak, megvásárolnak és felújítanak.
Különben meg, a MILAN-nak azóta megy rosszul, amióta a gazdasági kérdésekkel foglalkozunk leginkább.
Az Anfield 45ezres és állítom h Európa egyik leghangulatosabb stadionja.
Értem én, de mégis csak van egy kis különbség mikor 50 ezer ember és 80 ezer ember tombol.
Mondd meg nekem h mikor volt utoljára egymást követő két olyan meccs ahol a San Siroba 80ezer ember tombolt…?
Írtam feljebb…. hogy ezt manapság lehetetlen összehozni.
Direkt csinálod?
És persze hogy nem! De a Derbikre azért csak összejött!!! Voltak teltházas meccseink!
Ha Milannak megint jó csapata lesz akkor lesznek nézők is…Ez itt nem a Juventus…Ide 40 000-es stadion nem elég!Szégyen lenne!!!!
Kedves Petermen.
Kérlek ne képzelj olyan dolgokat bele a mondanivalómba amit valójában ott sincs.Én azért kérdeztem h mikor volt utoljára telt ház a San Siroban mert jelenleg kb 50%-os kihasználtságon megy illetve egy elavult stadionról beszélünk ahol a magas (Olaszországban az egyik legmagasabb)jegyárak miatt tüntetnek a szurkolók már egy ideje azzal h nem jelenne meg a lelátókon.Ez miatt is.
Ezért írtam azt mint ahogyan Lansy is írta h nem feltétlenül igaz az h egy nagyobb stadionban nagyobb és jobb hangulat van.Olaszországban ha tetszik ha nem az ilyen ilyen 50+ ezer férőhelyes stadionok nem valóak.Az okokat lehet sorolni.De a tényt el kell fogadni h ez alól egy Milan sem kivétel.
Régen megteltek.
A San Siro nem annyira elavult, igaz, korszerűnek sem nagyon mondható. Ráadásul a Barca elleni meccseken 70 ezer fölött volt a nézőszám, az Inter-Milanon 80ezren voltak. Azaz meg tud telni a stadion, ha épp olyan meccs van. Én pedig nem szeretném, hogy a jövőben ne legyenek olyan meccsek.
Na Palop csodalkozom, hogy nem a sajat legelotokkel peldalozol.
Na egy normálisnak induló párbeszéd után megjött a milan szurkolói netes társadalom krémje.Ha nem gond ebbe nem folyok bele h kinek a f@sza a nagyobb stb.
Figyelj Palop, ha elolvastad volna rendesen, akkor láthattad volna, hogy igenis egyetértek az új stadion építésével. Gazdaságilag mindenféleképpen ez a kifizetődőbb.
És azzal is tisztában vagyok, hogy manapság 15-20 ezer ember jár ki a meccseinkre és ez eléggé rosszul néz ki egy 85 ezer kapacitású stadionban.
MINDENFÉLEKÉPPEN KELL EGY ÚJ, KORSZERŰ ÉS KISEBB STADION!
Azt gondolom egyszerűbb lesz megtölteni, ha meg mégse, akkor is jobban mutat benne az a 20 ezer ember.
Egy kisebb stadion is lehet hangulatos, de azzal ne vitatkozzon már senki, hogy 50 ezres tömeg jobb mint a 80 ezres. Már matematikailag is összeférhetetlen, arról meg ne is beszéljünk, hogy a stadion akusztikája révén létrehozott hangeffektus felejthetetlen élményt nyújt. Beleremeg a föld mikor annyi ember egyszerre üvölt. Rengeteg csapat épp ezt hozta fel, mikor a San Siro-ba készültek ellenünk játszani. Ez adott egy plussz pontot nekünk.
Persze ezt már elfelejthetjük, mert manapság úgy állunk, hogy ha sikerülne leigazolni Messi-t, CRonaldot, Bale-t, Falcao-t, Silva-t, Ibra-t és az összes többi nagy nevet, akkor se lenne több ember a stadionban, mint 50 ezer. Ennyi.
Azt meg hogy mikor volt utoljára 80 ezres tömeg a San Siro-ban? Nézz utánna.
Peterman !
Ha leigazolnánk Messit,C.Ronaldot,Bale-t,T.Silvat és Ibrát az azt jelentené,hogy világverő csapatunk lenne.És akkor én biztos vagyok benne,hogy minimum 50-60 ezer körüli ÁTLAG nézőszámunk lenne ami azt jelenti,hogy szerintem egy idényben megint 15-20 -szor meg tudnánk tölteni a San Sirot….De én is azt mondom,hogy kell egy külön stadion nekünk..Mindenféleképpen kisebb de 60 ezres azért kell!!
Amúgy meg,hogy egy kicsit haza is beszéljek 🙂 :ha csinálunk egy 40 ezrest akkor már nekünk Magyar szurkolóknak sem lesz egyszerű dolgunk oda bejutni…
Ja és,hogy a kötekedést kerüljem 🙂
Ha ezeket a játékosokat meg tudnánk venni az azt jelenti,hogy a gazdasági helyzet jóval jobb lenne…És az ugye azt is hozná magával,hogy több ember engedhetné meg magának,hogy kimenjen meccsre….
Nah ezt akartam épp leírni.
Jelen helyzetben, akkor se lenne 80 ezer néző a San Siro-ban, ha a világ legjobb játékosai futkároznának a gyepen, mert az embereknek egyszerűen nincs pénzük. Arra meg főleg nincs, hogy azt a ,,focinak,, nevezett akármit bámulják, amit pár éve mutatunk.
Először is a szurkolókat visszavetette sok minden, a bundabotrány, a Lazio drukker meggyilkolása, a szurkolók tüntetései, majd ezeket követő stadion lezárások, később pedig hogy a vezetőségünk eladta a legjobbjainkat, a szurkolókat szembe köpték, nyilvánosan hazudtak, majd a Tesco-ból az akciós polcról kezdtünk el vásárolgatni….. ezen események sora odáig vezetett, hogy a szurkolók csalódtak, mert miért fizessenek a semmiért, majd egyszerűen beleúntak és megszokták, hogy otthon a TV-ben nézik a meccseket és persze a gazdasági krízis is betett neki rendesen, mert már kevesebb pénz jut ,,szórakozásra,, mint azelőtt.
Sok időnek kell eltelnie, hogy visszatérjen a rend. Ahhoz pedig meg kell szűnnie az EU-nak, az államoknak vissza kell kapniuk saját pénznemüket, vissza kell térnie az export-import-nak, és akkor talán lesz is értelme a saját stadionnak és lehet a csapatnak mint olyannak, lesz is pénze, éves biztos jövedelme, amiből meg tudják engedni, hogy igazi igazolásokkal erősítsék meg a csapatot és csalogassák vissza a szurkolókat a stadionokba….
De ez sok idő…
Igen ez igaz…
De azért azt se felejtsük,hogy a 2010/11-es szezonban mikor tombolt a gazdasági válság,a Milannak 50 000-es átlag nézőszáma volt…
Hatalmas nagy igény van Milánóban a ( jó ) focira!
Én ha tehetem minden évben lemegyek 1-2 meccsre és ezt az ottani emberek is mondják és éreztetik is….Nem véletlenek ezek a tüntetések hétről hétre…
Mi is jobban örülnénk palop ha a juve szurkolók „krémje” járna ide értelmesen megvitatni a dolgokat, de nekünk csak te jutottál, meg a f@szméregetős ostobaságaid…….
A legutóbbi fordulóban Angliában, minden meccset minimum 20.000 ember tekintett meg a helyszinen. Ott szinte mindíg teltházas meccseket játszanak, ellentétben Olaszországgal ahol sokszor üres lelátók előtt folynak a meccsek.
Etihad – 47726
Old Trafford – 76212
Gudison Park – 40569
Emirates – 60355
Villa Park – 42788
Anfield – 45362
St. James Park – 52389
Nekünk bőven elég egy max. 55 ezres stadion. Eleve hangulatosabb mint egy hatalmas stadion ami nincs tele.
A mérettel szerintem meg kell várni az első terveket. Fölösleges itt koptatni ezzel a billentyüzetet. Egy új stadion a más szorakozási lehetőségekkel nagyobb közönséget megmozgat és azok természetesen növelik a bevételt, nem csak a jegyek. Ha pl 50.000 emberből 2-3000 vagy több még a jegyeken kivűl stabilan elkölt pár eurot akkor az már megint plussz pénz, nem beszélve ezen cégektől bejövő bérleti dijakról. A többi rendezvényről amiket oda lehet még vinni nem is beszélve. Csak legyen plussz befektető aki ad rá pénzt, bár a Berlusconi család vállalkozásainak lehet egy perspektiva a dolog igy akár kevesebb külső pénz kell. Azért még most sem kicsi és gondolom nem is veszteséges az egész cégcsoport, még ha ki is kellett csengetni a büntetést amit kapott.
Előbb utóbb csak visszavonul Silvio és marad az egész a gyerekekre…
anelkul, hogy ismetelnem az elottem szolokat, a gazdasagi megfontolasnal nem hiszem, hogy lehet tovabb menni ebben a helyzetben. ha megtelik hetrol hetre egy 40-50-60 ezres stadion, az netto profitot jelent. vannak nalunk okosabb emberek, akik ki tudjak szamolni a meglevo statisztikak, es mindenfele elorejelzesek, tervek alapjan, hogy mennyi az annyi. ezzel nem hinnem, hogy gond lesz.
a presztizs resze csak a fajo pont, de ha visszagondolunk, az Arsenal is tulelte, hogy elhagyta a Highbury-t, es mennyire jol jottek ki belole! (nem vagyunk Arsenal, de jobb pelda most nem jutott az eszembe)
viszont nem szabd osszehasonlitani az olasz viszonyokat a spanyol nagyklubbokkal, es plane nem az angollal PL-el.az uj stadion garantalna a mar sokat emlitett befektetoi penzeket, ezzel az elso osztalyu szereplest, es az esetleges sikereket akar olasz foldon, akar Europaban hosszu tavon.
Végigfutva a hsz-okat nem láttam, hogy ez is téma lett volna, de érdekelne, hogy pontosan mit is jelent:
„a Milannak március 13-ig kell benyújtania a hivatalos építkezési szándékot a terület tulajdonosának”
Ezek szerint nem a Milan lesz a terület tulajdonosa, hanem… Fininvest? Barbara? A város, vagy egy cég, akinek szintén fizethetünk valami bérlet-féleséget? Hogy megy ez pontosan?
Köszi előre is!
A jelenlegi tulajdonos (valószínűleg az önkormányzat) nyilván már korábban elhatározta, hogy értékesíti a területet, azzal a feltétellel, hogy a leendő vevő köteles azt építeni (hogy mit – stadiont, plazát bármit -, lehet, hogy azt is meghatározták). Erre vonatkozik a március 13-i határidő, amely mintegy megerősíti ezt a vevői beépítési kötelezettséget. A tulajdonjog vélhetően ezzel a jogi aktussal kerül át a Milanhoz, amelynek azonban meghatározott időn belül meg kell kezdenie (esetleg be is kell fejeznie) az építést.
A mondatból, amit idéztél, nem következik, hogy nem a Milan lesz a tulajdonos, de persze az sem, hogy a Milan lesz. Ami valószínű – és itt ez a lényeg -, hogy a Milannak lesz egy saját stadionja, amelyet kizárólag ő használhat, illetve hasznosíthat. Ha a Milan nem rendelkezhetne kizárólagosan a stadionnal, teljességgel értelmetlen lenne elhagynia a San Sirót.
Ért már minket kellemetlen meglepetés.
http://www.nemzetisport.hu/nemet_labdarugas/bayern-a-110-millio-euros-uzlettel-tripla-a-s-lett-a-klub-2314861
Az ilyen „apró” részesedés eladások minket is talpra állitanának…
Ez már hivatalos?