Hétfőn délután a Fininvest központjában a befektetők és részvényesek éves közgyűlésén nyilvánosságra hozták az AC Milan tavalyi évben elért eredményét. A Milan vezetése a FIFA Fair Play szellemében nemrégiben új alapokra helyezte a klub gazdaságpolitikáját, és ennek eredményeként a piros-feketék már csak 6,9 millió euró veszteséget könyvelhettek el a 2011-ben felhalmozott 67,3 millió euró helyett.
A gazdasági válság, és a kedvezőtlen olasz adózási rendszer miatt az elmúlt években a Milan jelentős mínuszokkal zárta az üzleti éveit, amit minden alkalommal Silvio Berlusconi cégének, a Fininvestnek kellett kompenzálnia. A tavalyi évben azonban a Milan vezetői egy új fiatal, és kevésbé költséges csapat építésébe kezdtek, és ezzel csupán a béreken 40-50 millió eurót tudott megspórolni a klub.
”Körülbelül 40-50 millió euróval kevesebb bért kell fizetnünk a 2013-as évben, mint korábban. Zlatan Ibrahimovic és Thiago Silva bérét egyébként tavaly csak augusztusig kellett állnunk – mondta Galliani, amikor a klub legfontosabb tulajdonosaival találkozott. – Alexandre Pato eladása után pedig egy sokkal fiatalabb játékost akartunk igazolni Carlos Téveznél, és sokkal jobban jártunk Mario Balotellivel. Persze ha Patót még 2012 januárjában eladjuk, és akkor érkezik Tévez, bajnokok lehettünk volna. Amikor annak idején eladtuk Andrij Sevcsenkót vagy Kakát, nem kellett utána béreket csökkentenünk, de most már nem költhetünk annyit, mint akkoriban.”
Az új stratégia annyira bevált, hogy Adriano Galliani szerint a kapcsolt vállalkozásokat érintő (IRAP – Italian regional tax on productive activities) adó nélkül a klub 7 millió euró nyereséggel zárta volna az elmúlt évet. Ezen kívül a piros-feketék alelnöke újra kiemelte, hogy a nyáron szeretnének egy középső védőt igazolni, valamint a Milan május 25-én a Winoly Kupán megmérkőzik az Ajax együttesével a pekingi Workers Stadionban.
13 hozzászólás
csak igy tovább kopasz és mi leszünk ujra a legjobbak
Ezt azért nem gondoltad komolyan ugye !
1. Nagyon pozitív, hogy a Milan megpróbálja betartani az UEFA szabályait, és ennek szellemében gazdálkodik.
2. Az UEFA éves bevételének (ez nagyjából másfél milliárd euro) 65-66%-át a közvetítési jogok teszik ki, továbbá a bevételek mintegy 80%-a a Bajnokok Ligájához köthető. Ez azért lényeges, mert miután minden szabálynál lehet találni kiskapukat, ezért valószínűleg itt is meg fogják találni azokat más klubok. A BL hatalmas üzlet. Nem véletlen, hogy még a nagyobb klubok is a BL-be való bejutástól teszik függővé, hogy kiket vesznek, illetve adnak el. A Milan tehát lehet, hogy próbál fair módon gazdálkodni, de mi a garancia arra, hogy mindenki ennek szellemében fog cselekedni? Szinte semmi. És sajnos sok csapat megteheti, mert nem hiszem, hogy az UEFA olyan komoly szankciókat léptetne életbe az elit klubokkal szemben.
Fentebb idéztem a bevételi adatokat. Az UEFA közvetítési jogok nélkül lehúzhatná a rolót. A közvetítések lényegi része pedig a Bajnokok Ligájára vonatkozik. A Bajnokok Ligája pedig miről szól? Az elit csapatokból. Az elit csapatok jelentős része hatalmas adósságokat halmozott fel, illetve görget maga előtt. De a szurkolókat és a tévéket nem érdekli, hogy a Real Madrid vagy a Barcelona hogyan áll pénzügyileg. A tévéknek nézettség kell. Az UEFA-nak pedig „garantálnia” kell a programban a nagy meccseket, az elit csapatokat, a sztárokat. Meg merné kockáztatni a testület, hogy akár egy eltiltással tízmilliós nézőszámtól fosszon meg médiumokat? Képzeljük el a helyzetet, hogy a Barcelonánál szabálytalanságot találnak, méghozzá egy olyan szabálytalanságot, amelyért mondjuk el kellene tiltani őket a nemzetközi szerepléstől. Valóban meg merné lépni ezt az UEFA?
Büszke vagyok a Milanra, amiért törekszik betartani a szabályokat, csak éppen nem biztos, hogy a becsületességünkkel többre megyünk, mint azok, akik trükköznek, netán kifizetnek némi büntetést, de még így is megéri nekik kijátszani a szabályokat.
A pénzügyi fair play fontos dolog.Erre a szabályzásra szükség van.Vagyis lenne.Mivel a piacot ezek a klubok melyek tényleg irreális összegeket kínálgatnak játékosokért és nem csak kínálgatnak hanem ki is fizetik ellehetetlenítik a piacot és nem csak a piacot hanem a kisebb csapatokat is.A gond csak ott kezdődik h az ilyen dúsgazdag klubok nem kibúvókat keresgélnek hanem egyszerűen kilépnének az UEFA által szervezett tornákból.A nézettség nem az UEFA logo miatt van vagy mert BL a BL.Nem!A nézettség pont h ezen csapatok miatt van.És ezt az olajosok is tudják és ezért hoznák létre a saját kis tornájukat.És most jön a poén a BL győzelem sokszorosát fizetnék ki a végső győztesnek.Na most az UEFA itt húzhatná le a rolót.Nem akkor mikor kiskapukat keresnének ezek a klubok.A City a PSG az Mu a Real pl hajlana erre az elképzelésre.MEghívásos rendszer lenne ez a torna.Az UEFA mondhat akármit hozhat szabályokat mindaddig míg ezen klubok pénztárcáit nem zavarná.Az UEFA valahol ki van szolgáltatva ezen kluboknak és csak úgy tesz mintha Platini meg a brigádja diktálna.Holott a színfalak mögött egyáltalán ez nem így van.Az UEFA csak egy látszat.Ahogyan a Fifa is.Ezek már rég zsebre vannak vágva és be vannak fenyítve főleg ami a klub futballt illeti.
Kiegészíteném azért annyival, ha nem haragszol, hogy Platini-t ne számold bele az UEFA-ba. Évekkel ezelőtt ő jött elő azzal az ötlettel, hogy indítana egy új ligát, ahol a top ligák top csapatai szerepelnének csak. Ergo a Real, Barcelona, Man uTD, Chelsea, Ac MIlan, Juve, Bayern, Dortmund stb egy teljesen más bajnokságot kezdenének el ősszel. És egész szezonon keresztül ott játszanának. Kiesnének így a hazai (olasz, spanyol, német, angol stb.) bajnokságokból és a BL egy az egyben megszűnne létezni.
Úgyhogy osztom mindkettőtök véleményét. A pénzes csapatokat hidegen hagyja az FFP. Simán indítanak egy másik ligát, akár olyat is, amivel Platini rukkolt elő, de egy tuti… Platini, akár nyilvánosan, akár a háttérben titokban, de ott lesz.
Lansky!
Ne haragudj, amiért mindjárt egy negatív töltetű megállapítással indítok, de úgy gondolom, naiv vagy, amiért az FFP szabályra hivatkozva érvelsz a Milan becsületessége mellett, valamint azt sem értem, hogy miért veted fel annak eshetőségét, miszerint esetleg van más választása is a klubnak e becsületesnek látszó úton, azaz a radikális költségcsökkentésen kívül (ami egyébként megegyezik az UEFA kezdeményezésével is, természetesen, ezért tűnhet úgy, hogy a vezetőink mindenképp ki szeretnék szolgálni Platiniéket, s emiatt tűnnek valóban becsületesnek). A valós indok nyilvánvalóan más. Megérthetjük Berlusconit, kényelmetlen lehet több százmillió eurót költeni a költségvetés kiigazítására, nem tartom hát meglepőnek, amiért ily mértékű spórolásba kezdtek ott fent. Nem örülök neki, de megértem. Hidd el, ha megtehetné, ő is bátran trükközne a pénzügyek terén, akárcsak a többi nagyágyú Európában, vagy tán nem úgy ismered? A Milan anyagi helyzetéből adódóan előbb-utóbb ennek be kellett következnie, s biztosra vehetjük, hogy be is következett volna UEFA-szabályozás hiányában is. Az persze más kérdés, hogy hosszú távon kifizetődik-e ez a fajta gazdaságpolitika (értsd esetleges teljesítmény visszaesés – megtörtént-, nézőszám csökkenés -szintén-, és ezek, valamint egyéb kellemetlenségek hosszú távú hatásai), de nem volt kérdés, hogy Berlu betömi a milanos pénznyelőt -sajnos.
Egyébként a hozzászólásod remek, jó a meglátásod az UEFA és a BL viszonylatában. Esetleg a Milan jelenlegi adósságállamányáról nincs Neked, vagy valaki másnak infója?
adosságállomány*
Üdv!
Szerintem egy kicsit félreértettél, vagy félreérthetően fogalmaztam.
Először is, én nem érvelek a Milan „becsületessége” mellett. Az írás arról szól, hogy a Milan megpróbálja teljesíteni az FFP elvárásait – egyelőre sikerrel -, én pedig ezt üdvözöltem.
Másodszor. Idéznék Tőled: „…azt sem értem, hogy miért veted fel annak eshetőségét, miszerint esetleg van más választása is a klubnak e becsületesnek látszó úton, azaz a radikális költségcsökkentésen kívül…”
Ezt nem tudom, hogyan sikerült kiolvasni az írásomból; ezt egy szóval sem mondtam. Az Általad tett megállapítás főleg annak fényében furcsa, hogy az 1. pontban annak a véleményemnek adtam hangot, miszerint támogatom a Milan politikáját… Ha támogatom a Milan jelenlegi politikáját, miért vetném fel alternatívaként az ezzel ellentétes – a költségeket szabadjára engedő – terveket?! Ez nem lenne túl logikus…
Úgy gondolom, nem alternatíva a jelenlegi törekvések – kiadáscsökkentési politika – helyett, ha a Milan megpróbálna „trükközni” (lásd az 1. pontot). Visszaolvasva a hozzászólásomat, nem értem, miért érzed úgy, hogy felvetettem volna ezt az alternatívát. Ismétlem, teljes mértékben egyetértek a törekvésekkel, nem akartam azt sugallni, hogy esetleg lehetne más lehetőségünk is, illetve, hogy miért ne akarnánk – majdan – machinálni a könyveléssel…
A Milan jelenlegi politikáját egyszerűen párhuzamba próbáltam állítani más klubok – általam lehetségesnek tartott – döntéseivel. Az a szólásmondás jutott eszembe, hogy „mondj igazat: betörik a fejed”, ebből következtek a később leírtak.
1. A Milan esetében természetesen nem arról van szó, hogy a FFP szabályai miatt tért át erre a költségcsökkentő politikára. Ezt mindenképpen megléptük volna, ismerve a Fininvest kapcsán 2011 nyarán hozott döntést.
2. A Milan a Fininvestet érintő döntés hatására „találta ki” a kb. két éve folytatott radikális változtatásokat. Ezt természetesen sokáig tagadták (lásd Galliani nyilatkozatát, miszerint a Milanra nem lesz hatással a büntetés), hivatkoztak a gazdasági válságra, később viszont megint Galliani mondta, hogy a Fininvestre kiszabott mintegy félmilliárdos büntetés valóban érezteti hatását a Milan financiális tervei tekintetében.
3. A Milan továbbá a Fininvestet érintő büntetésből következő kényszerű változtatásait összekapcsolta a FFP szabályaival, tehát a „kellemetlent a hasznossal”… Ezzel a döntéseit sikerült úgy kommunikálnia, hogy azokat voltaképpen az UEFA döntései vezérelték. Hogy úgy mondjam, a Milannak jókor jött a FFP „rendszere”, hiszen mindenképpen hozzá kellett nyúlnia a pénzügyi stratégiájához.
4. A Milan a sztárokat látni akaró szurkolók felé is igyekezett azt kommunikálni – lásd az itteni 2. pontban leírtakat -, hogy a stratégiaváltás szükséges, azaz meg van kötve a kezünk, azaz, nem tehetünk mást. Innen jöttek a költségkímélő intézkedések: a sztárok eladása (Ibra, Silva, Cassano), a lejárt szerződésű (Mexés, Taiwo, Montolivo) vagy olcsó játékosok (Nocerino, Traoré, Niang) megszerzése, a fizetéscsökkentések (Flamini meg a többiek), illetve a fiatalokra helyezett új stratégia.
Természetesen nem vagyok naiv, tisztában vagyok azzal, hogy Berlusconi sem szent. Valaki nem véletlenül lesz milliárdos, senki sem úgy lett az, hogy vitte vissza az üres üvegeket… De nem is Berlusconira akartam kitérni, hanem arra, hogy valószínűsítem, a „nagyok” meg fogják találni a kiskapukat, és azzal a helyzeti előnnyel fognak indulni a „kicsikkel” szemben az UEFA-nál, hogy jóval nagyobb vonzerőt jelentenek pénzügyileg (szurkolók, tévés jogdíjak stb.). Az UEFA mely csapatokkal szemben lépett fel eddig? Malaga, Besiktas, Hajduk Split, Osijek, Rapid Bucuresti, Dinamo Bucuresti, Partizan Beograd, Vojvodina, Arszenal Kijev… Beszédes. Bár a spanyol élcsapatok közül több is hatalmas adósságállománnyal bír, nem fognak hozzájuk nyúlni, mert pl. a Bajnokok Ligáját el sem lehetne képzelni a 8-10 elit klub nélkül. A Besiktast azért tiltották el, mert labilis volt (van) az anyagi helyzete… Hány olyan élcsapat van, amelynek szintén labilis az anyagi helyzete? Rengeteg. Ennyi erővel a Milant is el lehetett volna már meszelni, hiszen mi sem „önerőből” tartottuk fenn magunkat, hanem Berlusconi tízmillióinak köszönhetően. Csak éppen a Besiktas az „csak” a Besiktas, a Milan meg a Milan…
Frissebb adataim sajnos nincsenek. Bár 2012 nyarán volt egy pénzügyi beszámoló az UEFA-nál, nem találtam olyan írást, amely számszerűsített adatokat tartalmazott volna. A 2010/2011-es adatokat és a korábbi évek sorait átnézve következtettem arra, hogy nagyjából ilyen tételek lehetnek most is, tekintve, hogy a BL egyre nagyobb pénzeket mozgat meg.
Köszi a felvilágosításért. Az általad most leírtak teljes mértékben megállják a helyüket, azt pedig egy percig sem vontam kétségbe, hogy az UEFA nem szankcionálja a nagy csapatokat, a kicsikkel szemben. Minden szentnek maga felé hajlik a keze, bolondok lennének (az új szabály értelmében) helyesen fellépni a gigacsapatok ellen, azzal csak maguk alatt vágnák a fát. Rátapintottál a lényegre e téren. Valószínűsíthető, hogy a Milan ellen sem alkalmaznának „megtorlást”, ha mi is olyan felelőtlenül költekeznénk, mint teszem azt a City. Ha pedig Berlusconit az egyházi ranglétrán szeretnénk elhelyezni, jóval közelebb áll az ördöghöz, mint a szenthez. Igazad van, mikor azt írod, hogy kapóra jött nekik a FFP, valóban, könnyen felhasználhatták kommunikációs eszközként, valamint önigazolásként, nem utolsósorban: „látjátok, költenék én, de hát itt ez a csúnya szabály, muszáj eladnom a sztárjaimat, mert másképp nem tudom tartani az UEFA követeléseit.” Egyetértünk abban, hogy ez a legkevésbé sem igaz.
Engedd meg, hogy idézzelek: „Először is, én nem érvelek a Milan “becsületessége” mellett. Az írás arról szól, hogy a Milan megpróbálja teljesíteni az FFP elvárásait – egyelőre sikerrel -, én pedig ezt üdvözöltem.”
Egy mondat pedig az előző írásodból: „Büszke vagyok a Milanra, amiért törekszik betartani a szabályokat, csak éppen nem biztos, hogy a becsületességünkkel többre megyünk, mint azok, akik trükköznek, netán kifizetnek némi büntetést, de még így is megéri nekik kijátszani a szabályokat.”
Szerintem a második idézett mondat üti az első idézett szöveg első mondatát. A becsületesség melletti érvelésen azt értettem, miszerint „büszke vagy” arra, amiért a Milan „törekszik betartani a szabályokat”. Számomra ez úgy jött át, mintha esetleg azt felételeznéd, hogy a szabályokból kiindulva kellett véghezvinni a költségcsökkentést, amit a törekedni szóval ki is fejeztél. Naivnak pedig azért tartottalak, mert véleményem szerint a klub a legkevésbé sem vette figyelmbe az EEFA által előírtakat, s az, hogy a költségvetés tavalyi alakulása megfelelt az FFP-nek, puszta véletlen, magyarán egymástól függetlenül találkozott a két érdek. Amennyiben ez így van, akkor nem mi értjük félre egymást, hanem mindketten máshogy értelmezzük a csapat gazdaságpolitikáját. Mindazonáltal a második hozzászólásodból kitűnik, hogy Te sem így gondolod, vagyis fennáll az eshetősége, hogy valóban félreérthetően fogalmaztál.
A második idézett szöveg második feléhez szólva: mivel a csapatunknak korlátozottak az anyagi lehetőségei, a költségcsökkentés elkerülhetetlen volt. Te viszont azt írtad, hogy nem vagy megygőződve róla, hogy ezzel az UEFA tekintetében becsületes lépéssel többre jutunk, mint más klubok. Igazad van, valóban nem jövünk ki jobban, mint azok a csapatok, akik szinte bárkit megvehetnek, mert nem számít a tulajdonosnak, hogy mennyi veszteséget halmoz fel. Viszont a Te hozzászólásod azt sugallta nekem, hogy ha nem jövünk ki jobban, akkor miért csináljuk? Vagyis úgy tűnt számomra, mintha feltételeznéd egy esetleges más lehetőség meglétét az FFP-vel véletlenül egybeeső, de nem amiatt történő spórolás mellett. Ne haragudj, ha félreértelmeztem ezt a gondolatodat!
2. ponthoz: Valóban nagy a zűrzavar a kommunikációban. Berluék bizonyára nem szerették volna nyíltan tálalni, hogy megszorítások következnek, és mindenféle külső hatásra hivatkoztak, mikor mi jött kapóra (most épp a FFP). Persze amitől tartottak, a szurkolók felháborodása, végül bekövetkezett, ami késik nem múlik. Én személy szerint attól félek, hogy a leépítések nem álltak meg ezzel, s mivel nem látok bele Berlusconi és a klub pénztárcájába, okkal rettegek egy esetleges nyári kiárusítástól – istenem, csak ne legyen így! -, mivel Galliani és Berlusconi zavaros kommunikációja teljes mértékben összezavart, és már elvesztettem a bizalmamat velük szemben, gondolom ezzel nem vagyok egyedül. Ezen nem segített a Kopasz egyik nemrégi kijelentése sem, miszerint célünk az állandó BL részvétel. Ha nem is a döntő, de legalább a legjobb 16. Nagyon fáj az ilyen nyilatkozat azoknak, akik Van Basteneket, Maldiniket, Inzaghikat látva váltak Milan-szurkolóvá.
Köszönöm a választ!
jose82!
Az állambácsi sem megy el csukott szemmel az óriási költekezés mellett, elég, ha csak az olasz adózási szabályokat nézzük, vagy a mostani FFP sem véletlenül született. Ami engem különösen zavar, az az, hogy a tradicionális klubok, mint mondjuk pont imádott Milanunk, nem tudják felvenni a versenyt az olyan csapatokkal, amelyek tulajdonosai bármit megtehetnek a játékospiacon, azt igazolnak le, akit akarnak, kis túlzással persze. Nem felétlenül azt mondom, hogy miattük nyögünk most, mert ez nem igaz, azonban hogy pont egybeesik a mi lábadozásunk az ő térnyerésükkel, ennek sajnos mi kiemelten kárvallottjai vagyunk (lásd Ibra, Silva, ki fizetett volna egy védőért ennyit?). És nem csak mi vagyunk ilyen helyzetben, hanem az olasz labdarúgás általában, Angliából a Liverpool, a spanyol Valencia, de még a szintén arab érdekeltségű Arsenal sem képes lábbal megverni sem a Cityt, sem a PSG-t a piacon. És ha engem kérdeztek, ezen nem fog segíteni az FFP.
Lehet, hogy én vagyok naiv. De valamiről senki sem beszél itt!
Olvasom a hozzászólásokat TV-s jogdíjjakról, szurkolókról, csapatok veszteségeiről….
Vajon mit szól ehhez állambácsi?? Őszintén!? Csoda, hogy még működnek ezek a club-ok! Hányan szapulják az Olaszokat pl bundabotrány miatt. Bezzeg Németországban „csak” bírókat meszeltek el, mikor a saját kis ügyük kirobbant!
Lehet, hogy Olaszok a maffia harcról híresek és talán ezért lépnek fel keményebben a hatóságok. De emlékezhetünk a Fiorentinára, akik TOP csapatnak számított, majd jött a csőd!
Ne feledje el senki,hogy itt gazdasági társaságokról van szó! A Milannak már „csak” ~ -7 millió a mérlege. Ami lássuk be, más szférába felfoghatatlan pénz. Ezzel a Milan példa értékű Mega Club-nak számít. De még mindig veszteséges.
Francia kormány már kilátásba helyezte a luxus adó kivetését a magas fizetésű játékosokra.
Én racionális ember vagyok, így hiszek abban, hogy minden lufi kidurran egyszer.
A TOP csapatok ligáját kialakítani egy hatalmas nagy baromság. Ezt nyugodtan beláthatjátok! Így is sokan unják már a manipulált BL sorsolásokat. Hány ezer-százezer ember szurkol a BATE-nak Bayern ellen, vagy, hogy egy szar Ciprusi csapat meneteljen!?
2 év alatt megunnák az emberek a Barcát nézni. A Spanyol bajnokságnak már így sincs sok értelme.
Illúzió azt hinni, hogy az embereket csak ezzel meg lehet fogni tartósan.
Szerintem emg pont egy elitligának lenne létjogosultsága. Mindenki számára.
Valahogy úgy, mint az NFL.
32 csapat vásárolhatna jogot a bekerülésre, méghozzá a FIFA ranglista 32 legjobb csapata. Nagyon drága pénzen. Ha valaki nem él vele, eladhatja ezt a jogot.
És akik ebben vannak, azok csak ebben a bajnokságban indulnak. Ide venni játékost csak drafton lehetne fix fizetéssel, s lenne fizetési sapka, luxusadókkal.
Megmaradna a játszótér is, kiegyenlítettebb lenne a mezőny is, és a fizetések is „épeszűek” maradnának… 🙂
A nézettség is brutálisan megmaradna, sőt!
hol élsz te? ez egy kontinens nem 1 ország….
sose értettem ezt az amerikai franchise rendszer-átvétel baromságot
Jó, hogy csökkent a veszteség, de nem fogunk minden évben 60 milliót kapni a játékosokért.