A Milan fellebbezése sikeres volt, a Fegyelmi Bizottság enyhítette Mario Balotelli eltiltását, így a Catania elleni mérkőzésen már újra pályára léphet.
Kedvező hír a Milan számára, hogy a Fegyelmi Bizottság péntek délutáni az olasz fővárosban, Rómában megrendezett tárgyalásán egy mérkőzéssel csökkentették Mario Balotelli eltiltását.
Mint ismert, Balotelli a Fiorentina elleni mérkőzést követően (állítólag) szóváltásba keveredett a negyedik játékvezetővel. Így az olasz támadót 2 mérkőzésre eltiltották, valamint megszerezte a 4. sárga lapját is, így szintén egy mérkőzést kellett kihagynia, tehát összesen 3 mérkőzésről kellett hiányoznia. A Milan fellebbezése azonban sikeres volt, így már csak a Juventus elleni bajnokit kell kihagynia. A Catania ellen már újra játszhat.
Az eltiltás csökkentése mellett Mario Balotellit pénzbírság fizetésére is kötelezték, 20 ezer eurós büntetést szabtak ki rá.
Mario Balotelli a januári átigazolási időszakban 20 millió euróért igazolt az AC Milanhoz, azóta 8 mérkőzésen 7-szer volt eredményes.
10 hozzászólás
http://www.transfermarkt.co.uk/en/mario-balotelli/leistungsdaten-vereindetail/spieler_45146_5.html
Én itt 3 sárga lapot látok, és még mindig nem értem az egészet…
Nekem ez nagyon lejátszottnak tűnik.
1. Balotelli állítólag mond valamit.
2. Kiszabnak rá egy nagy büntetést
3. A Milan fellebbez.
4. Csökkentik a büntetést, de pont annyival, hogy még véletlenül se léphessen pályára a Juventus ellen, de baromi jól meg lehet utána magyarázni, hogy a testület milyen engedékeny volt, amiért ekkora kegyben részesítette a Milant…
Pont a büntetés csökkentése miatt tűnik számomra úgy, hogy itt valami komédia folyt. Balotellit azért meszelték el 3 meccsre, mert egyrészt összejöttek a sárgái (különben nem jöttek össze), másrészt meg bizonyítottnak látták, hogy „inzultálta” a bírót (egyébként ha mondta is, amit mondott, az nem inzultálás).
De rendben, fogadjuk el, és mondjuk, hogy ez utóbbi, a testület szerint „inzultálás” mégis megtörtént. Ha bizonyítottnak látták, hogy Balo mondta, amit mondott, és ennek a cselekménynek ennyi a büntetése, akkor jogos az eltiltás (a 2 meccs). Ha viszont a másodfokon döntő szerv is így látta (nyilván így látta, mert ha nem, akkor törlik a büntetést), akkor minek csökkentették a szankciót jelentősen?! (Azt gondolom, a büntetés felezése jelentős engedménynek számít.)
Valahogy azt érzem, hogy kreáltak egy hülye ügyet, szépen felfújták a lufit, kiörömködték magukat a fontos emberek, élvezték, hogy egy kicsit ők is reflektorfénybe kerültek. Azáltal pedig védve voltak, hogy Balotelli szájából egy olyan megjegyzés, mint amit neki tulajdonítottak, nyilván nem lenne meglepő. De egy dolog, hogy valakiről valamit el tudok képzelni, és egy másik, hogy azt az illető valóban el is követte (és egy harmadik, hogy azt tudom is bizonyítani)…
A szabálykönyv szerint ha kritizálod a játékvezető munkáját/ítéletét és ezt teszed sértő módon rá nézve és bekerül a jegyzőkönyvbe akkor eltiltást vonhat maga után.Nem kell feltétlenül a bírónak lapot kiosztani érte.
A Juve-Genoa meccset követően Bonucci és Conte is 2-2 meccses eltiltást kapott amiért kérdőre vonták a játékvezetőt egy általuk jogosnak vélt büntető meg nem adása végett.
Ebben a Balotelli dologban szerintem erősen az játszhat közre h sokan összeesküvés elméletet láttak bele.Am a transfermarkt nem minden esetben naprakész ezt megfigyeltem többször a játékosok statisztikáit illetően.(lapok gólok gólpasszok)
Én ebben az egész eltiltásos dologban azt nem értem h Balotelli szövegelésért kapott 2 meccset amit enyhítettek 1-re.Oké.Anno Krasic műesés miatt kapott 3meccset(!!)mindenféle sárga lapok nélkül ez is okéÉs ami igazán érdekes h egy Cambiasso aki szándékosan okozhatott volna komoly sérülést Giovinconak Ő csak alapból 1 meccses eltiltást kapott.Ezt nem értem.Nem értem am h mi alapján szabják ki a büntetéseket illetve h mi alapján enyhítenek vagy sem egy egy fellebbezést követően.Nekem kicsit olyan h pofára döntenek minden esetben.
Megvan a megoldás. Balotelli az Inter ellen is kapott egy sárga lapot, így jön össze a 4 sárga. A többit a Genoa, a Chievo és a Fiorentina ellen szedte össze. Nem szóltam. 🙂
Balotelli állítólag (már megint ez az állítólag…) a tartalék játékvezetőnek mondta, hogy „mi a fa**t nézel?” Ez azonban értelemszerűen nem vonatkozhatott a pályán hozott ítéletre, mert akkor ezt a játékvezetőnek címezte volna, netán valamelyik asszisztensnek…
A Conte-ügy… Azért egy bírói döntés megkérdőjelezése nem vethető össze egy ilyen „beszólással” szerintem. Ha valaki azt mondja, hogy ezt és ezt rosszul látta a bíró, tévedett, csalt vagy hasonló, megy az eltiltás. De ezért?!?! Vicc.
Na mindegy. Enyhén szólva is fura ez az ügy, nem csoda, hogy ilyen kevés információ szivárgott ki.
A szabálykönyv szerint, ha a labda teljes terjedelmével áthalad a gólvonalon, akkor gól…
Az eset után rögtön ezt írtam a fórumba. Nem véletlen találták ki a 3 meccses eltiltást. Most mondjunk mind hálát a testületnek ezért a nagylelkű gesztusért…
Az is vicc, hogy lábtörésért figyelmeztetés jár, de ha a spori tekintélye csorbul, azt szankcionálni kell! (Jelentsen a szó bármit is 🙂 )
Este hajrá Pazzo!
„Mi a fa..t nézel?” A magyar nb1-ben talán ez a legfinomabb kérdés a bíró felé.:D
Számomra egyértelmű ez az egész mint ahogy a 2005-2006-os bundaügy.. Tavaly is érdekes módon pont a Juvét segítették a „téves” ítéletek ,itt most nem csak a Muntari féle meg nem adott gólra gondolok hanem sok más esetere is ahogy ez idén is megvan. Azt meg ne mondjam nekem senki ,hogy ez is pont véletlenül így jött ki? Tavaly is Ibrát eltiltották pont 3 meccsre.. nem mondom jogos volt az eltiltás ,de nem 3 meccset ért az az eset sem. Aztán mondhat bárki bármit ugyanaz a helyzet mint a 2006-os Calciopoli idején amit művelt Moggi. Zsebben van mindenki. Ennyi. Színtisztán emlékszem akkor is mi folyt a Juve meccseken.. 7-8 perces indokolatlan hosszabbítások , Milan-Juve rangadón a meccs végkimenetelét befolyásoló téves ítéletek természetesen ellenünk ismételten..
Úgyhogy a nagy Rubentus szimpatizánsok igazán elkussolhatnának , mert így nyerni szégyen és nem dicsőség. 😉
Te annyira buta vagy savcsenko h be kéne zárni egy üveg kalitkába és mutogatni kéne a világnak.Fogalmad sincs se a caliciopoliról se a résztvevőkről sem a körülményeiről és így tovább.És ha jól számolom a téves játékvezetői döntések a tavasz folyamán a Mialnnak is hoztak pontokat a konyhára szép számmal.
Ezzel,hogy 1 meccsel csökkentették Balotelli eltiltását,annyival vagyunk (vagyok) előrébb,hogy még bonyolultabb az egész történet..Legalábbis számomra..
De azért meg is nyugodtam,mert látom nem én vagyok az egyetlen akinek kicsit zavaros a dolog..
Megpróbálom levezetni mit nem értek,aztán remélem van valaki aki tisztábban lát,mint én,és elmagyarázza..Hogy is van ez???
Számomra ez a 3 meccses eltiltás úgy jött össze,hogy 1 meccset kapott a sárga lapokért, 2-őt a beszólásért (hogy egyáltalán volt e beszólás az már másik történet).. De ugye ez is sántít,mert ahogy Lansky is írta 3 sárga lapja van..Bár soha nem olvastam még a labdarúgásról szóló szabálykönyvet,úgy tudom 3 sárga után még nem jár eltiltás..
Na most ha a háromból 1-et visszavontak,akkor a beszólásért csak 1-et kapott plusz 1-et a sárgáért (ami ugye sántít).. Vagy pedig megkapta a 2 meccset a beszólásért és nem kapott semmit a sárga lapokért.. Ami megint sántít,mert már azon a bizonyos meccsen bemondták,hogy a lapok miatt a következőn nem játszhat..
Lehet kicsit bonyolult,Lehet nekem nehéz a felfogásom.. De akkor se értem..
Én úgy tudtam, hogy az olasz bajnokságban 3 sárga után jön automatikusan az 1 meccses eltiltás. Rosszul tudtam, vagy ezt a szabályt megváltoztatták mostanában?
Szegény bírók….a k…. a…. tagliavento!