A lesszabály módosítását és a büntetőterületen belül elkövetett kisebb szabálytalanságok enyhébb megítélését javasolja a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) Franz Beckenbauer elnök vezette bizottsága, amelynek többek között az a feladata, hogy ötleteket fogalmazzon meg a sportág fejlesztésével kapcsolatban.
A játékosként és szövetségi kapitányként is világbajnok német szakember azt mondta: a jelenlegi, aktív és passzív helyzetet is magában foglaló lesszabály túl bonyolult, az úgynevezett „tripla büntetés” (kiállítás, 11-es, eltiltás) pedig indokolatlanul szigorú.
„Úgy gondolom, egyszerűsíteni kellene a dolgokat, persze nem úgy, ahogy a kezdetekkor volt, de meg lehetne találni a középutat. Az én időmben sokkal egyszerűbb volt helyzet: a les az les volt, függetlenül attól, hol is volt a labda. A mostani szabály túl bonyolult” – fogalmazott Beckenbauer.
A jelenlegi szabályozás szerint a játék akkor is folytatódik, ha a támadó csapat egyik játékosa tisztán lesen áll, de nem avatkozik játékba. Amennyiben labdához ér, a lest befújják.
A német szakember azt is elmondta, hogy szerinte a 16-oson belül elkövetett, gólszerzést közvetlenül megakadályozó szabálytalanságokat csak súlyos esetben – például kezezés a gólvonalon, csúnya belemenés – kellene piros lappal büntetni. Más esetben a sárga kártya és a 11-es elég lenne – véli.
„Ha csak egy egyszerű szabálytalanság történik, amikor a játékos megpróbálja megszerezni a labdát, de egy ütemmel elkésik, elég lenne a sárga lap és a büntető. Persze súlyos belemenés esetén, amely a pálya bármely pontján kiállítást érne, indokolt a piros lap” – magyarázta Beckenbauer.
A mostani javaslatok várhatóan márciusban kerülnek a sportág szabályalkotó testülete, az IFAB elé.
A 22 tagú FIFA-bizottságban Beckenbauer mellett olyan legendás labdarúgók kaptak helyet, mint például a háromszoros világbajnok brazil Pelé, vagy a szintén vb-győztes angol Sir Bobby Charlton, a brazil Cafú és a francia Christian Karembeu.
9 hozzászólás
szerintem teljesen felesleges a változtatás, inkább ez a bíróknak segítene mint sem a játéknak aki valaha futballozott nagypályán az meg i tapasztalta. Persze vannak olyan szituációk amikor egyszerűbbnek tűnne de én hülyeségnek tartom a változtatást…
Ha már ennyire ‘fejleszteni’ akarják a sportot ott a csipes labda sztori…
„A jelenlegi szabályozás szerint a játék akkor is folytatódik, ha a támadó csapat egyik játékosa tisztán lesen áll, de nem avatkozik játékba. Amennyiben labdához ér, a lest befújják.” – ezen mi a bonyolult?
Ha a csipes labdát nem is hozzák össze, szerintem átvehetnénk az amerikai fociból a zászló-szabályt. Bizonyos szituációkban az edző megkérdőjelezheti a bíró döntését (16-oson belül/kívül volt, volt-e szabálytalanság, gól/nem gól). Félidőnként lenne egy ilyen lehetőség -> videóbíró. Max 2 percre állna csak a játék – közvetítők is örülhetnek újabb 30mp-es reklámnak.
Engedjétek meg, hogy felhozzam példaként a talán legismertebb közösségi oldal esetét. A folyamatos változtatások nemhogy jobb irányba vinnék az oldal működését, hanem rosszabba. Ezt érzem a focinál is. Minél többször hozzányúlnak a szabályokhoz, annál többet (kisebb-nagyobb mértékben) veszít a szépségéből. Én nem hiszem pl. hogy az amerikai fociból kéne átvenni bármit is. Azok oda valók és ott bizonyára jól is működnek (nem vagyok nagy kedvelője). De nem vagyok maradi sem, nem azt mondom, hogy legyen olyan minden, mint az 50-es, 60-as stb években, de ha „agyonszabályozzuk”, vagy teletömjük különböző technológiai vívmányokkal, akkor pont ott sérülhet, amit a legjobban szeretünk benne. Szerintem. Bár az kétségtelen, hogy van pár buta szabály jelenleg benne, amin lehetne változtatni. Pl. gólöröm sárga…
Ezeket a változtatásokat én is feleslegesnek látom…..
Amit viszont nagyon szívesen látnék…az a Hokiban jól ismert videobíró!
Mert az utóbbi időben rettenetesen alul teljesitenek a bírók, még igy is hogy 3 van belőlük. nagyon bosszantó tud lenni… mikor nem fújnak le egy kezezést a 16-oson belül, nem adnak meg egy gólt… vagy a CRonaldo féle ,,beúszásokat,, sárga lappal díjazzák stb. szeretném ha felül lehetne bírálni a bírók helytelen és bizonytalan döntéseit.
Ferenc Császár javaslatai remélem, nem kerülnek bevezetésre (kíváncsi vagyok, mikor találják ki az időkérést…)!
Egy videobíró/félidő lehetőség a max, ami sztem még jót is tenne!
A videóbíró valóban egy szükséges innováció, ami azonban nyilván nem jó a FIFA-nak, meg az UEFA-nak, mert nehezebb lenne manipulálni az eredményeket. Egyébként semmi hátránya nem származna a futballnak ebből, mert időben semmit nem változna az egy meccs.
Gondoljunk bele: ma egy-egy rosszabb ítélet esetén a játékosok legalább két percen keresztül reklamálnak, amit a bíró újabb sárga lapok kiosztásával honorál, ez pedig megint plusz időt jelent mivel könyvelnie is kell. Csak ezt követően van lehetőség az ítélet végrehajtására.
Ha bevezetnék a videóbírót, akkor fél perc alatt meg lehetne állapítani, hogy mi is a helyzet. Lenne két bíró a képernyő előtt, akik eldöntenék, hogy a játékot vezető spori jól döntött-e. Ha nem akkor játékvezetői labda, ha igen akkor meg belátása szerint büntethet. Hogy azért ne a képernyő előtt töltsék a játékosok a fél meccset, ezért szerintem csak a csk dönthetné el, hogy bizonyos szituációkat megvizsgálnak-e ezzel a kütyüvel. Félidőnként 1-2 lehetőség bőven elegendő lenne mindkét csapatnak. Ez azt jelentené, hogy csak a legszükségesebb eseteket néznénk meg, például durva (vagy annak tűnő) szabálytalanságokat, jó szabadrúgás helyzetek előtti vitatott szituációkat, kezezést, megítélt büntetőt, lest. A folyamatos játékmenet érdekében elmulasztott szabálytalanságok vizsgálata vagy nem lenne lehetséges, vagy a két képernyős spori fél perccel később üzenne, hogy nem fújt be egy tizenegyest, majd megállítják a játékot, és a jogos büntetőt elvégzik. Ezzel nem vennénk el a kontrázás lehetőségét.
A gólok kimutatására több működő módszer is létezik, melyek egyike sem lenne drága vagy éppen megvalósíthatatlan.
A szabályokat egyébként nem kell megváltoztatni, mert jók, csak éppen azt kellene biztosítani, hogy betarthatóak is legyenek…
Én megnéznék egy olyan teszt jellegű meccset mikor nincs les szabály.
Pippo…Torghelle istenkirályok lennének. 🙂
Látom szóba került itt a videó bírós úgy is, azt például ellenzem, nem tartom jó ötletnek…
csak ismételni tudom magamat: ha újítás minden áron akkor a csipes labda az búven elég
Amúgy ez a kedvencem:
‘A jelenlegi szabályozás szerint a játék akkor is folytatódik, ha a támadó csapat egyik játékosa tisztán lesen áll, de nem avatkozik játékba. Amennyiben labdához ér, a lest befújják.’
ezen szerintem tök jó felesleges változtatni, mondom is miért…: egyszerű szituáció a jobboldali középpályás elfut a szélen bead majd lendületből kifut,kicsúszik a pályáról neki a reklámtábláknak- a beadást a kapus lehúzza és indít belőle de nem jól, megszerzi az előbb támadó csapat és mondjuk indítja a baloldalt teljesen szabályosan nincs lesen az illető …na de közben a jobboldalon ragadt emberke vánszorog vissza a posztjára ugye ő lesen van. akkor most fújjuk le?!
remélem kitudtátok venni a mondani valót így fél 3 fele =)
mondjuk a les-ben szerintem teljesen igaza van….
Ne álljon senki lesen és akkor nincs probléma
mert ugye vannak olyan szituk mikor megy az akció és ugyan nem ér labdába éppen az aki 2 méteres lesen áll…de az akció folytatódik és utána ő fejezi be góllal…
na az szerintem les!!!még ha éppen akkor nem is ért bele..
és ezt valamelyik bíró „addigra”már elfelejti..
én ezt a tétlen les sztorit megszüntetném…és akkor nem lenne ebből vita…ennyi