Az Olasz Játékvezetők Szövetségének (AIA) vezetője és a játékvezetők kijelöléséért felelős Gianluca Rocchi kifejtette az álláspontját a Milan-Lazio meccs hosszabbításában történt kezezésről és elárulta, hogy mi lett volna a helyes döntés.
A Lazio részéről hatalmas felháborodás övezte a Milan elleni 1-0-ra elveszített mérkőzést, ugyanis a 95. percben Pavlovic kezére pattant a labda a tizenhatoson belül és Giuseppe Collu játékvezető nem adott tizenegyest a javukra, mivel a kezezés előtt Adam Marusic megmozdulását szabálytalannak vélte a Milan szerb védőjével szemben.
A bírók kijelöléséért felelős Rocchi a DAZN stúdiójában elemezte a Milan-Lazio meccs hosszabbításában történt incidenst és beszélt Collu ítéletéről és a VAR lépéséről, valamint elárulta, hogy ebben a szituációban mi lett volna a helyes ítélet.
„Nem kétséges, hogy ez nem volt tizenegyes. Ez egy olyan döntés, amelyet egy 15 másodperces VAR-ellenőrzéssel meg lehetett volna hozni, mivel az eset nem volt büntetendő. Ami meglep, hogy a VAR mégis azonnal ebbe az irányba indult el és nem értem, hogy mi járhatott a VAR-szobában ülők fejében. Lehet, hogy nem voltam elég világos, de amikor azt mondtam, hogy egy incidens plusz egy alkalommal történő visszanézése a pályán jobb, akkor nem arra gondoltam, hogy a legkisebb kétségnél is ki kell hívni a játékvezetőt a VAR-monitorhoz.” – mondta Rocchi a DAZN műsorában.
„Visszatérve erre az esetre: ez nem volt tizenegyes, de nem történt szabálytalanság sem a védővel szemben. Szögletrúgásnak kellett volna következnie. Megértem a Lazio felháborodását, mert még ha nem kaptak tizenegyest, akkor is a szögletet azonnal elfogadták volna. Senki sem kérdőjelezheti meg, hogy a kezezés nem volt büntetendő. 30 centiméterről érkezett a labda és a játékos párharcot vívott az ellenféllel. Az sem tetszett, hogy azt hallottam, hogy kapura tartó lövés volt. Ez semmit nem változtat a szituáción, ugyanis a szabályok nem mondják ki, hogy ha kapura tart a labda, akkor tizenegyes jár, ha pedig nem, akkor nem tizenegyes. A legjobb ítélet a szöglet lett volna. Ezt a helyzetet nem kezelték jól.”
„Megismétlem: amikor a játékvezető kimegy a VAR-monitorhoz, akkor olyan körülményeket kell biztosítani számára, hogy a lehető legjobb döntést tudja meghozni. Nem jó, ha már azelőtt nyomást helyeznek a játékvezetőre, hogy odaérne a monitorhoz. A piros lap helyes döntés volt, de nem szeretnék kiállított edzőket látni. Azt szeretném, hogy megértsék a döntés nehézségét és várják meg a játékvezető ítéletét. Megértem, hogy a 96. percben nagy a stressz és a feszültség, de biztosítanunk kell, hogy a játékvezető nyugodt körülmények között érkezhessen a VAR-monitorhoz, különben ha ez nem történik meg, akkor nem fog tudni jó döntést hozni.” – tette hozzá.