Carlo Paolo Festa, az Il Sole24Ore újságírója a MilanNews-nak adott interjújában kritizálta a Milan tulajdonosát, Gerry Cardinalét és kijelentette, hogy a Bajnokok Ligája-kvalifikáció elérése kulcsfontosságú pénzügyi szempontból, ellenkező esetben komoly megszorítások várhatóak a klubnál. Az olasz újságíró kiemelte, hogy bár a befektetési alapok által birtokolt klubok szigorúbb pénzügyi politikát folytatnak, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehetnek sikeresek sportszakmailag vagy nem nyerhetnek trófeákat.
“Az a benyomásom, hogy Furlani jövőre is a Milan vezérigazgatója marad, mert Cardinalét inkább a pénzügyi mérleg érdekli, mintsem a sporteredmények. Ebben Furlani nagyon jó munkát végez és őt valamivel jobban érdeklik a sporteredmények, mint Cardinalét, de nem gondolom, hogy változás lesz a vezetőségben. Furlani költséghatékonyság szempontjából kétségtelenül jól végzi a munkáját és ha ez egy másik iparág lenne, akkor meg is jutalmaznák érte. A probléma az, hogy ez nem egy másik szektor. A futballban és a sportban ha nem nyersz, akkor nincs eredmény. A sportszakmai teljesítmény ugyanolyan fontos, mint a pénzügyi rész. A Milan esetében viszont inkább a pénzügyi teljesítmény dominál.” – mondta Festa az interjúban.
“A RedBird nem egy bank, hanem egy magántőkealap, ami más dolog. Az alapok kezelése mindenekelőtt költségvetési szigort feltételez, nem várható túlzottan magas kiadás és őrült költekezés sem, mert a pénzügyi mérlegnek nyereséget kell mutatnia. Ez az első dolog. Másrészt nem igaz az, hogy a magántőkealapok által irányított klubok soha nem nyernek, mert vannak olyan alapok, például az Atlético Madrid esetében, amely eljutott a Bajnokok Ligája elődöntőjébe és a győzelemre hajtott. Bizonyos esetekben az alapok jelentős eredményeket tudnak elérni. Mondok egy példát Olaszországból: az Inter is egy magántőkealap tulajdonában van és bajnokságot nyert. Alapok között is vannak különbségek. Bár valóban nagyobb költségvetési fegyelemre törekednek, de nem igaz, hogy soha nem nyernek. Ezek a befektetési alapok jó menedzsmenttel és jó befektetésekkel képesek lehetnek nagy trófeákat is megnyerni.”
“Cardinale eddig nagyon védekező és óvatos pénzügyi stratégiát választott a Milannál. Valószínűleg nagyobb beruházásokat is végrehajthatott volna és akkor nem került volna ilyen helyzetbe a klub az előző idényben a Bajnokok Ligája szereplés hiányával. Ezt anélkül mondom, hogy ítélkeznék a Milan vezetősége felett, de egy olyan igazgató előnyösebb, aki ismeri a futballt és évek óta benne van a labdarúgás világában. Nem akarom dicsérni Marottát, de az eredményei egyértelműen abból fakadnak, hogy top szintű igazgató. Cardinalénak még bizonyítania kell, hogy képes eredményeket elérni a Milannal. Meglátjuk, hogy a top négybe jutás esetén a BL-bevételek hatására milyen befektetések lesznek. Ha továbbra is megszorítások lesznek, akkor az nem lesz jó a szurkolók számára. Ez hamar ki fog derülni, hiszen a bajnokság végén látni fogjuk, hogy milyen befektetések lesznek, ha a csapat a top négyben végez. Azt gondolom, hogy ha a csapat nem éri el a BL-kvalifikációt, akkor továbbra is a költségek szigorú meghúzása lesz a politika. A Bajnokok Ligája-indulás elérése kulcsfontosságú a Milannak.”
“Cardinale a klubjainál már megmutatta, hogy úgy szeret új játékosokat vásárolni, hogy előtte jó áron értékesít néhányat. Ezt megtette a Milannál és a Toulouse-nál is. Elképzelhető, hogy most is eladásokat tervez, majd az abból befolyó összegből igazol, de itt az a legfőbb kérdés, hogy milyen játékosokat igazol. Ha ígéretes fiatal játékosokat vásárolsz, akik nem hoznak eredményt, az egy dolog. Meg kell találni az egyensúlyt a tehetséges fiatalok és a tapasztalt, eredményeket és akár trófeákat hozó játékosok között.”
“Megértem a Milan-szurkolók helyzetét, hiszen bizonytalanság van a klub jövőjével kapcsolatban. Nem pénzügyi szempontból, hiszen a Milan pénzügyileg mindig jól fog állni, hanem sokkal inkább sportszakmai és eredményességi szempontból van bizonytalanság és nagy kérdőjel. A kulcs a top négybe kerülés lesz, mert akkor valószínűleg nyitottabb pénzügyi politika jön. Ha viszont nem jutnak be a BL-be, akkor komoly problémák lesznek.”


6 hozzászólás
Ez mitől hír? A hír az lett volna,ha az ellenkezőjét nyilatkozták volna.
Meg vagyunk áldva ezzel a vezetéssel.
Mindegy mit ér el a csapat,csak pénzügyi egyensúly legyen. Nyilván befektetői szempontból valahol érthető,de például angliában,vagy máshol is ez a szemlélet dominál? Ugye hogy nem annyira…
Pffff
Üzletileg sem igazán értem ezt a modellt, de hát nem is vagyok közgazdász. Ebből kiindulva F1 csapatot úgy irányítana Cardinale, hogy érjük el a dobogót, azatán majd veszek motort az autóba?
Fura, hogy előbb akar eredményt, és csak ezt követően invesztálna a csapatba. Mert ugye ha van már eredmény, akkor nem is olyan rossz ez a csapat – mondhatná.
Ebből nekem tényleg csak az következik, hogy C abszolút nem akar kockáztatni, kényelmes, langyos tempóban eldöcögünk, amíg van profit.
Ezt dumát az előző hírben meg szintúgy nem értem a nyereségről/veszteséhgről. Ne akarja megmagyarázni senki, hogy évi 4-5 M-s profitért csinálja a klub a dolgát, és ez már a jobbik esetet jelenti. Közben meg ennek a másfélszeresét is kifizeti 1-1 játékosnak.
Hasamra ütök: egy teltházas rangadón 10M-s bevétele van a klubnak. Az világos, hogy ez bevétel, és nem nyereség. De elég nagy számnak tűnik ahhoz, hogy sokkal komolyabban vegye a klub a jó szereplést, BL-t, a Curva Sudöt, stb… (És mégsem teszi.)
A klub értéke úgy is nő, ha csak 0-ra kihozza a könyvelést és megvan a BL. Infrastruktúra és maga a klub értéke tud nőni. (lásd Major sportok gyengébb csapatai vagy pedig Chelsea amikor elvették Abrától.)
Ezért fontos nekik a BL amíg az van kb önfenntartó a klub. (100-150m bevétel)
Ez így van! Pont ezért nem értem, hogy mi értelme az ilyen kimutatásoknak, hogy 4-5M-s adózott nyereségünk van egy évben. (Amikor a teljes képet úgysem látjuk.)
Ez pont olyan, mint amikor a főnököm arról panaszkodik, hogy veszteséges volt a cég, de közben házat vett, autót vett, kertet épített, stb – cég számlára. Rendben van, csak a kimutatás így kamu.
Erről mondjuk speciel nem értem minek cikkezni amikor kb egy ,,senki” mondja azt amit. Mégha vmi ismertebb ember nyilatkozta volna, de ez kb olyan mintha valamelyikünk fórumos véleményéről írnánk cikket, kb ugyanannyit ér.
Azért azt tegyük hozzá, hogy pl.a jelenlegi problémánk az, hogy nincs egy normális csatár. Miközben Nkunku jött 40milláért, Gimenez 32ért, Füllkrug se ingyen van itt. És az elmúlt pár év azon baklövéseit, mint Okafor, Morata vagy De Ketelaere ne is említsük. Szóval lehet kritizálni a vezetést, de nekik egyrészt az a dolguk hogy pénzügyileg rendben tartsák a klubot, másrészt a szakmailag elhibázott döntésekért ne ők legyenek a felelősségre vonva. Abból a pénzből, amit a fenti felsorolás összege kb. egy aranylabdás Dembele focizhatna a Milanban. Az megint egy másik probléma, hogy sem a Milan sem az Serie A nincs már azon a szinten, hogy ilyen szintű játékosokat igazolhasson 🙁