Az elmúlt 2 évben látványosan visszaesett Mike Maignan hatékonysága a büntetők terén.
Az aktuális idényben eddig 2 tizenegyest ítéltek a Milan ellen és mindkettőből gól született: a Milan-Napoli meccsen Kevin De Bruyne, míg a legutóbbi fordulóban a Milan-Pisa bajnokin Juan Cuadrado értékesítette a megítélt büntetőt.
A La Gazzetta dello Sport beszámolója szerint az utóbbi években alapos visszaesés figyelhető meg Maignan védési hatékonyságában a tizenegyesek terén. A francia válogatott kapus az elmúlt 2 évben mindössze egyetlen büntetőt tudott hárítani a Milanban, méghozzá utoljára 2024 októberében a Fiorentina elleni bajnokin Moise Kean lövését. Mike a legutóbbi 16 tizenegyeséből mindössze egyet hárított.
Maignan 2021 nyarán szerződött a Milanhoz a Lille együttesétől és az első szezonjaiban igazi tizenegyesölő volt, hiszen Mohamed Salah, Domenico Berardi vagy éppen Khvicha Kvaratskhelia büntetőjét is kivédte.
A 30 esztendős kapusnak a Milanban a tétmeccseket figyelembe véve összesen 24 tizenegyest rúgtak és ebből négyet sikerült hárítania, ami 16 százalékos védési hatékonyságnak felel meg.
11 hozzászólás
Elég nagy hülyeségnek tartom ezt a statot, olyan kicsik a számok, hogy nem lehet mintát kimutatni. A tizik kivédéséhez nyilván kell skill, de egy nagy adag szerencse is mellé, a támadó is eleve lőheti úgy, hogy azt ki nem szedi senki. Ennél kb csak lényegesebb mutatókat lehet találni arról, hogyan véd egy kapus.
Szóval érdekességként, hogy plusz egy cikk legyen, oké, de a „visszaesett”szó szerintem erős ennyi alapján.
szarik ő már a milanra
Engem inkább az aggaszt, hogy az utolsó 6 kaput találó lövésből gólt kaptunk.
Na igen. 24 ből 4 kivédett 11-es is elég nagyobb probléma, de sajnos az még nagyobb hogy ami kapura megy nála az gyakorlatilag gól…
A Juve ellen azért bemutatta az év védését…
Mármint Gatti belerúgta a labdát 2 yardról.
Ja, szóval akkor az nem védés… A lényeg, hogy elakadjon benne a labda, nem?
Itt igazából a védelemre céloztam. Sok a sakk-matt helyzet, a sok hibából adódóan
A 11-es teljes mértékben a rúgón múlik. Ha a kapus nem találja el az oldalt, akkor maximum abban bízhat, hogy mellé vagy fölé lövi a rúgó. Ha megvan az oldal, de nagyon a sarokra megy a lapos lövés, akkor is szinte védhetetlen, ha meg a felső sarkot célozza (és el is találja) a rúgó, akkor semmi esélye a kapusnak.
Ennek a “visszaesés” kifejezésnek van egy olyan színezete, hogy a kapus felelősségre vonható, mert nem védi hatékonyabban a büntetőket. De ez olyan, mint a Forma-1-ben a megbízhatósági mutató, amikor egy pilótát a kiesései miatt megbízhatatlannak ítélnek, figyelmen kívül hagyva, hogy az elfüstölt motor, a tönkrement váltó vagy egy defekt miatt, vagy azért, mert egy baleset vétlen résztvevőjeként rosszkor volt rossz helyen, nem okolható.
A büntetőket is lehetne értékelni a kapusokra fókuszálva, úgy, hogy pl. eltalálta-e a kapus az oldalt, volt-e valamekkora esélye arra, hogy hárítson (pl. beleért a labdába). Van, amikor okolható, mert nem pontos a rúgás, nem nagy erővel rúgják, a kapus pedig rajta van, oda is ér, de pl. a kezei között megy be a kapuba a labda.
A büntetővédési hatékonyság egy kapusnál sosem érdekelt. Kb. annyira lényeges, mint egy védőnél azt nézni, hogy mekkorát tud dobni, vagy egy csatárnál azt, hogy jól tud-e szerelni.
Na, korrektebben kifejtetted, amire én gondoltam. Csak a legvégével nem értek egyet, szerintem a modern fociban hihetetlen fontos, milyen hatékonyan védekezik egy támadó, ez szerintem konstansan meccseket dönthet el.
A támadók direkt védekezési feladatot ritkábban kapnak, persze szögletnél simán előfordul. (Múltkor volt egy City-meccs, ahol egymás után háromszor is Haaland volt az, aki tisztázott.) De tipikusan a letámadásnál lehet szerepük, ott pedig a zavarás a dolguk, egy jó csapat ellen egyszerűen nem kerülhetnek olyan helyzetbe, hogy lehetőségük legyen szerelni vagy ütközni, mert ott a védő nem kockáztat.