Az Olasz Játékvezetők Szövetségének (AIA) álláspontja szerint nem volt helyes döntés büntetőt ítélni a Milan javára a Fiorentina elleni mérkőzésen.
A Milan-Fiorentina meccsen 1-1-es állásnál Fabiano Parisi a tizenhatoson belül a jobb kezével eltalálta Santiago Gimenez arcát, aki a földre esett és Livio Marinelli játékvezető továbbot intett, viszont a VAR-szobában lévő Rosario Abisso jelzése alapján az oldalvonal mellett visszanézte az esetet és büntetőt ítélt a Milan javára, amellyel a hazaiak 2-1-re megnyerték a mérkőzést.
Gianluca Rocchi, az Olasz Játékvezetők Szövetségének (AIA) vezetője és egyben a bírók küldéséért felelős szakember a Corriere dello Sport hasábjain röviden kommentálta a megítélt büntetőt: „Ez nem volt tizenegyes és nem ért volna beavatkozást a VAR által.”
Andrea De Marco, a játékvezetők és az olasz klubok közötti kapcsolattartásért felelős szakember az AIA képviseletében az „Open VAR” című műsorban elmondta, hogy nem volt helyes ítélet a Milan számára megítélt büntető, mivel a Parisi és Gimenez közötti kontakt intenzitása alacsony volt és a Milan támadója eltúlozta az esetet.
„Marinelli a pályán helyesen ítélte meg a helyzetet és amikor a kontakt intenzitása ennyire alacsony, mint ebben az esetben, akkor a VAR-nak nem kellene beavatkoznia. Ez a szituáció ugyanis a játékvezető pályán való megítélésétől függ. Tegyük fel, hogy a rendkívül magas tizenegyes-küszöb mellett, mint amit Rocchi ebben a szezonban továbbra is fenntart, ez az eset nem minősült volna tizenegyesnek. Ugyanakkor ha a játékvezető a pályán úgy érezte volna, hogy a kontakt intenzitása elegendő a tizenegyeshez és befújja, akkor sem kellett volna a VAR-nak közbeavatkozni és visszavonni a döntést. Mindenesetre ez egy olyan ítélet, amit a játékvezetőnek kellett volna meghozni a pályán.” – mondta Di Marco.
„Gimenez valóban nagyon felnagyította az esetet és idén sok ilyen hozzáállást látunk a játékosoktól, akik egy enyhe érintést is úgy próbálnak beállítani, mintha súlyos ütés történt volna. Rocchi nagyon egyértelműen fogalmazott ezzel kapcsolatban és a bizottság vizsgálja, hogyan lehetne büntetni az ilyen eseteket, mert a pályán maximális tiszteletet kell tanúsítani. A gyakran előforduló szimulálást ki kell iktatni a futballból. Ennek nem szabad megtörténnie újra. Már a hétvégétől szigorúbb fellépést fogunk látni a játékvezetőktől a hasonló esetekben. A játékvezetők mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy az ilyen eseteket megakadályozzák.”
„Amikor a VAR kihívja a játékvezetőt az eset visszanézésére, akkor az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy a szituáció súlyosabb annál, mint amilyen valójában.”
2 hozzászólás
Alacsony intenzitású …. na ezt hogy állapították meg? Nem maradt a kezében Santi szeme? Szerintem bármilyen mozdulatnak amely egy játékos mozgását akadályozza szabálytalannak kellene lennie, hiszen a mozdulat a labda megjátszását akadályozza. A spori meg, hogy a fenébe tudja megítélni egy mozdulat intenzitását egy pillanat alatt, nem beszélve arról, hogy a párharcok szinte mindig maximális intenzitással zajlanak a pályán.
Minden ellenünk hozott VAR hiba miatt menni szokott itt a sírás, hogy oké hogy elismerik a hibát, de az nem adja nekünk vissza a pontokat, amiket a hiba miatt buktunk. Most teljesen fölösleges magyarázni hogy amikor a javunkra tévednek (azok szerint akik máskor is elmondják utólag a hibát) meg akarjuk magyarázni azt is. Nincs értelme, megtörtént, van aki szerint jogos volt a bünti van aki szerint nem, de a lényeg úgyis az marad, hogy megítélték és ezzel találtunk (vagy szereztünk) +2 pontot.
Azt meg nagyon adnám hogy amikor Barella fél órát fentreng a földön mert hozzáértek mostantól legyen érte megbüntetve, de kétlem hogy ez meg fog történni.